民事公益訴訟
- 涉淫穢視頻未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)民事公益訴訟辦案實踐
案件提起民事公益訴訟，要著重從身心健康公益性、未成年群體權(quán)益保障價值、公益保護(hù)導(dǎo)向效應(yīng)等方面論證行為違法，嚴(yán)格把握行為人傳播行為與未成年人身心健康損害之間的因果關(guān)系，同時通過向行為人主張給付心理健康重建輔導(dǎo)費等形式創(chuàng)新對未成年被害群體的幫扶路徑。檢察機(jī)關(guān)要注重“借智”專家、建立“一案多查”綜合履職模式、搭建綜合保護(hù)工作體系等多元舉措實現(xiàn)未成年人全面綜合司法保護(hù)和源頭治理。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟 傳播淫穢視頻 未成年人身心健康一、基本案情及辦案過程2020年4
中國檢察官·經(jīng)典案例 2024年1期2024-03-11
- 盲發(fā)快遞詐騙的認(rèn)定及治理路徑
提起附帶民事公益訴訟，最大限度保護(hù)公民個人信息安全和財產(chǎn)安全。關(guān)鍵詞：新型電信網(wǎng)絡(luò)詐騙 盲發(fā)快遞 侵犯公民個人信息 民事公益訴訟一、基本案情及辦理過程2020年至2021年間，孫某某（某物流公司銷售人員）介紹張某（同公司快遞人員）向王某某出售公民個人信息，張某先后兩次從李某（同公司快遞人員）處購買含有姓名、手機(jī)號碼、快遞地址等內(nèi)容的公民寄遞信息共計13萬余條，并出售給王某某。經(jīng)鑒定，從張某電腦中起獲的上述個人信息去重后共計104039條。2021年5、6月
中國檢察官·經(jīng)典案例 2024年1期2024-03-11
- 農(nóng)用地資源保護(hù)民事公益訴訟恢復(fù)性司法適用思考
農(nóng)用地 民事公益訴訟 恢復(fù)性司法 預(yù)繳生態(tài)環(huán)境修復(fù)費 檢察綜合履職一、基本案情及辦理過程2014年，某路橋工程公司在其租用的65畝農(nóng)用地上違法建設(shè)水穩(wěn)拌合站。2016年9月，李某等人以某實業(yè)公司名義與該路橋工程公司簽訂場院租賃協(xié)議，在明知水穩(wěn)拌合站占用土地系農(nóng)用地的情況下租賃使用，違章建設(shè)生產(chǎn)線，并轉(zhuǎn)租部分土地給馮某等人。馮某等人后續(xù)建設(shè)水穩(wěn)拌合站、瀝青拌合站、簡易辦公房，并進(jìn)行地面硬化。2021年5月，偵查機(jī)關(guān)以涉嫌非法侵占農(nóng)用地罪對李某等人立案偵查。2
中國檢察官·經(jīng)典案例 2023年9期2023-10-20
- 規(guī)范景區(qū)“刷臉”入園民事公益訴訟案件辦理重點及啟示
主體制發(fā)民事公益訴訟檢察建議，開展人臉信息數(shù)據(jù)刪除現(xiàn)場勘驗，推動企業(yè)合規(guī)建設(shè)，切實保護(hù)游客個人信息安全。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟 游客人臉信息保護(hù) 人臉識別 企業(yè)合規(guī) 一、基本案情及辦理過程浙江省湖州市某景區(qū)由某旅游發(fā)展有限公司（以下簡稱“旅發(fā)公司”）負(fù)責(zé)實際運營。為方便游客快速入園，2020年7月，該景區(qū)通過招標(biāo)，委托浙江某科技有限公司（以下簡稱“科技公司”）建設(shè)完成人臉識別系統(tǒng)，并投入運行。系統(tǒng)使用期間，該景區(qū)在采集游客人臉信息（即“刷臉”入園）時未依法履
中國檢察官·經(jīng)典案例 2023年1期2023-05-30
- 碳匯替代性修復(fù)在公益訴訟中的探索與應(yīng)用
關(guān)鍵詞：民事公益訴訟 碳匯 生態(tài)服務(wù)功能損失 替代性修復(fù)林業(yè)碳匯是指利用森林的儲碳功能，通過植樹造林、加強(qiáng)森林經(jīng)營管理、減少毀林、保護(hù)和恢復(fù)森林植被等活動，吸收和固定大氣中的二氧化碳，并按照相關(guān)規(guī)則與碳匯交易相結(jié)合的過程、活動或機(jī)制。近年來，多地檢察機(jī)關(guān)在公益訴訟辦案過程中探索運用認(rèn)購碳匯方式替代生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)，從而解決原地修復(fù)效果不佳、當(dāng)事人修復(fù)能力不足、損害賠償金無法使用等難題，但實踐中“以碳代賠”也存在適用范圍過寬、認(rèn)購程序不嚴(yán)、損益分離等問題。本
中國檢察官·經(jīng)典案例 2023年4期2023-05-15
- 公民個人信息民事公益訴訟辦案要點與思考
信息保護(hù)民事公益訴訟案件辦理過程中，檢察機(jī)關(guān)以大數(shù)據(jù)賦能發(fā)掘公益訴訟辦案線索，準(zhǔn)確把握民法典維護(hù)個人信息權(quán)益的立法精神，適用民法典對侵權(quán)人的侵權(quán)行為提出賠償訴請，彰顯了司法保障個人信息安全的決心和力度。關(guān)鍵詞：個人信息保護(hù) 民事公益訴訟 民法典一、基本案情及辦理過程2019年2月至9月，孫某通過互聯(lián)網(wǎng)向他人（另案處理）購買、互換4萬余條公民個人信息，之后通過微信、QQ等方式販賣給沒有金融活動資質(zhì)的案外人劉某等人，孫某獲利人民幣3.4萬元。劉某等人通過撥打電
中國檢察官·經(jīng)典案例 2022年6期2022-07-07
- 檢察機(jī)關(guān)民事公益訴訟懲罰性 賠償制度的訴訟檢視
檢察機(jī)關(guān)民事公益訴訟懲罰性賠償制度尚處于探索階段。在司法實踐中，檢察機(jī)關(guān)懲罰性賠償請求權(quán)的法律性質(zhì)影響檢察機(jī)關(guān)懲罰性民事公益訴訟原告資格的判斷標(biāo)準(zhǔn)與懲罰性賠償金的歸屬與管理。檢察機(jī)關(guān)在懲罰性民事公益訴訟中扮演代位者的角色，其懲罰性賠償請求權(quán)僅是一種形式意義上的訴訟實施權(quán)，其原告資格的判斷難以適用“直接利害關(guān)系”標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)將“社會公共利益”為實體要件、“訴前公告”為程序要件作為特別標(biāo)準(zhǔn)。懲罰性賠償與罰金、行政處罰具有本質(zhì)界分，其以民事權(quán)利為基礎(chǔ)，懲罰性賠償金
中共山西省委黨校學(xué)報 2022年3期2022-06-26
- 食品安全民事公益訴訟懲罰性賠償再審視
食品安全民事公益訴訟懲罰性賠償責(zé)任體系尚在探索階段。從實踐樣態(tài)來看，該領(lǐng)域還存在著模式選擇難以自洽，所受損失、支付價款與銷售金額之間轉(zhuǎn)化機(jī)制缺失，不同性質(zhì)處罰之間抵扣、減免混亂，懲罰性賠償金的管理使用不盡合理等問題。為妥善解決當(dāng)前實踐面臨的困境，應(yīng)當(dāng)重置以銷售金額為計算基數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，合理確定彈性倍數(shù)，構(gòu)建以客觀因素為導(dǎo)向的減免事由。關(guān)鍵詞：食品安全 民事公益訴訟 懲罰性賠償一、現(xiàn)行食品安全懲罰性賠償確定模式（一）“相應(yīng)的”懲罰性賠償確定模式民法典第1207條
中國檢察官·司法務(wù)實 2022年8期2022-05-30
- 檢察機(jī)關(guān)對社會組織提起民事公益訴訟開展監(jiān)督之思考
組織提起民事公益訴訟后，可能存在公共利益保護(hù)不到位、不充分等風(fēng)險。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)履行法律監(jiān)督和公共利益代表職責(zé)，督促社會組織依法行使公益訴權(quán)，構(gòu)建支持、配合與監(jiān)督的良性互動關(guān)系。檢察機(jī)關(guān)對社會組織提起訴訟不予支持后，發(fā)現(xiàn)可能存在社會公共利益無法得到有效保護(hù)情形的，可以通過向人民法院提出異議、檢察建議或抗訴等方式履行監(jiān)督職責(zé)。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟 社會組織 支持起訴 提出異議一、基本案情2014年4月至9月間，B石油化工有限公司（以下簡稱“B石化公司”）、C化工
中國檢察官·經(jīng)典案例 2022年11期2022-05-30
- 適用生態(tài)環(huán)境懲罰性賠償制度的檢察實踐
提起環(huán)境民事公益訴訟時，對于侵權(quán)企業(yè)違反法律規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)致社會公共利益受到嚴(yán)重?fù)p害后果的，有權(quán)要求其依法承擔(dān)相應(yīng)的懲罰性賠償責(zé)任。提出懲罰性賠償數(shù)額，可以以生態(tài)環(huán)境功能損失費用為基數(shù)，綜合案件具體情況予以確定。因承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任的主體不同，檢察機(jī)關(guān)不能提起刑事附帶民事公益訴訟的，可以在刑事訴訟結(jié)束后，單獨提起民事公益訴訟。在辦案中，要注重發(fā)揮檢察一體化機(jī)制優(yōu)勢，推動生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)同共治。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟 跨省傾倒危險廢物 懲罰性賠償
中國檢察官·經(jīng)典案例 2022年11期2022-05-30
- 未成年人文身檢察公益訴訟辦案啟示
：文身 民事公益訴訟 公共利益 最有利于未成年人公益訴訟是國家治理體系的重要組成部分，新修訂的《未成年人保護(hù)法》以具體條文內(nèi)容確定未成年人檢察公益訴訟之地位。[1]隨著未檢業(yè)務(wù)統(tǒng)一集中辦理的推進(jìn)，未成年人公益訴訟檢察成為未成年人檢察部門的重要職責(zé)。在辦案中，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)一些侵害未成年人身心健康的行為，屬于法律監(jiān)管的空白地帶，比如為未成年人文身。檢察機(jī)關(guān)探索使用公益訴訟方式推動文身問題綜合治理，達(dá)到了很好的辦案效果。一、基本案情及辦理過程（一）基本案情201
中國檢察官·經(jīng)典案例 2022年2期2022-03-22
- 網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)使用領(lǐng)域民事公益訴訟探討
行為提起民事公益訴訟勢在必行。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟 網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù) 個人信息保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 賠償責(zé)任統(tǒng)籌一、網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)的應(yīng)用與滋生的問題網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)的廣泛使用集中于以下的五個方面：一是搜索引擎抓取數(shù)據(jù)。搜索引擎平臺利用爬蟲技術(shù)對有更新的網(wǎng)站頁面進(jìn)行數(shù)據(jù)的爬取、搬回，再需要的數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選、整理。二是爬取需要的專業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計，如：天眼查。三是出行類軟件利用爬蟲技術(shù)進(jìn)行搶票。四是整合數(shù)據(jù)信息進(jìn)行比較，如：比價平臺、返利平臺會針對淘寶、京東、拼多多等平臺同類
中國檢察官·司法務(wù)實 2022年2期2022-03-22
- 海洋非法傾廢公益訴訟辦案實踐
山巨蟒峰民事公益訴訟案”（檢例第114號）的辦案價值，并積極進(jìn)行策劃約稿，相關(guān)文章分別刊發(fā)于2021年第2期和2020年第22期，特隨本專題附上兩篇文章二維碼，歡迎閱讀。摘 要：海洋非法傾廢是一種嚴(yán)重破壞海洋生態(tài)環(huán)境的行為。沿海工程項目各方基于成本考慮，往往鋌而走險，海上非法傾廢易發(fā)多發(fā)。而由于海上傾廢具有隱蔽性強(qiáng)，污染物擴(kuò)散快的特點，致使辦理此類案件存在線索發(fā)現(xiàn)難、證據(jù)固定難、損害鑒定難等困擾。最高人民檢察院發(fā)布的“檢例第111號”指導(dǎo)性案例，充分發(fā)揮檢
中國檢察官·經(jīng)典案例 2021年9期2021-11-29
- 個人信息領(lǐng)域消費欺詐民事公益訴訟案件探索與實踐
提起消費民事公益訴訟的初衷分析，為消費者提供正義正是公益訴訟替代性和補(bǔ)充性的價值體現(xiàn)。針對非法獲取消費者個人信息并進(jìn)行消費欺詐的行為，檢察機(jī)關(guān)提出懲罰性賠償訴訟請求，可以加大對侵害消費者個人信息和權(quán)益行為的懲治力度，維護(hù)消費者個人信息安全和合法權(quán)益，對懲治和預(yù)防該領(lǐng)域嚴(yán)重違法行為具有重要意義。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟 消費欺詐 懲罰性賠償 思考一、基本案情與辦案過程（一）基本案情2017年以來，被告李某通過購買、置換等方式非法獲取包含姓名、電話、住址等個人信息
中國檢察官·經(jīng)典案例 2021年6期2021-11-27
- 民事公益訴訟及生態(tài)損害賠償?shù)木唧w適用
雨摘要：民事公益訴訟和生態(tài)環(huán)境賠償制度對于我國生態(tài)文明建設(shè)都具有積極的作用，在維護(hù)公共利益需要的同時保護(hù)生態(tài)環(huán)境朝著綠色和諧的方向發(fā)展。本文將結(jié)合重慶市綠聯(lián)會訴磺廠坪礦業(yè)有限責(zé)任公司水庫污染民事公益訴訟案，對民事公益訴訟的主體資格尤其是社會組織的資格認(rèn)定、責(zé)任承擔(dān)方式以及生態(tài)損害賠償?shù)姆秶?shù)額標(biāo)準(zhǔn)和與民事公益訴訟的銜接綜合分析，以加深對民事公益訴訟和生態(tài)損害賠償?shù)倪m用理解。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟;社會組織;責(zé)任承擔(dān)方式;生態(tài)損害賠償民事公益訴訟是指一定的組
科學(xué)與生活 2021年6期2021-09-10
- 民事公益訴訟中檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實權(quán)的立法完善
立了檢察民事公益訴訟制度，檢察機(jī)關(guān)在民事公益訴訟中的主體資格得以明確。最高人民法院、最高人民檢察院就公益訴訟適用情況發(fā)布了相關(guān)司法解釋及規(guī)范性文件，推動檢察機(jī)關(guān)維護(hù)公共利益、辦理民事公益訴訟案件。但相關(guān)法律和規(guī)范性文件未對等對民事公益訴訟中檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實權(quán)的基本程序、保障措施、配套工作機(jī)制進(jìn)行明確規(guī)定，影響了檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的效果。文章建議從基本程序、保障措施等方面對檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實權(quán)進(jìn)行立法上的完善。關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān) 民事公益訴訟 調(diào)查核實權(quán)
經(jīng)濟(jì)師 2021年1期2021-07-07
- 環(huán)保組織提起民事公益訴訟：現(xiàn)實困境及完善路徑
組織提起民事公益訴訟既是公眾參與環(huán)境治理的法律途徑，也是現(xiàn)代環(huán)境治理體系的重要內(nèi)容。自我國法律及相關(guān)司法解釋賦予了環(huán)保組織提起民事公益訴訟的權(quán)利以來，環(huán)保組織積極運用訴訟手段保護(hù)環(huán)境公共利益受到廣泛關(guān)注和支持。然而，實踐中環(huán)保組織提起民事公益訴訟還面臨著諸多難題，制約了其功能的發(fā)揮。環(huán)保組織提起民事公益訴訟的路徑完善需要從理念、制度、體制以及機(jī)制等多角度進(jìn)行整體考慮。具體而言，主要從保障環(huán)保組織提起民事公益訴訟的立案和取證、理順環(huán)保組織提起民事公益訴訟與生
湖湘論壇 2021年3期2021-06-17
- 盜采海砂類民事公益訴訟案件若干問題
采海砂類民事公益訴訟案件的事實和法律問題都比較復(fù)雜，辦案中要注重依職權(quán)發(fā)現(xiàn)線索，與主管部門加強(qiáng)溝通、取得協(xié)助，克服調(diào)查手段不足等困難。該類案件的難點在于認(rèn)定“船主”的共同侵權(quán)責(zé)任以及生態(tài)損害賠償和修復(fù)費用的評估確定，還涉及盜采海砂和疏浚越界的區(qū)分、船舶掛靠法律關(guān)系的責(zé)任厘清等法律問題。關(guān)鍵詞：盜采海砂 民事公益訴訟 共同侵權(quán) 專家意見盜采海砂是沿海地區(qū)多發(fā)的違法行為，對國家礦產(chǎn)資源和海洋生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重破壞。盜采海砂案件中違法行為隱蔽性強(qiáng)、涉案主體復(fù)雜、調(diào)
中國檢察官·司法務(wù)實 2021年3期2021-05-18
- 行政機(jī)關(guān)提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的主體角色定位
訟和環(huán)境民事公益訴訟中，行政機(jī)關(guān)雖然均享有原告主體資格，但在環(huán)境司法實踐中，其原告身份還存在著重合或缺位現(xiàn)象，極易引起司法適用上的不確定性， 不利于訴訟合力的發(fā)揮。因此，應(yīng)以公共信托理論為依據(jù)，明晰行政機(jī)關(guān)的訴權(quán)來源，建議限縮行政機(jī)關(guān)的民事公益訴訟原告資格，明確其生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟原告主體角色，立法確定行政機(jī)關(guān)發(fā)起的訴前磋商程序，以提升生態(tài)環(huán)境損害救濟(jì)效果。〔關(guān)鍵詞〕 行政機(jī)關(guān);生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟;民事公益訴訟行政機(jī)關(guān)一般是指依法設(shè)立的組織管理國家行政
中共山西省委黨校學(xué)報 2021年1期2021-03-24
- 生態(tài)環(huán)境民事公益訴訟之訴訟請求探究
生態(tài)環(huán)境民事公益訴訟的主力軍，訴訟請求的主張直接影響著訴訟功能的實現(xiàn)效果，最終也影響著對社會公共利益的救濟(jì)程度。通過數(shù)據(jù)和案例分析發(fā)現(xiàn)，實務(wù)中生態(tài)環(huán)境民事公益訴訟在訴訟請求上存在諸多困境和問題。唯有構(gòu)建以預(yù)防性請求為主，賠償性請求為輔，恢復(fù)性請求為基礎(chǔ)的訴訟請求類型體系，才能更好發(fā)揮民事公益訴訟制度在生態(tài)文明建設(shè)中的應(yīng)有價值和作用。關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境 民事公益訴訟 訴訟請求[案例一]2019年11月18日，某縣人民檢察院就羅某某等3人非法采礦嚴(yán)重?fù)p害生態(tài)環(huán)境
中國檢察官·經(jīng)典案例 2021年2期2021-03-24
- 民法典背景下食品安全民事公益訴訟若干問題探析
機(jī)關(guān)辦理民事公益訴訟的“主陣地”。實踐中，應(yīng)當(dāng)區(qū)分食品安全領(lǐng)域產(chǎn)品責(zé)任與一般侵權(quán)責(zé)任的界限，協(xié)同處理刑事責(zé)任與民事責(zé)任、民事公益訴訟與行政公益訴訟、支持起訴與提起訴訟的銜接過渡。以民法典實施為契機(jī)，激活懲罰性賠償規(guī)則的適用，綜合各種因素，選擇最有利于維護(hù)社會公益的損害賠償數(shù)額計算規(guī)則及共同侵權(quán)連帶責(zé)任承擔(dān)方式。關(guān)鍵詞：食品安全 民事公益訴訟 侵權(quán)責(zé)任一、基本案情張某在D市D鎮(zhèn)食品公司（屠宰場）承包了一條生產(chǎn)線，由段某某負(fù)責(zé)生豬采購及銷售。另外，張某還為吳某
中國檢察官·經(jīng)典案例 2021年1期2021-03-15
- 民事公益訴訟請求實證研究
實踐中，民事公益訴訟請求的確立路徑，呈現(xiàn)賠償性責(zé)任請求的適用率較高、單獨適用人格恢復(fù)性責(zé)任請求的案件主要集中于侵害英烈人格利益和消費者權(quán)益保護(hù)案件、撤訴請求的適用范圍突破了法律規(guī)定、調(diào)解適用率較低等規(guī)律。建議確立“修復(fù)”為主、“賠償”為輔的“雙階遞進(jìn)”訴訟請求模式;完善以被告違法所得為基數(shù)的懲罰性賠償計算規(guī)則;將預(yù)防性訴訟請求細(xì)化為預(yù)防性措施;構(gòu)建“人格恢復(fù)性責(zé)任請求”訴前解決機(jī)制。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟 訴訟請求 懲罰性賠償一、研究緣起與樣本說明本文以“民
中國檢察官·司法務(wù)實 2020年11期2020-12-28
- 名勝古跡保護(hù)檢察民事公益訴訟相關(guān)問題探析
可以提起民事公益訴訟，訴請侵權(quán)人承擔(dān)賠償損失、賠禮道歉等民事責(zé)任。訴請侵權(quán)人承擔(dān)賠償損失責(zé)任時，可以通過采用條件價值法并參考專家意見的方式確定賠償數(shù)額。關(guān)鍵詞：名勝古跡 檢察機(jī)關(guān) 民事公益訴訟 條件價值法自然遺跡具有重要的科學(xué)價值、美學(xué)價值和經(jīng)濟(jì)價值，加強(qiáng)對名勝古跡資源的保護(hù)具有重要意義。但近年來，諸如破壞甘肅張掖七彩丹霞地貌[1]、砸毀四百萬年“比翼鳥”鐘乳石[2]等類似事件屢屢發(fā)生。在司法實踐中，對于損毀名勝古跡的行為多以行政處罰的方式加以懲處，較低的
中國檢察官·經(jīng)典案例 2020年11期2020-12-28
- 大氣污染檢察民事公益訴訟實踐探索與理性檢視
力量發(fā)現(xiàn)民事公益訴訟案件線索，并通過引導(dǎo)行政機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)固定關(guān)鍵證據(jù)的方式彌補(bǔ)檢察公益訴訟調(diào)查核實權(quán)的不足;根據(jù)案件證據(jù)對環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定;根據(jù)鑒定意見和專家學(xué)者、有專門知識的人的意見采用虛擬治理成本法對大氣生態(tài)環(huán)境損害進(jìn)行鑒定評估，有效破解損害后果認(rèn)定和量化難題。建議充分利用全科網(wǎng)格獲取案件線索，借助“外腦”合理確定生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用。關(guān)鍵詞：大氣污染 民事公益訴訟 檢察機(jī)關(guān) 虛擬治理成本法一、開展大氣污染檢察民事公益訴訟工作的意義2018年7月
中國檢察官·經(jīng)典案例 2020年11期2020-12-28
- 我國民事公益訴訟主體的再探討
能夠提起民事公益訴訟的主體只有兩種：檢察機(jī)關(guān)和社會組織，而作為對提起公益訴訟有著強(qiáng)烈愿望要求的公民卻因種種原因，不能提起民事公益訴訟。本文將綜合分析檢察機(jī)關(guān)、社會組織在進(jìn)行公益訴訟時的優(yōu)勢和缺陷，探討公民能否成為提起民事公益訴訟的合法主體，并提出作者的認(rèn)知和建議。關(guān)鍵詞：公益訴訟;民事公益訴訟;民事公益訴訟主體一、我國民事公益訴訟主體的立法現(xiàn)狀公益訴訟是相對私益訴訟而言的。對公益訴訟的定義有很多，目前尚無一個統(tǒng)一的權(quán)威的概念。一般而言，公益訴訟是指特定的主
新絲路（下旬） 2020年11期2020-12-07
- 淺談檢察機(jī)關(guān)民事公益訴訟的案源問題
機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟在取得顯著效果的同時，也暴露出許多的問題。根據(jù)各地公開的數(shù)據(jù)，目前民事公益訴訟案件線索來源比較閉塞，相比于行政公益訴訟和刑事附帶民事公益訴訟的案件量較少，應(yīng)當(dāng)予以加強(qiáng)。關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān)；民事公益訴訟；案件來源；和解程序目前的民事公益訴訟案件量遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于行政公益訴訟與刑事附帶民事公益訴訟，使得民事公益訴訟隱隱有成為空中樓閣的現(xiàn)實危險，案件來源的匱乏是民事公益訴訟案件量較少的主要原因。一、案件來源之實踐現(xiàn)狀和問題在目前的司法實踐中，從民事公益
銀幕內(nèi)外 2020年6期2020-12-04
- 突發(fā)性環(huán)境損害類檢察民事公益訴訟案件辦理與思考
境損害 民事公益訴訟 檢察機(jī)關(guān) 和解一、基本案情及辦理過程2019年7月20日，經(jīng)山東某車隊調(diào)度，臨時駕駛員邊某、臨時押運員劉某駕駛登記在某運輸公司名下的鎂鋁合金材質(zhì)掛重型半牽引車到達(dá)某材料公司裝載30噸溴乙烷，隨后前往浙江仙居。7月22日晚8時許，該運輸車輛途經(jīng)磐安下高速，邊某、劉某發(fā)現(xiàn)溴乙烷泄露，未采取相應(yīng)措施繼續(xù)行駛。途經(jīng)磐安縣橫坑隧道時，該車罐體爆裂，車上運載的30噸溴乙烷泄露，嚴(yán)重污染當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境。事故發(fā)生后，省市縣三級政府投入819車次、252
中國檢察官·經(jīng)典案例 2020年10期2020-11-30
- 海洋野生動物保護(hù)民事公益訴訟案件探析
關(guān)鍵詞：民事公益訴訟 海洋野生動物保護(hù) 連帶責(zé)任 海事法院一、基本案情及辦理過程2018年底，浙江省舟山市人民檢察院（以下簡稱“舟山市院”）在履職過程中發(fā)現(xiàn)，2018年期間，沈某勇等3人、楊某秀等7人、劉某等5人（以下簡稱“沈某勇等15人”）為謀取非法利益，從浙江省舟山市定海區(qū)、普陀區(qū)各碼頭及漁船等處收購海龜，并通過長途客車托運、自行駕駛貨車運送等手段，將海龜運輸至廣東省予以出售。后查實案涉海龜（包括蠵龜、綠海龜兩種）共計236只，屬于《國家重點保護(hù)野生動
中國檢察官·經(jīng)典案例 2020年10期2020-11-30
- 試論我國環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任分配規(guī)則的實踐探索與完善
我國環(huán)境民事公益訴訟作為以維護(hù)環(huán)境公共利益為目的的新型訴訟制度，其究竟應(yīng)該采用何種舉證責(zé)任分配規(guī)則，理論界尚未達(dá)成共識，實務(wù)界做法不一。環(huán)境侵權(quán)訴訟在舉證責(zé)任分配的司法實踐中適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)則。雖然環(huán)境民事公益訴訟與環(huán)境侵權(quán)訴訟有許多共通點，但與傳統(tǒng)環(huán)境侵權(quán)訴訟相比，環(huán)境民事公益訴訟是具有特殊性的，所以，不能以環(huán)境侵權(quán)的思維方式考慮環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任的分配，而應(yīng)該在理解環(huán)境民事公益訴訟特殊性的基礎(chǔ)上，不斷完善相關(guān)法律法規(guī)及制度，保證環(huán)境民事公益訴
科學(xué)與財富 2020年22期2020-11-06
- 淺議檢察公益訴訟訴前程序
人”提起民事公益訴訟，保護(hù)公共利益的前提條件，具有前置性，必經(jīng)性等特點。通過試點，訴前程序在實踐中充分展現(xiàn)其價值，在很大程度上促進(jìn)了公共利益的保護(hù)，但訴前程序在實踐中也出現(xiàn)了一系列問題，包括案件范圍不明確、履行效果無保障、起訴標(biāo)準(zhǔn)不一致、“重行輕民”問題等。為了解決這些問題，需要從對象范圍、履行效果、起訴標(biāo)準(zhǔn)、案件范圍、線索來源等方面入手，來進(jìn)一步完善訴前程序。關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān);民事公益訴訟;訴前程序訴前程序作為檢察公益訴訟制度的重要組成部分，在立法和實踐
商業(yè)2.0-市場與監(jiān)管 2020年10期2020-09-10
- 環(huán)境民事公益訴訟主體問題研究
境污染;民事公益訴訟;訴訟主體一、環(huán)境民事公益訴訟主體的資格的認(rèn)定環(huán)境民事公益訴訟主體資格的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)符合以下兩點特征。首先，訴訟目的是否具有公益性。公益概念相對于私益，其特征為主體不特定。若訴訟目的只在于維護(hù)私人利益，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有原告資格。其次，訴訟主體是否屬于法律明確規(guī)定的主體。自2012年至今，我國陸續(xù)頒布了關(guān)于環(huán)境民事公益訴訟主體資格的法律和司法解釋，規(guī)定可以提起訴訟的主體。在我國實踐中，檢察機(jī)關(guān)雖然是提起訴訟最多、勝訴率最高的主體，但其作為我國
看世界·學(xué)術(shù)上半月 2020年5期2020-09-10
- 紅色非物質(zhì)文化遺產(chǎn)民事公益訴訟的可行性分析
化遺產(chǎn) 民事公益訴訟 舉證責(zé)任倒置中圖分類號：F270文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A1紅色非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公益訴訟的緊迫性1.1侵權(quán)現(xiàn)象頻出2016年江西紅色旅游接待游客1.43億人次，占全國12.5%，紅色旅游綜合收入1156.8億元，達(dá)全國紅色旅游收入總量的1/8，占全省旅游收入的23.16%。紅色非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是紅色旅游創(chuàng)收的重要載體，也正因為如此，經(jīng)濟(jì)價值的刺激導(dǎo)致紅色文化非物質(zhì)文化異常存在剽竊，侮辱性、減損性、冒犯性使用、未經(jīng)授權(quán)的改編、表演等侵權(quán)行為。如不少紅色
科教導(dǎo)刊·電子版 2020年15期2020-08-10
- 生態(tài)環(huán)境民事公益訴訟中訴前賠償制度的適用初探
摘 要：民事公益訴訟訴前賠償制度是在浙江省杭州市臨安區(qū)人民檢察院試點開展的一項新制度。在生態(tài)環(huán)境類案件中適用該制度有利于節(jié)約司法資源、及時修復(fù)受損公益，同時也能夠滿足公共利益損害人積極賠償?shù)囊庠?。適用該制度時，應(yīng)邀請賠償權(quán)利人參與，程序啟動前無需公告，也可不將鑒定作為評估損失的唯一方式。同時，應(yīng)增加社會組織的全過程參與度，在程序規(guī)定上注重繁簡分流并引入自認(rèn)規(guī)則，分時期采取不同舉措突破鑒定費用過高瓶頸，豐富訴前賠償?shù)穆男袃?nèi)容和方式，通過公證或司法確認(rèn)程序賦予
中國檢察官·經(jīng)典案例 2020年7期2020-08-07
- 民事公益訴訟制度探究
容摘要]民事公益訴訟于中世紀(jì)出現(xiàn)，而后被一些西方國家發(fā)揚并使用。即使目前民事公益訴訟制度包含在民事訴訟領(lǐng)域內(nèi)，但民事公益訴訟和一般民事訴訟還是存在著一定差異的，民事公益訴訟制度在建立的過程中存在著深層次的理論基礎(chǔ)。所以，通過對民事公益訴訟制度進(jìn)行深入研究能夠使大眾利益受到保護(hù)，還可以進(jìn)一步完善制度漏洞，推動我國社會主義和諧社會的構(gòu)建。[關(guān)鍵詞]民事公益訴訟;制度;探究中圖分類號：D925.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）20-
法制博覽 2020年7期2020-07-16
- 淺析民事公益訴訟中檢察機(jī)關(guān)的權(quán)利
份，一是民事公益訴訟提起者，二是有關(guān)機(jī)關(guān)和組織提起訴訟的支持者。隨著公益訴訟制度的不斷完善，檢察機(jī)關(guān)在民事公益訴訟領(lǐng)域發(fā)揮的作用也越來越大，但目前，檢察機(jī)關(guān)無論是在提起民事公益訴訟還是支持起訴的中的權(quán)利，都存在爭議。檢察機(jī)關(guān)的權(quán)利具體包括起訴權(quán)，調(diào)查取證權(quán)，和解、調(diào)解、撤訴的權(quán)利，支持起訴權(quán)等。必須明確檢察機(jī)關(guān)的權(quán)利，為司法實踐提供依據(jù)。關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān); 民事公益訴訟; ?權(quán)利一、檢察機(jī)關(guān)是提起民事公益訴訟的有權(quán)主體在新型的民事公益訴訟領(lǐng)域，檢察機(jī)關(guān)的主
青年生活 2020年2期2020-07-09
- 檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟訴前聽證程序研究
關(guān)鍵詞 民事公益訴訟 訴前程序 聽證程序作者簡介：天津市和平區(qū)人民檢察院課題組，課題組成員：黃健，天津市和平區(qū)人民檢察院副檢察長（已退休）;薛光，天津市和平區(qū)人民檢察院檢委會專職委員;卞爭，天津市和平區(qū)人民檢察院綜合業(yè)務(wù)部主任;張珩，天津市和平區(qū)人民檢察院綜合業(yè)務(wù)部檢察官。中圖分類號：D926.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ?
法制與社會 2020年15期2020-06-23
- 食品安全領(lǐng)域檢察民事公益訴訟懲罰性賠償機(jī)制研究
安全領(lǐng)域民事公益訴訟時，相關(guān)法律賦予消費者的訴訟請求，其皆可以提出，包括懲罰性賠償。懲罰性賠償?shù)闹埸c是懲罰，落腳點是賠償，其與刑事罰金、行政罰款的性質(zhì)不同，檢察機(jī)關(guān)訴請懲罰性賠償與消費者個人提出訴求也并不重合。檢察機(jī)關(guān)作為訴訟主體應(yīng)遵循有限處分原則，訴請的懲罰性賠償金應(yīng)用于改善公共服務(wù)，彌補(bǔ)公益損害，建議設(shè)立懲罰性賠償專項基金并完善相關(guān)配套制度。關(guān)鍵詞：食品安全 民事公益訴訟 檢察機(jī)關(guān) 懲罰性賠償近年來，檢察機(jī)關(guān)依法履行公益訴訟檢察職能，對食品安全領(lǐng)域侵
中國檢察官·經(jīng)典案例 2020年5期2020-06-08
- 從既判力角度探析民事公益訴訟與私益訴訟的銜接
確劃分為民事公益訴訟與私益訴訟，民事公益訴訟與私益訴訟之間存在牽連和競合關(guān)系。既判力擴(kuò)張理論能有效促進(jìn)民事公益訴訟與私益訴訟的銜接。構(gòu)建促進(jìn)民事公益訴訟和私益訴訟銜接的既判力擴(kuò)張制度需從主觀范圍、客觀范圍、示范性訴訟、預(yù)測性判決等方面著手。此外，還應(yīng)構(gòu)建配套程序，保障制度規(guī)范性以及個人利益。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟 民事私益訴訟 既判力既判力作為民事訴訟基礎(chǔ)理論之一，具有維護(hù)終局裁判的權(quán)威性、穩(wěn)定性，有效避免濫訴作用。民事公益訴訟作為現(xiàn)代新型訴訟，具有不同于傳
中國檢察官·司法務(wù)實 2020年4期2020-05-26
- 論檢察機(jī)關(guān)支持起訴制度的探索
織提起的民事公益訴訟呈下降趨勢，這不利于強(qiáng)調(diào)社會組織公益訴權(quán)的地位。為了更好地保障社會組織有效行使公益訴權(quán)，有必要強(qiáng)化并普遍適用檢察機(jī)關(guān)支持社會組織提起民事公益訴訟。為此，從檢察機(jī)關(guān)支持起訴制度的路徑選擇及其正當(dāng)性理由出發(fā)，進(jìn)行具體的制度路徑設(shè)計;同時明晰與當(dāng)事人處分權(quán)、法院審判權(quán)的關(guān)系問題，使檢察機(jī)關(guān)的支持更有成效，以更好地引導(dǎo)、培育社會組織參與到公益訴訟中來保護(hù)社會公共利益。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟;檢察機(jī)關(guān);社會組織;支持起訴;普適性支持起訴是我國民事訴
- 海洋環(huán)境民事公益訴訟：識別、困境與進(jìn)路
海洋環(huán)境民事公益訴訟具有自身的獨特性。目前，海洋環(huán)境民事公益訴訟制度還存在起訴主體不明、舉證責(zé)任不清、責(zé)任方式單一等問題。海洋環(huán)境民事公益訴訟制度困境的破解需要在識別海洋環(huán)境民事公益訴訟的基礎(chǔ)上，重新解讀《海洋環(huán)境保護(hù)法》第89條第2款的具體內(nèi)容，明確行政機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和社會組織的起訴資格，厘清其起訴順位;還應(yīng)摒棄舉證責(zé)任倒置的絕對化適用，根據(jù)海洋污染的特點合理分配舉證責(zé)任;同時確立以生態(tài)修復(fù)為核心的責(zé)任承擔(dān)方式，通過引入政府補(bǔ)償?shù)姆绞教岣哓?zé)任履行的有效性
中國海商法研究 2020年1期2020-04-10
- 法院職權(quán)主義在民事公益訴訟中的適用
摘要〕 民事公益訴訟的特殊性導(dǎo)致在民事公益訴訟中存在著原告的利己本能與利他行為相沖突，原告與實際利害關(guān)系人信息隔離，原被告力量對比失衡等困難。為防止公共利益遭受損害，提高公益保護(hù)的效率，應(yīng)當(dāng)借鑒訴訟擔(dān)當(dāng)說及訴訟管理說，并引入法院職權(quán)主義。其適用的度量因素包括原告的內(nèi)部資質(zhì)、外部環(huán)境，以及民事公益訴訟的請求類型等，且法院職權(quán)的適度強(qiáng)化貫穿于民事公益訴訟的各個階段，具體體現(xiàn)在職權(quán)干預(yù)主義、職權(quán)探知主義及職權(quán)進(jìn)行主義等方面?！碴P(guān)鍵詞〕 民事公益訴訟，法院職權(quán)主義
理論探索 2019年6期2019-12-16
- 論我國民事公益訴訟
點，是將民事公益訴訟制度入法。本文主要從民事公益訴訟概述、我國民事公益訴訟制度存在的不足以及我國民事公益訴訟制度的完善建議三方面展開論述。其中，對于我國民事公益訴訟制度的完善建議主要包括賦予公民個人提起民事公益訴訟的原告資格、擴(kuò)大公益訴訟的案件受理范圍以及立法授予檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實權(quán)等。【關(guān)鍵詞】民事公益訴訟;不足：完善一、民事公益訴訟概述（一）民事公益訴訟的歷史沿革從整個世界范圍上看，公益訴訟濫觴于古羅馬時期。在羅馬法中以訴訟保護(hù)的目的為劃分標(biāo)準(zhǔn)，訴訟分為
智富時代 2019年9期2019-11-27
- 民事公益訴訟懲罰性賠償金適用問題探析
摘 要：民事公益訴訟能否適用懲罰性賠償?shù)膯栴}在理論和實務(wù)界一直存在分歧。檢察機(jī)關(guān)是否有權(quán)提出懲罰性賠償之訴訟請求？計算懲罰性賠償之基準(zhǔn)如何確定？懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)能否適當(dāng)降低？懲罰性賠償金與刑事罰金、行政罰款能否互相抵扣？環(huán)境損害案件能否考慮適用懲罰性賠償？將從司法實務(wù)出發(fā)，探析以上問題。關(guān)鍵詞：懲罰性賠償 民事公益訴訟 基數(shù) 倍數(shù)中共中央、國務(wù)院于2019年5月20日印發(fā)的《關(guān)于深化改革加強(qiáng)食品安全工作的意見》提出，“積極完善食品安全民事和行政公益訴訟，做
中國檢察官·司法務(wù)實 2019年10期2019-11-05
- 檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟訴前程序探究
相區(qū)別，民事公益訴訟訴前程序是根據(jù)起訴適格主體性質(zhì)的不同而采取不同的督促方式。檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟訴前程序作為一項尚不成熟的制度，有諸多可探討之處，筆者以下就相關(guān)問題做淺要探究。關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān);民事公益訴訟;訴前程序一、檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟訴前程序的構(gòu)建問題檢察機(jī)關(guān)提起公益訴前程序具有檢察機(jī)關(guān)的“補(bǔ)位性”和訴前程序的必經(jīng)性與前置性等特征。訴前程序的以上特性決定了其在構(gòu)建時應(yīng)把握好以下問題。1.保證檢察機(jī)關(guān)權(quán)力行使的謙抑原則。檢察機(jī)關(guān)作為國家的法律
青年生活 2019年4期2019-10-21
- 刑事附帶民事公益訴訟不宜照搬訴前公告
刑事附帶民事公益訴訟，相關(guān)的法律規(guī)定較為缺乏，實踐中的做法也是參差不齊。尤其是訴前公告，是否需要依照環(huán)保法等法律中的規(guī)定必須履行訴前公告程序，在檢察系統(tǒng)內(nèi)部存在不同認(rèn)識。本文認(rèn)為，既然已經(jīng)由檢察院提起了刑事公訴，從確保程序連貫性以及節(jié)省司法效率的角度出發(fā)，在刑事附帶民事公益訴訟中，無需履行訴前公告。關(guān)鍵詞 刑事附帶民事公益訴訟 民事公益訴訟 訴前公告作者簡介：劉海燕，河南檢察職業(yè)學(xué)院教師，主要從事法律教學(xué)研究工作。中圖分類號：D925? ? ? ? ? ?
法制與社會 2019年25期2019-09-17
- 我國檢察民事公益訴訟存在的問題及對策
但在檢察民事公益訴訟的制度框架建設(shè)中，試點方案和司法實踐工作中出現(xiàn)了許多問題，需要在立法和司法實踐中加以完善。 關(guān)鍵詞：民事公益訴訟;訴訟地位;調(diào)查取證 一、我國民事公益訴訟的概述及現(xiàn)狀 （一）概念 根據(jù)我國《民事訴訟法》，對于損害公共利益的行為，如污染環(huán)境，侵犯消費者合法權(quán)益等，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以依照規(guī)定提起公益訴訟。民事公益訴訟是指為了維護(hù)社會公共利益，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織以自己的名義向司法機(jī)關(guān)提起訴訟;如果有關(guān)部門和組織不提起訴訟，
- 淺議民事公益訴訟制度
了我國的民事公益訴訟制度，其目的旨在規(guī)范公共資源利用，保護(hù)公共利益，促進(jìn)社會發(fā)展，但目前我國的民事公益訴訟制度尚在初步的發(fā)展階段，還存在一些問題，本文擬通過介紹我國民事公益訴訟制度，發(fā)現(xiàn)目前我國民事公益訴訟存在的不足之處，并對其提出一些建議與意見。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟;訴訟模式;舉證責(zé)任分配1我國的民事公益訴訟制度概述民事公益訴訟的主要特點是其目標(biāo)是維護(hù)國家及社會的公共利益，確保社會秩序、經(jīng)濟(jì)秩序的正常;民事公益訴訟案件的原告未必與被告有直接的利害關(guān)系或利
職工法律天地·下半月 2019年4期2019-08-11
- 檢察機(jī)關(guān)參與民事公益訴訟的程序設(shè)計
，其參與民事公益訴訟日益成為維護(hù)社會公共利益，維護(hù)和諧社會關(guān)系的有效方式。修改后的《民事訴訟法》對于公益訴訟制度的規(guī)定，對于檢察機(jī)關(guān)拓展檢察監(jiān)督范圍、彰顯檢察監(jiān)督職能具有深層次的影響和重要意義。檢察機(jī)關(guān)在新的歷史條件下，有必要創(chuàng)新工作機(jī)制，進(jìn)一步拓展和發(fā)揮民事檢察監(jiān)督職能，從而達(dá)到保障社會公共利益的目的。關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān);民事公益訴訟;程序設(shè)計中圖分類號：D926.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）14-0135-02作者簡介：萬昊
法制博覽 2019年5期2019-07-15
- 民事公益訴訟基本法律問題分析
律條文對民事公益訴訟有了明確規(guī)定，正式將民事公益訴訟提上議程，從而社會各界對其的關(guān)注度更高。當(dāng)前我國較多的學(xué)者對民事公益訴訟法律制度都有較大力度的研究，但是對該問題并沒有研究透徹，飽受爭議。因為我國的國情比較復(fù)雜，所以學(xué)者部分建議在民事公益訴訟法中不適用。因此，本文對民事公益訴訟基本法律問題進(jìn)行了詳細(xì)的探討。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟;基本法律;問題中圖分類號：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）02-0268-01民事公益訴訟制
法制博覽 2019年1期2019-05-13
- 無近親屬的英雄烈士人格利益保護(hù)困境和建議
應(yīng)當(dāng)屬于民事公益訴訟保護(hù)范疇，人民檢察院可以成為提起訴訟的主體，侵權(quán)責(zé)任包括賠禮道歉、恢復(fù)名譽及賠償損失等，但是在司法實踐中對于無近親屬英雄烈士人格利益的保護(hù)仍存在部分缺陷，因此本文對無近親屬英烈的人格利益保護(hù)的缺陷進(jìn)行分析并提出相關(guān)建議。關(guān)鍵詞：英雄烈士;人格利益;社會公共利益;民事公益訴訟中圖分類號：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）05-0200-02一、無近親屬英雄烈士及其人格利益概念（一）無近親屬英雄烈士的概念首
法制博覽 2019年2期2019-05-10
- 論檢察機(jī)關(guān)在民事公益訴訟中檢察權(quán)的規(guī)范行使
為了在民事公益訴訟中規(guī)范檢察機(jī)關(guān)行為、維護(hù)公共利益，必須對檢察權(quán)行使方式進(jìn)行說明與完善。本文從該角度出發(fā)，明確了檢察權(quán)介入民事公益訴訟的路徑，提出擴(kuò)大案件范圍、完善內(nèi)外監(jiān)督制度等意見?！娟P(guān)鍵詞】 民事公益訴訟 檢察權(quán) 檢查監(jiān)督引 言2017年6月27日，檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟制度以全國人大修法的方式正式確認(rèn)下來。隨著該制度的確立，由檢察機(jī)關(guān)作為訴訟主體，對國家利益與社會公共利益的保護(hù)進(jìn)入了新的歷史時期?！睹袷略V訟法》第五十五條新增第二款中，明確了檢察機(jī)關(guān)作
大經(jīng)貿(mào) 2019年1期2019-04-26
- 檢察機(jī)關(guān)民事公益訴訟相關(guān)問題探析
訂意味著民事公益訴訟制度在我國已經(jīng)正式確立。文章通過對其基本含義和特征的論述，對檢察機(jī)關(guān)民事公益訴訟的內(nèi)涵和外延作了相應(yīng)的界定，然后在這個基礎(chǔ)之上，對我國檢察機(jī)關(guān)民事公益訴訟的探索和確立過程進(jìn)行了介紹，并對這幾個問題提出了相應(yīng)的解決建議，以供參考。關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān);民事公益訴訟;探析公益訴訟制度的興起根本原因是政治國家維護(hù)公共利益的失靈和能力不足，公益訴訟制度的本質(zhì)是通過公民或社會組織的直接出擊，促使市民社會與政治國家司法權(quán)、行政權(quán)與立法權(quán)的良性互動。21
職工法律天地·下半月 2019年1期2019-03-25
- 檢察院參與民事訴訟的范圍與方式探究
鍵詞】 民事公益訴訟 抗訴 檢察建議一、現(xiàn)行《民事訴訟法》中檢察院參與民事訴訟的范圍（一）民事公益訴訟現(xiàn)行《民事訴訟法》第五十五條指出，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以就污染環(huán)境、侵害眾多消費者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為向人民法院提起訴訟。關(guān)于檢察院參與公益訴訟的規(guī)定被設(shè)置在了該條第二款，即檢察院針對損害社會公共利益的行為具有支持起訴和自主起訴的職能，其中的自主起訴需要有“沒有規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織或者規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織不提起訴訟”這樣的前提條件。（二）審判監(jiān)督
大經(jīng)貿(mào) 2019年11期2019-02-04
- 論民事公益訴訟過程中的法院干預(yù)
年增加。民事公益訴訟不僅涉及到個人利益，同時還對公共利益有很大的影響?；诖?，本文通過對法院在民事公益訴訟過程中干預(yù)的作用進(jìn)行分析，從加強(qiáng)訴前審查程序、加強(qiáng)訴前督促程序、建立完善的訴訟制度等方面論述了加強(qiáng)法院在民事公益訴訟過程中干預(yù)的具體措施。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟；法院干預(yù)；職權(quán)主義中圖分類號：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）29-0214-01民事公益訴訟主要是指由指定的機(jī)構(gòu)對危害社會群體公共利益的行為向人民法院提起訴
法制博覽 2018年10期2018-11-29
- 淺析檢察機(jī)關(guān)參與環(huán)境公益訴訟面臨的困難及路徑構(gòu)建的合理化建議
：環(huán)境；民事公益訴訟；解決對策近幾年來，我國的環(huán)境污染日趨嚴(yán)峻，環(huán)境治理問題也逐漸被大眾關(guān)注，刑法中對破壞環(huán)境的行為也作出相應(yīng)的規(guī)定，刑事訴訟懲罰了當(dāng)事人，但被損害的環(huán)境可能還是處于被侵害的狀態(tài)，于是環(huán)境公益訴訟的概念被提出。2014年修訂的《環(huán)境保護(hù)法》第58條規(guī)定“從事環(huán)境保護(hù)公益活動連續(xù)五年以上的，并且沒有任何違法記錄的社會組織，有權(quán)提起環(huán)境公益訴訟。”但實際卻少有此類訴訟案件，于是理論界提出是否能讓作為國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)檢察機(jī)關(guān)參與到環(huán)境公益訴訟之
山東青年 2018年8期2018-11-06
- 淺析檢察機(jī)關(guān)參與環(huán)境公益訴訟面臨的困難及路徑構(gòu)建的合理化建議
：環(huán)境；民事公益訴訟；解決對策近幾年來，我國的環(huán)境污染日趨嚴(yán)峻，環(huán)境治理問題也逐漸被大眾關(guān)注，刑法中對破壞環(huán)境的行為也作出相應(yīng)的規(guī)定，刑事訴訟懲罰了當(dāng)事人，但被損害的環(huán)境可能還是處于被侵害的狀態(tài)，于是環(huán)境公益訴訟的概念被提出。2014年修訂的《環(huán)境保護(hù)法》第58條規(guī)定“從事環(huán)境保護(hù)公益活動連續(xù)五年以上的，并且沒有任何違法記錄的社會組織，有權(quán)提起環(huán)境公益訴訟?！钡珜嶋H卻少有此類訴訟案件，于是理論界提出是否能讓作為國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)檢察機(jī)關(guān)參與到環(huán)境公益訴訟之
山東青年 2018年8期2018-11-06
- 檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟研究
機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟制度展開了詳細(xì)的探究，不僅對其工作實踐中所遵循的原則進(jìn)行了深入的剖析，而且還針對性的提出一些科學(xué)有效的優(yōu)化意見和建議，以便為該項制度的全面完善以及作用的最大化發(fā)揮提供準(zhǔn)確的參考。關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān)；民事公益訴訟；問題分析；優(yōu)化策略近年來，國家對于檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟制度的建立給予了很高的重視度，不僅確立了深入的司法體制和社會體制改革任務(wù)，而且還明確了檢察機(jī)關(guān)是公益訴訟的主體參與人，從而解決了一直以來我國公益訴訟中檢察機(jī)關(guān)有無主體資格的爭議
職工法律天地·下半月 2018年9期2018-11-01
- 淺析民事公益訴訟原告主體資格制度
益訴訟；民事公益訴訟；原告資格一、公益訴訟公益訴訟的概念源自古羅馬程式訴訟程序時期，在該時期，羅馬法將訴訟分為私益訴訟和公益訴訟。前者是涉及個人利益關(guān)系，以保護(hù)個人所有權(quán)利為目的的一類訴訟，僅特定人才可以提起；而后者乃以保護(hù)公共利益為目的的一類訴訟，這一類除特別規(guī)定外，所有市民均可提起。但是，由于羅馬法時期的程序分化并不發(fā)達(dá)，對于公益訴訟的界定及形式都沒有具體的規(guī)定。20世紀(jì)中后期開始，世界多數(shù)國家都對公益訴訟產(chǎn)生了濃厚興趣，對其定義學(xué)界有不同的理解，主要
職工法律天地·下半月 2018年9期2018-11-01
- 關(guān)于對民事公益訴訟主體資格的思考
中國特色民事公益訴訟制度進(jìn)行了規(guī)定，民事公益訴訟主體資格界定逐漸成為民事公益訴訟制度建設(shè)的核心。本文從檢察機(jī)關(guān)的訴權(quán)問題、社會組織訴權(quán)的問題、公民個人的問題以及行政機(jī)關(guān)的公益訴權(quán)問題四個方面，對民事公益訴訟主體資格界定存在的問題進(jìn)行分析，同時提出了具體的完善措施，希望能為我國民事公益訴訟制度的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟；主體資格；公益訴訟制度民事公益訴訟主體資格的界定是民事訴訟制度建設(shè)的核心問題，對于公益訴訟中主體行使權(quán)力有著直接的影響。從我國公益
職工法律天地·下半月 2018年5期2018-09-20
- 檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟起訴人身份的研究
察建議；民事公益訴訟2013年，新民事訴訟法實施，正式增加民事公益訴訟制度。但當(dāng)時并沒有對公益訴訟的提出主體作出明確界定，各省市在處理公益訴訟問題時，都是在摸索中前進(jìn)。檢察院是否具有提起公益訴訟的主體資格也一直是學(xué)界討論的熱點，《人民法院審理人民檢察院提起公益訴訟案件試點工作實施辦法》確定檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟原告的適格地位，同時也規(guī)定檢察機(jī)關(guān)擁有和解等與民事訴訟原告一樣的處分權(quán)利，進(jìn)一步使民事公益訴訟的規(guī)定具體化，增強(qiáng)其可操作性。2018年3月2日，最高人
職工法律天地·下半月 2018年4期2018-09-01