放化療

癌，新輔助同步放化療是其標(biāo)準(zhǔn)治療方案，放化療后降期者行全直腸系膜切除術(shù)，術(shù)后再行輔助化療[1]。因此，新輔助放化療后準(zhǔn)確判斷放化療療效，對(duì)指導(dǎo)臨床后續(xù)治療有利。高分辨率磁共振成像(HR-MRI)對(duì)組織內(nèi)部結(jié)構(gòu)、毗鄰關(guān)系的成像效果較普通MRI更佳，近年研究發(fā)現(xiàn)[2]，通過彌散加權(quán)成像(DWI)定量參數(shù)表觀擴(kuò)散系數(shù)(ADC)及動(dòng)態(tài)對(duì)比增強(qiáng)(DCE-MRI)等多參數(shù)MRI成像，可判斷放化療療效，并預(yù)測患者預(yù)后生存期。網(wǎng)狀蛋白1C(RTN-1C)可激活細(xì)胞自噬，并

。隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)放化療技術(shù)的不斷提升，放化療目前已經(jīng)成為中晚期治療NSCLC的有效方式[1,2]。近年來，放化療同步治療的方式已被廣泛應(yīng)用，且有多項(xiàng)研究資料顯示放化療同步質(zhì)量明顯優(yōu)于單純化療或者放療，優(yōu)于序貫放化療[3～5]。但如何能為患者選擇合適的放化療方案，從而減輕患者的毒副反應(yīng)，提高患者的依從性、耐受力和治療效果有待進(jìn)一步的研究分析。本文中現(xiàn)通過本院200例非小細(xì)胞癌患者作為研究對(duì)象，分別采取不同的治療模式，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。1 資料與方法1.1臨床資

理工作開展中，放化療患者是護(hù)理干預(yù)中較為特殊的護(hù)理服務(wù)對(duì)象，病情嚴(yán)重，治療期間并發(fā)癥多，生活質(zhì)量不佳。放化療患者護(hù)理工作開展目的是通過放化療專項(xiàng)護(hù)理干預(yù)措施讓其感受到社會(huì)、家屬的關(guān)心，減輕患者的疾病痛苦[2]。放化療患者需要接受放化療專項(xiàng)護(hù)理干預(yù)，提高其住院期間的生活質(zhì)量，讓其感受到生理與心理上的舒適?；诖耍x擇我院2019年1月～2021年5月研究期間收治的12例放化療患者進(jìn)行放化療專項(xiàng)護(hù)理干預(yù)研究，內(nèi)容如下。1 資料與方法1.1研究資料1.1.1患者

機(jī)。因此，同步放化療已成為中晚期ESCC患者的標(biāo)準(zhǔn)治療方案，但放化療周期長，患者個(gè)體差異大，不同患者對(duì)放化療的治療反應(yīng)性存在明顯差異[2]。探尋能夠預(yù)測ESCC同步放化療近期療效的分子標(biāo)志物對(duì)于指導(dǎo)ESCC患者個(gè)體化治療意義重大。鱗狀細(xì)胞癌抗原(squamous cell careinoma antigen，SCCA)是廣泛認(rèn)可的腫瘤標(biāo)志物，在肺癌、乳腺癌和食管癌等很多惡性腫瘤中均存在表達(dá)異常[3]。細(xì)胞角蛋白片段19抗原21-1(cytokeratin

差異影響，同步放化療后，具體可達(dá)的臨床療效均有所不同。為提升宮頸癌患者的同步放化療療效，本研究擬將MR擴(kuò)散加權(quán)成像檢查診斷方式應(yīng)用到宮頸癌患者同步放化療預(yù)后結(jié)果預(yù)測中，通過預(yù)測其預(yù)后結(jié)果，及時(shí)調(diào)整患者的同步放化療方案，使患者能得到及時(shí)有效的救治。具體內(nèi)容報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 一般資料選擇2019年1月—12月本院婦科收治的50例宮頸癌患者作為研究對(duì)象，所有患者均在同步放化療前后接受MR擴(kuò)散加權(quán)成像檢查與診斷?；颊吣挲g35～72歲，平均年齡（53.

時(shí)了解肺癌患者放化療療效，在準(zhǔn)確評(píng)估患者預(yù)后、及時(shí)調(diào)整治療方案中具有重要意義[1]。腫瘤CT形態(tài)學(xué)改變是評(píng)估放化療效果的主要手段，但腫瘤形態(tài)學(xué)改變時(shí)間長，臨床應(yīng)用有限[2]。18F-脫氧葡萄糖正電子發(fā)射斷層掃描/電子計(jì)算機(jī)斷層掃描(18F-FDG PET/CT)可有效反映病灶代謝情況，評(píng)估肺癌患者早期放化療效果[3]。淋巴細(xì)胞/單核細(xì)胞比值(LMR)在反映機(jī)體抗腫瘤免疫反應(yīng)水平、腫瘤微環(huán)境中促腫瘤生長水平中具有一定的價(jià)值，可能在預(yù)測肺癌放化療效果中也具有一

-24--01放化療是臨床上針對(duì)癌癥治療的重要手段，放化療指的是放療和化療的總稱，放化療在臨床上的治療效果較好，對(duì)腫瘤癌細(xì)胞的殺傷力較大，能夠抑制癌細(xì)胞的增長。雖然放化療具有較好的臨床療效，但是在治療的同時(shí)對(duì)患者產(chǎn)生的副作用也極為嚴(yán)重，很多患者在放化療后會(huì)出現(xiàn)一系列的身心不良反應(yīng)。本文對(duì)放化療的原理、方式和類型、放化療的時(shí)間、易出現(xiàn)的不良反應(yīng)以及放化療的注意事項(xiàng)進(jìn)行詳細(xì)的分析和闡述。一 放化療的原理近年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)的逐步發(fā)展，我國人民的生活水平得到了顯

術(shù)治療，使得經(jīng)放化療縮小病灶后行根治性手術(shù)成為學(xué)術(shù)界研究的重點(diǎn)[1]。然而，不同個(gè)體間放化療療效差別大，且放化療療程較長，則及時(shí)評(píng)估患者放化療療效，并調(diào)整放化療方案，有其必要性[2]。核磁共振(MRI)組織分辨率高，可清晰顯露腫瘤病灶，但MRI在放化療引起一定程度的形態(tài)學(xué)變化時(shí)，才能評(píng)估放化療療效，而具有一定延遲性[3]。磁共振彌散加權(quán)成像(DWI-MRI)則能反映水分子微觀運(yùn)動(dòng)，在評(píng)估與組織含水量變化相關(guān)的生理學(xué)早期改變方面具有重要作用[4]。而放化療可

除胰腺癌，術(shù)前放化療相比直接手術(shù)并未帶來明顯的OS獲益（J Clin Oncol 2020年2月27日在線版doi:10.1200/JCO.19.02274）。術(shù)前放化療可能會(huì)提高可切除或交界可切除胰腺癌的根治性切除率，但其整體獲益尚未得到證實(shí)。研究者設(shè)計(jì)了這項(xiàng)Ⅲ期臨床試驗(yàn)，在16個(gè)醫(yī)療中心開展，入組可切除或交界可切除的胰腺癌患者，按1:1比例隨機(jī)分配至以下兩組：術(shù)前放化療組：共3個(gè)周期吉西他濱，同時(shí)聯(lián)合15×2.4 Gy的放射治療，隨后行手術(shù)和4周期輔助

期的目的。同步放化療是當(dāng)前中晚期宮頸癌(≥Ⅱb期)的標(biāo)準(zhǔn)治療方案。而早期監(jiān)測、評(píng)估放化療療效也是臨床關(guān)注的重點(diǎn)[2-3]。目前評(píng)估放化療療效主要依據(jù)腫瘤大小變化程度，但因腫瘤微環(huán)境的不同，對(duì)放化療的敏感耐受程度不一，故形態(tài)的改變明顯晚于內(nèi)部微結(jié)構(gòu)及功能的變化[4]。磁共振擴(kuò)散加權(quán)成像能觀察腫瘤內(nèi)部微環(huán)境在放化療中的變化，體素內(nèi)不相干運(yùn)動(dòng)成像(intravoxel incoherent motion，IVIM)可無創(chuàng)定量分析人體組織在病理生理狀態(tài)下的水分子擴(kuò)

究表明，宮頸癌放化療前后灌注參數(shù)動(dòng)脈血流量（arterial flow，AF）、血容量（blood volume，BV）和清除率（clearance，CL）存在明顯差異[1]，然而有關(guān)中晚期宮頸癌單純放療與同步放化療治療前后CT灌注參數(shù)變化趨勢的研究鮮見，故本文對(duì)CT灌注成像評(píng)價(jià)單純放療與同步放化療治療中晚期宮頸癌近期療效的價(jià)值進(jìn)行探討。1 資料與方法1.1 一般資料搜集我院2017年1月—2018年6月治療的中晚期宮頸癌患者40例。根據(jù)治療方法分為單純放

組，其中，序貫放化療組年齡54～78歲，平均（63.55±2.47）歲。男女分別占26例和11例。放化療同步組年齡53～77歲，平均（63.29±2.48）歲。男女分別占27例和10例。序貫放化療組、放化療同步組資料可比。1.2 方法：序貫放化療組采取放化療序貫治療，其中，順鉑40 mg/m2，第1～3天。足葉乙苷每天100 mg，第1～4天。4個(gè)周期化療之后開始進(jìn)行放療，在放療結(jié)束之后繼續(xù)開展2個(gè)周期化療。放化療同步組則采取放化療同步治療。其中，順鉑40

低，目前多采用放化療和手術(shù)相結(jié)合的綜合治療方案。放化療方案分為術(shù)前放化療、術(shù)后放化療，NCCN指南推薦對(duì)T3～4N0～2M0的直腸癌患者行術(shù)前放化療[2]。本文通過比較152例行根治術(shù)的局部進(jìn)展期直腸癌患者術(shù)前放化療與術(shù)后放化療療效和急性不良反應(yīng)的差異，探討局部進(jìn)展期直腸癌行術(shù)前放化療與術(shù)后放化療的優(yōu)劣。1 資料與方法1.1 一般資料 回顧分析2009年1月至2014年12月安徽省立醫(yī)院收治的152例經(jīng)病理證實(shí)的局部進(jìn)展期直腸癌患者臨床資料。所有患者均經(jīng)多

研究則接受同期放化療加輔助化療（NCCN指南2A類推薦）。這一方案的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)來自0099臨床試驗(yàn)和多項(xiàng)薈萃分析的結(jié)果[1-3]，但0099臨床試驗(yàn)和這些薈萃分析納入的研究絕大部分都采用二維常規(guī)放療。適形調(diào)強(qiáng)放療的效果以及其對(duì)正常器官的保護(hù)明顯優(yōu)于二維常規(guī)放療[4]，目前來看適形調(diào)強(qiáng)放療時(shí)代顯然不能照搬0099臨床試驗(yàn)和這些薈萃分析的結(jié)論。為明確適形調(diào)強(qiáng)放療時(shí)代新輔助化療、同步化療以及輔助化療的價(jià)值，本文就不同化療模式聯(lián)合放療對(duì)局部晚期鼻咽癌的治療最新臨

肺癌患者在序貫放化療治療和同期放化療治療中的臨床效果，特選取64例患者進(jìn)行研究，入院治療時(shí)間為2017年5月—2018年2月，現(xiàn)報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 一般資料該次研究老年局部晚期非小細(xì)胞肺癌患者一共為64例，將以上患者按照治療方法的不同，將其分為兩組進(jìn)行治療，序貫放化療組和同期放化療組，序貫放化療組患者為32例，其男性患者和女性患者比例為18：14，其年齡范圍在60～78歲之間，平均年齡為（68.54±5.67）歲，其中鱗癌患者9例，腺癌患者12

腸癌的治療包括放化療、手術(shù)和化療。完全新輔助治療(TNT)的概念，即放化療和化療均在手術(shù)前進(jìn)行，旨在針對(duì)微小轉(zhuǎn)移灶進(jìn)行有效的系統(tǒng)治療。JAMA Oncol近期發(fā)表了一篇文章，比較傳統(tǒng)術(shù)前放化療(chemoRT)聯(lián)合術(shù)后輔助化療和TNT治療局部晚期直腸癌的效果。作者回顧性分析了2009至2015間的數(shù)據(jù)，共發(fā)現(xiàn)811例局部晚期直腸癌患者。其中320例患者接受放化療聯(lián)合輔助化療，308例接受TNT治療(氟尿嘧啶和奧沙利鉑誘導(dǎo)治療序貫放化療)。所有的628例患者

醫(yī)學(xué)·兩種聯(lián)合放化療方案對(duì)無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移胸段食管癌患者近期療效、生存時(shí)間及不良反應(yīng)的影響石文波(湖北省恩施土家族苗族自治州中心醫(yī)院腫瘤科 湖北 恩施 445000)目的研究同步放化療和序貫放化療兩種聯(lián)合放化療方案對(duì)無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移胸段食管癌患者近期療效、生存率及不良反應(yīng)的影響。方法選擇2010年1月至2013年6月在我院接受放化療的無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的胸段食管癌患者90例。用隨機(jī)數(shù)表法分為同步放化療組和序貫放化療組，每組各45例。比較兩組患者的近期療效、生存率和不良反

白 礬?同步放化療與序貫放化療對(duì)宮頸癌中晚期患者血液毒性以及腫瘤標(biāo)志物的影響楊江華 張丹丹 高 琴 白 礬目的 研究同步放化療與序貫放化療對(duì)宮頸癌中晚期患者血液毒性以及腫瘤標(biāo)志物的影響。方法 選取宮頸癌中晚期患者100例作為研究對(duì)象，根據(jù)放化療方式，設(shè)同步放化療為觀察組，序貫放化療為對(duì)照組，每組各50例。觀察兩組患者放化療前血液毒性相關(guān)指標(biāo)及放化療后2、4周變化情況，觀察兩組患者放化療前及放化療后2、4周腫瘤標(biāo)志物的變化。結(jié)果 兩組患者放療前血液中血紅蛋

科臨床經(jīng)驗(yàn)同步放化療與序貫放化療治療中晚期子宮頸癌的療效觀察曹主根 舒堅(jiān) 田果平 馬海琴 楊桃梅作者單位：223900 宿遷 江蘇省宿遷市泗洪縣人民醫(yī)院腫瘤科目的 比較同步放化療與序貫放化療治療中晚期子宮頸癌的療效和不良反應(yīng)。方法 回顧性分析我院收治的90例中晚期子宮頸癌患者，根據(jù)不同化療方式分為同步放化療組47例和序貫放化療組43例，比較兩組患者療效及不良反應(yīng)。結(jié)果 同步放化療組和序貫放化療組總有效率分別為91.5%（43/47）和86.1%（37/43

與直腸癌新輔助放化療后腫瘤降期的相關(guān)性研究沈金聞，朱遠(yuǎn)，劉魯迎，羅加林，劉鵬目的探討直腸癌新輔助放化療前后血清癌胚抗原（CEA）變化情況與腫瘤降期的相關(guān)性。方法收集71例直腸癌患者病歷資料，將患者分為治療前CEA陽性和治療前CEA陰性，分析兩類患者新輔助放化療前后CEA及CEA比值和腫瘤降期之間的相關(guān)性。結(jié)果71例患者治療前CEA與腫瘤降期無相關(guān)性（＞0.05），放化療后CEA與腫瘤降期之間呈負(fù)相關(guān)（均＜0.05）；29例治療前CEA陰性患者，無論是放化療

述與講座·同步放化療治療宮頸癌的研究進(jìn)展郭會(huì)娟劉萍宮頸癌的治療方式有手術(shù)、放療、化療。近些年來學(xué)者們都在探討手術(shù)、放療、化療間最佳的連系點(diǎn)。既往認(rèn)為宮頸癌對(duì)化療不敏感，然而近些年來研究表明，小劑量化療藥物可提高宮頸癌對(duì)放療的敏感性，從而提出同步放化療概念。本文對(duì)其研究進(jìn)展進(jìn)行綜述。宮頸腫瘤;同步放化療在全球領(lǐng)域內(nèi)，宮頸癌是女性較常見的惡性腫瘤之一。有研究表明其中發(fā)生在發(fā)展中國家的比例為85%，而且在發(fā)展中國家中癌癥死因的首位是宮頸癌[1]。宮頸癌已經(jīng)成為全

醫(yī)院 主任醫(yī)師放化療后的嘔吐怎么辦文/靳建旭 陜西省西安市中醫(yī)醫(yī)院 主任醫(yī)師治療惡性腫瘤，一旦錯(cuò)失手術(shù)機(jī)會(huì)，則放化療成為最主要的治療手段。然而放化療的毒副作用已使許多患者望而生畏，如消化道的不良反應(yīng)、血液系統(tǒng)的不良反應(yīng)等。在消化道的不良反應(yīng)中惡心、嘔吐首當(dāng)其沖，那該如何處理呢？我曾經(jīng)碰到這樣一位患者，男性，48歲，經(jīng)過胸部CT及支氣管鏡確診為左肺中心型鱗癌。因?yàn)槟[瘤長在左肺肺門處，周圍和大血管以及氣管粘連，失去了手術(shù)機(jī)會(huì)，我們給他制訂了放化療聯(lián)合以及中醫(yī)藥

鉑與奈達(dá)鉑同步放化療治療中晚期宮頸癌的臨床對(duì)比研究王海紅（臨汾市腫瘤醫(yī)院婦瘤科，山西 臨汾 041000）目的探討順鉑同步放化療與奈達(dá)鉑同步放化療治療中晚期宮頸癌的療效和不良反應(yīng)。方法76例中晚期宮頸癌患者隨機(jī)分為順鉑同步放化療（38例）和奈達(dá)鉑同步放化療組（38例），觀察兩組的近期療效和不良反應(yīng)。結(jié)果順鉑同步放化療組和奈達(dá)鉑同步放化療組的近期有效率分別為97.4%和100%（P＞0.05）。順鉑同步放化療組的3年生存率（71.68%）、局部復(fù)發(fā)率（12.

環(huán)境等。目前，放化療、生物治療等過去被認(rèn)為激進(jìn)的治療手段在臨床應(yīng)用中逐步受到重視［2－3］，但由于其可能帶來的不良反應(yīng)及姑息性的治療意義，導(dǎo)致大量晚期腫瘤患者產(chǎn)生心理不安和認(rèn)識(shí)偏見。實(shí)際上，如何與擬行放化療的晚期腫瘤患者溝通，并順利實(shí)施放化療，已成為臨床醫(yī)務(wù)人員面對(duì)的難題。本文對(duì)80例擬行放化療的晚期腫瘤患者治療情況進(jìn)行分析，探討治療前告知患者放化療意義對(duì)后續(xù)治療策略的影響。1 資料與方法1.1 臨床資料選取2013年11月至2014年4月成都醫(yī)學(xué)院第一附

針治療惡性腫瘤放化療后頑固性呃逆32例目的：觀察頭針結(jié)合體針治療惡性腫瘤患者放化療后頑固性呃逆的療效。方法：選擇符合納入標(biāo)準(zhǔn)的32例惡性腫瘤放化療后頑固性呃逆患者,予以針刺頭針額旁2線以及體針的膻中、中脘和雙側(cè)攢竹、內(nèi)關(guān)、足三里、太沖治療。每日治療1次, 5次為1個(gè)療程, 治療2個(gè)療程后評(píng)價(jià)療效。結(jié)果：治療10次后, 32例患者中痊愈26例, 好轉(zhuǎn)4例, 無效2例, 總有效率93.8%。結(jié)論：頭針結(jié)合體針治療惡性腫瘤患者放化療后頑固性呃逆療效可靠, 且操作

LC患者，采取放化療療效優(yōu)于單純放療、單純化療，并且同步放化療優(yōu)于序貫放化療［3]。本研究選取在我院住院治療的非小細(xì)胞肺癌患者，采用序貫放化療和同期放化療，觀察并比較其臨床效果與安全性。1 資料與方法1．1 一般資料 選取2013年1月至2015年1月在我院住院治療的局部晚期非小細(xì)胞肺癌患者80例，年齡25～70歲。將80例患者隨機(jī)分成序貫放化療組和同期放化療組，每組40例，同期放化療組中男性患者25例，女性患者15例，平均年齡(49．3 ±1．3)歲，包

不斷發(fā)展，同步放化療已逐漸成為治療中晚期肺癌的標(biāo)準(zhǔn)療法，本文將對(duì)放化療應(yīng)用于肺癌中晚期患者的臨床效果進(jìn)行分析探討。1 資料分析與方法1.1 一般資料選取我院2013年3月至2014年3月收治的肺癌晚期患者40名，男性23名，女性17名，年齡36～72歲，平均年齡（56.8 2.2）歲。所有患者經(jīng)病理學(xué)或細(xì)胞學(xué)確診為肺癌晚期，且均為首次治療。肺癌類型為：腺癌14例，鱗狀細(xì)胞癌12例，大細(xì)胞未分化癌12例，排除患有嚴(yán)重內(nèi)科疾病患者。將患者隨機(jī)分成同步放化療組和

晚期食管癌同步放化療與序貫放化療的臨床治療效果，本院針對(duì)2008年6月-2012年12月收治的146例中晚期食管癌患者展開同步放化療與序貫放化療對(duì)比研究，現(xiàn)將比較研究過程及結(jié)果報(bào)告如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選擇2008年6月-2012年12月本院入住的146例中晚期食管癌患者，其中男94例，女52例，年齡34～66歲，平均（44.5±2.5）歲；經(jīng)病理學(xué)檢查所有患者均確診為食管癌，其中鱗癌91例，腺癌55例；按照TNM分期，III期51例，IV

芳 趙清葉同步放化療與序貫放化療治療Ⅲ期非小細(xì)胞肺癌療效比較盧琳 鞠芳 趙清葉目的探討同步放化療與序貫放化療治療Ⅲ期非小細(xì)胞肺癌的療效。方法54例Ⅲ期非小細(xì)胞肺癌患者, 根據(jù)其實(shí)際情況分為同步放化療組(30例)和序貫放化療組(24例), 對(duì)其療效進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果同步放化療組客觀有效率76.67%, 疾病控制率96.67%；序貫放化療組客觀有效率76.67%, 疾病控制率79.17%；同步放化療組優(yōu)于序貫放化療組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；3年內(nèi)同步

)惡性腫瘤病人放化療前后的hs-CRP戚林1，覃運(yùn)榮2，朱榮富1，何秀1，韋敏3(1、玉林市衛(wèi)生學(xué)校，廣西玉林537000；2、玉林市婦幼保健院，廣西玉林537000；3、玉林師范學(xué)院，廣西玉林537000)目的比較惡性腫瘤病人放化療前后hs-CRP水平變化，探討分析hs-CRP水平變化對(duì)患者放化療效果和預(yù)后的臨床意義。方法應(yīng)用免疫速率散射比濁法進(jìn)行hs-CRP水平的測定，將80例健康人血清hs-CRP水平歸為正常對(duì)照組，分別與80例惡性腫瘤病人放化療前后

術(shù)前、術(shù)后同期放化療的臨床觀察董華瓊* 張 匠 毛 英（四川省遂寧市中心醫(yī)院腫瘤科，四川 遂寧 629000）目的 觀察宮頸癌術(shù)前和術(shù)后同期放化療的療效差異。方法 96例Ⅱa～Ⅱb期宮頸癌患者隨機(jī)分為兩組，一組TP方案化療并同期放療DT46Gy，術(shù)后1個(gè)月手術(shù)，兩組術(shù)后行TP方案化療并同期放療DT46Gy。結(jié)果 3年P(guān)FS術(shù)前同期放化療組為73.8%和術(shù)后57.1%（P=0.121）。3年OS比較，術(shù)前同期放化療組為78.6%和64.3%（P=0.152）

腸癌術(shù)前與術(shù)后放化療療效對(duì)比分析楊新妹 宋斌斌 江一鳴 李俠 朱遠(yuǎn) 蔣紅鋼直腸癌是常見惡性腫瘤之一，近年來發(fā)病率呈逐年上升趨勢，手術(shù)治療是其主要治療手段。但單一手術(shù)治療復(fù)發(fā)率高，長期生存率低，目前多采用放化療和手術(shù)相結(jié)合的綜合治療方案。2007年NCCN指南開始推薦直腸癌術(shù)前放化療和術(shù)后放化療均為直腸癌標(biāo)準(zhǔn)治療方案，選取何種輔助治療方案更佳臨床上一直存在爭議。近年來，嘉興市第一醫(yī)院及浙江省腫瘤醫(yī)院采用術(shù)前和術(shù)后放化療兩種方案治療局部晚期直腸癌，并對(duì)其療效進(jìn)

綜合治療。同步放化療作為食管癌的重要治療手段，對(duì)免疫系統(tǒng)及骨髓造血功能的不良反應(yīng)會(huì)影響到患者的免疫重建。因此,對(duì)于食管癌患者，同步放化療同時(shí)配合使用免疫治療,恢復(fù)機(jī)體的免疫功能,提高機(jī)體特異性抗腫瘤免疫應(yīng)答,抑制殘存病灶的復(fù)發(fā)與轉(zhuǎn)移,有著重要的意義。香菇多糖是從擔(dān)子菌綱傘菌科真菌香菇子實(shí)體中提取分離純化獲得的均一組分的多糖，它是一種非特異性免疫增強(qiáng)劑。本實(shí)驗(yàn)擬觀察 香菇多糖對(duì)食管癌放化療病人淋巴細(xì)胞亞群的影響。我們總結(jié)本院2011年1月至2011年10月收

提高。其中同步放化療理念的提出、術(shù)后同步放化療轉(zhuǎn)向術(shù)前同步放化療，使更多的患者提高了局部控制率、避免放化療的不良反應(yīng)，同時(shí)可使一部分保留肛門無望的患者有保留正常器官的可能，因而可手術(shù)切除直腸癌的術(shù)前同步放化療目前是標(biāo)準(zhǔn)治療，是值得廣泛推廣應(yīng)用的一項(xiàng)治療手段。1 直腸癌術(shù)前、術(shù)后放療直腸癌術(shù)前放療的生物學(xué)優(yōu)點(diǎn)在于：①腫瘤縮小，淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移數(shù)目減少，減少術(shù)中腫瘤種植；②術(shù)前小腸未粘連固定，且在腹膜反折以上，小腸照射少，腸粘連、腸穿孔、出血的機(jī)會(huì)減少；③術(shù)前血供豐

研究表明，同步放化療治療可提高患者生存率和局部控制率，但對(duì)于同步放化療治療與序貫放化療對(duì)中晚期宮頸癌的臨床療效比較，目前少有報(bào)道。為探討兩種治療方法對(duì)中晚期宮頸癌的治療效果，我們對(duì)86例中晚期宮頸癌患者進(jìn)行分析如下：1 資料與方法1.1 一般資料病例來自于2006年10月～2009年10月我院住院患者，年齡34～72歲，所有患者均經(jīng)臨床診斷和病理確診為中晚期宮頸癌。腫瘤分期：Ⅱb期22例，Ⅲa期25例，Ⅲb期39例。其中，腺癌18例，鱗癌68例。將86例患

近期療效:同步放化療組(70.0%)＞序貫放化療組(61.8%)＞單純化療組(35.7%)，同步放化療組和序貫放化療組有效率均明顯高于單純化療組(P＜0.05);而同步放化療組和序貫放化療組之間無顯著性差異(P＞0.05)。(2)遠(yuǎn)期療效:序貫放化療組(67.6%)＞同步放化療組(65.0%)＞單純化療組(39.3%)，序貫放化療組明顯高于單純化療組(P＜0.05)，而單純化療組與同步放化療組、序貫放化療組和同步放化療組間無顯著性差異(均P＞0.05)。(

好的判斷宮頸癌放化療后的效果，本研究利用多層螺旋CT（MSCT）灌注成像方法對(duì)10例宮頸癌患者進(jìn)行放化療前后的CT灌注掃描，研究放化療前后宮頸癌的血液動(dòng)力學(xué)變化，通過放化療前后血流灌注參數(shù)的變化來對(duì)宮頸癌放化療療效進(jìn)行評(píng)價(jià)。1 材料與方法1.1 一般資料2008年1月～2009年1月宮頸癌患者10例，均為女性，年齡31～69歲。臨床主要癥狀為不規(guī)則陰道流血、陰道分泌物增多，老年女性主要為絕經(jīng)后陰道流血。婦科檢查示宮頸增大，菜花狀贅生物。于放化療前及放化療后