無(wú)創(chuàng)正壓通氣
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣在重癥加強(qiáng)治療病房危重患者預(yù)氧合中的應(yīng)用
是否接受無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療，分為研究組和對(duì)照組，對(duì)照組則接受常規(guī)通氣治療。對(duì)比兩組治療3d后的血?dú)夥治?、呼吸頻率和血壓水平以及1個(gè)月后的病情預(yù)后評(píng)分。結(jié)果：治療后，對(duì)比兩組的血?dú)夥治鼋Y(jié)果，可以看出研究組的動(dòng)脈二氧化碳分壓明顯低于對(duì)照組，動(dòng)脈血氧分壓和氫離子濃度明顯高于對(duì)照組（P<0.05）；治療后，對(duì)比兩組的呼吸頻率和血壓水平，研究組的呼吸頻率、收縮壓和舒張壓明顯低于對(duì)照組（P<0.05）；治療后，對(duì)比兩組的病情預(yù)后評(píng)分，研究組的SOFA、APACHE-II
婚育與健康 2023年9期2023-06-08
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療急性左心功能不全肺水腫的效果
的：研究無(wú)創(chuàng)正壓通氣對(duì)急性左心功能不全肺水腫實(shí)施治療的效果。方法：將2021年5月—2022年11月來(lái)我院治療的60例急性左心功能不全肺水腫患者根據(jù)隨機(jī)數(shù)字編號(hào)方法分為觀察組（32例）和對(duì)照組（28例）。對(duì)照組實(shí)施常規(guī)治療，觀察組實(shí)施無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療，對(duì)比兩組臨床療效。結(jié)果：①觀察組28例（87.50%）的臨床療效明顯高于對(duì)照組22例（78.57%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；②治療前，兩組患者的肺功能指標(biāo)不明顯（P>0.05），治療后，觀察組的肺
婚育與健康 2023年9期2023-06-08
- TCM模式用于居家無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療COPD患者生活質(zhì)量改善及再住院率控制效果觀察
性肺??；無(wú)創(chuàng)正壓通氣；過(guò)渡期護(hù)理；肺功能；自我護(hù)理能力；生活質(zhì)量；再住院率慢性阻塞性肺疾病（chronicobstructivepulmonarydisease，COPD）患者病情易反復(fù)，病程相對(duì)較長(zhǎng)，且病情無(wú)法完全逆轉(zhuǎn)。COPD不僅給患者造成巨大痛苦，降低患者機(jī)體健康狀況及生活質(zhì)量，同時(shí)還會(huì)給家庭造成巨大精神和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。手術(shù)治療可使COPD患者病情獲得一定控制，但術(shù)后住院康復(fù)治療時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，且康復(fù)效果易受多種因素影響，總體效果有進(jìn)一步提高空間[1]。因
中國(guó)醫(yī)藥科學(xué) 2023年7期2023-04-25
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣聯(lián)合糖皮質(zhì)激素治療慢阻肺的療效及對(duì)肺功能的影響
激素聯(lián)合無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療對(duì)肺功能的影響及療效。方法：研究前抽取60例病例，截止年限為2020.01～2022.01期間，均確診為慢阻肺疾病，研究中以雙盲法隨機(jī)分設(shè)為甲、乙組進(jìn)行對(duì)比，各組分別納入30例。甲組采取糖皮質(zhì)激素治療，乙組在前組用藥上聯(lián)合無(wú)創(chuàng)正壓通氣。對(duì)比2組肺功能指標(biāo)及療效。結(jié)果：統(tǒng)計(jì)顯示，2組對(duì)比治療后FEV1、PEF、FVC等肺功能及總有效率，乙組均高于甲組（P<0.05）。結(jié)論：慢阻肺采取糖皮質(zhì)激素聯(lián)合無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療的療效確切，不僅能顯著
醫(yī)學(xué)前沿 2022年8期2022-07-16
- 噻托溴銨聯(lián)合無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭的臨床觀察
溴銨聯(lián)合無(wú)創(chuàng)正壓通氣（NIPPV）治療慢性阻塞性肺疾?。–OPD）并呼吸衰竭的臨床效果。方法將2019年6月至2021年4月徐州醫(yī)科大學(xué)附屬沭陽(yáng)醫(yī)院收治的70例 COPD 并呼吸衰竭患者作為研究對(duì)象，以隨機(jī)抽簽的方法將其分為對(duì)照組（常規(guī)治療+NIPPV 治療，n=35）、觀察組（對(duì)照組方案聯(lián)合噻托溴銨吸入治療，n=35），觀察比較兩組臨床相關(guān)指標(biāo)、肺功能指標(biāo)、血?dú)庵笜?biāo)。結(jié)果觀察組插管率為5.71%，與對(duì)照組的11.43%比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P >0.0
中國(guó)醫(yī)藥科學(xué) 2022年10期2022-07-11
- 器官移植術(shù)后呼吸衰竭應(yīng)用無(wú)創(chuàng)正壓通氣患者的護(hù)理對(duì)策探討
比觀察以無(wú)創(chuàng)正壓通氣對(duì)器官移植術(shù)后呼吸衰竭患者進(jìn)行治療的過(guò)程中，護(hù)理措施的應(yīng)用及效果。方法 將本院2020年7月-2021年7月間收治的患者資料進(jìn)行整理，從中抽取58例器官移植術(shù)后呼吸衰竭患者資料進(jìn)行分析，根據(jù)不同的護(hù)理模式均分2組，其中采取常規(guī)模式進(jìn)行護(hù)理干預(yù)的29例記作參照組，另采取優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)的29例記作研究組，對(duì)比在不同方案下患者的護(hù)理效果。結(jié)果 患者在接受研究組干預(yù)后使用抗生素及住院用時(shí)更低，對(duì)比可見(jiàn)統(tǒng)計(jì)意義（P關(guān)鍵詞：無(wú)創(chuàng)正壓通氣;器官移植術(shù);
健康護(hù)理 2022年3期2022-05-26
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣患者臨床護(hù)理研究進(jìn)展
PPV（無(wú)創(chuàng)正壓通氣）。我國(guó)在20世紀(jì)90年代首次將該項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用于臨床中，之后該項(xiàng)技術(shù)又逐漸被應(yīng)用于慢阻肺、嚴(yán)重胸廓畸形等多個(gè)疾病與科室中。本文主要對(duì)NPPV患者的臨床護(hù)理研究進(jìn)展進(jìn)行綜述。【關(guān)鍵詞】無(wú)創(chuàng)正壓通氣;臨床護(hù)理;進(jìn)展NPPV現(xiàn)如今已成為我國(guó)臨床重要的呼吸支持工具之一。雖然該項(xiàng)技術(shù)可取得較好的應(yīng)用效果與較高的應(yīng)用價(jià)值，但使用時(shí)如果不加強(qiáng)相對(duì)應(yīng)的護(hù)理干預(yù)等措施，很容易引發(fā)患者胃腸脹氣、口咽干燥、誤吸等并發(fā)癥。下文主要綜述NPPV患者的臨床護(hù)理研究進(jìn)
健康體檢與管理 2022年4期2022-05-13
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣聯(lián)合納洛酮對(duì)慢阻肺呼吸衰竭患者氧代謝及肺功能的影響
目的探究無(wú)創(chuàng)正壓通氣聯(lián)合納洛酮對(duì)慢阻肺呼吸衰竭患者氧代謝及肺功能的影響。方法自我院呼吸內(nèi)科2020.07～2021.07期間納入76例慢阻肺呼吸衰竭患者開(kāi)展研究，隨機(jī)抽簽法分為對(duì)照組、觀察組，各組38例，對(duì)照組輔以無(wú)創(chuàng)正壓通氣，觀察組聯(lián)合使用無(wú)創(chuàng)正壓通氣、納洛酮，比較氧代謝、肺功能變化。結(jié)果治療1周后，觀察組肺功能、氧代謝指標(biāo)較對(duì)照組改善明顯（P均值關(guān)鍵詞：慢阻肺合并呼吸衰竭;無(wú)創(chuàng)正壓通氣;納洛酮;氧代謝;肺功能【中圖分類號(hào)】 R563.8 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣患者臨床護(hù)理研究進(jìn)展
患者進(jìn)行無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療的同時(shí)，給其實(shí)施優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù)也很重要，可以進(jìn)一步提升患者的舒適度，減少并發(fā)癥的發(fā)生率。本文就主要針對(duì)無(wú)創(chuàng)正壓通氣患者臨床護(hù)理研究進(jìn)展進(jìn)行闡述。【關(guān)鍵詞】無(wú)創(chuàng)正壓通氣;臨床中應(yīng)用;優(yōu)質(zhì)的護(hù)理;進(jìn)展無(wú)創(chuàng)通氣主要指利用無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)輔助呼吸，或者是采用面罩球囊輔助呼吸;這種輔助呼吸的方法因?yàn)椴恍枰獨(dú)夤懿骞芑蛘邭夤芮虚_(kāi)，對(duì)呼吸道的創(chuàng)傷比較小，稱為無(wú)創(chuàng)通氣;通常用于有意識(shí)的呼吸衰竭患者中，或者是沒(méi)有條件使用有創(chuàng)呼吸機(jī)的無(wú)自主呼吸患者中;但是，需
健康體檢與管理 2022年3期2022-05-08
- 經(jīng)鼻高流量氧療在治療重癥肺炎合并急性呼吸窘迫綜合征患者中的應(yīng)用
量氧療 無(wú)創(chuàng)正壓通氣 心肺功能 并發(fā)癥中圖分類號(hào)：R459.6； R563.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1006-1533（2022）07-0058-04引用本文 鄭華， 胡亞蘭， 張綿， 等. 經(jīng)鼻高流量氧療在治療重癥肺炎合并急性呼吸窘迫綜合征患者中的應(yīng)用[J]. 上海醫(yī)藥， 2022， 43（7）： 58-61； 65.Application of transnasal high flow oxygen therapy in severe pneum
上海醫(yī)藥 2022年7期2022-05-07
- 丹紅注射液聯(lián)合無(wú)創(chuàng)正壓通氣對(duì)重癥哮喘并呼吸衰竭患者凝血狀態(tài)及體液免疫的影響
射液聯(lián)合無(wú)創(chuàng)正壓通氣在重癥哮喘并呼吸衰竭患者中的應(yīng)用效果。方法? 選取2020年6月～2021年6月山東省泰山醫(yī)院收治的78例重癥哮喘并呼吸衰竭患者為研究對(duì)象，依照電腦隨機(jī)分組法分為甲組、乙組，每組39例。兩組患者均采取補(bǔ)液、吸氧、糖皮質(zhì)類激素及支氣管擴(kuò)張劑等常規(guī)治療，在此基礎(chǔ)上，甲組患者接受無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療，乙組患者接受丹紅注射液聯(lián)合無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療，比較兩組患者凝血功能、體液免疫指標(biāo)、氧化應(yīng)激指標(biāo)及血?dú)夥治鲋笜?biāo)。結(jié)果? 兩組患者在治療前凝血功能指標(biāo)比較
中華養(yǎng)生保健 2022年7期2022-04-13
- 鹽酸納布啡在無(wú)創(chuàng)正壓通氣中的應(yīng)用及安全性研究
納布啡在無(wú)創(chuàng)正壓通氣中的應(yīng)用價(jià)值及安全性。方法：選擇2020年1月-2021年4月江西省胸科醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室收治的年齡≥18歲、需無(wú)創(chuàng)通氣、有鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜需求的患者80例，按隨機(jī)數(shù)字表法將其分為觀察組和對(duì)照組，各40例。觀察組使用鹽酸納布啡，對(duì)照組使用咪達(dá)唑侖。比較兩組治療過(guò)程中重癥監(jiān)護(hù)患者的疼痛評(píng)估（CPOT）和Richmond躁動(dòng)鎮(zhèn)靜評(píng)分（RASS）變化情況，比較兩組治療過(guò)程中生命體征指標(biāo)，比較兩組低氧血癥、高碳酸血癥、低碳酸血癥、譫妄及焦慮發(fā)生率，比較兩組
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年6期2022-04-02
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣聯(lián)合藥物干預(yù)在呼吸衰竭急診治療中的療效及對(duì)肺功能的影響
關(guān)鍵詞：無(wú)創(chuàng)正壓通氣;藥物干預(yù);呼吸衰竭;急診治療;肺功能【中圖分類號(hào)】R563.8 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）08--011資料與方法1.1一般資料回顧性分析我科2020年4月—2022年2月收治的60例呼吸衰竭患者，按照治療方案不同分為對(duì)照組與觀察組，每組30例。本研究經(jīng)本院醫(yī)院倫理委員會(huì)同意。納入標(biāo)準(zhǔn)：均經(jīng)實(shí)驗(yàn)室檢查、動(dòng)脈血?dú)夥治鰴z查及肺功能檢測(cè)等相關(guān)檢查確診;均在發(fā)病后6h內(nèi)入院;入院前生活自理能力均正常;均符合無(wú)
中國(guó)典型病例大全 2022年8期2022-03-27
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療慢阻肺合并呼吸性酸中毒的臨床分析
中毒采用無(wú)創(chuàng)正壓通氣的臨床治療效果。方法：選擇2021年6月-2021年12月我院所治療的慢阻肺合并呼吸性酸中毒患者75例作為觀察對(duì)象，按隨機(jī)原則分為對(duì)照組37例、研究組38例。對(duì)照組采用常規(guī)治療，研究組在常規(guī)治療基礎(chǔ)之上實(shí)施無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療。結(jié)果：治療后研究組患者的呼吸頻率、心率、二氧化碳分壓、氧分壓等相關(guān)指標(biāo)顯著優(yōu)于對(duì)照組，數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異P<0.05。研究組患者的呼吸功能康復(fù)時(shí)間以及總住院時(shí)長(zhǎng)顯著低于對(duì)照組，數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異P<0.05。結(jié)論：對(duì)
- 急性一氧化碳中毒患者聯(lián)合應(yīng)用無(wú)創(chuàng)正壓通氣及高壓氧治療的效果分析
患者采用無(wú)創(chuàng)正壓通氣及高壓氧治療的效果。方法? 選取2020年3月～2021年3月臨沂市第三人民醫(yī)院急診科收治的94例急性一氧化碳中毒患者作為研究對(duì)象，依據(jù)抽簽法分為觀察組和對(duì)照組，每組47例。對(duì)照組患者采用常規(guī)治療，觀察組患者在對(duì)照組常規(guī)治療基礎(chǔ)上聯(lián)合應(yīng)用無(wú)創(chuàng)正壓通氣及高壓氧治療。分析兩組患者的治療效果及遲發(fā)性腦病發(fā)生情況。結(jié)果? 觀察組患者的治療效果明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：急性一氧化碳中毒;常規(guī)治療;無(wú)創(chuàng)正壓通氣;高壓氧;治療有效率
中華養(yǎng)生保健 2022年2期2022-02-07
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣在急性呼吸衰竭急診治療中的應(yīng)用研究
的：分析無(wú)創(chuàng)正壓通氣在急性呼吸衰竭急診治療中的應(yīng)用價(jià)值。方法：抽選2020年1月至2021年5月于本院急診治療的64例急性呼吸衰竭病例，根據(jù)病患選擇劃入試驗(yàn)組與普通組（n=32）。普通組予以常規(guī)治療，試驗(yàn)組在此基礎(chǔ)上接受無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療，比較兩組患者的救治效果及并發(fā)癥。結(jié)果：治療前兩組患者的生命體征比較無(wú)顯著區(qū)別，治療后試驗(yàn)組患者的RR、PaO2及PaCO2指標(biāo)均優(yōu)于普通組，對(duì)應(yīng)指標(biāo)比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】無(wú)創(chuàng)正壓通氣；急性呼吸衰竭；急診治療急性呼吸
婚育與健康 2021年17期2021-11-18
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣在重癥支氣管哮喘治療中的應(yīng)用價(jià)值分析
的：分析無(wú)創(chuàng)正壓通氣在重癥支氣管哮喘治療中的應(yīng)用價(jià)值。方法：入選了76例重癥支氣管哮喘患者開(kāi)展研究，抽簽方式分成兩個(gè)組別，一個(gè)組別是常規(guī)西醫(yī)治療，設(shè)置成參照組。另一個(gè)組別是無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療，設(shè)置成實(shí)驗(yàn)組，比較治療效果。結(jié)果：兩組的各項(xiàng)血?dú)夥治鲋祪?yōu)于參照組（P<0.05）;實(shí)驗(yàn)組總治愈率更高，氣管插管率更低，兩組比較P<0.05。結(jié)論：對(duì)于重癥支氣管哮喘運(yùn)用無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療，可以很大程度的改善人體血?dú)夥治鲋笜?biāo)，療效高，值得推薦。關(guān)鍵詞：無(wú)創(chuàng)正壓通氣;重癥支氣
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣在慢阻肺急性發(fā)作臨床治療中的應(yīng)用分析
的：探討無(wú)創(chuàng)正壓通氣在慢阻肺急性發(fā)作臨床治療中的應(yīng)用。方法：選取我院收治的80例慢阻肺患者進(jìn)行觀察，隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，每組40例。對(duì)照組接受常規(guī)治療，實(shí)驗(yàn)組進(jìn)行無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療，對(duì)比兩組治療效果和肺功能指標(biāo)。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組治療效果高于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞：無(wú)創(chuàng)正壓通氣;慢阻肺;肺功能慢性阻塞性肺疾病是一種具有氣流阻塞特征的慢性支氣管炎和（或）肺氣腫，可進(jìn)一步發(fā)展為肺心病和呼吸衰竭的常見(jiàn)慢性疾病，簡(jiǎn)稱慢阻肺，可嚴(yán)重影響患者身體健康[1]。本研究選取我院收治的
健康之家 2021年7期2021-10-14
- 慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者行無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療臨床效果
竭患者行無(wú)創(chuàng)正壓通氣（NIPPV）治療的臨床效果。方法：選定本院2018年11月至2020年11月住院治療的76例COPD并呼吸衰竭患者，分組依照隨機(jī)法（每組n=38），對(duì)比組采納持續(xù)低流量吸氧等常規(guī)治療，病例組在對(duì)比組基礎(chǔ)上采納NIPPV治療，比較兩組臨床療效、動(dòng)脈血?dú)庵笜?biāo)、并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：病例組臨床總有效率（94.74%）高于對(duì)比組（78.95%），病例組治療后動(dòng)脈血氧分壓（PaO2）高于對(duì)比組，病例組治療后動(dòng)脈血二氧化碳（PaCO2）低于對(duì)比組，
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年10期2021-09-22
- 心身序貫撫觸聯(lián)合語(yǔ)言回饋忽略式情感溝通在COPD呼吸衰竭無(wú)創(chuàng)正壓通氣患者中的應(yīng)用
呼吸衰竭無(wú)創(chuàng)正壓通氣患者中的應(yīng)用效果。方法：選取2019年1～6月收治的慢性阻塞性肺疾病（COPD）呼吸衰竭病例44例為對(duì)照組，選取2019年7～12月收治的同類病例44例為試驗(yàn)組，對(duì)照組按無(wú)創(chuàng)正壓通氣護(hù)理常規(guī)施護(hù)，試驗(yàn)組在對(duì)照組基礎(chǔ)上展開(kāi)心身序貫撫觸聯(lián)合語(yǔ)言回饋忽略式情感溝通干預(yù)，對(duì)兩組干預(yù)后的各觀察指標(biāo)進(jìn)行比較。結(jié)果：試驗(yàn)組COPD呼吸衰竭無(wú)創(chuàng)正壓通氣者干預(yù)后焦慮抑郁評(píng)分顯著低于對(duì)照組，肺功能評(píng)價(jià)指標(biāo)顯著優(yōu)于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】心身?yè)嵊|；情感溝通；CO
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年8期2021-09-21
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療艾滋病肺孢子菌肺炎的臨床研究
的 探討無(wú)創(chuàng)正壓通氣（NPPV）用于治療艾滋病合并肺孢子菌肺炎（PCP）低氧血癥不同水平的動(dòng)脈血氧分壓（PaO2）的適宜時(shí)機(jī)。方法 將艾滋病PCP低氧血癥患者根據(jù)PaO2水平分為早期組、常規(guī)組，兩組均給予藥物抗PCP、支持、對(duì)癥治療，早期組在藥物治療的同時(shí)給予NPPV，常規(guī)組按照氧療常規(guī)先予以鼻導(dǎo)管或面罩吸氧24小時(shí)后，PaO2仍低于60mmHg給予NPPV。觀察兩組在上機(jī)前2小時(shí)，上機(jī)后2h、24h、撤機(jī)后2h的生命體征及動(dòng)脈血PaO2、血氧飽和度（Sa
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣對(duì)急診重癥支氣管哮喘并發(fā)呼吸衰竭患者臨床結(jié)局影響
的：分析無(wú)創(chuàng)正壓通氣對(duì)急診重癥支氣管哮喘并發(fā)呼吸衰竭患者臨床結(jié)局影響。方法：選取我院收治的急診重癥支氣管哮喘并發(fā)呼吸衰竭患者80例，將其平均劃分為兩組，其中40例患者自愿選擇常規(guī)治療的方法，將其歸納為對(duì)照組，剩余另外40例患者在常規(guī)治療的前提下進(jìn)行無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療，將其歸納為觀察組。對(duì)比兩組患者的臨床治療效果、病情緩解時(shí)間以及血?dú)庵笜?biāo)。結(jié)果：通過(guò)研究分析發(fā)現(xiàn)，觀察組患者臨床效果要高出對(duì)照組15%，同時(shí)住院時(shí)間、病情緩解時(shí)間也比對(duì)照組早，另外，在對(duì)兩組患者血
中國(guó)典型病例大全 2021年9期2021-09-11
- 整體氣道護(hù)理在慢阻肺急性加重期患者無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療中的影響
重期患者無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療中，實(shí)施整體氣道護(hù)理的臨床價(jià)值。方法：納入我院收治的行無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療的76例COPD急性加重期患者為研究對(duì)象，在其入院后采取隨機(jī)分組形式均分為2組，A組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，B組基于此予以整體氣道護(hù)理;對(duì)比觀察兩組患者肺功能及不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：經(jīng)比較，B組患者FVC、FEV1及PEF指標(biāo)對(duì)比A組均有明確提升，且該轉(zhuǎn)折不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于A組7.89%<26.32%（P<0.05）。結(jié)論：在COPD急性加重期患者接受無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療中
康頤 2021年4期2021-09-10
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療重癥慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的效果分析
目的：對(duì)無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療重癥慢性阻塞性肺疾?。璺危┖粑ソ叩男ЧM(jìn)行研究分析。方法：將2020年6月至2021年5月收治的慢阻肺呼吸衰竭病患76例，隨機(jī)分為參照組38例行常規(guī)治療，研究組38例在常規(guī)治療基礎(chǔ)上行無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療。對(duì)比各組治療前后肺功能改善情況，以及總體療效。結(jié)果：各組治療前FEV1、FVC指標(biāo)對(duì)比（P>0.05），經(jīng)治療后研究組FEV1、FVC指標(biāo)均較參照組高;治療總有效率94.74%較參照組的73.68%高，各組對(duì)比（P關(guān)鍵詞：無(wú)創(chuàng)正
中國(guó)典型病例大全 2021年8期2021-08-23
- 觀察無(wú)創(chuàng)正壓通氣聯(lián)合沙丁胺醇及氨溴索治療急性加重期慢性阻塞性肺疾病的臨床效果
的：分析無(wú)創(chuàng)正壓通氣聯(lián)合沙丁胺醇及氨溴索治療急性加重期慢性阻塞性肺疾病的臨床效果。方法：將本院于2019年1月至2020年12月接收治療的急性加重期慢阻肺患者60例作為研究對(duì)象，分為觀察組和對(duì)照組，對(duì)比分析兩組患者分別治療后臨床療效、臨床癥狀改善時(shí)間、血?dú)庀嚓P(guān)指標(biāo)變化、肺功能。結(jié)果：相較于對(duì)照組，觀察組患者臨床療效明顯更高，對(duì)比統(tǒng)計(jì)學(xué)差異明顯（P【關(guān)鍵詞】無(wú)創(chuàng)正壓通氣;沙丁胺醇;氨溴索;急性加重期;慢阻肺慢阻肺是一組以氣流受限為特征的呼吸系統(tǒng)疾病，急性加重
婚育與健康 2021年3期2021-07-05
- 交替使用高流量濕化氧療、無(wú)創(chuàng)正壓通氣在慢性阻塞性肺疾病合并肺源性心臟病患者中的應(yīng)用研究
NC）、無(wú)創(chuàng)正壓通氣（NPPV）在慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并肺源性心臟病患者中的應(yīng)用效果。方法：選取2020年1-7月本院呼吸內(nèi)科及重癥醫(yī)學(xué)科收治的90例COPD合并肺源性心臟病患者。按隨機(jī)對(duì)照原則分為無(wú)創(chuàng)正壓通氣組（NPPV）30例、高流量濕化氧療組（HFNC）30例和聯(lián)合組30例。三組均行常規(guī)治療，NPPV組給予NPPV治療，HFNC組給予HFNC，聯(lián)合組交替使用NPPV、HFNC治療。治療3 d后，比較三組肺功能、血?dú)庵笜?biāo)、血清指標(biāo)及臨床療效。
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年3期2021-05-07
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療新生兒呼吸暫停的價(jià)值評(píng)價(jià)
的：分析無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療新生兒呼吸暫停的臨床價(jià)值。方法：將2017年11月至2018年12月新生兒科確診為呼吸暫停的新生兒176例按照治療方法不同分為研究組、對(duì)照組，每組88例。對(duì)照組行常規(guī)治療，研究組在對(duì)照組基礎(chǔ)上行無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療。比較兩組治療效果。結(jié)果：治療后，研究組氧合指數(shù)（OI）、PH值、動(dòng)脈血氧分壓（PaO2）高于對(duì)照組，動(dòng)脈血二氧化碳分壓（PaCO2）低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：呼吸暫停;新生兒;無(wú)創(chuàng)正壓通氣新生兒呼吸暫停是指新生
健康之家 2021年11期2021-03-28
- 慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者應(yīng)用無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療的價(jià)值及對(duì)患者血清炎癥因子的影響
患者應(yīng)用無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療的價(jià)值及對(duì)患者血清炎癥因子的影響。方法：選取2014年6月-2019年6月本院收治的90例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對(duì)照組和研究組，每組45例。對(duì)照組采用常規(guī)治療，研究組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上加用無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療。比較兩組治療2周后的療效及治療前和治療2周后的血清炎癥因子（hs-CRP、PCT、IL-33、IL-17、sICAM-1）、血?dú)夥治觯≒aO2、PaCO2）、肺功能（FEV1、FVC、FEV1/F
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年19期2021-03-28
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者治療中的效果及對(duì)肺功能水平的影響
鍵詞】 無(wú)創(chuàng)正壓通氣 慢性阻塞性肺疾病 呼吸衰竭 肺功能 [Abstract] Objective： To analyze the effect of non-invasive positive pressure ventilation in the treatment of chronic obstructive pulmonary disease （COPD） complicated with respiratory failure and its
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年21期2021-03-27
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療不同表型慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭的臨床療效
;表型;無(wú)創(chuàng)正壓通氣;呼吸衰竭[中圖分類號(hào)] R563.9;R563.8? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-9701（2021）29-0028-04Clinical efficacy of non-invasive positive pressure ventilation in the treatment of acute exacerbation of chronic obstructive pulmona
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年29期2021-01-11
- 經(jīng)鼻高流量氧療、無(wú)創(chuàng)正壓通氣及聯(lián)合使用治療老年重癥肺炎并呼吸衰竭患者臨床效果
量氧療、無(wú)創(chuàng)正壓通氣及二者交替使用治療老年重癥肺炎并呼吸衰竭患者臨床效果。方法：選取2018年1月至2020年12月陽(yáng)泉煤業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司總醫(yī)院收治的63例老年重癥肺炎并呼吸衰竭患者為研究對(duì)象，按照治療方法的不同分為聯(lián)用組、高流量組和無(wú)創(chuàng)通氣組各21例。聯(lián)用組實(shí)施經(jīng)鼻高流量氧療、無(wú)創(chuàng)正壓通氣交替使用治療，高流量組實(shí)施經(jīng)鼻高流量氧療，無(wú)創(chuàng)通氣組實(shí)施無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療，對(duì)三組患者治療前后心率、呼吸頻率、平均動(dòng)脈壓以及動(dòng)脈血?dú)夥治鲋笜?biāo)、氧合指數(shù)（OI）和并發(fā)
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年18期2021-01-01
- 慢阻肺并發(fā)呼吸衰竭患者采取無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療對(duì)肺功能康復(fù)的促進(jìn)作用
6例采用無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療（觀察組），對(duì)兩組患者治療前后肺功能指標(biāo)、呼吸功能指標(biāo)觀察比較。結(jié)果：治療后FEV1、FVC以及FEV1/FVC等觀察組明顯改善，且6min步行距離、血氧指標(biāo)治療后組間對(duì)比觀察組優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]無(wú)創(chuàng)正壓通氣;慢性阻塞性肺疾病;呼吸衰竭;肺功能康復(fù)[中圖分類號(hào)]R563[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]2096-5249（2021）23-0062-02近年來(lái)呼吸道疾病發(fā)病率逐漸升高，如慢性阻塞性肺疾?。–OPD），
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年23期2021-01-01
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療慢阻肺合并呼吸性酸中毒的臨床研究
患者行以無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療的臨床效果。方法：從 2018年 12月至2019年 12月?lián)袢?0例慢阻肺合并呼吸性酸中毒患者，將其隨機(jī)分為兩組，對(duì)照組（30例）患者行以常規(guī)治療，觀察組（30例）患者基于常規(guī)治療加行無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療，對(duì)照分析兩組臨床效果。結(jié)果：治療前，兩組呼吸頻率、心率、氧分壓、二氧化碳分壓、pH、C 反應(yīng)蛋白對(duì)比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P >0.05），治療后，觀察組呼吸頻率、心率、二氧化碳分壓、C 反應(yīng)蛋白低于對(duì)照組，氧分壓、pH 高于對(duì)照組，差異顯
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年18期2021-01-01
- 以心理舒適化理念為中心的護(hù)理對(duì)呼吸衰竭無(wú)創(chuàng)正壓通氣病人不良情緒和肺功能的影響
呼吸衰竭無(wú)創(chuàng)正壓通氣病人整體不良情緒和肺功能的影響。方法：隨機(jī)選取80例2017-2018年到我院就診進(jìn)行治療呼吸衰竭無(wú)創(chuàng)正壓通氣的患者，將其平均分成2組，對(duì)照組40例，實(shí)驗(yàn)組40例。前者進(jìn)行正常護(hù)理，后者進(jìn)行以心理舒適化理念為核心的護(hù)理，上述實(shí)驗(yàn)進(jìn)行2周。憑借焦慮、抑郁自評(píng)表（SAS）、（SDS）和健康調(diào)查簡(jiǎn)表指標(biāo)評(píng)價(jià)對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組的患者不良情緒和肺功能變化。結(jié)果：進(jìn)行護(hù)理2周后，實(shí)驗(yàn)組的SAS、SDS評(píng)分顯著低于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】呼吸衰竭;無(wú)創(chuàng)正壓通
健康必讀（上旬刊） 2020年11期2020-12-28
- 綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療COPD合并呼吸衰竭患者的效果分析
理干預(yù)對(duì)無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾?。–OPD）合并呼吸衰竭患者的效果分析。方法：選取COPD合并呼吸衰竭患者150例，均為我院呼吸內(nèi)科2018年1月至2020年1月收治，隨機(jī)分為對(duì)照組75例應(yīng)用常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組75例應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)，對(duì)比兩組治療依從性、護(hù)理后pH值、SaO2、PaCO2、PaO2，護(hù)理滿意度。結(jié)果：觀察組治療依從性高于對(duì)照組;護(hù)理后兩組PaCO2均有降低，pH值、PaO2、SaO2均有升高，且觀察組降低和升高程度更為顯著;觀察組
健康必讀（上旬刊） 2020年11期2020-12-28
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病合并睡眠呼吸暫停綜合征的臨床觀察
肺疾病;無(wú)創(chuàng)正壓通氣;睡眠質(zhì)量Abstract?Objective：To?observe?the?clinical?effect?of?chronic?obstructive?pulmonary?disease（copd）and?sleep?apnea.Methods：A?total?of?50?patients?with?COPD?combined?with?SAS?in?our?hospital?from?October?2016?to?October
世界睡眠醫(yī)學(xué)雜志 2020年10期2020-12-23
- 急診重癥支氣管哮喘合并呼吸衰竭實(shí)施無(wú)創(chuàng)正壓通氣的治療效果研究
衰竭實(shí)施無(wú)創(chuàng)正壓通氣的治療效果。方法 選取2019年1月～2020年1月我院收治的50例急診重癥支氣管哮喘合并呼吸衰竭患者為本次研究對(duì)象，對(duì)其臨床資料進(jìn)行回顧性分析，根據(jù)治療方法的不同將其分為對(duì)照組和研究組，各25例，對(duì)照組實(shí)施的是常規(guī)治療，研究組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加以無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療，觀察兩組治療前后呼吸、心率、血?dú)獾戎笜?biāo)，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果 治療前兩組呼吸、心率、血?dú)獾戎笜?biāo)對(duì)比不明顯，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），治療后研究組呼吸、心率、血?dú)獾?/div>
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年30期2020-12-23
- 血必凈聯(lián)合無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病加重期的療效分析
必凈聯(lián)合無(wú)創(chuàng)正壓通氣在治療慢性阻塞性肺疾病加重期的臨床效果。 方法 采用隨機(jī)數(shù)字表法將2018年5月～2019年5月在我院接受治療的58例慢性阻塞性肺疾病加重期患者分為實(shí)驗(yàn)組（n=29）和對(duì)照組（n=29）。對(duì)照組采用常規(guī)治療結(jié)合無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療，實(shí)驗(yàn)組在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合血必凈注射液治療。比較兩組患者治療前后動(dòng)脈氣血指標(biāo)、臨床療效、住院時(shí)間及不良反應(yīng)。 結(jié)果 治療后實(shí)驗(yàn)組、對(duì)照組動(dòng)脈氣血指標(biāo)均得到顯著改善，實(shí)驗(yàn)組治療總有效率（93.10%）高于對(duì)照組（75中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2020年27期2020-11-30
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣與呼吸興奮劑輔助治療慢阻肺急性呼吸衰竭的對(duì)比分析
吸衰竭行無(wú)創(chuàng)正壓通氣聯(lián)合呼吸興奮劑治療的效果。方法：于2018年10月至2019年12月這一期間，選取本院收拾的92例慢阻肺急性呼吸衰竭患者，按照數(shù)字表法分為2組，對(duì)照組實(shí)施呼吸興奮劑治療，觀察組實(shí)施無(wú)創(chuàng)正壓通氣聯(lián)合呼吸興奮劑治療，并對(duì)兩組動(dòng)脈血?dú)庵笜?biāo)與不良反應(yīng)予以比較。結(jié)果：治療前兩組PaCO2與PaO2水平的比較沒(méi)有明顯不同（P>0.05）;治療后1天兩組PaCO2水平低于治療前，PaO2水平高于治療前，并且觀察組治療后1天動(dòng)脈血?dú)馑降母纳品葍?yōu)于對(duì)健康必讀·下旬刊 2020年11期2020-11-11
- 經(jīng)鼻高流量氧療在機(jī)械通氣撤機(jī)患者中的應(yīng)用價(jià)值
貫治療;無(wú)創(chuàng)正壓通氣;機(jī)械通氣;撤機(jī)【中圖分類號(hào)】R563 ?????【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?????【文章編號(hào)】1672-3783（2020）06-0270-01急危重癥患者使用有創(chuàng)機(jī)械通氣十分的常見(jiàn)，然而一旦當(dāng)導(dǎo)致機(jī)械通氣的病因祛除，則盡早撤機(jī)拔管顯得尤為重要。序貫治療是提高機(jī)械通氣患者拔管成功率的一項(xiàng)重要治療的策略，王辰院士最早于2001年提出了有創(chuàng)機(jī)械通氣/無(wú)創(chuàng)正壓通氣的序貫治療策略，推廣應(yīng)用后取得了較好的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益。經(jīng)鼻高流量氧療（high-fl健康必讀（上旬刊） 2020年6期2020-10-21
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療慢阻肺急性加重期呼吸衰竭的臨床分析
的：探討無(wú)創(chuàng)正壓通氣在慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者治療中的應(yīng)用效果。方法：選取本院收治的COPD急性加重期合并呼吸衰竭患者50例作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組，各25例。對(duì)照組采用常規(guī)治療方法，觀察組在此基礎(chǔ)上給予無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療，對(duì)比療效。結(jié)果：對(duì)比治療總有效率，觀察組為92.0%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)照組80.0%（P【關(guān)鍵詞】慢阻肺;急性加重期;呼吸衰竭;無(wú)創(chuàng)正壓通氣【中圖分類號(hào)】R586 ?????【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?????【文章編號(hào)】1672-健康必讀（上旬刊） 2020年6期2020-10-21
- 急性重癥左心衰竭患者早期輔助無(wú)創(chuàng)正壓通氣的療效觀察
早期輔助無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療的效果。方法 選取我院收治的患有急性重癥左心衰竭患者，共計(jì)90例，因治療方式不同，將其進(jìn)行分組，分別命名為常規(guī)組（45例患者）和實(shí)驗(yàn)組（45例患者），應(yīng)用常治療的患者為對(duì)照組，實(shí)驗(yàn)組患者應(yīng)用早期輔助無(wú)創(chuàng)正壓通氣進(jìn)行治療，對(duì)比兩組患者的治療效果、動(dòng)脈血?dú)庵笜?biāo)以及心功能變化情況。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患者治療有效率為95.6%，明顯高于常規(guī)組80.0%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】急性重癥左心衰竭;無(wú)創(chuàng)正壓通氣;治療效果【中圖分類號(hào)】R541.中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年24期2020-10-20
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療COPD合并呼吸衰竭的療效觀察
的：探討無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療COPD合并呼吸衰竭的療效。方法：研究資料共102例，均為本院于2018年4月至2019年4月期間收治的COPD合并呼吸衰竭患者，隨機(jī)分組各51例，對(duì)照組為常規(guī)綜合支持治療，觀察組增加無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療，評(píng)價(jià)血?dú)饧绑w征指標(biāo)改善效果。結(jié)果：治療后，觀察組PaO2、SpO2升高且顯著高于對(duì)照組，PaCO2降低且顯著低于對(duì)照組，P【關(guān)鍵詞】無(wú)創(chuàng)正壓通氣;慢性阻塞性肺疾病;呼吸衰竭【中圖分類號(hào)】R876【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1005-0健康大視野 2020年13期2020-10-19
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣在重癥支氣管哮喘伴呼吸衰竭患者急診治療中的應(yīng)用
的：探討無(wú)創(chuàng)正壓通氣在重癥支氣管哮喘伴呼吸衰竭患者急診治療中的應(yīng)用效果。方法：在2018年6月至2019年5月期間，從本院接收治療的重癥支氣管哮喘伴呼吸衰竭患者當(dāng)中隨機(jī)抽取62例參與本次研究，按照治療方法的不同將患者分成兩組，采用常規(guī)治療方案的患者為對(duì)照組，31例，在常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療的患者為觀察組，比較兩組患者治療的臨床療效，明確無(wú)創(chuàng)正壓通氣的臨床應(yīng)用價(jià)值。結(jié)果：觀察組治療的有效率為96.77%，明顯高于對(duì)照組的80.65%，兩組比較差異健康大視野 2020年15期2020-10-19
- 呼吸衰竭重癥患者應(yīng)用納洛酮聯(lián)合無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療的效果
洛酮聯(lián)合無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療呼吸衰竭重癥的臨床療效;方法：取取36例無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療的呼吸衰竭重癥患者作為對(duì)照組，取36例無(wú)創(chuàng)正壓通氣聯(lián)合納洛酮治療的呼吸衰竭重癥患者作為實(shí)驗(yàn)組，對(duì)比治療總有效率和血?dú)庵笜?biāo);結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組總有效率91.67%高于對(duì)照組76.03%，治療后實(shí)驗(yàn)組PaCO2低于對(duì)照組、PaO2高于對(duì)照組，且P【關(guān)鍵詞】呼吸衰竭重癥;納洛酮;無(wú)創(chuàng)正壓通氣;療效分析【中圖分類號(hào)】R586 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ? ?【文章編號(hào)】1672-378健康必讀（上旬刊） 2020年7期2020-09-23
- 支氣管哮喘急性發(fā)作并發(fā)II型呼吸衰竭患者早期聯(lián)合無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療有效性研究
聯(lián)合使用無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療的有效性。方法：選取我院自2017年1月～2018年1月收治的69例支氣管哮喘合并呼吸衰竭患者，根據(jù)治療方案分為觀察組（36例）與對(duì)照組（33例）。對(duì)照組患者行內(nèi)科藥物常規(guī)治療;在此基礎(chǔ)上，觀察組患者早期即同期聯(lián)合無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療。對(duì)比兩組間患者治療前后呼吸窘迫情況及血?dú)庵笜?biāo)。結(jié)果：觀察組患者呼吸窘迫緩解情況顯著優(yōu)于對(duì)照組，（P<0.05）;觀察組患者血?dú)庵笜?biāo)顯著改善情況優(yōu)于對(duì)照組，（P<0.05）。結(jié)論：支氣管哮喘合并II型呼吸衰康頤 2020年4期2020-09-10
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣在急診治療重癥支氣管哮喘合并呼吸衰竭的臨床效果分析
的：探討無(wú)創(chuàng)正壓通氣在急診治療重癥支氣管哮喘合并呼吸衰竭的臨床效果。方法：選取2018年3月-2020年2月我院64例重癥支氣管哮喘合并呼吸衰竭患者為研究對(duì)象，隨機(jī)均分兩組，對(duì)照組提供常規(guī)治療，觀察組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上提供無(wú)創(chuàng)正壓通氣，對(duì)比兩組情況。結(jié)果：觀察組治療效果好于對(duì)照組。結(jié)論：無(wú)創(chuàng)正壓通氣在急診治療重癥支氣管哮喘合并呼吸衰竭的臨床效果顯著，值得應(yīng)用。關(guān)鍵詞：無(wú)創(chuàng)正壓通氣;急診治療;重癥支氣管哮喘;呼吸衰竭;臨床效果重癥支氣管哮喘合并呼吸衰竭對(duì)患者的醫(yī)學(xué)前沿 2020年23期2020-09-10
- 呼吸衰竭急診治療中無(wú)創(chuàng)正壓通氣的作用
患者使用無(wú)創(chuàng)正壓通氣（NPPV）的臨床效果。方法選取2016年3月—2017年1月收治的62例急性呼吸衰竭患者，按入院順序分為對(duì)照組（常規(guī)治療）和觀察組（無(wú)創(chuàng)正壓通氣聯(lián)合常規(guī)治療），平均每組31例。比較2組患者治療有效率和病死率，以及治療前后的各項(xiàng)指標(biāo)變化。結(jié)果觀察組患者治療有效率96.8%，高于對(duì)照組的80.6%（P<0.05）;病死率0.0%，小于對(duì)照組的12.9%（P<0.05）。治療前2組心率（HR）、呼吸頻率（RR）、pH值、氧分壓（PaO2）、健康體檢與管理 2020年8期2020-09-10
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療哮喘患兒的效果分析
患兒采用無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療的臨床療效。方法 一項(xiàng)回顧性研究，納入60例哮喘患兒為研究對(duì)象，患兒就診時(shí)間2017年3月～2019年11月，根據(jù)治療方法的不同分為對(duì)照組和觀察組2組。對(duì)照組（30例）采用糾正酸堿平衡、24 h心電監(jiān)護(hù)、持續(xù)低流量吸氧、抗菌消炎、糖皮質(zhì)激素藥物、抗膽堿藥物、β受體激動(dòng)藥物、多索茶堿、補(bǔ)充血容量等常規(guī)措施進(jìn)行治療，觀察組（30例）在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上采用無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療。觀察2組癥狀改善優(yōu)良率、平均住院時(shí)間。結(jié)果 觀察組癥狀改善優(yōu)良率9中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年21期2020-09-02
- 支氣管鏡聯(lián)合無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療老年慢阻肺并呼吸衰竭的療效
管鏡聯(lián)合無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療老年慢阻肺并呼吸衰竭的療效。方法：選擇我院老年慢阻肺并呼吸衰竭患者共70例，數(shù)字表隨機(jī)分2組每組35例，對(duì)照組的患者給予無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療，觀察組在該基礎(chǔ)上增加支氣管鏡。比較兩組治療前后患者動(dòng)脈血?dú)庵笜?biāo)、總有效率。結(jié)果：觀察組治療后患者動(dòng)脈血?dú)庵笜?biāo)優(yōu)于對(duì)照組，總有效率高于對(duì)照組，P【關(guān)鍵詞】支氣管鏡;無(wú)創(chuàng)正壓通氣;老年慢阻肺并呼吸衰竭;療效【中圖分類號(hào)】R563.9 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】2096-7225（2020）04-0中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報(bào)·下半月 2020年2期2020-09-02
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣對(duì)晚期肺癌合并呼吸衰竭患者血?dú)庵笜?biāo)的影響
的 探討無(wú)創(chuàng)正壓通氣對(duì)晚期肺癌合并呼吸衰竭患者血?dú)庵笜?biāo)的影響。方法 60例晚期肺癌合并呼吸衰竭患者， 應(yīng)用隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組， 各30例。對(duì)照組患者給予常規(guī)治療， 觀察組患者在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療。比較兩組患者治療前后血?dú)庵笜?biāo)[酸堿度（pH）值、動(dòng)脈血二氧化碳分壓（PaCO2）和血氧分壓（PaO2）]及隨訪6個(gè)月時(shí)臨床癥狀（體格明顯消瘦、電解質(zhì)紊亂、消化道出血、肺性腦?。┖退劳銮闆r。結(jié)果 治療前， 兩組患者的pH值、PaCO2及Pa中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2020年22期2020-09-02
- 支氣管鏡結(jié)合無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療老年慢阻肺并呼衰的效果評(píng)價(jià)
的：研討無(wú)創(chuàng)正壓通氣（NIPPV）結(jié)合支氣管鏡對(duì)老年慢阻肺并呼衰進(jìn)行治療的效果。方法：擇取本院呼吸內(nèi)科診治的120例老年慢阻肺并呼衰病人為對(duì)象，依照治療方案的不同將這些病人列為結(jié)合組、基礎(chǔ)組，各組60例，兩組都實(shí)施常規(guī)治療，此前提下，基礎(chǔ)組予以NIPPV治療，結(jié)合組予以NIPPV結(jié)合支氣管鏡治療，評(píng)比兩組臨床療效及動(dòng)脈血?dú)庵笜?biāo)、NIPPV時(shí)間、住院時(shí)間等相關(guān)指標(biāo)。結(jié)果：結(jié)合組治療總有效率顯著高于基礎(chǔ)組，P【關(guān)鍵詞】慢阻肺;呼衰;無(wú)創(chuàng)正壓通氣;支氣管鏡;聯(lián)合健康之友·下半月 2020年8期2020-08-31
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療老年慢性阻塞性肺疾病合并重癥呼吸衰竭的臨床療效觀察
面，應(yīng)用無(wú)創(chuàng)正壓通氣的臨床療效。方法：80例老年慢性阻塞性肺疾病合并重癥呼吸衰竭患者，按照隨機(jī)分組的方式分成兩組，實(shí)驗(yàn)組采用無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療，對(duì)照組取常規(guī)方法治療。通過(guò)比較兩組患者動(dòng)脈血?dú)庵笜?biāo)、總體療效評(píng)價(jià)效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組的血?dú)庵笜?biāo)和總體療效要明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異明顯（P【關(guān)鍵詞】無(wú)創(chuàng)正壓通氣;重癥呼吸衰竭;慢性阻塞性肺疾病【中圖分類號(hào)】 R57【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】2095-6851（2020）08-070-01慢性阻塞性肺疾病簡(jiǎn)稱慢阻肺，是一種特別健康·下半月 2020年8期2020-08-17
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣在慢阻肺急性發(fā)作臨床治療中的應(yīng)用分析
的：分析無(wú)創(chuàng)正壓通氣在慢阻肺急性發(fā)作臨床治療中的應(yīng)用效果。方法：挑選我院收入的慢阻肺急性發(fā)作患者（50例）為分析對(duì)象，時(shí)間集中于2019年5月～2020年5月。參考“隨機(jī)數(shù)字表法”予以分組，其中參照組（25例）選擇常規(guī)治療;分析組（25例）選擇無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療。結(jié)果：分析組的血?dú)夥治鱿嚓P(guān)指標(biāo)優(yōu)于參照組（P【關(guān)鍵詞】無(wú)創(chuàng)正壓通氣;慢阻肺急性發(fā)作;臨床治療【中圖分類號(hào)】 R876【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】2095-6851（2020）08-130-02慢阻肺特別健康·下半月 2020年8期2020-08-17
- 100例老年慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的臨床治療分析
前者接受無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療方案，后者則接受常規(guī)治療方案，對(duì)比兩組的治療效果。結(jié)果：觀察組患者的輕度患者占比為86.00%遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)照組，兩組數(shù)據(jù)比較明顯不同（P【關(guān)鍵詞】慢性阻塞性肺疾病;呼吸衰竭;無(wú)創(chuàng)正壓通氣;療效慢性阻塞性肺疾病的主要癥狀表現(xiàn)有胸悶、咳嗽、氣短、肺漲，合并呼吸衰竭會(huì)引發(fā)嚴(yán)重并發(fā)癥，導(dǎo)致低氧血癥等，嚴(yán)重威脅了患者的生命健康。常規(guī)氧療在臨床中采用較多，能夠改善呼吸困難癥狀，但是效果不夠理想。本次研究對(duì)象為慢性阻塞性肺疾病患者，選取了2018年健康大視野 2020年16期2020-08-16
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣輔助治療急性高原肺水腫患者的護(hù)理干預(yù)效果觀察
?觀察無(wú)創(chuàng)正壓通氣輔助治療急性高原肺水腫患者的護(hù)理干預(yù)效果。方法 ?對(duì)云南省麗江市人民醫(yī)院呼吸內(nèi)科2017年1月～2019年9月收治的急性高原肺水腫患者219例進(jìn)行研究，所有患者均實(shí)施無(wú)創(chuàng)正壓通氣輔助治療。采用隨機(jī)數(shù)表法將患者分為探究組（n=52，精細(xì)化護(hù)理）和常例組（n=167，常規(guī)護(hù)理），對(duì)比兩組患者的臨床指標(biāo)情況和護(hù)理滿意度。結(jié)果 ?探究組兩肺濕啰音消失時(shí)間、肺水腫完全消失時(shí)間、平均住院時(shí)間均少于常例組（P關(guān)鍵詞：無(wú)創(chuàng)正壓通氣;急性高原肺水腫;精細(xì)中華養(yǎng)生保健 2020年11期2020-08-16
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣在急性呼吸性酸中毒急診治療中的應(yīng)用
：對(duì)使用無(wú)創(chuàng)正壓通氣方法治療急性呼吸性酸中毒的臨床效果進(jìn)行研究分析。方法：從某院最近一年收治的急性呼吸性酸中毒患者中選取部分作為研究對(duì)象，按照治療方式的不同將其分成兩組，其中一組為對(duì)照組，采取常規(guī)治療方案，另一組作為觀察組，采用無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療方案，最后兩組患者的臨床治療效果進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果：經(jīng)過(guò)本次研究發(fā)現(xiàn)，治療后兩小時(shí)內(nèi)兩組患者的自主呼吸頻率出現(xiàn)明顯差異，其中采用無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療的急性呼吸性酸中毒患者組呼吸效率要明顯優(yōu)于采用常規(guī)治療的患者。結(jié)論：對(duì)急介入醫(yī)學(xué)雜志（英文） 2020年3期2020-08-12
- 經(jīng)鼻高流量氧療與無(wú)創(chuàng)正壓通氣交替治療慢性阻塞性肺疾病急性發(fā)作合并呼吸衰竭的效果比較
量氧療與無(wú)創(chuàng)正壓通氣交替治療慢性阻塞性肺疾?。–OPD）急性發(fā)作合并呼吸衰竭的臨床效果。方法 選取2018年3月～2019年9月我院急診重癥監(jiān)護(hù)室收治的80例COPD急性發(fā)作合并呼吸衰竭患者為研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分為兩組，每組各40例。對(duì)照組患者行無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療，觀察組患者則實(shí)施經(jīng)鼻高流量氧療與無(wú)創(chuàng)正壓通氣交替治療。比較兩組患者治療后1周的肺功能指標(biāo);比較兩組患者治療前后的圣喬治呼吸問(wèn)卷（SGRQ）評(píng)分變化;比較兩組患者使用呼吸機(jī)治療時(shí)間及住院中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2020年17期2020-08-04
- 無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療COPD并呼吸衰竭臨床療效分析
吸衰竭;無(wú)創(chuàng)正壓通氣;臨床療效[中圖分類號(hào)] R563.9 ? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B ? ? ? ? ?[文章編號(hào)] 1673-9701（2020）15-0052-04Analysis on the clinical efficacy of non-invasive positive pressure ventilation in the treatment of COPD complicated with respiratory failur中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2020年15期2020-08-04
- 家庭無(wú)創(chuàng)通氣對(duì)慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭療效的Meta分析
有關(guān)家庭無(wú)創(chuàng)正壓通氣對(duì)慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者療效比較的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，比較各組二氧化碳分壓（PaCO2）、pH、急性加重次數(shù)、病死率及肺功能（FEV1）。應(yīng)用Revman5.3軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。結(jié)果? 共檢索到245篇文獻(xiàn)，最終納入9篇RCT研究，共計(jì)808例患者，分析得出：①家庭無(wú)創(chuàng)通氣與長(zhǎng)期氧療相比，NPPV能降低患者的PaCO2[MD=-5.33，95%CI（-6.39，-4.21），P關(guān)鍵詞：無(wú)創(chuàng)正壓通氣;慢性阻塞性肺病;Ⅱ型呼吸衰竭A醫(yī)學(xué)信息 2020年12期2020-07-27
- 血必凈聯(lián)合無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病加重期的療效分析