專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)
- 《聯(lián)合國海洋法公約》的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)爭議
——基于航行自由視角
單邊主義。專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)是《公約》的產(chǎn)物，是領(lǐng)海和公海以外的特殊海域。專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)似乎從未在國際社會(huì)取得更廣泛的普遍共識(shí)，設(shè)立專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)是一回事，但是如何分配相關(guān)國家在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的權(quán)利和義務(wù)又是另一回事。中國和美國都建立了各自的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，但是對(duì)這一海域以外的爭議并未減少。美國的軍用船舶以行使航行自由權(quán)利為名，未經(jīng)中國許可多次進(jìn)入中國的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，從事水文測(cè)量和情報(bào)收集、偵測(cè)等活動(dòng)。美國對(duì)此的觀點(diǎn)是，主張國在國內(nèi)制定的過度海洋主張違背國際法，航行自由作為一種政
- 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)刑事立法管轄權(quán)制度及其完善
組成部分。專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)在我國管轄海域中占據(jù)著較大的海域面積，蘊(yùn)含著極為豐富的各類海洋資源，應(yīng)是國家海洋強(qiáng)國建設(shè)的重點(diǎn)關(guān)注區(qū)域，具有極為重要的戰(zhàn)略價(jià)值。同時(shí)，我國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)在劃界上與鄰國存有爭議，出現(xiàn)不少侵害我國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)主權(quán)的情況，嚴(yán)重?fù)p害了我國的海洋權(quán)益與安全，例如中韓“程大偉案”。對(duì)此，我國雖已對(duì)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)開展了較為積極的民事和行政立法規(guī)制，但在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的刑事立法上卻略嫌滯后，難以與民事與行政立法規(guī)制形成有效協(xié)調(diào)，更無法發(fā)揮刑事立法對(duì)國家海洋權(quán)益的獨(dú)特
- 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)盜挖海砂刑事管轄權(quán)研究
文學(xué)院1.專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的法律特征及問題的提出1.1 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的法律特征根據(jù)《公約》第55條和57條的規(guī)定，現(xiàn)代意義上的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的區(qū)域是指從測(cè)算領(lǐng)海寬度的基線量起，向外延伸188海里的海域，不包括領(lǐng)海，是領(lǐng)海以外并鄰接領(lǐng)海的一個(gè)區(qū)域。專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)屬于經(jīng)濟(jì)性空間，主要以自然資源為導(dǎo)向，在將專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度納入《公約》之前，國家專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的管轄權(quán)問題不會(huì)發(fā)生。但《公約》的出臺(tái)使得這一問題迅速浮出水面。特別需要注意的是由于專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)廣泛建立，大部分沿海國都要主張本國
珠江水運(yùn) 2023年9期2023-08-01
- 《聯(lián)合國海洋法公約》專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)條款評(píng)析
、大陸架/專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃界、海洋環(huán)境保護(hù)、國內(nèi)海洋法律和規(guī)章的實(shí)施、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)與公海在法律地位方面的關(guān)系等問題產(chǎn)生了很大分歧，對(duì)雙邊、區(qū)域、世界和平和合作造成了損害。2001年在南海中國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)上空中美軍機(jī)相撞、2013年菲律賓單方面提起的“南海仲裁案”以及2022年中國導(dǎo)彈落入中日重疊海域引發(fā)的外交紛爭等事件，都涉及對(duì)UNCLOS下專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)條款的解釋與適用分歧。鑒于許多海洋熱點(diǎn)問題都與專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)條款的理解和解釋有關(guān)，因此，本文擬對(duì)UNCLOS專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)
福建江夏學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年6期2022-04-07
- 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)外國軍事活動(dòng)自由和管控的國際法分析*
有權(quán)在他國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)從事軍事演習(xí)和軍事測(cè)量等活動(dòng)，換言之，沿海國在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)是否享有對(duì)外國軍事活動(dòng)的管轄權(quán)，在國際法上一直存在爭議”。(1)黃惠康：《國際海洋法前沿值得關(guān)注的十大問題》，《邊界與海洋研究》2019年第1期，第11頁。究其原因，很關(guān)鍵的一點(diǎn)是《聯(lián)合國海洋法公約》對(duì)此未作明確規(guī)定。這一立法上的空白是有意而為之的：當(dāng)初海洋強(qiáng)國在締約過程中沒有就海上軍事活動(dòng)問題展開協(xié)商的意向，更別說受制于普遍性的海洋法條約的約束；發(fā)展中沿海國曾致力于編訂限制軍事
邊界與海洋研究 2021年5期2021-12-04
- 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)與公海的同異及專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的剩余權(quán)利
究院）一、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度與公海制度的同異對(duì)比1972年肯尼亞提出專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)這個(gè)法律概念，之后在1982年《聯(lián)合國海洋法公約》中得到了國際社會(huì)的肯定和國際法的確認(rèn)，最終體現(xiàn)在《公約》的法律條款之中。1982年《公約》規(guī)定，專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的劃分為鄰接領(lǐng)海的區(qū)域，從測(cè)量領(lǐng)?；€算起200海里范圍內(nèi)。專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)是現(xiàn)代海洋法發(fā)展中的一個(gè)新生法律概念，其法律屬性也不同于領(lǐng)海和公海，而是一個(gè)特殊的法律區(qū)域，一個(gè)擁有獨(dú)立法律地位的區(qū)域?！豆s》第55-75條對(duì)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的權(quán)
品牌研究 2021年30期2021-11-30
- 中國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)司法管轄權(quán)之合法性證成
人民共和國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架法》的相繼發(fā)布開啟了我國海上管轄權(quán)的覺醒篇章。最高人民法院于1984年設(shè)立第一批海事法院①參見1984年5月14日（84）法司字第80 號(hào)和（84）交辦字第985 號(hào)《最高人民法院、交通部關(guān)于設(shè)立海事法院的通知》，1984年11月28日（84）法司字第146 號(hào)《最高人民法院關(guān)于設(shè)立海事法院幾個(gè)問題的決定》。對(duì)海上糾紛案件實(shí)施專門管轄，歷經(jīng)30 余年的發(fā)展實(shí)現(xiàn)了“將中國建成為亞太地區(qū)海事司法中心”的目標(biāo)②參見最高人民法院于201
上海政法學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年4期2021-01-29
- 淺析專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)平時(shí)軍事利用的法律分歧
方奕賢專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)（Exclusive Economic Zone）是《聯(lián)合國海洋法公約（以下稱為《公約》）》確立的一項(xiàng)新的國際海洋法制度，是指在領(lǐng)海以外并鄰接領(lǐng)海，具有特定法律地位的區(qū)域，其寬度自領(lǐng)?；€量起不超過200海里ⅰ。專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的特殊地位決定了其對(duì)于各國的軍事價(jià)值，而《公約》中并沒有確切的規(guī)定有關(guān)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的軍事利用問題，所以各個(gè)國家對(duì)于在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)進(jìn)行軍事利用活動(dòng)都有著傾向本國利益的解釋。爭議的焦點(diǎn)主要有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的自由航行和飛越是否等同于公海
錦繡·上旬刊 2020年4期2020-10-21
- 日擬修法取締在EEZ作業(yè)外國船
之鳥礁的“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”（EEZ）內(nèi)進(jìn)行調(diào)查活動(dòng)，日本政府準(zhǔn)備修訂法律，取締在本國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)作業(yè)的外國船只。據(jù)悉，現(xiàn)行法律只能取締以捕魚為目的的外國船只在日本專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)活動(dòng)，但并不適用于從事科考為目的的情況。有觀點(diǎn)認(rèn)為，日本政府此番修訂法律是為給海上保安廳攔截外國非法船只確立法律基礎(chǔ)。日本多次以“沖之鳥是島不是礁”為由，聲稱在此活動(dòng)必須經(jīng)過日本同意。但中國外交部曾表示，中國對(duì)日本自行將沖之鳥礁認(rèn)定為“島嶼”并據(jù)此主張專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架不予承認(rèn)。▲（陳洋）
環(huán)球時(shí)報(bào) 2020-07-242020-07-24
- 論沿海國對(duì)其專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)刑事案件的管轄*
，屬于我國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)水域)時(shí)，在海面起霧、能見度不良、行駛于漁區(qū)的情況下，由于二副艾倫未履行正規(guī)瞭望、預(yù)估碰撞風(fēng)險(xiǎn)、以安全航速行駛、采取有效的避讓行為和霧航措施等職能，致該輪與正在作業(yè)的中國漁船“魯榮漁58398”輪碰撞，中國漁船扣翻、沉沒，十四名船員死亡，五人失蹤。2017年6月，寧波海事法院作為試點(diǎn)法院受理該案。經(jīng)審理認(rèn)定，艾倫駕駛的“卡塔利娜”輪對(duì)本起海上事故負(fù)主要責(zé)任，艾倫犯交通肇事罪，被判處有期徒刑三年六個(gè)月。該案是海事法院試點(diǎn)管轄的第一宗海事刑
- 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)實(shí)施低烈度軍事網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)
——《塔林手冊(cè)2.0版》相關(guān)規(guī)則評(píng)述
包括公海、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、領(lǐng)海、毗連區(qū)、國際海峽、群島水域內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)，以及虛擬登臨、海底通信電纜和中立沿海國對(duì)交戰(zhàn)國網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)的義務(wù)等等。(2)《塔林手冊(cè)2.0》第八章，規(guī)則45-54。參見[美]邁克爾·施密特總主編，[愛沙尼亞]麗斯·維芙爾執(zhí)行主編：《網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)國際法塔林手冊(cè)2.0版》，黃志雄等譯，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017年版，第249-271頁。總體而言，《塔林手冊(cè)2.0版》試圖澄清物理空間的一般國際海洋法規(guī)范在網(wǎng)絡(luò)空間的可適用性。《塔林手冊(cè)2.0
云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2019年5期2019-12-09
- 中國內(nèi)國法下專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)海事訴訟管轄權(quán)的正當(dāng)性分析
不斷擴(kuò)大在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的海事訴訟管轄權(quán)，與之相關(guān)的管轄權(quán)行使正當(dāng)性問題也隨之產(chǎn)生。以中國內(nèi)國法關(guān)于專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)海事訴訟管轄權(quán)的規(guī)定為研究重點(diǎn)，首先梳理了《聯(lián)合國海洋法公約》和國際習(xí)慣法對(duì)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)海事訴訟管轄權(quán)的相關(guān)規(guī)定，將中國在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)享有的海事訴訟管轄權(quán)劃分為兩類，一類是主權(quán)權(quán)利和管轄權(quán)范圍內(nèi)的海事訴訟管轄權(quán)，另一類是尚待分配的權(quán)利范圍內(nèi)的海事訴訟管轄權(quán);其次，在上述兩類范圍內(nèi)分別討論中國內(nèi)國法的具體規(guī)定，通過對(duì)比中國參加的國際公約指出內(nèi)國法存在的正當(dāng)性
中國海商法研究 2019年2期2019-09-10
- 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)生物資源刑事司法保護(hù)的探索
2.288專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)是《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱：《公約》）創(chuàng)設(shè)的一國領(lǐng)海之外鄰接領(lǐng)海的特定海洋區(qū)域。根據(jù)《公約》規(guī)定，專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)是自沿海國領(lǐng)?；€起算不超過200海里的海域。我國《專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架法》規(guī)定，我國在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)為勘查、開發(fā)、養(yǎng)護(hù)和管理海床上覆水域、海床及其底土的自然資源，以及進(jìn)行其他經(jīng)濟(jì)性開發(fā)和勘查，如利用海水、海流和風(fēng)力生產(chǎn)能等活動(dòng)，行使主權(quán)權(quán)利。這意味著，我國對(duì)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的生物資源享有所有權(quán)，有權(quán)開發(fā)和養(yǎng)護(hù)，制定管理措施。法律同時(shí)還
法制與社會(huì) 2019年36期2019-08-17
- 論我國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)涉外船舶碰撞刑事管轄權(quán)*
0720)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)涉外船舶碰撞，是指在我國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)發(fā)生的，中國籍船舶與外籍船舶、外籍船舶之間發(fā)生接觸造成損害的事故。專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)是領(lǐng)海以外并鄰接領(lǐng)海的一個(gè)區(qū)域，二百海里是沿海國依據(jù)1982年《聯(lián)合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》)主張專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的最大寬度，《專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架法》第2條第2款規(guī)定，我國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)從領(lǐng)海基線量起向外延至二百海里?！豆s》賦予沿海國在其專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)享有勘探、開發(fā)、使用、養(yǎng)護(hù)、管理海床和底土及其上覆水域自然資源的權(quán)利，以及對(duì)人工
- 論海洋法中的剩余權(quán)利
面：（一）專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度存在嚴(yán)重缺陷1、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)“航行和飛越自由”的質(zhì)量缺陷《公約》第五十八條第一款賦予了任何國家在沿岸國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)航行自由權(quán)和飛越自由權(quán)。但是，對(duì)航行自由和飛越自由的標(biāo)準(zhǔn)和界限《公約》并未涉及，這就使各國對(duì)此做出不同的解釋和適用提供了可能，導(dǎo)致一些國家稱其在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)進(jìn)行的軍事活動(dòng)和?？諅刹榛顒?dòng)是在合法地行使《公約》規(guī)定的公海航行和飛越自由，而另外一部分國家認(rèn)為這些活動(dòng)是對(duì)航行和飛越自由的濫用：海洋強(qiáng)國認(rèn)為軍用船舶和航空器在公海上
新生代 2018年24期2018-11-13
- 論專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的剩余權(quán)利
特別體現(xiàn)在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)中。因發(fā)展中國家期望通過設(shè)立專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)來獲得更多海洋利益的初衷在面對(duì)發(fā)達(dá)國家強(qiáng)大海洋實(shí)力時(shí)未能實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致許多權(quán)利無法準(zhǔn)確界定，剩余權(quán)利因此產(chǎn)生。關(guān)鍵詞 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū) 剩余權(quán)利 海洋環(huán)境保護(hù)中圖分類號(hào)：D996 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A1專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)剩余權(quán)利的產(chǎn)生《聯(lián)合國海洋法公約》，作為一攬子協(xié)議，起到了規(guī)范人類在海洋的活動(dòng)的重要作用。在簽訂過程中，各國均作出妥協(xié)和讓步，這便導(dǎo)致了大量未得到清晰的界定的剩余權(quán)利問題的產(chǎn)生。2專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的具體剩余權(quán)利
科教導(dǎo)刊·電子版 2018年2期2018-06-05
- 中國捕撈船在阿根廷是否越界不確定
國漁船在阿專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)違規(guī)捕撈，于是在警告無果后“用機(jī)關(guān)槍和大炮”對(duì)這艘船進(jìn)行掃射，并展開近8個(gè)小時(shí)的追捕。然而，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者27日從相關(guān)渠道獲悉，這艘名為“京遠(yuǎn)626”的中國漁船究竟是否越界尚不確定，中方還在就此和阿方核實(shí)，但阿海警使用武器已明顯涉嫌“粗暴執(zhí)法”和“防衛(wèi)過當(dāng)”。據(jù)記者了解，“京遠(yuǎn)626”當(dāng)時(shí)的確處在離阿根廷專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃界線較近的地方，但目前尚不知道其究竟是否“越界”，而阿根廷也并未向國際社會(huì)公布領(lǐng)?；€，故而外界和漁船無法準(zhǔn)確判斷其專
環(huán)球時(shí)報(bào) 2018-02-282018-02-28
- 芻議我國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度的相關(guān)法律問題
2一、我國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)現(xiàn)狀(一)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的相關(guān)概述根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》)的相關(guān)規(guī)定，專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)是領(lǐng)海以外并鄰接領(lǐng)海的一個(gè)海域，該海域的測(cè)算范圍從領(lǐng)?；€量起不應(yīng)超過200海里，沿海國在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)有對(duì)生物和非生物資源的主權(quán)權(quán)利和管轄權(quán)。其他國家在在他國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)也有相應(yīng)的權(quán)利的義務(wù)。(二)我國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)相關(guān)立法現(xiàn)狀1998年，我國全國人大通過并頒布《專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架法》，據(jù)此，中國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度正式成立。我國的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)確定為我國領(lǐng)
法制博覽 2018年18期2018-01-23
- 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)航行自由論
文/楊顯濱專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)航行自由論文/楊顯濱專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的法律地位及使用（一）專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的法律地位1. 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)法律地位的幾種理論。第三次聯(lián)合國海洋法會(huì)議之前，專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的法律地位懸而未決，各國對(duì)于專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的法律地位存有分歧，主要表現(xiàn)為以下三種：（1）“國際水域理論”。對(duì)于專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，美國一直主張“國際水域理論”。該理論主張國際水域“包括所有不受任何國家領(lǐng)土主權(quán)限制的海洋區(qū)域，領(lǐng)海以外的水域都是國際水域”。（2）“優(yōu)先權(quán)限說”。主張“優(yōu)先權(quán)限說”的日本等國則
社會(huì)觀察 2017年8期2017-11-21
- 日本大規(guī)模驅(qū)逐朝鮮漁船
漁船在日本專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)“非法捕撈烏賊”，已派遣海上保安廳的巡邏船前往相關(guān)海域，并采取噴水等措施驅(qū)逐朝鮮漁船。日本《北海道新聞》網(wǎng)站20日稱，從7月9日開始，日本海保船已經(jīng)驅(qū)逐了460艘朝鮮漁船，旨在向朝鮮表達(dá)堅(jiān)決態(tài)度。報(bào)道稱，朝鮮漁船出沒的大和堆海域距離4日朝鮮導(dǎo)彈墜落的海域很近。日本共同社20日稱，海上保安廳13日就表示，已派遣巡邏船在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)巡邏，監(jiān)視朝鮮漁船。報(bào)道稱，在日前舉行的自民黨“水產(chǎn)綜合調(diào)查會(huì)”上，有議員對(duì)日本政府對(duì)待朝鮮漁船的“軟弱”表示不
環(huán)球時(shí)報(bào) 2017-07-212017-07-21
- 我國與鄰國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)漁業(yè)資源共同開發(fā)芻議
有效地處理專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)共同開發(fā)所涉及的法律問題，以達(dá)到互利共贏的效果，形成正和博弈的局面。[關(guān)鍵詞]專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)；漁業(yè)資源；共同開發(fā)；漁業(yè)管理[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.15.014隨著第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束，1982年《聯(lián)合國海洋法公約》以下簡稱《海洋法公約》的制定，“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”的概念隨之產(chǎn)生，而且在全世界范圍內(nèi)為廣大國家所迅速接受?！逗Ｑ蠓üs》中規(guī)定的200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的劃定標(biāo)準(zhǔn)，[1]隨著全球一百多個(gè)國家的不斷加入，漸
中國市場(chǎng) 2017年15期2017-06-05
- 我國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架海域管理弊端分析
導(dǎo)致我國對(duì)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架海域的管理體系建設(shè)并不完善，存在弊端。本文從我國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)及大陸架周邊海域環(huán)境、海域管理法律法規(guī)的構(gòu)建、海域管理隊(duì)伍建設(shè)三個(gè)層面對(duì)我國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架海域管理弊端進(jìn)行分析、探尋解決方案，以期進(jìn)一步完善我國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架海域管理體系，更好的維護(hù)我國在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架海域的海洋權(quán)益。關(guān)鍵詞 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū) 大陸架 海域管理基金項(xiàng)目：2016年國家海洋局海域管理技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放基金項(xiàng)目研究成果（201609）；2016 遼寧省教
法制與社會(huì) 2017年8期2017-04-07
- 析印度尼西亞解釋和運(yùn)用《聯(lián)合國海洋法公約》的合法性與缺失
印度尼西亞專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)立法關(guān)于環(huán)境污染防治懲罰和批準(zhǔn)海洋科學(xué)研究項(xiàng)目等方面的規(guī)定明顯違反《聯(lián)合國海洋法公約》，在群島水域內(nèi)指定海上航道也不符合法定程序，這些都是其解釋和運(yùn)用《聯(lián)合國海洋法公約》的不合法之處。關(guān)鍵詞：印度尼西亞；《聯(lián)合國海洋法公約》；群島水域；專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)；馬六甲海峽中圖分類號(hào)：D993.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-862X（2016）06-0131-006印尼不僅是沿海國家，更具有意義的是，它是群島國家。印尼不遺余力地使第三次聯(lián)合國
江淮論壇 2016年6期2016-12-15
- “臺(tái)日漁業(yè)協(xié)議”的由來
所謂“日本專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”，且允許臺(tái)灣漁民進(jìn)入釣魚島周邊12?24海里的海域捕魚，臺(tái)灣漁民的作業(yè)范圍較以往擴(kuò)大。《聯(lián)合國海洋法公約》生效以后，各國漁民可以自由捕魚的公海面積大大縮小，許多漁場(chǎng)被劃入沿海國的領(lǐng)海、毗連區(qū)或專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)。沿海國對(duì)于這些海域的漁業(yè)資源享有管轄權(quán)，外國漁民未經(jīng)允許不得捕魚。臺(tái)日之間之所以要進(jìn)行漁業(yè)會(huì)談、簽署漁業(yè)協(xié)定就是因?yàn)檫@種國際海洋法的新發(fā)展改變了原有的海洋秩序。日本于1996年單方面宣布200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)并將釣魚島海域劃入日本專屬
世界知識(shí) 2016年12期2016-08-05
- 美媒：南海仲裁不利美海洋權(quán)益
礁，不應(yīng)有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)或大陸架。這條規(guī)定的意思不是很明晰，目前包括美國和日本在內(nèi)的很多國家，都在一些小環(huán)礁和巖石周圍劃定專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。而南海仲裁結(jié)果給這條規(guī)定作出苛刻解釋，認(rèn)為是否有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)取決于島礁在自然狀態(tài)下維持穩(wěn)定的人類社群的客觀承載力。若按照這一解釋，美國和日本在小環(huán)礁和巖石周圍劃定專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)都不合規(guī)。美國目前尚未批準(zhǔn)《聯(lián)合國海洋法公約》。美海軍軍事學(xué)院法學(xué)教授克拉斯卡稱，盡管如此，美很多時(shí)候“一絲不茍”地執(zhí)行著該條約。若有哪個(gè)國家在美某個(gè)小巖礁附近
環(huán)球時(shí)報(bào) 2016-08-012016-08-01
- 淺論專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的外國軍事活動(dòng)
雖然新設(shè)了專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度，但《公約》并未對(duì)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)外國軍事活動(dòng)作出明確規(guī)定。由于《公約》本身就是海洋強(qiáng)國和廣大發(fā)展中沿海國相互妥協(xié)的產(chǎn)物，因此各國對(duì)待專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)軍事活動(dòng)的態(tài)度和政策也不盡相同。【關(guān)鍵詞】專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)；外國軍事活動(dòng)；航行自由《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱為《公約》）雖然在其第五部分新設(shè)了專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度，但《公約》其他部分均未對(duì)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)外國軍事活動(dòng)作出明確規(guī)定，因此在理論界和實(shí)踐中存在不同的爭論和解釋。一、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)軍事活動(dòng)的界定《公約
資治文摘 2016年1期2016-05-30
- 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度的剩余權(quán)利及軍事應(yīng)用
分為領(lǐng)海、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架、國際海底區(qū)域、公海。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，對(duì)于海洋的利用不斷向深、遠(yuǎn)擴(kuò)展，矛盾也隨之從領(lǐng)海轉(zhuǎn)移到專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)?！豆s》中專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的規(guī)定包含很多剩余權(quán)利，這些沒有明示或禁止的權(quán)利導(dǎo)致了國家間的軍事摩擦。該區(qū)域易于被軍事利用的剩余權(quán)利主要包括人工島嶼等的專屬管轄權(quán)、海洋科學(xué)研究管轄權(quán)、上空飛越自由，分析和利用這些剩余權(quán)利，從外交辭令、國內(nèi)法建設(shè)、軍事行動(dòng)策略等角度為軍事利用創(chuàng)造有利環(huán)境是極為必要的。關(guān)鍵詞：專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)；制度；剩余權(quán)利
法制博覽 2016年9期2016-05-14
- 論“公?！倍x的分歧及我國的應(yīng)對(duì)策略*
外即公海，專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)屬于公海的一部分。而我國的的立法意圖是將專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)視為獨(dú)立于公海的一個(gè)特殊海域，但這一理解未必能夠得到條約法和習(xí)慣法上的支持。我國應(yīng)在國內(nèi)立法和雙邊條約中規(guī)定公海的定義，從國家實(shí)踐和法律確信方面強(qiáng)化公海不包括專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)這一意圖。公海；專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)；聯(lián)合國海洋法公約；國際法對(duì)于“公海”一詞，其含義究竟是什么，在理論上和各國的實(shí)踐中存在著爭議。這種爭議，也導(dǎo)致了時(shí)有國家之間因此產(chǎn)生糾紛。比如，2010年11月28日至12月1日，韓、美在黃海進(jìn)
- “如何認(rèn)識(shí)科學(xué)”(十四):科學(xué)管理與加拿大鱈魚業(yè)的興衰——大衛(wèi)·凱里對(duì)迪安·巴文頓的訪談
建立和管理專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和漁業(yè)現(xiàn)代化，使得大規(guī)模鱈魚捕撈業(yè)在20世紀(jì)80年代早期得以恢復(fù)；但是因?yàn)榭茖W(xué)預(yù)測(cè)出錯(cuò)、科學(xué)家輕視漁民看法等原因，80年代晚期，加拿大漁業(yè)已經(jīng)無魚可捕，繼而導(dǎo)致了1992年漁業(yè)的崩潰和停止。針對(duì)漁業(yè)科學(xué)管理的失敗，漁業(yè)學(xué)家迪安·巴文頓提出應(yīng)該從生態(tài)系統(tǒng)的角度來看待鱈魚及其生存環(huán)境，認(rèn)為應(yīng)該回歸傳統(tǒng)的捕魚方式，以此維護(hù)魚類生存、保護(hù)漁民正直品性。關(guān)鍵詞：加拿大鱈魚業(yè)；科學(xué)管理；小型拖網(wǎng)漁船；專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)；生態(tài)系統(tǒng)加拿大廣播公司新聞：盡管這一
淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2016年1期2016-03-16
- 德國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)空間規(guī)劃述評(píng)
0)?德國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)空間規(guī)劃述評(píng)王昌森1，2，徐 偉2，李 瑤3，滕 欣2，劉淑芬2(1.青島農(nóng)業(yè)大學(xué) 青島 266109；2.國家海洋技術(shù)中心 天津 300112；3.青島酒店管理職業(yè)技術(shù)學(xué)院 青島 266100)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)空間規(guī)劃是近年來才出現(xiàn)的新生事物，是沿海國為加強(qiáng)非主權(quán)海域管轄而采取的行政措施。德國北海和波羅的海專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)空間規(guī)劃因協(xié)調(diào)用?；顒?dòng)間以及海洋利用與海洋環(huán)境保護(hù)間的沖突而產(chǎn)生，以提升海運(yùn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)為最關(guān)切事項(xiàng)，以維護(hù)國家政治利益、經(jīng)濟(jì)
海洋開發(fā)與管理 2016年10期2016-03-14
- 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度的剩余權(quán)利及軍事應(yīng)用
6000?專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度的剩余權(quán)利及軍事應(yīng)用趙詣海軍潛艇學(xué)院政治教研室，山東青島2660001982年制定通過的《聯(lián)合國海洋法公約》是一部關(guān)于海洋的法典和憲章，將整個(gè)海域分為領(lǐng)海、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架、國際海底區(qū)域、公海。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，對(duì)于海洋的利用不斷向深、遠(yuǎn)擴(kuò)展，矛盾也隨之從領(lǐng)海轉(zhuǎn)移到專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。《公約》中專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的規(guī)定包含很多剩余權(quán)利，這些沒有明示或禁止的權(quán)利導(dǎo)致了國家間的軍事摩擦。該區(qū)域易于被軍事利用的剩余權(quán)利主要包括人工島嶼等的專屬管轄權(quán)、
法制博覽 2016年26期2016-02-01
- 主權(quán)視野下的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)剩余權(quán)利內(nèi)涵
權(quán)視野下的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)剩余權(quán)利內(nèi)涵顧興斌1， 章成2， 涂娟3(1. 南昌大學(xué) 法學(xué)院，江西 南昌330028； 2. 武漢大學(xué) 法學(xué)院 國際法研究所， 湖北 武漢430072；3. 廣西北海市中級(jí)人民法院，廣西 北海536000)摘要：專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)剩余權(quán)利制度在其進(jìn)一步的發(fā)展方向上受到其主權(quán)內(nèi)涵的主導(dǎo)。這是因?yàn)橹鳈?quán)理論是剩余權(quán)利概念的建構(gòu)基礎(chǔ)，剩余權(quán)利理論服務(wù)于主權(quán)理論。主權(quán)視野下的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)剩余權(quán)利包含有豐富的內(nèi)容。國家追求海洋剩余權(quán)利的根本目標(biāo)，是最大限
- 維護(hù)南海權(quán)益的法理基礎(chǔ)和政治策略
命題即實(shí)現(xiàn)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)最大化。然而面對(duì)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)：菲律賓、越南擁有分布南海兩廂漫長的海岸線；實(shí)際控制實(shí)屬我國固有領(lǐng)土的兩大島嶼；我國981鉆井平臺(tái)作業(yè)受到干擾；國際海洋法仲裁法庭可能就“九段線”問題作出對(duì)我國不利裁決。我國應(yīng)當(dāng)在國際法框架下采取審時(shí)度勢(shì)對(duì)策：在2020/2022年之前，適時(shí)收復(fù)中業(yè)島、南威島；在我國控制的若干島嶼上加緊生活設(shè)施建設(shè)；進(jìn)而，連同臺(tái)灣地方當(dāng)局實(shí)際控制的太平島，共同構(gòu)成貫穿南海的“中軸線”島鏈；依托該中軸線島鏈向東、西兩廂主張200
- 中國軍艦抵近關(guān)島偵察美軍演?
島“美國的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”內(nèi)觀察美軍的“勇敢之盾”軍事演習(xí)，不過美國“并未在意這一舉動(dòng)”。中國軍事專家認(rèn)為，美國人所展現(xiàn)的“寬宏大度”是為來中國周邊偵察埋下伏筆。中國國防部新聞事務(wù)局23日下午回應(yīng)《環(huán)球時(shí)報(bào)》有關(guān)求證時(shí)，并未否認(rèn)相關(guān)報(bào)道，只是表示，“中方享有符合國際法的航行和飛越自由。中國軍隊(duì)艦艇在有關(guān)海域的活動(dòng)符合國際法和國際實(shí)踐。中方尊重各相關(guān)沿海國依國際法享有的權(quán)利，也希望有關(guān)國家尊重中方艦船享有的權(quán)利。”美軍稱不在乎中國船只偵察 這篇題為“中國船
環(huán)球時(shí)報(bào) 2014-09-242014-09-24
- 日本別再非法干擾，有損失你得賠
日方所謂的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，要求中方停止科考。我們的船沒理會(huì)這一茬。依據(jù)相關(guān)國際法及中日雙方的相關(guān)協(xié)議，日方的干擾已經(jīng)涉嫌違法，你得悠著點(diǎn)，否則造成了損失，你還要賠償。 據(jù)媒體報(bào)道，“科學(xué)”號(hào)作業(yè)內(nèi)容是對(duì)沖繩海槽熱液區(qū)的熱液噴口及其周圍海域物理化學(xué)環(huán)境，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)定點(diǎn)觀測(cè)和取樣分析。就是說，中方的科考船只是在東海大陸架上進(jìn)行正常調(diào)查作業(yè)，完全是合法的。中方對(duì)中日東海劃分管轄海域一貫主張大陸架自然延伸原則，同時(shí)必須適用大陸架和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)兩個(gè)制度。針對(duì)日方
環(huán)球時(shí)報(bào) 2014-04-152014-04-15
- 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)軍事測(cè)量活動(dòng)法律問題研究
0074)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度作為一項(xiàng)獨(dú)立的制度在《聯(lián)合國海洋法公約》中得到確認(rèn)。公約的第五部分對(duì)于專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)進(jìn)行了專門的規(guī)定。公約規(guī)定了沿海國在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的權(quán)利，并且給予沿海國勘探開發(fā)自然資源、建造人工島嶼及設(shè)施、海洋科學(xué)研究、海洋環(huán)境保護(hù)和保全的管轄權(quán)，令人遺憾的是，公約并未對(duì)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)能否進(jìn)行軍事活動(dòng)進(jìn)行規(guī)定，這也就為國家之間就該問題的不同解釋埋下了伏筆。一、公約對(duì)于專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度的規(guī)定1.公約關(guān)于各國在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)權(quán)利義務(wù)的規(guī)定公約在第55 條就專屬
- 沿海國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)外國軍事活動(dòng)管轄權(quán)辨析＊
6100）專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度是在1982年《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）的背景下建立的新制度，該制度發(fā)端于沿海國向海洋索取海洋生物資源以及海洋非生物資源的訴求，它的確立是廣大發(fā)展中國家沿海國和海洋強(qiáng)國相互博弈和妥協(xié)的結(jié)果，其具體內(nèi)容是兩大利益集團(tuán)相互平衡與制約的產(chǎn)物。作為發(fā)展中國家的沿海國，致力于擴(kuò)大本國領(lǐng)海以外海域的主權(quán)權(quán)利以維護(hù)本國的國防安全和經(jīng)濟(jì)利益。作為另一方的海洋強(qiáng)國則強(qiáng)調(diào)領(lǐng)海之外即為公海，堅(jiān)持舊有的海洋體制和在各海域所享有的權(quán)利和自由。因
- 《專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)航行與飛越指南》述評(píng)
國在沿海國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)海上和空中進(jìn)行情報(bào)搜集和軍事活動(dòng)成為沿海國的重大關(guān)切?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)航行與飛越指南》就國家之間在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系中的一系列重大現(xiàn)實(shí)問題設(shè)置了一套可供適用的準(zhǔn)則。它是建立在《聯(lián)合國海洋法公約》、國家實(shí)踐和演進(jìn)中的“軟法”基礎(chǔ)上的非拘束性規(guī)范。關(guān)鍵詞：專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)；航行與飛越；推薦性準(zhǔn)則中圖分類號(hào)：DF935文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1674-4853（2013）03-0070-06一、概述（一）《專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)航行與飛越指南》① 擬定的背
福建警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2013年3期2013-09-17
- 應(yīng)該知道的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的那些事兒
應(yīng)該知道的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的那些事兒調(diào)查顯示，約有四成國民對(duì)海洋專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)概念不了解。專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)《聯(lián)合國海洋法公約》第55條規(guī)定：“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)是領(lǐng)海以外并鄰接領(lǐng)海的一個(gè)區(qū)域，受本部分規(guī)定的特定法律制度的限制，在這個(gè)制度下，沿海國的權(quán)利和管轄權(quán)以及其他國家的權(quán)利和自由均受本公約有關(guān)規(guī)定的支配?！钡?7條規(guī)定：“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)從測(cè)算領(lǐng)海寬度的基線量起，不應(yīng)超過200海里。”中華人民共和國的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)中華人民共和國的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，為中華人民共和國領(lǐng)海以外并鄰接領(lǐng)海的區(qū)域，從
海洋世界 2013年2期2013-05-06
- 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)船舶油污專屬管轄權(quán)探析
0042）專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)船舶油污專屬管轄權(quán)探析谷豐（華東政法大學(xué)國際航運(yùn)法律學(xué)院，上海200042）有關(guān)海上油污污染的國際公約對(duì)于專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)油污損害沿海國專屬管轄權(quán)的規(guī)定過于籠統(tǒng)。我國民事訴訟法律規(guī)則對(duì)于專屬管轄權(quán)的性質(zhì)也并未加以區(qū)分。在此情況下，有關(guān)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)油污損害管轄權(quán)積極沖突在所難免。從國際公約的演進(jìn)可以看出，各國對(duì)于海上油污污染管轄權(quán)的擴(kuò)張成限縮之勢(shì)。我國應(yīng)盡快明確專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)船舶油污專屬管轄權(quán)，并將其定性為一種國內(nèi)層面的專屬管轄，這對(duì)于滿足涉外案
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2013年6期2013-04-11
- 日本加緊為39個(gè)無人島命名
劃定日本“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”基點(diǎn)的39個(gè)無名離島命名，今年3月完成命名工作。釣魚島是日本在西南地區(qū)劃定所謂“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”的基點(diǎn)，因此這39個(gè)無人島中包括了釣魚島附近的7座島嶼。16日，中國外交部發(fā)言人就此表態(tài)說，釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領(lǐng)土，中國對(duì)此擁有無可爭辯的主權(quán)，我們捍衛(wèi)釣魚島領(lǐng)土主權(quán)的決心是堅(jiān)定不移的。藤村修在記者會(huì)中稱，給這些無名離島命名是“政府最優(yōu)先課題”。目前日本政府正在要求擁有這些島嶼的地方政府確定各個(gè)島嶼的名稱，其中也包括讓各個(gè)
環(huán)球時(shí)報(bào) 2012-01-172012-01-17
- 日本欲借離島命名之機(jī)圈海劃地
擴(kuò)大日本的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)面積。據(jù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》報(bào)道，日本內(nèi)閣官房長官藤村修在10月27日稱，日本政府已對(duì)49座“可作為專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)外延根據(jù)”的離島中的10座進(jìn)行了命名，并希望據(jù)此進(jìn)一步擴(kuò)大日本的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)面積。關(guān)于其他39座離島的命名，藤村修稱：“將以年內(nèi)完成為目標(biāo)，切實(shí)推進(jìn)剩余離島命名工作?！币蚰壳翱勺鳛椤叭毡绢I(lǐng)海外延根據(jù)”的離島數(shù)目尚無準(zhǔn)確數(shù)字，藤村修還表示，將盡快啟動(dòng)離島數(shù)目統(tǒng)計(jì)工作。記者在查閱日本內(nèi)閣官房綜合海洋政策本部事務(wù)局于2010年發(fā)布的《201
共產(chǎn)黨員(遼寧) 2011年21期2011-06-06
- 對(duì)單一海洋劃界法律基礎(chǔ)的反思——以大陸架制度與專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度融合程度為視角
陸架制度與專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度融合程度為視角黃 偉探討單一海洋劃界的法律基礎(chǔ)，實(shí)質(zhì)是從合法性權(quán)利基礎(chǔ)和管轄目的探討200海里內(nèi)大陸架制度和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度的融合程度。在200海里內(nèi)距離標(biāo)準(zhǔn)已成為兩種制度共同的合法性權(quán)利基礎(chǔ)；由于專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度更側(cè)重開采水體的自然資源，故兩種制度的管轄目的并未完全融合。因此，目前單一海洋劃界的公平解決還不具備充分、明確的法律基礎(chǔ)。不過，只要通過長期反復(fù)實(shí)踐并逐步積累法律因素，兩種制度的管轄目的有可能更加協(xié)調(diào)或融合。法律基礎(chǔ)；單一海洋
武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2011年5期2011-03-19
- 論專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)軍事活動(dòng)的權(quán)利與義務(wù)
朱宏杰論專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)軍事活動(dòng)的權(quán)利與義務(wù)李廣義*萬彬華**朱宏杰***世界主要海洋國為拓展其在沿海國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)軍事活動(dòng)的自由空間,對(duì)《聯(lián)合國海洋法公約》專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)有關(guān)規(guī)定,做出了自私性和擴(kuò)大性解釋。這是違背海洋法公約本意的。任何國家在沿海國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的軍事活動(dòng),都是受限制的;軍事活動(dòng)必須體現(xiàn)“和平目的”和相互尊重合法權(quán)利;軍事活動(dòng)必須優(yōu)先“適當(dāng)顧及”沿海國的權(quán)利;在“剩余權(quán)利”的分配上,沿海國處于主導(dǎo)和優(yōu)先地位。海洋法公約 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū) 軍事活動(dòng)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)是
中華海洋法學(xué)評(píng)論 2011年1期2011-02-18
- “專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)范圍”是２００海里嗎？
王其權(quán)一、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的范圍為什么小于200海里有人說按照《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）規(guī)定專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的范圍應(yīng)是200海里。然而，《公約》上并沒有明確規(guī)定專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的寬度，只是規(guī)定了測(cè)量專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的方法，即《公約》第五十七條所規(guī)定的“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)從測(cè)算領(lǐng)海寬度的基線量起,不應(yīng)超過200海里”。這里所說的“200海里”算不算專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的寬度呢？筆者認(rèn)為不能算。大家知道，《公約》所規(guī)定的國家管轄海域除了專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)以外，還有領(lǐng)海、毗連區(qū)和大陸架。關(guān)于領(lǐng)海，
地理教育 2009年2期2009-07-16
- 中國公司到斯設(shè)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)
在斯國設(shè)立專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。這是斯里蘭卡首次批準(zhǔn)外國公司在該國設(shè)立專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。在前不久與猛虎組織的多年內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，斯里蘭卡的戰(zhàn)后重建工程吸引了多方關(guān)注，尤其是印度，第一時(shí)間派出高級(jí)官員訪問斯里蘭卡，表示愿意幫其重建。然而，斯國內(nèi)卻率先傳出了允許中國公司設(shè)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的消息。有中國學(xué)者認(rèn)為，斯政府允許中國公司這樣做，一方面是重視與中國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，另一方面也是防止本國經(jīng)濟(jì)命脈被印度控制。據(jù)路透社、法新社等媒體7月2日?qǐng)?bào)道，一家名叫匯晨的中國投資公司獲準(zhǔn)在斯首都科倫坡以
環(huán)球時(shí)報(bào) 2009-07-032009-07-03
- 中國避免與美在軍事上攤牌
些海域是其專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，美國在進(jìn)行這一類活動(dòng)時(shí)需要得到中國的允許。兩國都訴諸《聯(lián)合國海洋法公約》。這部公約規(guī)定沿海國家擁有12海里的領(lǐng)海和200海里的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)以及在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)開采自然資源的權(quán)利。美國的立場(chǎng)是，專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)所屬國家擁有的權(quán)利似乎完全是經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的。而中國的立場(chǎng)則是，美國海軍監(jiān)測(cè)船未經(jīng)中方許可在南海中國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)活動(dòng)違背有關(guān)國際法和中國法律的規(guī)定。中方的立場(chǎng)早在1996年北京批準(zhǔn)這一公約時(shí)就已經(jīng)表達(dá)清楚。當(dāng)時(shí)，中國宣稱，按照《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)
環(huán)球時(shí)報(bào) 2009-03-192009-03-19