舉證責(zé)任
- 我國(guó)反壟斷民事訴訟舉證責(zé)任探析
證據(jù)以及承擔(dān)舉證責(zé)任方面處于極其不利地位，導(dǎo)致了反壟斷民事訴訟起訴少、敗訴多的現(xiàn)象，從而對(duì)反壟斷法的私人實(shí)施有極大的不利。本文在擬對(duì)我國(guó)現(xiàn)行反壟斷民事訴訟舉證責(zé)任分配制度進(jìn)行討論，希望通過(guò)與美國(guó)、歐盟等地區(qū)和國(guó)家的反壟斷民事訴訟舉證責(zé)任分配規(guī)則相對(duì)，發(fā)現(xiàn)并完善我國(guó)現(xiàn)行相關(guān)制度的不足與缺失，提出符合我國(guó)國(guó)情的改善建議，以此推動(dòng)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的完善與發(fā)展。關(guān)鍵詞：反壟斷;民事訴訟;舉證責(zé)任中圖分類號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.19311/j.cnk
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2022年10期2022-05-15
- 完善我國(guó)的環(huán)境民事公益訴訟制度
過(guò)高、原告的舉證責(zé)任過(guò)重等問(wèn)題需要進(jìn)一步改善?！娟P(guān)鍵詞】環(huán)境民事公益訴訟;適格主體;訴訟費(fèi)用;舉證責(zé)任;判決執(zhí)行伴隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)的發(fā)展，環(huán)境破壞與污染現(xiàn)象日益嚴(yán)重，這不僅給公民的人身財(cái)產(chǎn)利益造成嚴(yán)重?fù)p害，而且給人類賴以生存的自然環(huán)境本身造成難以逆轉(zhuǎn)的損害，直接影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，保護(hù)環(huán)境公益已勢(shì)在必行。雖然我國(guó)已經(jīng)建立了環(huán)境民事訴訟制度，但是制度尚未成熟，存在問(wèn)題桎梏我國(guó)環(huán)保事業(yè)的發(fā)展，本文將探索其中存在的問(wèn)題，并就完善我國(guó)的環(huán)境民事
科學(xué)與生活 2021年11期2021-11-10
- 民事訴訟證明責(zé)任分配研究
明責(zé)任”與“舉證責(zé)任”明確區(qū)分開，同時(shí)結(jié)合司法實(shí)踐中的阻礙以及我國(guó)先行法律規(guī)范制度上的缺陷，制定合理且切實(shí)可行的完善計(jì)劃，對(duì)于我國(guó)民事訴訟證明責(zé)任分配的理論研究和相關(guān)法律規(guī)范建設(shè)具有舉足輕重的意義。關(guān)鍵詞：證明責(zé)任;舉證責(zé)任;敗訴風(fēng)險(xiǎn)一、研究意義民事訴訟是一項(xiàng)法院依法審理，旨在解決訴訟參與雙方當(dāng)事人之間的民事糾紛的活動(dòng)，其中的核心過(guò)程就是要運(yùn)用相關(guān)的證據(jù)證明案件事實(shí)，法院的判決也必須以此事實(shí)為依據(jù)，即便最終事實(shí)真?zhèn)尾幻?，法官也必須要根?jù)相關(guān)法律規(guī)定的民訴證
科學(xué)與生活 2021年17期2021-11-10
- 第三方支付中個(gè)人信息權(quán)利人的舉證責(zé)任研究
發(fā)，探討相關(guān)舉證責(zé)任問(wèn)題的優(yōu)化解決方案，以期促進(jìn)個(gè)人信息權(quán)保護(hù)制度的完善。關(guān)鍵詞：第三方支付;個(gè)人信息權(quán);舉證責(zé)任當(dāng)前，大數(shù)據(jù)技術(shù)使自然人和第三方支付平臺(tái)直接存在顯著的地位不平等現(xiàn)象，在相關(guān)的民事糾紛中，自然人往往很難完成舉證，從而難以實(shí)現(xiàn)其訴訟請(qǐng)求。應(yīng)該如何認(rèn)定事實(shí)和分配舉證責(zé)任，有效為受害人提供充分救濟(jì)，是值得思考的問(wèn)題。1 “龐理鵬與趣拿公司等隱私權(quán)糾紛”基本案情1.1 案件回顧2014年10月11日，龐理鵬委托魯超通過(guò)趣拿公司，訂購(gòu)東航機(jī)票。龐某姓
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2021年29期2021-09-14
- 未成年人網(wǎng)絡(luò)打賞行為的界定與追回
;金額返還;舉證責(zé)任一.緒論（一）.研究背景截至2020年3月，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播用戶規(guī)模達(dá)5.6億①，而據(jù)《2019年全國(guó)未成年人互聯(lián)網(wǎng)使用情況研究報(bào)告》顯示，中國(guó)未成年網(wǎng)民已達(dá)1.75億。防疫期間，線上娛樂(lè)更是成為許多宅在家中未成年人的主要娛樂(lè)方式。最高法于疫情期間出臺(tái)的《關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見（二）》明確給出”應(yīng)予支持”這一回應(yīng)，但司法實(shí)踐中相關(guān)案件仍大多以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同定性，給打賞金額的追回設(shè)置了難題。（二）.研究意義1.
科學(xué)與生活 2021年29期2021-03-24
- 人工智能：就業(yè)歧視法律規(guī)制的新挑戰(zhàn)及其應(yīng)對(duì)
比較法? 舉證責(zé)任一、 問(wèn)題的提出國(guó)務(wù)院于2017年7月印發(fā)了《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》，對(duì)我國(guó)人工智能（artificial intelligence，AI）的發(fā)展規(guī)劃和風(fēng)險(xiǎn)防控進(jìn)行了戰(zhàn)略性指引。2019年，《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步做好穩(wěn)就業(yè)工作的意見》提出，要加強(qiáng)人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域基礎(chǔ)設(shè)施投資和產(chǎn)業(yè)布局。為了應(yīng)對(duì)人工智能高速發(fā)展可能帶來(lái)的負(fù)面影響，2019年中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于促進(jìn)勞動(dòng)力和人才社會(huì)性流動(dòng)體制機(jī)制改革的意見》，提出
- 配偶一方因家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)的認(rèn)定和責(zé)任分配
需要的范圍、舉證責(zé)任的分配等問(wèn)題，各地法院在個(gè)案中認(rèn)定不一。日常家事代理制度意在維持婚姻家庭，故可通過(guò)以生活需要、特定家庭需要和適當(dāng)性為要件來(lái)確定日常家事之范圍。同時(shí)，為了保護(hù)債權(quán)人利益，只要所負(fù)債務(wù)符合前述標(biāo)準(zhǔn)，債權(quán)人僅需舉證證明有理由相信該債務(wù)屬于日常家事，無(wú)須證明該債務(wù)確實(shí)用于日常家庭生活需要。配偶一方因家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)系被法律擬制為配偶雙方的共同債務(wù)，因此，配偶另一方承擔(dān)責(zé)任的范圍既包括夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，也包括其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。關(guān)鍵詞：家事代理權(quán);
客聯(lián) 2021年12期2021-02-25
- 父母為子女購(gòu)房的性質(zhì)淺析
，推定規(guī)則，舉證責(zé)任縱觀中國(guó)的婚姻關(guān)系，房產(chǎn)無(wú)論是在古代還是現(xiàn)代都是占據(jù)極重的地位，甚至部分地區(qū)的彩禮都是要求房產(chǎn)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，房?jī)r(jià)不斷攀升，買房成了諸多家庭面臨的難題，解決溫飽都是問(wèn)題的青年人，或是家庭負(fù)擔(dān)極重的中年人，在面臨購(gòu)買房產(chǎn)的情況下是大多捉襟見肘。因此中國(guó)式父母再度發(fā)揮了大無(wú)畏的風(fēng)險(xiǎn)精神窮盡積蓄對(duì)此進(jìn)行扶持，而一旦出現(xiàn)析產(chǎn)的情形，這種扶持的性質(zhì)值得進(jìn)一步研究。筆者在辦理離婚糾紛案件中發(fā)現(xiàn)，在上述糾紛中父母為子女購(gòu)買房產(chǎn)的出資款項(xiàng)性質(zhì)
科學(xué)與生活 2021年15期2021-01-14
- 試論行政訴訟的舉證責(zé)任
完善效果，但舉證責(zé)任在制度中的分配一直難以界定。如何規(guī)范行政訴訟中的舉證責(zé)任分配，是完善行政訴訟制度的首要任務(wù)之一。完善行政訴訟證明責(zé)任制度不僅是訴訟制度的進(jìn)步，也是法制建設(shè)的關(guān)鍵。本文對(duì)我國(guó)現(xiàn)行行政訴訟舉證責(zé)任制度進(jìn)行了探討，并提出了一些建議，希望能為解決這一問(wèn)題提供一些參考，為完善我國(guó)行政訴訟制度做出貢獻(xiàn)。關(guān)鍵詞：行政訴訟?舉證責(zé)任?責(zé)任分配制度引言近年來(lái)，我國(guó)一些行政訴訟案件的舉證責(zé)任制度仍存在漏洞，導(dǎo)致行政相對(duì)人失敗，在一定程度上影響了行政相對(duì)人參
科學(xué)與生活 2021年27期2021-01-11
- 多元利益平衡中公司股東盈余分配權(quán)的實(shí)現(xiàn)
件，合理進(jìn)行舉證責(zé)任分配。應(yīng)當(dāng)從窮盡公司內(nèi)部救濟(jì)、更加合理地確定控股股東的被告地位、優(yōu)化舉證責(zé)任承擔(dān)、股東退出機(jī)制等方面完善股東盈余分配權(quán)保護(hù)機(jī)制。關(guān)鍵詞：多元利益平衡? 濫用股東權(quán)利? 股東盈余分配? 舉證責(zé)任中圖分類號(hào)：F712.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2020）08（b）--02公司股東盈余分配權(quán)，指股東基于其公司出資人的資格和地位，在公司有可供分配的盈余情況下，基于投資者的資產(chǎn)受益權(quán)，依法享有請(qǐng)求公司按照自己的持股比例定期
中國(guó)商論 2020年16期2020-12-23
- 行政公益訴訟中檢察院的舉證責(zé)任研究
摘 要：由于舉證責(zé)任分配制度的立法缺位，檢察院在行政公益訴訟中承擔(dān)著主要的舉證責(zé)任。行政公益訴訟的訴訟目的、涉訴案件領(lǐng)域、訴訟程序的不同，使行政公益訴訟無(wú)法直接適用行政訴訟的舉證模式。行政公益訴訟案件可分為作為類案件與不作為類案件，基于行政程序中承擔(dān)的證明責(zé)任應(yīng)帶入訴訟過(guò)程中、依法行政原則、效率性原則等，在作為案件中，檢察院不承擔(dān)證明行政行為與國(guó)家和社會(huì)利益受損事實(shí)之間存在直接因果關(guān)系的責(zé)任，只需提出證據(jù)證明行政行為可能會(huì)導(dǎo)致利益受損即可;在不作為案件中，
青年時(shí)代 2020年25期2020-12-01
- 國(guó)有土地使用權(quán)出讓行政公益訴訟的實(shí)踐反思
公益訴訟中的舉證責(zé)任范圍。關(guān)鍵詞：國(guó)有土地使用權(quán)出讓 行政公益訴訟 訴前程序 舉證責(zé)任國(guó)有土地使用權(quán)出讓領(lǐng)域的行政公益訴訟案件，主要是指國(guó)有土地供應(yīng)、土地使用權(quán)出讓收入征收、出讓土地使用監(jiān)管等環(huán)節(jié)負(fù)有監(jiān)督管理職責(zé)的行政機(jī)關(guān)違法履行職權(quán)或者不作為，造成國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益受到侵害的案件。2015年7月，全國(guó)人大常委會(huì)授權(quán)最高人民檢察院在國(guó)有土地使用權(quán)出讓領(lǐng)域，針對(duì)地方政府和土地行政主管部門在土地出讓中的違法違規(guī)行為，可以提起國(guó)有土地使用權(quán)出讓行政公益訴訟
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2020年10期2020-11-30
- 夫妻共同債務(wù)中“用于夫妻共同生活”標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定
、認(rèn)定方式、舉證責(zé)任分配角度對(duì)“用于夫妻共同生活”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析。關(guān)鍵詞：夫妻共同債務(wù);認(rèn)定基礎(chǔ);認(rèn)定方式;舉證責(zé)任我國(guó)婚姻法第17條及《民法典》第1062條“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有…工資、獎(jiǎng)金和其他勞務(wù)報(bào)酬…”宣示夫妻共同財(cái)產(chǎn)制婚姻關(guān)系的基本財(cái)產(chǎn)制度，在此基礎(chǔ)之上，婚姻關(guān)系中所負(fù)債務(wù)在原則上也是由夫妻雙方共同負(fù)擔(dān)的。為應(yīng)對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的新情況，最高人民法院先后以三個(gè)司法解釋對(duì)夫妻共同債務(wù)進(jìn)行解釋。按照三個(gè)
新絲路（下旬） 2020年12期2020-11-28
- 試論我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任分配規(guī)則的實(shí)踐探索與完善
應(yīng)該采用何種舉證責(zé)任分配規(guī)則，理論界尚未達(dá)成共識(shí)，實(shí)務(wù)界做法不一。環(huán)境侵權(quán)訴訟在舉證責(zé)任分配的司法實(shí)踐中適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)則。雖然環(huán)境民事公益訴訟與環(huán)境侵權(quán)訴訟有許多共通點(diǎn)，但與傳統(tǒng)環(huán)境侵權(quán)訴訟相比，環(huán)境民事公益訴訟是具有特殊性的，所以，不能以環(huán)境侵權(quán)的思維方式考慮環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任的分配，而應(yīng)該在理解環(huán)境民事公益訴訟特殊性的基礎(chǔ)上，不斷完善相關(guān)法律法規(guī)及制度，保證環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任分配的科學(xué)性及合理性。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟;舉證責(zé)任;制度完
科學(xué)與財(cái)富 2020年22期2020-11-06
- 新法律語(yǔ)境下民事醫(yī)療糾紛解決的若干問(wèn)題探討
司法鑒定 舉證責(zé)任作者簡(jiǎn)介：安一丹，甘肅中醫(yī)藥大學(xué)經(jīng)貿(mào)與管理學(xué)院，講師，研究方向：法學(xué);陳云秀，常州市武進(jìn)區(qū)人民法院，審判員，研究方向：法學(xué);任海燕，甘肅中醫(yī)藥大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)2016級(jí)本科生。中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.0972002年頒布的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》是我國(guó)醫(yī)療糾紛處理法律制度上的一部具有里程碑意義的法律文件，在發(fā)布伊始，配合當(dāng)時(shí)的《關(guān)于民事訴訟證
法制與社會(huì) 2020年26期2020-10-20
- 醫(yī)療糾紛訴訟中的舉證責(zé)任問(wèn)題研究
糾紛 訴訟 舉證責(zé)任隨著時(shí)代不斷發(fā)展，人們生活水平逐漸提升，促使人們對(duì)健康問(wèn)題加強(qiáng)重視力度，增大醫(yī)療需求，推動(dòng)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)全面發(fā)展，同時(shí)也對(duì)行業(yè)提出全新的要求。公民對(duì)權(quán)益保護(hù)的認(rèn)知增強(qiáng)促使醫(yī)療糾紛通過(guò)訴訟解決數(shù)量增加，深入對(duì)其糾紛訴訟中的舉證責(zé)任問(wèn)題開展研究可以加強(qiáng)對(duì)該類案件的認(rèn)知，妥善處理醫(yī)療糾紛，以促使醫(yī)療事業(yè)發(fā)展。一、醫(yī)療糾紛訴訟中的舉證責(zé)任概述（一）醫(yī)療糾紛醫(yī)療糾紛訴訟具有明顯的特點(diǎn)，其當(dāng)事人只能是醫(yī)療服務(wù)合同雙方當(dāng)事人，其身份具有明顯的特殊性，呈
法制與社會(huì) 2020年27期2020-10-10
- 探究民間借貸糾紛中夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問(wèn)題
認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 舉證責(zé)任21世紀(jì)，不僅人們的生活質(zhì)量隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展在不斷提高，與此同時(shí)，一系列社會(huì)問(wèn)題也逐漸顯現(xiàn)。社會(huì)中討論不斷的問(wèn)題有民間借貸糾紛、不同原因引發(fā)離婚而導(dǎo)致婚姻家庭的各類糾紛以及離婚率逐年上升等。夫妻共同債務(wù)制度隨我國(guó)《婚姻法》的發(fā)展從無(wú)到有，從零開始到一點(diǎn)點(diǎn)完備，在2018年最高人民法院審判委員會(huì)通過(guò)了《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻共同債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》，這幾十年中理論界對(duì)民間借貸糾紛中夫妻共同債務(wù)問(wèn)題也進(jìn)行了不同角
法制與社會(huì) 2020年27期2020-10-10
- 民商事侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任問(wèn)題分析
侵權(quán)訴訟 舉證責(zé)任 問(wèn)題分析在整個(gè)民事證據(jù)制度中，舉證責(zé)任的分配狀況是其中的重要環(huán)節(jié)。因?yàn)樵诎讣兴o出的各種證據(jù)都是會(huì)對(duì)法院的法律裁判造成影響的重要依據(jù)，法官也可以通過(guò)案件中的各種證據(jù)，將客觀事實(shí)進(jìn)行還原。而在民商事侵權(quán)案件中，部分當(dāng)事人為了實(shí)現(xiàn)自身的訴訟，目的經(jīng)常會(huì)隱藏部分案件事實(shí)或者全部事實(shí)。為了更加深入的了解和分析客觀事實(shí)，法官就需要根據(jù)法定的證據(jù)收集程序來(lái)獲取到進(jìn)行事實(shí)判斷的證據(jù)。為了達(dá)到這個(gè)目的，就需要將舉證責(zé)任進(jìn)行分配。一、民商事侵權(quán)訴訟中
法制與社會(huì) 2020年27期2020-10-10
- 我國(guó)商業(yè)秘密的侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任問(wèn)題探究
秘密侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任方面的問(wèn)題，目的是保護(hù)商業(yè)秘密，維護(hù)商業(yè)秘密權(quán)利人的合法權(quán)益，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。關(guān)鍵詞：商業(yè)秘密;侵權(quán);舉證責(zé)任一、商業(yè)秘密及其侵權(quán)行為概述商業(yè)秘密對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)是生命，企業(yè)多擁有一份商業(yè)秘密，那么就多一份經(jīng)濟(jì)效益，未來(lái)多一份保障。企業(yè)擁有的商業(yè)秘密變多了，侵權(quán)行為出現(xiàn)的也越來(lái)越多了。在司法實(shí)踐中，關(guān)于商業(yè)秘密的案件審理成為了難啃的硬骨頭，商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任在案件審理中占有重要地位。因此，我們需要明確商業(yè)秘密的構(gòu)成要件和侵犯商
青年時(shí)代 2020年21期2020-09-29
- 夫妻一方借款用于“共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”認(rèn)定問(wèn)題的實(shí)證研究
可少會(huì)牽涉到舉證責(zé)任的分配問(wèn)題，結(jié)合相關(guān)司法實(shí)踐，這些問(wèn)題需要給出解答?！娟P(guān)鍵詞】 共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng) 司法實(shí)踐 舉證責(zé)任一、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)釋義及種類2018年1月16日最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》，該解釋第三條規(guī)定了夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，如果債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的，則債權(quán)人向法院主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)，法
大經(jīng)貿(mào) 2020年3期2020-08-03
- 夫妻共同債務(wù)及其司法解釋分析
妻共同債務(wù) 舉證責(zé)任 司法解釋一、問(wèn)題的提出2005年，被告周女士和李先生登記結(jié)婚。2016年，周女士在多家銀行辦理了信用卡且大額透支，又以個(gè)人名義向他人借取大量債務(wù)累積超過(guò)2000萬(wàn)元。自2016年7月起，有債權(quán)人陸續(xù)向李先生及其父母追債，這才知道周女士在外欠下巨額債務(wù)。婚姻法第41條的規(guī)定，李先生應(yīng)對(duì)其妻的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。法院受理后，恰逢最高法發(fā)布的最新司法解釋生效，該解釋規(guī)定了夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間、以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債
遼寧經(jīng)濟(jì) 2020年7期2020-08-02
- 政府信息公開中危及國(guó)家安全信息的司法認(rèn)定
;司法認(rèn)定;舉證責(zé)任中圖分類號(hào)： D922.29 ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A1 引言2008年5月1日正式實(shí)施的《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》（本文簡(jiǎn)稱《政府信息公開條例》，在2019年4月進(jìn)行了第一次修訂，修訂后的《政府信息公開條例》于2019年5月15日實(shí)施。這次修訂增加了新條款、新內(nèi)容，但也對(duì)一些原有條款及其內(nèi)容作了保留，例如原《政府信息公開條例》第8條的內(nèi)容在新條例第14條中得以保留，表述更加規(guī)范與科學(xué)，即“公開后可能危及國(guó)家安全、公共安
網(wǎng)絡(luò)空間安全 2020年6期2020-07-24
- 民間借貸糾紛中的反證提出責(zé)任研究
證提出責(zé)任;舉證責(zé)任一、民間借貸糾紛證明困難成因民間借貸糾紛證明困難的存在源于多方面的因素，實(shí)體法的特殊規(guī)定加重了原告的證明負(fù)擔(dān)，而流傳于中國(guó)千百年的民間借貸又深受傳統(tǒng)文化的影響，“熟人”觀念、證據(jù)意識(shí)淡薄使得民間借貸糾紛中證據(jù)缺失嚴(yán)重、事實(shí)認(rèn)定缺乏足夠依據(jù)，進(jìn)一步加劇了法院事實(shí)查明的困難。（一）實(shí)體法因素民間借貸相比其他有名合同，民間借貸合同在實(shí)體法中的規(guī)定存在著顯著的特性，它不僅不以書面形式作為合同成立的強(qiáng)制要求，又必須以款項(xiàng)的實(shí)際交付作為合同的成立要
青年生活 2020年15期2020-07-06
- 關(guān)于民間借貸糾紛中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的分析
妻共同債務(wù) 舉證責(zé)任 夫妻合意 連帶責(zé)任作者簡(jiǎn)介：陳莉，上海市虹口區(qū)人民法院。中圖分類號(hào)：D922.28 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.276隨著經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)的迅猛發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的明顯調(diào)整，傳統(tǒng)行業(yè)和新興行業(yè)曾面臨最大的困境就是資金的短缺，為了盤活民間資
法制與社會(huì) 2020年9期2020-05-14
- 淺析我國(guó)侵權(quán)歸責(zé)原則體系及實(shí)踐運(yùn)用
配當(dāng)事人之間舉證責(zé)任的根據(jù)與基礎(chǔ)，對(duì)更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益有重大意義。而隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們法制觀念的增強(qiáng)，特殊侵權(quán)糾紛日益增多且呈現(xiàn)出復(fù)雜化的趨勢(shì)，對(duì)權(quán)責(zé)分配也提出了更高的要求。本文從實(shí)踐爭(zhēng)議較大的醫(yī)療損害糾紛切入，梳理醫(yī)療損害歸責(zé)原則的發(fā)展進(jìn)程，選取代表性案例并對(duì)其進(jìn)行具體分析，探究歸責(zé)原則在實(shí)踐中的運(yùn)用情況，并針對(duì)出現(xiàn)的問(wèn)題提出建議，以期為完善歸責(zé)原則體系提供借鑒與幫助。關(guān)鍵詞：歸責(zé)原則;醫(yī)療損害;舉證責(zé)任一、我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》歸責(zé)原則體系概
青年時(shí)代 2020年3期2020-04-17
- 海洋環(huán)境民事公益訴訟：識(shí)別、困境與進(jìn)路
訴主體不明、舉證責(zé)任不清、責(zé)任方式單一等問(wèn)題。海洋環(huán)境民事公益訴訟制度困境的破解需要在識(shí)別海洋環(huán)境民事公益訴訟的基礎(chǔ)上，重新解讀《海洋環(huán)境保護(hù)法》第89條第2款的具體內(nèi)容，明確行政機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和社會(huì)組織的起訴資格，厘清其起訴順位;還應(yīng)摒棄舉證責(zé)任倒置的絕對(duì)化適用，根據(jù)海洋污染的特點(diǎn)合理分配舉證責(zé)任;同時(shí)確立以生態(tài)修復(fù)為核心的責(zé)任承擔(dān)方式，通過(guò)引入政府補(bǔ)償?shù)姆绞教岣哓?zé)任履行的有效性。關(guān)鍵詞：海洋環(huán)境;民事公益訴訟;起訴主體;舉證責(zé)任;責(zé)任方式中圖分類號(hào)：D
中國(guó)海商法研究 2020年1期2020-04-10
- 申請(qǐng)公開的信息事項(xiàng)不屬于政府信息范疇之司法審查
府信息范疇；舉證責(zé)任；原因一、政府信息公開的含義根據(jù)我國(guó)《條例》的第二條規(guī)定：本條例所稱政府信息是指：行政機(jī)關(guān)在履行行政管理職能過(guò)程中制作或者獲取的，以一定的形式記錄、保存的信息。通過(guò)新舊法條對(duì)比，該條例僅僅在原法條的基礎(chǔ)上將“履行管理職能”改為“履行行政管理職能”，縮小了范圍；但是對(duì)于“履行行政管理職責(zé)”、“制定”、“獲取”概念依舊沒(méi)有作出相應(yīng)的解釋。（一）履行行政管理職責(zé)行政管理職責(zé)也稱行政功能、公共行政職能或政府職能；從文義解釋來(lái)看，履行行政管理職責(zé)
銀幕內(nèi)外 2020年9期2020-02-04
- 淺析關(guān)于意外險(xiǎn)中猝死是否賠付的研究
人與被保險(xiǎn)人舉證責(zé)任問(wèn)題、保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款問(wèn)題。文章依據(jù)近幾年猝死案件的法院判決書，對(duì)類似案件的審理思路做比較進(jìn)而總結(jié)出影響賠付結(jié)果的因素，并以此為基礎(chǔ)提出改變當(dāng)前局面的建議，以期對(duì)我國(guó)以后猝死案件的處理提供一種新的解決思路。[關(guān)鍵詞]猝死;意外傷害保險(xiǎn);免責(zé)條款;舉證責(zé)任[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.31.0491 猝死的含義以及與意外傷害的關(guān)系由于“猝死是否屬于意外保險(xiǎn)賠付范圍”在保險(xiǎn)中的定義十分模糊，因此“猝死賠不
中國(guó)市場(chǎng) 2020年31期2020-01-07
- 專利侵權(quán)懲罰性賠償證明制度的完善
損害賠償 舉證責(zé)任中圖分類號(hào)：D923.42文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A1主觀故意的證明標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《專利法修正案》第七十二規(guī)定：對(duì)故意侵犯專利權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。從法條的文意解釋上來(lái)看，如果需要適用懲罰性賠償需要同時(shí)滿足“故意侵權(quán)”和“情節(jié)嚴(yán)重”兩個(gè)要件。侵權(quán)人“明知”專利權(quán)存在情況是認(rèn)定故意侵權(quán)的最低標(biāo)準(zhǔn)。而原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明侵權(quán)人“明知”的證明責(zé)任，可以通過(guò)向侵權(quán)人發(fā)送警告函或者在專利產(chǎn)品上標(biāo)識(shí)專利號(hào)等行為進(jìn)行證明。
科教導(dǎo)刊·電子版 2019年28期2019-12-12
- “借條”之基礎(chǔ)法律關(guān)系的舉證責(zé)任分析
進(jìn)行審查以及舉證責(zé)任分配進(jìn)行分析。關(guān)鍵詞：借條;民間借貸;基礎(chǔ)法律關(guān)系;舉證責(zé)任中圖分類號(hào)：D920.5??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??? 文章編號(hào)：2095-4379-（2019）23-0184-02一、案例原告A以民間借貸糾紛起訴被告B，請(qǐng)求判決歸還借款26萬(wàn)元及逾期利息，并提供借條予以證明，借條載明“今借到A現(xiàn)金26萬(wàn)元（大寫：貳拾陸萬(wàn)元整），定于2017年12月底還清。借款人B，2016年12月30日”。經(jīng)法院審理查明，原告A僅向法院提交一張借條作為證據(jù)
法制博覽 2019年8期2019-10-29
- 民間借貸案件中夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定準(zhǔn)則研究
權(quán)人的權(quán)益，舉證責(zé)任分配不合理，在實(shí)踐中極易發(fā)生債權(quán)人與舉債人惡意串通侵害非舉債方利益的情形，引發(fā)不公平的結(jié)果。[關(guān)鍵詞]夫妻共同債務(wù);推定規(guī)則;舉證責(zé)任[中圖分類號(hào)]D923.9[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]2095-3283（2019）07-0104-04Abstract： Article 24 of the Judicial Interpretation of the Marriage Law （II） establishes the presumpt
對(duì)外經(jīng)貿(mào) 2019年7期2019-10-25
- 論我國(guó)法律對(duì)“夫妻共同債務(wù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
共同同意”、舉證責(zé)任的分配等問(wèn)題進(jìn)行了明晰。關(guān)鍵詞：夫妻共同債務(wù);共同生活所需;舉證責(zé)任中圖分類號(hào)：D923.9 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?文章編號(hào)：2095-4379-（2019）26-0233-02作者簡(jiǎn)介：王小娟（1982-），女，漢族，湖北武漢人，碩士研究生，江漢大學(xué)文理學(xué)院，講師，研究方向：民商法，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法。離婚案件涉及三大問(wèn)題——是否準(zhǔn)予離婚、共同財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)。其中共同財(cái)產(chǎn)分割通常是當(dāng)事人訴爭(zhēng)的焦點(diǎn)。隨著我國(guó)家庭財(cái)產(chǎn)數(shù)量的增加，財(cái)產(chǎn)的
法制博覽 2019年9期2019-10-23
- 試論我國(guó)離婚損害賠償制度完善
婚姻關(guān)系 ?舉證責(zé)任一、擴(kuò)大離婚損害賠償主體范圍我國(guó)《婚姻法》規(guī)定的離婚損害賠償主體范圍比較狹窄，不僅不能有效保護(hù)受害人的合法權(quán)益，而且不能很好的體現(xiàn)立法目的，不能很好的保護(hù)弱勢(shì)群體的權(quán)益。所以在主體范圍上需要進(jìn)一步的明確，這里的主體范圍主要包括義務(wù)主體和權(quán)利主體。（一）義務(wù)主體最高人民法院《婚姻法解釋（一）》第29條把承擔(dān)賠償責(zé)任的主體限定為無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶即過(guò)錯(cuò)一方，而排斥了婚姻當(dāng)事人以外的、破壞合法婚姻關(guān)系的第三者。在離婚損害賠償?shù)那樾蜗?，第三者能否?/div>
青年生活 2019年21期2019-10-21
- 論環(huán)境行政公益訴訟
;訴前程序;舉證責(zé)任環(huán)境污染已經(jīng)成為當(dāng)下我國(guó)面臨的一個(gè)重要問(wèn)題，在過(guò)去的一段發(fā)展時(shí)間里我們各級(jí)政府部門為了經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)而犧牲生態(tài)環(huán)境。導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境惡化嚴(yán)重，并嚴(yán)重影響人們的正常生活。污染的防治工作迫在眉睫，法律作為解決社會(huì)問(wèn)題的最終途徑也必須提供一種解決之路，但是環(huán)境污染涉及的卻并不是每個(gè)私主體個(gè)人的權(quán)利，而是影響著一大批人。檢察院可作為公益訴訟的主體的定性問(wèn)題，完善公益訴訟的具體制度需要進(jìn)一步分析論證。1 檢察院公益訴訟主體地位探究傳統(tǒng)行政訴訟的特點(diǎn)為世界家苑 2019年12期2019-10-20
- 縱向價(jià)格壟斷協(xié)議法律問(wèn)題研究
;適用原則;舉證責(zé)任中圖分類號(hào)：D920.4 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號(hào)：1002-2589（2019）08-0092-03《反壟斷法》實(shí)施十周年之際，對(duì)于縱向價(jià)格壟斷協(xié)議的爭(zhēng)議，公眾迫切期待更為完善的法律出臺(tái)。本文通過(guò)我國(guó)首例私人反壟斷訴訟案件，找出司法實(shí)踐中運(yùn)用理論解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的癥結(jié)所在，明確《反壟斷法》在規(guī)制縱向價(jià)格壟斷協(xié)議時(shí)的操作路徑。首先，明確壟斷協(xié)議參與者的訴訟資格。其次，明確縱向價(jià)格壟斷協(xié)議認(rèn)定適用合理原則的同時(shí)，明確我國(guó)立法框架的分析學(xué)理論·下 2019年8期2019-09-18
- 審判中證據(jù)規(guī)則和舉證責(zé)任分配規(guī)則的運(yùn)用
用證據(jù)規(guī)則及舉證責(zé)任分配規(guī)則，對(duì)案件做出裁判。案例，原告在最后一次庭審中出示的證據(jù)，使得案件事實(shí)又難以查清，后法院依據(jù)證據(jù)規(guī)則作出相應(yīng)判決?！娟P(guān)鍵詞】 證據(jù)規(guī)則 舉證責(zé)任 事實(shí)不清的狀態(tài)一、基本案情原告訴稱：被告向原告累計(jì)借款30萬(wàn)元，于2014年1月29日向原告出具借條一份，并承諾該借款分三年還清，但被告未歸還。原告求被告及時(shí)歸還借款本息，但被告未履行還款義務(wù)。被告答辯稱：原告幫助聯(lián)系第三人向被告出借借款，被告按照原告建議，先寫好欠條，但該欠條出借人部分大經(jīng)貿(mào) 2019年7期2019-09-12
- 股東知情權(quán)行使制度研究
正當(dāng)目的 舉證責(zé)任中圖分類號(hào)：F832 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2019）01（a）-033-04隨著現(xiàn)代公司制度的發(fā)展，“所有權(quán)”與“經(jīng)營(yíng)權(quán)”相分離的治理模式成為現(xiàn)代公司治理中廣為采納的模式。在“兩權(quán)分離”的治理模式下，股東過(guò)多干預(yù)公司日常經(jīng)營(yíng)可能會(huì)被認(rèn)為濫用股東權(quán)利。因此，相對(duì)于公司管理層而言，被排斥參與具體經(jīng)營(yíng)的股東在信息獲取方面處于弱勢(shì)地位，這一現(xiàn)狀對(duì)股東權(quán)利保護(hù)產(chǎn)生了消極的影響。欲維護(hù)利益，必先保障權(quán)利，對(duì)股東知情權(quán)進(jìn)行確中國(guó)商論 2019年1期2019-09-10
- 表見代理與狹義無(wú)權(quán)代理不同點(diǎn)之淺析
;構(gòu)成要件;舉證責(zé)任代理在民法領(lǐng)域有舉足輕重的地位。在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的今日，代理對(duì)于人們的重要性不言而喻，因代理產(chǎn)生或與代理關(guān)系有關(guān)的各種糾紛也在不斷增多。在這些糾紛當(dāng)中，無(wú)權(quán)代理成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。同屬無(wú)權(quán)代理的表見代理與狹義無(wú)權(quán)代理在學(xué)術(shù)界存在一定爭(zhēng)議，在司法實(shí)踐中，二者也因存在諸多相似之處而時(shí)常難以區(qū)分，但是，對(duì)二者的準(zhǔn)確界定在實(shí)務(wù)中又是基礎(chǔ)性和決定性問(wèn)題，是處理相關(guān)糾紛的關(guān)鍵。因此，本文對(duì)表見代理和狹義無(wú)權(quán)代理的關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行分析，以準(zhǔn)確把握二者異同，從而為司- 人工智能時(shí)代智能投顧民事責(zé)任認(rèn)定研究
位，合理分配舉證責(zé)任、合理調(diào)節(jié)證明標(biāo)準(zhǔn)，是解決糾紛和落實(shí)賠償?shù)目尚型緩健ｊP(guān)鍵詞：智能投顧;責(zé)任主體;舉證責(zé)任;證明標(biāo)準(zhǔn)DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2019.07.005中圖分類號(hào)：DF438.7 ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ?文章編號(hào)：1003-9031（2019）07-0043-07一、引言金融創(chuàng)新是金融業(yè)內(nèi)進(jìn)行的創(chuàng)造性變革，是金融發(fā)展的推動(dòng)力。近年來(lái)，人工智能在各行各業(yè)被廣泛應(yīng)用，學(xué)界對(duì)其探討的激情絲毫海南金融 2019年7期2019-08-27
- 量刑實(shí)事證明責(zé)任分配探析
應(yīng)由控方承擔(dān)舉證責(zé)任，非犯罪事實(shí)應(yīng)實(shí)行“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的證明責(zé)任分配原則。關(guān)鍵詞：量刑實(shí)事;舉證責(zé)任;量刑起點(diǎn);基準(zhǔn)刑;宣告刑推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，要全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則?！蛾P(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》（以下簡(jiǎn)稱《量刑指導(dǎo)意見》）明確規(guī)定：“人民法院作出有罪判決，對(duì)于證明犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)排除合理懷疑，對(duì)于量刑證據(jù)存疑的，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定”。哪些實(shí)事會(huì)成為量刑證據(jù)？量刑實(shí)事證明責(zé)任如何分配，是完全由職工法律天地·下半月 2019年6期2019-08-26
- 淺析不當(dāng)?shù)美?span id="j5i0abt0b" class="hl">舉證責(zé)任的分配
個(gè)重要內(nèi)容，舉證責(zé)任的劃分往往決定了當(dāng)事人雙方的舉證壓力以及不利訴訟后果的承擔(dān)。我國(guó)訴訟法明確規(guī)定了以“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”為原則的舉證責(zé)任規(guī)則。但是有關(guān)不當(dāng)?shù)美淖C明責(zé)任分配，特別是不當(dāng)?shù)美小皼](méi)有法律依據(jù)”的舉證責(zé)任該由誰(shuí)承擔(dān)的問(wèn)題由于沒(méi)有明確的法律規(guī)定，近年來(lái)爭(zhēng)議頗多。本文試圖通過(guò)對(duì)不當(dāng)?shù)美C明責(zé)任不同理論的對(duì)比分析，提出相關(guān)的建議。關(guān)鍵詞：舉證責(zé)任;不當(dāng)?shù)美?分配一、不當(dāng)?shù)美c其舉證責(zé)任分配概述根據(jù)《民法總則》第122條，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美铦M足：一方有損失職工法律天地·下半月 2019年6期2019-08-26
- 微博作品著作權(quán)保護(hù)研究
權(quán)舉證上實(shí)行舉證責(zé)任倒置，在司法實(shí)踐中把握著作權(quán)人和社會(huì)文化公共利益之間的度，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)積極為他人規(guī)范使用微博作品創(chuàng)造條件。關(guān)鍵詞：微博作品;著作權(quán);侵權(quán)行為;舉證責(zé)任;用戶實(shí)名制當(dāng)下，人們轉(zhuǎn)載、引用自己喜歡的微博作品，已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)用戶的普遍習(xí)慣。而普通人在此過(guò)程中，往往不會(huì)考慮到微博作品是否有著作權(quán)以及自己的行為是否觸犯到了微博作品著作權(quán)。學(xué)界主流觀點(diǎn)普遍認(rèn)為微博作品只要符合《著作權(quán)法》中作品的標(biāo)準(zhǔn)，就也有著作權(quán)，但是其權(quán)利具體應(yīng)當(dāng)如何落實(shí)和被保護(hù)，職工法律天地·下半月 2019年5期2019-08-18
- 不當(dāng)?shù)美盁o(wú)法律上原因”舉證責(zé)任研究
法律上原因”舉證責(zé)任作為主要研究對(duì)象，探討舉證責(zé)任分配的理論與制度。關(guān)鍵詞：不當(dāng)?shù)美?舉證責(zé)任;“無(wú)法律上原因”;受損人受益人一、不當(dāng)?shù)美暮x不當(dāng)?shù)美菑牧_馬法中衍生而來(lái)的，通常指在無(wú)法律上原因的情況下，通過(guò)所害他人而取得相應(yīng)的利益。1949年，我國(guó)制定的《中國(guó)人民共和國(guó)民法通則》中在構(gòu)建中國(guó)私法秩序時(shí)，對(duì)于不當(dāng)?shù)美龀雒鞔_的規(guī)定，即若是在違法的情況下獲取的不當(dāng)利益，同時(shí)造成他人損失，則應(yīng)當(dāng)把不當(dāng)利益返還給受損失的人。而對(duì)于利益的標(biāo)準(zhǔn)在司法學(xué)界中并沒(méi)有一職工法律天地·下半月 2019年5期2019-08-18
- 我國(guó)環(huán)境公益訴訟的現(xiàn)狀及思考
從主體資格和舉證責(zé)任兩個(gè)方面對(duì)此進(jìn)行剖析，并提出相關(guān)建議。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟;主體資格;舉證責(zé)任一、引言近年來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速發(fā)展，城市化和工業(yè)化進(jìn)程的日益推進(jìn)，環(huán)境污染問(wèn)題日益嚴(yán)峻。部分企業(yè)盲目追求低成本，私自排放不符合檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的工業(yè)廢料，帶來(lái)大氣污染、水污染等一系列的環(huán)境問(wèn)題，對(duì)我們賴以生存的環(huán)境造成了不可逆轉(zhuǎn)的破壞，威脅人民的健康。在此過(guò)程中，國(guó)家各部門對(duì)環(huán)保問(wèn)題的重視程度也越來(lái)越高。法學(xué)領(lǐng)域也不例外，2012年修訂《民事訴訟法》時(shí)新增加的職工法律天地·下半月 2019年4期2019-08-11
- 論家庭精神暴力受害者權(quán)利的救濟(jì)
庭精神暴力;舉證責(zé)任;語(yǔ)言傷害;權(quán)利救濟(jì)一、完善相關(guān)立法，提高法律的可操作性1.完善家庭精神暴力法律體系《反家庭暴力法》更傾向于保護(hù)軀體暴力。因此在法律制度的完善過(guò)程中應(yīng)注重三點(diǎn)：第一、精神暴力的界定。將精神暴力問(wèn)題做一個(gè)明確的說(shuō)明，這樣才會(huì)讓更多的受害者知道自己的遭遇是一種精神暴力，并有法可依;第二、精神暴力的取證。精神暴力自身具有隱蔽性，沒(méi)有“拳打腳踢”帶來(lái)的外傷，而是一種精神創(chuàng)傷，那么這種精神創(chuàng)傷應(yīng)該如何認(rèn)定，如何取證？建議國(guó)家設(shè)立專門的精神鑒定醫(yī)院職工法律天地·下半月 2019年4期2019-08-11
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議中舉證責(zé)任的分配與完善
，隨之而來(lái)的舉證責(zé)任分配問(wèn)題成為關(guān)鍵問(wèn)題。我國(guó)現(xiàn)有法律法規(guī)中針對(duì)勞動(dòng)糾紛案件中的舉證責(zé)任分配規(guī)定存在很多不足，不能滿足司法實(shí)踐的需要。因此，本文通過(guò)對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件舉證責(zé)任的特點(diǎn)、規(guī)則以及不足之處等的分析，為我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件舉證責(zé)任的分配提出一些意見。關(guān)鍵詞：勞動(dòng)爭(zhēng)議 舉證責(zé)任 分配中圖分類號(hào)：D922 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1009-5349（2019）12-0064-02一、勞動(dòng)爭(zhēng)議案件舉證責(zé)任分配的概念和特點(diǎn)舉證責(zé)任是指當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生后的訴訟現(xiàn)代交際 2019年12期2019-08-01
- 夫妻一方債務(wù)在新司法解釋下的性質(zhì)認(rèn)定研究
標(biāo)準(zhǔn)和方式、舉證責(zé)任分配等方面仍存在爭(zhēng)議，解決這些問(wèn)題需要裁判者考量立法目的，綜合作出判斷。關(guān)鍵詞：夫妻一方對(duì)外所負(fù)債務(wù) 性質(zhì)認(rèn)定 舉證責(zé)任中圖分類號(hào)：D923.9 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1009-5349（2019）10-0049-03一、問(wèn)題的提出我國(guó)1980年頒布的《婚姻法》經(jīng)2001年修訂并沿用至今。在2003年，最高人民法院發(fā)布了《婚姻法司法解釋（二）》，其中第二十四條之規(guī)定在當(dāng)時(shí)出現(xiàn)“離婚逃債”的情形下出臺(tái)，就夫妻一方對(duì)外所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)現(xiàn)代交際 2019年10期2019-07-01
- 夫妻共同債務(wù)舉證責(zé)任研究
妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任以及司法實(shí)踐中存在的難點(diǎn)。關(guān)鍵詞：夫妻共同債務(wù)；舉證責(zé)任；債權(quán)人隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我國(guó)夫妻共同債務(wù)相關(guān)的法律法規(guī)也在逐步完善。2001年我國(guó)《婚姻法》出臺(tái)，對(duì)夫妻共同債務(wù)有了初步的規(guī)定?！痘橐龇ā返谒氖粭l規(guī)定夫妻共同債務(wù)：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”根據(jù)該條款的規(guī)定，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為“為夫妻共同生活”。該條款并沒(méi)有區(qū)分青年時(shí)代 2019年14期2019-06-20
- 行政訴訟舉證責(zé)任若干問(wèn)題研究
文以行政訴訟舉證責(zé)任作為切入點(diǎn)，依據(jù)我國(guó)行政訴訟法律規(guī)范，初步探討原告、被告承擔(dān)的相應(yīng)舉證責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)行政訴訟法》首次提出“舉證責(zé)任”的相關(guān)概念，制定了被告承擔(dān)舉證責(zé)任的制度。理論界、司法界對(duì)此展開爭(zhēng)論，雖然司法部門已經(jīng)給出相應(yīng)解釋，但仍然引起更加廣泛的爭(zhēng)論。接下來(lái)文本從行政訴訟舉證責(zé)任的內(nèi)涵作為突破點(diǎn)，對(duì)此展開具體分析?！娟P(guān)鍵詞】行政訴訟；舉證責(zé)任；舉證范圍；研究一、行政訴訟舉證責(zé)任的內(nèi)涵舉證責(zé)任的法律最早出現(xiàn)在羅馬法，它的基本內(nèi)容是主張者、舉智富時(shí)代 2019年4期2019-06-01
- 行政公益訴訟實(shí)踐中的問(wèn)題及建議
查取證、訴中舉證責(zé)任、訴后檢察監(jiān)督，筆者通過(guò)上述問(wèn)題的分析，以期望行政公益訴訟道路越走越順。關(guān)鍵詞：行政公益訴訟;調(diào)查取證;舉證責(zé)任;檢察監(jiān)督中圖分類號(hào)：D925.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）02-0170-01行政公益訴訟拓展了在行政訴訟法領(lǐng)域下對(duì)行政機(jī)關(guān)違法行為司法監(jiān)督的空間，實(shí)現(xiàn)了以司法權(quán)監(jiān)督行政權(quán)，迫使行政權(quán)走上規(guī)范化、法治化地道路。但我們也認(rèn)識(shí)到行政公益訴訟面臨著諸多問(wèn)題。一、訴前調(diào)查取證問(wèn)題檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟法制博覽 2019年1期2019-05-13
- 我國(guó)影視版權(quán)保護(hù)的法律問(wèn)題研究
;版權(quán)保護(hù);舉證責(zé)任;法律手段中圖分類號(hào)：D923.41文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）11-0197-01作者簡(jiǎn)介：柳雯麗，女，漢族，浙江大學(xué)寧波理工學(xué)院，法學(xué)本科在讀，研究方向：法學(xué);指導(dǎo)老師：蔣奮。一、當(dāng)下影視版權(quán)的發(fā)展現(xiàn)狀與保護(hù)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的當(dāng)下，再加之互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和影視技術(shù)的不斷發(fā)展，這為影視產(chǎn)業(yè)的繁榮與發(fā)展帶來(lái)了很大的契機(jī)，但與此同時(shí)，有關(guān)影視產(chǎn)業(yè)的侵權(quán)之爭(zhēng)頻頻出現(xiàn)，引發(fā)了行業(yè)對(duì)于影視版權(quán)保護(hù)問(wèn)題的高度關(guān)注。我國(guó)現(xiàn)有版權(quán)執(zhí)法制博覽 2019年4期2019-05-13
- 民間借貸的事實(shí)審查與舉證責(zé)任分配之法理
;事實(shí)審查;舉證責(zé)任中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）05-0221-01作者簡(jiǎn)介：劉遠(yuǎn)芳（1992-），女，漢族，江西贛州人，江西理工大學(xué)，法律碩士研究生在讀。一、借貸事實(shí)的司法審查：實(shí)質(zhì)與形式在司法的過(guò)程中存在這樣一種理念，這種理念所指的是依照司法依照法律制定的規(guī)則來(lái)進(jìn)行具體的裁判的行為，這種行為并不會(huì)過(guò)多的考慮案件判決結(jié)論的實(shí)質(zhì)正義，我們也常常將這種行為稱之為司法的形式主義。事實(shí)上在法律的規(guī)則之下對(duì)于價(jià)值判斷法制博覽 2019年2期2019-05-10
- 關(guān)于夫妻共同債務(wù)的法律思考
;認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);舉證責(zé)任一、夫妻共同債務(wù)的定義及特征（一）夫妻共同債務(wù)定義關(guān)于夫妻共同債務(wù)的概念，最早出現(xiàn)在1993年最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見》中，此后，在《婚姻法》以及相關(guān)司法解釋中也有所涉及。目前，較為權(quán)威的定義為最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見》中所規(guī)定的，即夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。（二）夫妻共同債務(wù)特征1.債務(wù)存在時(shí)間特定職工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09
- 論日本福島核污染跨界環(huán)境損害的責(zé)任
享有管轄權(quán)，舉證責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)不存在等問(wèn)題，并就這一問(wèn)題的解決提出了使用團(tuán)體手段。關(guān)鍵詞：核泄漏 跨界環(huán)境損害 索賠主體 舉證責(zé)任2017年2月，東京電力公司公布，在堆芯已熔化的核電站2號(hào)機(jī)組安全殼中，推算出的最高輻射劑量達(dá)到了驚人的每小時(shí)650希沃特，比之前測(cè)得的最大數(shù)值多7倍。人暴露在這種環(huán)境中幾十秒即可致死。在人類歷史上關(guān)于核污染的事故主要有1979年美國(guó)三哩島核電站發(fā)生的放射性物質(zhì)泄露，1986年前蘇聯(lián)的切爾諾貝利核電站泄露和2011年3月日本福島核電站都市生活 2019年1期2019-05-04
- 論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的舉證責(zé)任
得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的舉證責(zé)任較為困難。本文結(jié)合韓華公司訴五八公司著作權(quán)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，就網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的舉證責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)單論述。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)；著作權(quán)侵權(quán)；舉證責(zé)任1 案情簡(jiǎn)析①原告青島韓華快訊網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司（下稱“韓華公司”）是“奮韓網(wǎng)”（www.icnkr.com）的經(jīng)營(yíng)者，該網(wǎng)站成立于2006年，主營(yíng)業(yè)務(wù)為向用戶提供包括韓國(guó)租房、住房、留學(xué)、旅游、招聘、韓語(yǔ)學(xué)習(xí)等分類綜合信息。被告北京五八信息技術(shù)有限公司（下稱“五八公司”）所經(jīng)營(yíng)的58同城網(wǎng)站也卷宗 2019年10期2019-04-22
- 大數(shù)據(jù)時(shí)代下個(gè)人信息侵權(quán)的舉證責(zé)任分析
信息侵權(quán)案件舉證責(zé)任分配往往陷入不公局面，反映出對(duì)舉證責(zé)任倒置情形擴(kuò)充和高度蓋然性原則靈活應(yīng)用的需求。關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)時(shí)代;個(gè)人信息;侵權(quán);舉證責(zé)任1引言隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，個(gè)人信息數(shù)據(jù)技術(shù)的運(yùn)用日益廣泛，便利了人們的生活，方便了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)，也帶來(lái)國(guó)家行政管理的新氣象。然而，個(gè)人信息數(shù)據(jù)若未被妥善保管和正當(dāng)利用，則會(huì)造成個(gè)人信息數(shù)據(jù)泄漏、信息主體個(gè)人隱私曝光、信息主體遭受人身威脅等嚴(yán)重后果。隨著個(gè)人信息數(shù)據(jù)技術(shù)的實(shí)踐推進(jìn)，我國(guó)及世界各地產(chǎn)生了大量個(gè)人信息侵神州·下旬刊 2019年3期2019-04-19
- 網(wǎng)絡(luò)交易中舉證責(zé)任倒置的必要性
基礎(chǔ)上，說(shuō)明舉證責(zé)任倒置的必要性。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)交易；舉證責(zé)任；舉證責(zé)任倒置隨著信息技術(shù)特別是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)交易改變了傳統(tǒng)交易模式，提供快捷便利、高效商貿(mào)形態(tài)和拓展產(chǎn)品服務(wù)內(nèi)容，然而由于其新穎性、無(wú)紙化、信息化和跨域時(shí)空等特征，使得消費(fèi)者在享受網(wǎng)絡(luò)交易提供的更加方便快捷的消費(fèi)方式的同時(shí)，也比傳統(tǒng)交易中的消費(fèi)者面臨更多的不利因素。比如在產(chǎn)生爭(zhēng)議后需要解決爭(zhēng)議時(shí)，在舉證責(zé)任這一程序中，網(wǎng)上交易的消費(fèi)者比傳統(tǒng)方式的消費(fèi)者更加困難。我國(guó)雖然在電子商務(wù)領(lǐng)域具世界家苑 2019年2期2019-04-16
- 行政賠償中的舉證責(zé)任問(wèn)題研究
結(jié)果意義上的舉證責(zé)任而言，原告對(duì)責(zé)任構(gòu)成要件中的損害結(jié)果要件承擔(dān)舉證責(zé)任，行為主體要件、行為要件及因果關(guān)系要件的舉證責(zé)任由被告承擔(dān)。14年《行政訴訟法》新增第38條第二款確定了我國(guó)行政賠償領(lǐng)域發(fā)生證明妨礙情形采取舉證責(zé)任轉(zhuǎn)承說(shuō)，即損害結(jié)果要件轉(zhuǎn)由被告承擔(dān)，有利于保護(hù)行政相對(duì)人的利益。今后應(yīng)進(jìn)一步區(qū)分行政賠償領(lǐng)域行為意義與結(jié)果意義上的舉證責(zé)任，并吸收借鑒降低證明標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)，完善證明妨礙情形下相關(guān)的法律規(guī)范。關(guān)鍵詞：行政賠償;舉證責(zé)任;歸責(zé)原則;證明妨礙中圖分類號(hào)理論觀察 2019年1期2019-03-29
- 探究行政訴訟中行政機(jī)關(guān)如何履行舉證責(zé)任
求行政機(jī)關(guān)對(duì)舉證責(zé)任進(jìn)行履行。本文就舉證責(zé)任進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹，指出行政機(jī)關(guān)在行政訴訟中承擔(dān)主要舉證責(zé)任的立法緣由，進(jìn)一步對(duì)行政訴訟中行政機(jī)關(guān)如何履行舉證責(zé)任來(lái)進(jìn)行探究，旨在確保行政機(jī)關(guān)舉證責(zé)任履行的科學(xué)性和有效性。關(guān)鍵詞 行政訴訟 行政機(jī)關(guān) 舉證責(zé)任作者簡(jiǎn)介：顧陳希，江蘇江民律師事務(wù)所。中圖分類號(hào)：D925 ???????????????????????????????????????????????????????????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ??????????法制與社會(huì) 2019年8期2019-03-27
- 民法典編撰背景下關(guān)于夫妻共同債務(wù)制度構(gòu)建的思考
準(zhǔn)，合理分配舉證責(zé)任，引導(dǎo)民事主體規(guī)范交易行為。平衡保護(hù)善意債權(quán)人的合法權(quán)益及負(fù)債一方尤其是配偶的合法權(quán)益，同時(shí)防止夫妻與債權(quán)人串通利益和配偶與債權(quán)人的勾結(jié)損害了對(duì)方利益。關(guān)鍵詞 夫妻共同債務(wù) 民法推定 舉證責(zé)任作者簡(jiǎn)介：蘆萍，西北政法大學(xué)民商法學(xué)院。中圖分類號(hào)：D923.9 ???????????????????????????????????????????????????????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ???????????? ???????????DOI：法制與社會(huì) 2019年8期2019-03-27
- 論環(huán)境行政公益訴訟