反不正當(dāng)競爭法
- 反不正當(dāng)競爭法保護企業(yè)數(shù)據(jù)的路徑分析
采取以反不正當(dāng)競爭法為首的行為規(guī)制路徑是更穩(wěn)妥的模式。但企業(yè)數(shù)據(jù)能否適用反不正當(dāng)競爭法存在一定爭議，將從論述適用反不正當(dāng)競爭法的必要性以及提出優(yōu)化反不正當(dāng)競爭法的建議兩個方面回應(yīng)爭議，以期對反不正當(dāng)競爭法契合企業(yè)數(shù)據(jù)保護制度的完善有所助益。關(guān)鍵詞：反不正當(dāng)競爭法；企業(yè)數(shù)據(jù)；一般條款一、引言2012年是我國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的變革之年，是我國手機上網(wǎng)用戶超越了電腦上網(wǎng)用戶的一年，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)破土而出，其生成和收集的海量數(shù)據(jù)得到聚合，對自身發(fā)展發(fā)揮了重要作用，也為我國經(jīng)
中國質(zhì)量萬里行 2023年6期2023-12-19
- 《反不正當(dāng)競爭法》一般條款的適用研究
共和國反不正當(dāng)競爭法》（以下簡稱《反不正當(dāng)競爭法》）難以對各種不正當(dāng)競爭行為進行詳細列舉［1］。所以，在面對《反不正當(dāng)競爭法》中未作具體規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為時，要依靠一般條款中的相關(guān)規(guī)定去進行判定。《反不正當(dāng)競爭法》一般條款主要是指第二條規(guī)定，“經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，應(yīng)秉承自愿、平等、公平、誠信原則，遵守法律、商業(yè)道德”，主要適用于立法未進行涵蓋的不正當(dāng)競爭行為。在實踐中，對于《反不正當(dāng)競爭法》一般條款的適用，賦予了法官以一定的自由裁量權(quán)，倘若缺乏完善的
法制博覽 2023年30期2023-12-01
- 不正當(dāng)競爭行為司法認定的“ 泛道德化”傾向及其矯正
鍵詞：反不正當(dāng)競爭法;不正當(dāng)競爭行為;泛道德化;自由競爭審查;行為認定標(biāo)準(zhǔn)中圖分類號：DF414 文獻標(biāo)志碼：A DOI：10.3969/ j. issn.1001-2397.2023.04.10一、引言在以《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（以下簡稱《反不正當(dāng)競爭法》）第2 條為裁判依據(jù)的案件中，道德因素較易成為人民法院評價行為正當(dāng)性的實質(zhì)依據(jù)，繼而造成“泛道德化”傾向，表現(xiàn)為個案裁判中商業(yè)道德與普通道德的混同。由于個人品德、社會公德等普通道德對經(jīng)營者
現(xiàn)代法學(xué) 2023年4期2023-10-25
- 混淆商品銷售行為的《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)制邏輯與制度構(gòu)造
共和國反不正當(dāng)競爭法》（以下簡稱《反不正當(dāng)競爭法》）的混淆條款中只有“使用”而沒有“銷售”，更沒有區(qū)分“銷售”和“使用”。在傳統(tǒng)規(guī)制邏輯下，混淆商品銷售行為是否構(gòu)成該條文所規(guī)制的混淆行為，關(guān)鍵在于能否將“銷售”解釋為“使用”。從實踐來看，如何適用《反不正當(dāng)競爭法》的混淆條款已陷入兩難的境地：一方面，在2015 年的兩份裁定書中，最高人民法院明確表示：“規(guī)定中的使用行為應(yīng)指直接使用行為，也就是生產(chǎn)商的生產(chǎn)、制造以及銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品行為，而不包括僅僅作為被控侵
廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2023年4期2023-09-30
- 反不正當(dāng)競爭法保護消費者權(quán)益的必要性
監(jiān)管，反不正當(dāng)競爭法對消費者權(quán)益的保護也是如此，我國《反不正當(dāng)競爭法》對消費者權(quán)益的保護還有待完善的地方，主要有反法中未界定消費者的含義，也未為消費者規(guī)定救濟途徑，反法、消法和電子商務(wù)法的銜接不足，通過分析反不正當(dāng)競爭法保護消費者權(quán)益的正當(dāng)性，從而提出相應(yīng)的完善建議。關(guān)鍵詞；消費者權(quán)益保護??反不正當(dāng)競爭法??消費者訴權(quán)中圖分類號：[F063.2]?文獻標(biāo)識碼：A?文章編號：1005-6432（2023）24-0000-001?引言隨著反不正當(dāng)法研究的深入
中國市場 2023年24期2023-09-03
- 互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)、算法驅(qū)動型不正當(dāng)競爭行為的法律規(guī)制
現(xiàn)行《反不正當(dāng)競爭法》對該類行為以“互聯(lián)網(wǎng)專條”的形式予以特別規(guī)制，但在數(shù)字經(jīng)濟縱深發(fā)展形勢下，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)模式迭代和發(fā)展不斷加速，為法律規(guī)制帶來了巨大挑戰(zhàn)。我國現(xiàn)行反不正當(dāng)競爭法律規(guī)制存在著違法性判定標(biāo)準(zhǔn)的模糊偏頗、行為類型化的界分缺乏等本質(zhì)性問題。本文分別針對上述兩大問題提出了完善現(xiàn)行立法的建議；同時創(chuàng)新性地將域外“守門人”制度引入反不正當(dāng)競爭法的規(guī)制框架內(nèi)，以期健全相關(guān)制度體系，探索平臺經(jīng)濟健康發(fā)展的新路徑。關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)；算法；反不正當(dāng)競爭法；違法
互聯(lián)網(wǎng)周刊 2023年10期2023-06-06
- 數(shù)字平臺自我優(yōu)待的法律規(guī)制
斷法；反不正當(dāng)競爭法；主體規(guī)制一、問題與背景數(shù)字服務(wù)和平臺經(jīng)濟的發(fā)展深刻改變了人們的消費模式，包括電子商務(wù)平臺、在線社交網(wǎng)絡(luò)、在線搜索引擎在內(nèi)的各種在線中介服務(wù)增加了消費者的選擇，通過開辟新的商機和促進交易提高了行業(yè)的競爭力和效率。與此同時，強大網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)所催生的平臺生態(tài)系統(tǒng)也使得少數(shù)平臺得以將其自身優(yōu)勢在上下游市場間進行傳遞、擴大，進而獲得了強大的市場地位，對相關(guān)市場產(chǎn)生實質(zhì)性支配或重大影響，導(dǎo)致平臺內(nèi)其他企業(yè)嚴(yán)重依賴這些超級平臺，而其自身則憑借獨特的地位
遼寧經(jīng)濟 2023年3期2023-06-03
- 反不正當(dāng)競爭法中侵犯商業(yè)秘密的界定
鍵詞：反不正當(dāng)競爭法；侵犯商業(yè)秘密；界定1商業(yè)秘密的四大特征商業(yè)秘密包含商業(yè)機密和技術(shù)機密等多項內(nèi)容。技術(shù)秘密又被稱為技術(shù)訣竅，是可以為權(quán)利人獲取更多經(jīng)濟利益的支撐信息。詳細而言，技術(shù)訣竅主要體現(xiàn)在：商品交換和價值界定方法；企業(yè)自主研發(fā)、創(chuàng)新的工藝技術(shù)方法；貨物進貨、銷售渠道等。通過分析上述內(nèi)容，商業(yè)秘密具有以下幾點特征：保密性特征。商業(yè)秘密往往只有少數(shù)人知悉，即便行業(yè)領(lǐng)域?qū)＜乙膊涣私狻Ｈ绻虡I(yè)秘密泄露，或是被競爭對手知曉，權(quán)利人經(jīng)濟利益便會受到極大影響，
中學(xué)生學(xué)習(xí)報·教研周報 2023年5期2023-04-19
- 數(shù)字經(jīng)濟時代企業(yè)數(shù)據(jù)糾紛的治理路徑
——以《反不正當(dāng)競爭法》為中心
共和國反不正當(dāng)競爭法》（以下簡稱《反不正當(dāng)競爭法》）以其特有的包容性為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的數(shù)據(jù)權(quán)益保護提供了競爭法的保護路徑。本文以現(xiàn)實司法實踐為出發(fā)點，分析競爭法路徑解決企業(yè)數(shù)據(jù)糾紛的現(xiàn)實困境，并圍繞數(shù)據(jù)權(quán)屬、具體裁判規(guī)則、裁判思路等問題展開進一步的討論。一、司法實踐解決企業(yè)數(shù)據(jù)糾紛的現(xiàn)實困境（一）數(shù)據(jù)權(quán)屬未定《中華人民共和國民法典》在第五章民事權(quán)利第127條對數(shù)據(jù)保護問題作出了引致性的概括，但并未對數(shù)據(jù)的權(quán)益定位或保護模式進行明確，對于企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)益屬性到底為何
- 數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭行為特征類型研究
數(shù)據(jù)；反不正當(dāng)競爭法；不正當(dāng)競爭行為中圖分類號：D9?????文獻標(biāo)識碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.05.0520?引言在數(shù)據(jù)權(quán)屬和數(shù)據(jù)行為規(guī)則尚未明晰的背景下，《反不正當(dāng)競爭法》對數(shù)據(jù)糾紛的解決發(fā)揮了重要作用。囿于《反不正當(dāng)競爭法》亦沒有對數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭行為進行具體規(guī)定，對數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭行為概念、特征、類型等基本理念的厘清有利于立法對數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭行為進行類型化規(guī)制，從而為司法裁判和企業(yè)競爭提供明確
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2023年5期2023-03-27
- 論商品名稱、包裝、裝潢的反不正當(dāng)競爭保護
——以《反不正當(dāng)競爭法》第6條第1項為視角
布的《反不正當(dāng)競爭法》（以下簡稱“《反法》”）第6條規(guī)定了對商業(yè)標(biāo)識的保護制度，其中第一項①明確了對商品名稱、包裝、裝潢的保護規(guī)則，將之前飽受爭議的“知名商品”“特有”要件刪除，換之以“一定影響”要件。該項修改使其更加符合《反法》保護自由有序競爭秩序及正當(dāng)競爭利益的立法宗旨，在一定程度上將認定混淆的標(biāo)準(zhǔn)降低，是立法者對此前實踐中“知名性”要件指向不明問題的回應(yīng)，相較之前構(gòu)成要件混亂，更能有效打擊“傍名牌”“搭便車”等不正當(dāng)競爭行為。然而，法律中判定“一定影
河南科技 2023年2期2023-03-08
- 新《反不正當(dāng)競爭法》與《商標(biāo)法》在仿冒混淆方面的銜接問題分析
言新《反不正當(dāng)競爭法》于2017年11月4日頒布，新的法律條款未對《商標(biāo)法》已經(jīng)作出的規(guī)定進行再次規(guī)定，并且刪除了舊《反不正當(dāng)競爭法》中的“假冒他人的注冊商標(biāo)”等內(nèi)容，這表示新《反不正當(dāng)競爭法》與《商標(biāo)法》之間的銜接內(nèi)容得到了減少，但是依然存在在仿冒混淆方面的銜接問題。基于此，研究法律的行業(yè)從業(yè)人員及研究學(xué)者，仍然需要就仿冒混淆方面的銜接問題展開分析。二、認定與保護有一定影響的商業(yè)標(biāo)識（一）新《反不正當(dāng)競爭法》分析新版《反不正當(dāng)競爭法》在正式出臺之前，在修
經(jīng)濟師 2022年12期2023-01-09
- 互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域《反不正當(dāng)競爭法》一般條款司法適用實證研究
中，《反不正當(dāng)競爭法》第2條（下稱“一般條款”）的引用達到1779次，位列《商標(biāo)法》第57條和第63條之后，是《反不正當(dāng)競爭法》中用于處理該類案件最多的法律條文。司法機關(guān)為何最常適用一般條款來處理互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭案件，源于立法者難以提前清晰勾勒互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為的樣態(tài)。一般條款是對法律中具體列舉的不正當(dāng)競爭行為以外且符合不正當(dāng)競爭行為要件的抽象規(guī)范。1孔祥俊：《反不正當(dāng)競爭法新原理·總論》，法律出版社2019年版，第222頁。具體不正當(dāng)競爭行為條款難以規(guī)
競爭政策研究 2022年6期2023-01-09
- 數(shù)據(jù)抓取行為的《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)制
改的《反不正當(dāng)競爭法》中增加了“互聯(lián)網(wǎng)專條”對該不正當(dāng)?shù)母偁幓顒蛹右粤艘?guī)制，但也只是在列舉的前提條件下增加了兜底性的概括規(guī)定，而未作進一步細化。所以，在現(xiàn)行法律框架不變的前提下提出相關(guān)建議，對數(shù)據(jù)抓取糾紛案件的處理及指引相關(guān)企業(yè)數(shù)據(jù)競爭行為合規(guī)具有重要意義。一、數(shù)據(jù)抓取行為《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)制的困境現(xiàn)階段，互聯(lián)網(wǎng)運營者和數(shù)據(jù)抓取人之間的糾紛呈現(xiàn)多發(fā)趨勢。從“A公司訴B公司不正當(dāng)競爭案”和“C點評平臺起訴D搜索平臺案”中可以看出：在中國的司法實務(wù)中，法官普
法制博覽 2022年35期2022-12-16
- 《反不正當(dāng)競爭法》對商標(biāo)的有效保護
共和國反不正當(dāng)競爭法》（以下簡稱《反不正當(dāng)競爭法》）中就有相關(guān)條款起到了保護商標(biāo)的作用。一、商標(biāo)保護的驅(qū)動力商標(biāo)是一種無形資產(chǎn)，本身就蘊含很難通過數(shù)字來衡量的價值，對商標(biāo)進行保護無論是從持有者的角度來說，還是從市場建設(shè)發(fā)展的角度來說，都有其必要性，而這份必要性也是推進商標(biāo)保護的內(nèi)在驅(qū)動力。（一）維護市場公平秩序、促進穩(wěn)定發(fā)展的必然選擇隨著市場經(jīng)濟以及科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，參與市場競爭的各類主體也變得異?；钴S，廣大競爭者為了促使自身在市場競爭中能夠立足、求得發(fā)展，
法制博覽 2022年15期2022-11-23
- 商事領(lǐng)域中《反不正當(dāng)競爭法》互聯(lián)網(wǎng)專條的適用困境及出路探究
一、《反不正當(dāng)競爭法》市場專條適用的重要性（一）確立合法競爭和不正當(dāng)競爭之間的邊界互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展過程中出現(xiàn)了越來越多的不正當(dāng)?shù)母偁幮袨椋偁幓顒于呄蛴趶?fù)雜化，原有的《反不正當(dāng)競爭法》無法充分解決當(dāng)前相關(guān)案件的法律適用問題，如果司法判決依舊依照《反不正當(dāng)競爭法》來審理民事糾紛將導(dǎo)致許多質(zhì)疑聲，法律的謙抑態(tài)度需要在接下來的司法實踐中做到一貫保持，分析民事案件需要滿足互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的個性化需要，其中，第三方插件選擇多種行為功能，在法律適用上存在差異。一些案件雖然屬于
法制博覽 2022年16期2022-11-22
- 網(wǎng)頁屏蔽視頻廣告行為之辨
——以《反不正當(dāng)競爭法》為視角
背了《反不正當(dāng)競爭法》的事實。誠然，開發(fā)技術(shù)被鼓勵，但還有一個必不可少的因素，就是其開發(fā)軟件的初衷不是以非法牟利為目的而進行的。［9］單純站在技術(shù)層面進行抗辯，太過牽強。在具體審判中，對于其屏蔽視頻廣告行為是否為主觀惡性的判斷主要基于以下幾個因素：第一，其行為有很明顯的針對性。比如其開發(fā)出的廣告屏蔽軟件，只能用于某一個特定的視頻網(wǎng)站中，如果是此種情況，就可認定其存在主觀上的破壞網(wǎng)站秩序的行為，是一種不當(dāng)獲取利益的行為。如果其行為不是針對某一個網(wǎng)站，而是具有
法制博覽 2022年6期2022-11-21
- 《反不正當(dāng)競爭法》中的競爭關(guān)系認定
年的《反不正當(dāng)競爭法》修訂版本當(dāng)中也沒有出現(xiàn)對此類問題詳細的補充性規(guī)定。由于判定一種行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭從法律條文當(dāng)中沒有給出詳細的解釋，也引起了司法實踐者和研究者們的廣泛爭論。［1］此外，隨著互聯(lián)網(wǎng)科技的發(fā)展，《反不正當(dāng)競爭法》當(dāng)中競爭行為呈現(xiàn)出跨國界、跨行業(yè)的特征，在這一時代背景下，原告與被告之間的競爭關(guān)系要如何進行考察？因此對《反不正當(dāng)競爭法》進行新的研究，對規(guī)制現(xiàn)階段市場經(jīng)濟中主體的行為以及繼續(xù)發(fā)揮《反不正當(dāng)競爭法》維護市場公平競爭的作用有著非常
法制博覽 2022年25期2022-11-21
- 法律語詞的意義尋繹
——以《反不正當(dāng)競爭法》為文本
要。《反不正當(dāng)競爭法》術(shù)語意識淡漠是其先天不足，大量語詞來自其他法律的術(shù)語延伸。術(shù)語突出存在一詞多義現(xiàn)象，要準(zhǔn)確理解術(shù)語背后的概念內(nèi)涵，就必須深入不同的語境，在目光往返的比較中把握其意義。深入語境意味著高昂的學(xué)習(xí)成本，反不正當(dāng)競爭法規(guī)范具有認知難度大的特點，作為降低成本的認知策略，反不正當(dāng)競爭法常被知識產(chǎn)權(quán)法和傳統(tǒng)民法架空。這導(dǎo)致了大量超離反不正當(dāng)競爭法語境的話語實踐，法律概念無法在自身脈絡(luò)中歸認其意義。反不正當(dāng)競爭法的完善有賴于改善法律的語詞系統(tǒng)及其言說
知識產(chǎn)權(quán) 2022年6期2022-07-21
- 論反不正當(dāng)競爭法“商業(yè)數(shù)據(jù)專條”的建構(gòu)
過修改反不正當(dāng)競爭法，專設(shè)數(shù)據(jù)保護條款，針對以企業(yè)數(shù)據(jù)為核心的商業(yè)數(shù)據(jù)，構(gòu)建一種既賦予一定排他性，又兼顧數(shù)據(jù)流通利用的商業(yè)數(shù)據(jù)弱權(quán)利保護機制。采取數(shù)據(jù)專條保護模式應(yīng)當(dāng)立足于權(quán)利式保護，使數(shù)據(jù)權(quán)益保護具有確定性和事先可識別性，并將事先的保護措施規(guī)定為受保護數(shù)據(jù)的構(gòu)成要件，成為是否予以保護的重要界限。在具體的條款設(shè)計中，應(yīng)以激勵數(shù)據(jù)生成和促進數(shù)據(jù)流通利用為導(dǎo)向，設(shè)定受保護商業(yè)數(shù)據(jù)的構(gòu)成要件，對侵權(quán)行為進行類型化界分，劃定商業(yè)數(shù)據(jù)的保護邊界，推進數(shù)字經(jīng)濟的有序健
東方法學(xué) 2022年5期2022-05-30
- 論陶瓷藝術(shù)作品拍賣中的商標(biāo)保護
肯定《反不正當(dāng)競爭法》補充保護的必要性，厘清其與《商標(biāo)法》之間的平行關(guān)系，明確補充保護的使用條件。除補充保護外，可從審查機制、個人保護意識、商標(biāo)注冊實踐完善《商標(biāo)法》自身體系。關(guān)鍵詞：陶瓷藝術(shù)作品;拍賣;商標(biāo)權(quán);《反不正當(dāng)競爭法》中圖分類號：D923.43 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-9436（2022）01-0-03拍賣作為一種非常古老且傳統(tǒng)的財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓方式，最早可以追溯到古希臘歷史學(xué)家希羅多德《歷史》一書中對古巴比倫拍賣新娘的相關(guān)描述，但真正
藝術(shù)科技 2022年1期2022-05-16
- 論刷單的《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)制
依靠《反不正當(dāng)競爭法》對其進行規(guī)制。目前《反不正當(dāng)競爭法》對網(wǎng)絡(luò)刷單進行了規(guī)定，但責(zé)任主體遺漏、處罰不當(dāng)、監(jiān)管不足等缺陷導(dǎo)致規(guī)范體系仍需革新。因此，須修訂并統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)刷單涉及的法條，體現(xiàn)在增加網(wǎng)絡(luò)刷單的責(zé)任主體、細化處罰情節(jié)、加大處罰力度方面，同時應(yīng)形成政府與平臺雙重監(jiān)管局面，以發(fā)揮好公權(quán)干預(yù)的作用。關(guān)鍵詞：正向刷單;反向刷單;《反不正當(dāng)競爭法》;平臺監(jiān)管責(zé)任中圖分類號：D922.294? ? ? ? 文獻標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（
經(jīng)濟研究導(dǎo)刊 2022年10期2022-05-15
- 多維度解讀與選擇：人工智能算法知識產(chǎn)權(quán)保護路徑探析
利法、反不正當(dāng)競爭法中獲得保護。其中，著作權(quán)法與專利法以保護人工智能算法表達為基本方式，商業(yè)秘密保護路徑則以保護人工智能算法內(nèi)核為根本訴求，三種規(guī)則利弊互現(xiàn)。人工智能算法的發(fā)展有賴于前人技術(shù)的公開，國際社會對人工智能算法的發(fā)展也提出了可解釋性、透明性、可問責(zé)制的倫理要求。專利法的“公開發(fā)明理論”與人工智能算法的需求相契合，將人工智能算法作為專利法中的技術(shù)方案進行保護，在一定程度上能平衡技術(shù)權(quán)利人與使用人的利益，防止算法黑箱的產(chǎn)生，維護社會的道德與秩序。同時
科技與法律 2022年1期2022-05-07
- 網(wǎng)絡(luò)刷單行為的《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)制
我國《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)制內(nèi)容并未提及該類主體的法律責(zé)任。在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)健全《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)內(nèi)容，探索更完善的法律規(guī)制體系，是構(gòu)造公平市場競爭秩序的必要途徑。一、網(wǎng)絡(luò)刷單行為的基本界定及表現(xiàn)形式(一)網(wǎng)絡(luò)刷單行為的概念及特征隨著網(wǎng)絡(luò)購物市場的不斷發(fā)展，激烈的市場競爭接踵而至，許多店鋪通過網(wǎng)絡(luò)刷好評提升自己的信譽度和關(guān)注度。網(wǎng)絡(luò)刷單是經(jīng)營者和刷單組織在電子商務(wù)交易中通過偽造訂單、偽造物流的方式進行虛假評價，以此改變商業(yè)信用和商品搜索排名的行為，
長春師范大學(xué)學(xué)報 2022年5期2022-03-18
- 數(shù)據(jù)抓取行為的《反不正當(dāng)競爭法》治理路徑
適用《反不正當(dāng)競爭法》的有關(guān)條款予以規(guī)制。這種規(guī)制方式的轉(zhuǎn)變也體現(xiàn)了當(dāng)前法律界對數(shù)據(jù)抓取行為性質(zhì)的法理認識的重要轉(zhuǎn)變，為規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間的數(shù)據(jù)糾紛提供了新的解決思路，對于營造積極的網(wǎng)絡(luò)競爭環(huán)境有益。值得注意的是，《反不正當(dāng)競爭法》對于數(shù)據(jù)抓取行為并沒有明確規(guī)定，缺乏具體的適用標(biāo)準(zhǔn)，其規(guī)制之路還待進一步開拓。1 數(shù)據(jù)抓取行為的理論界定和行為分析1.1 數(shù)據(jù)抓取行為的理論界定數(shù)據(jù)抓取行為是指搜索引擎以互聯(lián)網(wǎng)參與者的搜索記錄為基礎(chǔ)，利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲①軟件進行數(shù)據(jù)留存
黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報 2022年4期2022-03-18
- 《反不正當(dāng)競爭法》第六條適用研究
一直是反不正當(dāng)競爭法的核心規(guī)則之一(1)《巴黎公約》第10條之2—(3)： “下列各項應(yīng)特別予以禁止：(i)具有采用任何手段對競爭者的營業(yè)所、商品或工商業(yè)活動產(chǎn)生混淆性質(zhì)的一切行為?！?，在我國受《反不正當(dāng)競爭法》第6條“混淆條款”專門規(guī)制，“混淆條款”經(jīng)2017年修法后由封閉式條款轉(zhuǎn)變成開放式條款，對可受保護的商業(yè)標(biāo)識類型及構(gòu)成混淆的情形均作出開放性規(guī)定。從保持“混淆條款”適用有效性與一致性看，如何理解受“混淆條款”保護的商業(yè)標(biāo)識類型、如何認定“混淆條款”
西部法學(xué)評論 2022年5期2022-02-26
- 對新修訂《反不正當(dāng)競爭法》商業(yè)秘密條款的評析
根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第十條修改前后的對比可知，其對商業(yè)秘密的認定已經(jīng)從有實用性變成有商業(yè)價值的特點存在。因其具有一定的特殊性，在認定是否屬于商業(yè)秘密以及保護方面存在一定困難，由此，如果再不重視對其進行保護，那么一旦信息泄露，對企業(yè)而言，會造成極大的經(jīng)濟損失；對社會而言，會影響整個市場交易秩序和競爭機制的進行。目前，我國對商業(yè)秘密保護雖無單獨立法，但在實踐中也逐步形成一定的法律體系，同時也有許多問題需要我們?nèi)ミM一步完善，包括商業(yè)秘密保護主體范圍小、對權(quán)利人
法制博覽 2022年36期2022-02-10
- 競爭法規(guī)制下濫用市場相對優(yōu)勢地位的理性思考
還是《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)制。因此，本文旨在論證分析該行為在“兩反法”中更為合適的位置。關(guān)鍵詞：濫用;相對優(yōu)勢地位;反壟斷法;反不正當(dāng)競爭法;本文索引：王琲琲.競爭法規(guī)制下濫用市場相對優(yōu)勢地位的理性思考[J].中國商論，2022（03）：-039.中圖分類號：F723 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2022）02（a）--04隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，濫用市場相對優(yōu)勢地位行為從以往存在于零售商與供貨商交易中延伸到互聯(lián)網(wǎng)平臺的上下游企業(yè)交易之間。這
中國商論 2022年3期2022-02-02
- 商業(yè)秘密之法律保護的困境與出路
——兼評新《反不正當(dāng)競爭法》商業(yè)秘密條款
。新《反不正當(dāng)競爭法》擴大了商業(yè)秘密的保護范圍，采用了舉證責(zé)任倒置的證明規(guī)則，在司法保護層面已經(jīng)取得較大進步。商業(yè)秘密能給企業(yè)創(chuàng)造巨大價值，讓企業(yè)在競爭中保持優(yōu)勢地位。商業(yè)秘密有一定的特殊性，一旦泄露，企業(yè)往往會喪失競爭優(yōu)勢，而且無法挽回。對商業(yè)秘密的保護不僅保證了良好的營商環(huán)境，而且應(yīng)上升到國家安全戰(zhàn)略層面，因此，進一步完善符合我國國情的商業(yè)秘密保護制度勢在必行。1 我國《反不正當(dāng)競爭法》商業(yè)秘密條款的變化2018年，我國《反不正當(dāng)競爭法》對商業(yè)秘密條款
西安石油大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2021年2期2021-11-29
- 《反不正當(dāng)競爭法》視角下自媒體“洗稿”的規(guī)制路徑
三、《反不正當(dāng)競爭法》對自媒體“洗稿”的適用性分析《反不正當(dāng)競爭法》作為一部在調(diào)整市場交易關(guān)系中發(fā)揮重大作用的市場規(guī)制立法，它不僅調(diào)整有形商品市場中的幾種不正當(dāng)競爭行為，還解決知識產(chǎn)權(quán)視野下的引起不正當(dāng)競爭的問題。現(xiàn)如今，隨著現(xiàn)代信息傳播技術(shù)的普及和廣泛運用，越來越多的市場主體突破知識產(chǎn)權(quán)制度的保護壁壘，引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)制度中的部分“坍塌”，“洗稿”行為現(xiàn)象的出現(xiàn)恰恰證明了僅靠知識產(chǎn)權(quán)制度來保護知識產(chǎn)權(quán)，力度是遠遠不夠的。因此，把《反不正當(dāng)競爭法》作為知識產(chǎn)權(quán)
哈爾濱師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報 2021年1期2021-11-26
- 反不正當(dāng)競爭法中互聯(lián)網(wǎng)專條的適用與完善
要：《反不正當(dāng)競爭法》新修“互聯(lián)網(wǎng)專條”之后，彌補了長期以來互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭糾紛裁判的缺陷。但互聯(lián)網(wǎng)專條頒布以來，案件的適用卻極少，一些專家學(xué)者認為類型化條款表達不清，兜底條款與一般條款在適用上還存在一些矛盾現(xiàn)象。本文對“互聯(lián)網(wǎng)專條”適用完善措施進行探討。關(guān)鍵詞：反不正當(dāng)競爭法;互聯(lián)網(wǎng)專條;完善措施互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟是當(dāng)前社會發(fā)展的巨大推力，信息技術(shù)的快速發(fā)展催生了大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈、5g通信等應(yīng)用，對傳統(tǒng)的經(jīng)濟生活和生產(chǎn)方式帶來了極大的變革。我們在享受著便利
科學(xué)與生活 2021年17期2021-11-10
- 惡意不兼容行為不正當(dāng)競爭定性探析
兼容;反不正當(dāng)競爭法中圖分類號：D922.294文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2021）19-0027-03進入網(wǎng)絡(luò)時代，互聯(lián)網(wǎng)給人類社會帶來了天翻地覆的改變和全方位的影響，數(shù)字化信息生活延伸到各家各戶、各行各業(yè)，使得人們的生活更加豐富、便利。尤其是2019年末新冠疫情的暴發(fā)和蔓延，讓互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)越性更加充分地展現(xiàn)出來，但與此同時，各大互聯(lián)網(wǎng)平臺之間的兼容性問題集中暴露出來，“屏蔽”“封殺”“封鎖”“二選一”等字眼頻頻進入人們的視野。不兼容事件
西部學(xué)刊 2021年19期2021-11-03
- 反不正當(dāng)競爭法一般條款的司法適用模式
要：《反不正當(dāng)競爭法》是我國為了保障社會主義社會市場經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展，鼓勵與支持公平競爭、禁止不正當(dāng)競爭行為、維護消費者與經(jīng)營主體合法權(quán)益的法律條款。由于頒布時間較早，其中一些內(nèi)容與現(xiàn)代社會環(huán)境特征不符，難以適用于現(xiàn)代社會的某些領(lǐng)域中。《反不正當(dāng)競爭法》的一般條款則成為司法機關(guān)工作的重要依據(jù)。本文簡要分析了反不正當(dāng)競爭法中一般條款的司法適用條件，對反不正當(dāng)競爭法的一般條款司法適用模式進行深入探究。關(guān)鍵詞：反不正當(dāng)競爭法;一般條款;司法在《反不正當(dāng)競爭法》中，第
錦繡·上旬刊 2021年12期2021-11-01
- 商業(yè)秘密“秘密性”證明中推定規(guī)則的適用
——兼議《反不正當(dāng)競爭法》第三十二條
共和國反不正當(dāng)競爭法》(以下簡稱《反不正當(dāng)競爭法》)增加了特別條款第三十二條(1)《反不正當(dāng)競爭法》第三十二條：在侵犯商業(yè)秘密的民事案件審判程序中，商業(yè)秘密權(quán)利人提供初步證據(jù)，證明其已經(jīng)對所主張的商業(yè)秘密采取保密措施，且合理表明商業(yè)秘密被侵犯，涉嫌侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)證明權(quán)利人主張的商業(yè)秘密不屬于本法規(guī)定的秘密。商業(yè)秘密權(quán)利人提供初步證據(jù)合理表明商業(yè)秘密被侵犯，且提供以下證據(jù)之一的，涉嫌侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)證明其不存在侵犯商業(yè)秘密的行為：(一)有證據(jù)表明涉嫌侵權(quán)人有渠道或者機
常州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2021年5期2021-10-26
- 淺析《反不正當(dāng)競爭法》中互聯(lián)網(wǎng)專條的適用
有的《反不正當(dāng)競爭法》在應(yīng)對當(dāng)前相關(guān)案件中，顯得力不從心。司法判決大多依照《反不正當(dāng)競爭法》的第二條，審理民事糾紛，但存在較大質(zhì)疑聲。1互聯(lián)網(wǎng)專條適用的缺陷剖析通過對有關(guān)民事案件的分析，各大互聯(lián)網(wǎng)平臺，為滿足客戶的個性化需要，第三方插件選擇多種行為功能，突破僅限于修改的問題。并且關(guān)于法律適用上也有差異，換言之，均屬于互聯(lián)網(wǎng)專條的案件，實際適用路徑難以保持一致。目前，關(guān)于第三方插件方面的不正當(dāng)競爭案件較多，比如，騰訊提出民事訴訟的案件中，訴虹連軟件的隱身功能
海外文摘·學(xué)術(shù) 2021年11期2021-09-12
- 數(shù)據(jù)、算法驅(qū)動型不正當(dāng)競爭行為的規(guī)制路徑
?；?span id="j5i0abt0b" class="hl">反不正當(dāng)競爭法視角，為了系統(tǒng)性規(guī)制數(shù)據(jù)、算法驅(qū)動型不正當(dāng)競爭行為，公權(quán)力機關(guān)有必要將“可持續(xù)發(fā)展的社會整體效益”設(shè)定為多元利益衡量基準(zhǔn)，并細化厘定數(shù)據(jù)、算法驅(qū)動型不正當(dāng)競爭行為的方式要件、結(jié)果要件。在這一前提下，公權(quán)力機關(guān)還應(yīng)當(dāng)進一步建構(gòu)關(guān)于數(shù)據(jù)、算法驅(qū)動型不正當(dāng)競爭行為的類型化界分與規(guī)制機制，系統(tǒng)性區(qū)分非效能競爭風(fēng)險類型與阻滯競爭風(fēng)險類型的不正當(dāng)競爭行為，以實現(xiàn)更加精準(zhǔn)與高效地發(fā)現(xiàn)、甄別與處置數(shù)據(jù)、算法驅(qū)動型不正當(dāng)競爭行為的目標(biāo)。關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟
法治研究 2021年6期2021-09-02
- 《反不正當(dāng)競爭法》“網(wǎng)絡(luò)條款”司法適用的反思
行的《反不正當(dāng)競爭法》（以下簡稱“新反法”）設(shè)置了“網(wǎng)絡(luò)條款”①，就網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為規(guī)制問題回應(yīng)了學(xué)界的爭論和司法實踐的需求。然而，對于網(wǎng)絡(luò)條款的現(xiàn)實意義，學(xué)界卻抱持一種保留態(tài)度②[1];其中，規(guī)定的類型既不互斥也不周延、文本表述不夠確切清晰[2]，也被學(xué)界廣為詬病。“在新法實施的近一年半的時間里，真正適用‘互聯(lián)網(wǎng)專條進行裁判的案件屈指可數(shù)，即使在適用了‘互聯(lián)網(wǎng)專條的案件中，主審法官也并未涉及具體案件類型的分析，仍然是習(xí)慣于從原則性規(guī)定切入進行裁判，類型
商業(yè)研究 2021年4期2021-08-19
- 反不正當(dāng)競爭法中一般條款適用問題研究
?要：反不正當(dāng)競爭法的一般條款指的是我國《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條，經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德，主要用于法律沒有涵蓋的不正當(dāng)競爭行為[1]。新修訂后的法條增加了“互聯(lián)網(wǎng)條款”，來針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的不正當(dāng)競爭。但是其在適用時存在許多問題，例如競爭關(guān)系的定義不明、不正當(dāng)性的認定標(biāo)準(zhǔn)不一，都會導(dǎo)致認定不正當(dāng)競爭行為存在偏差，致使不正當(dāng)競爭案件的裁判出現(xiàn)問題。因此，為了真正落實反不正當(dāng)競爭法的目的[2
佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報 2021年7期2021-07-22
- 知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的適用關(guān)系分析
權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法都是保護市場經(jīng)濟良性發(fā)展的有力保障，兩者之間存在一定的異同。本文通過簡析知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法，分析知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的適用關(guān)系，以有效保護社會競爭公平，維護權(quán)利人的合法利益，不斷促進社會主義和諧社會的建立。關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)法;反不正當(dāng)競爭法;適用關(guān)系1.簡析知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法1.1知識產(chǎn)權(quán)法知識產(chǎn)權(quán)法是指保護個人依法享有智力成果保護的權(quán)利，其包含了著作權(quán)法、專利法以及商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法等在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)法律體系。
錦繡·中旬刊 2021年4期2021-07-16
- 反不正當(dāng)競爭法視角下自媒體“洗稿”的規(guī)制路徑
探尋《反不正當(dāng)競爭法》對自媒體“洗稿”行為法律規(guī)制的路徑突破，對于促進自媒體產(chǎn)業(yè)快速、健康發(fā)展，維護互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟公平、有序、和諧的競爭環(huán)境等都大有裨益。[關(guān)鍵詞]“洗稿”;版權(quán)侵害;《反不正當(dāng)競爭法》;著作權(quán)[中圖分類號]D9200[文獻標(biāo)志碼]A [文章編號]2095-0292（2021）01-0032-06[作者簡介]鄒開亮，華東交通大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院副教授，研究方向：公司法、反不正當(dāng)競爭法; 凌旭初，華東交通大學(xué) 人文社會科學(xué)學(xué)院碩士研究生，研究方向
哈爾濱師范大學(xué)·社會科學(xué)學(xué)報 2021年1期2021-05-25
- 修訂后的《反不正當(dāng)競爭法》與《反壟斷法》銜接適用
我國《反不正當(dāng)競爭法》已經(jīng)修訂并適用，刪除了舊法中的五種不正當(dāng)競爭行為，這不可避免地對《反壟斷法》的適用和兩部法律之間的銜接產(chǎn)生影響。通過對《反不正當(dāng)競爭法》與《反壟斷法》之間的銜接適用進行研究，以期促進我國競爭法的體系性協(xié)調(diào)，并針對上述兩部法律在市場中的銜接適用提出合理化的對策建議。關(guān)鍵詞：《反不正當(dāng)競爭法》;《反壟斷法》;銜接適用中圖分類號：D912.294? ? ? ? 文獻標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2021）33-0152
經(jīng)濟研究導(dǎo)刊 2021年33期2021-04-01
- 反不正當(dāng)競爭法之商業(yè)秘密保護
要：在反不正當(dāng)競爭法實施中，商業(yè)秘密保護是重要組成部分。因此，在解釋了商業(yè)秘密的定義后，闡釋了侵犯商業(yè)秘密的行為、侵犯商業(yè)秘密的后果、侵犯商業(yè)秘密的救濟、侵犯商業(yè)秘密的保護等法律條文，并特別著重指出，商業(yè)秘密的前置保護格外重要和必要，企業(yè)應(yīng)當(dāng)結(jié)合自身的實際情況，從規(guī)章制度、硬件管理、人員控制等多個維度來保護商業(yè)秘密，維護自身利益。關(guān)鍵詞：反不正當(dāng)競爭法;商業(yè)秘密;企業(yè)中圖分類號：DF414? ? ? ? 文獻標(biāo)志碼：A? 文章編號：1673-291X（20
經(jīng)濟研究導(dǎo)刊 2021年35期2021-03-31
- 知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的適用關(guān)系分析
權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法都是保護市場經(jīng)濟良性發(fā)展的有力保障，兩者之間存在一定的異同。本文通過簡析知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法，分析知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的適用關(guān)系，以有效保護社會競爭公平，維護權(quán)利人的合法利益，不斷促進社會主義和諧社會的建立。關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)法;反不正當(dāng)競爭法;適用關(guān)系1.簡析知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法1.1知識產(chǎn)權(quán)法知識產(chǎn)權(quán)法是指保護個人依法享有智力成果保護的權(quán)利，其包含了著作權(quán)法、專利法以及商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法等在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)法律體系。
錦繡·中旬刊 2021年11期2021-03-16
- 《反不正當(dāng)競爭法》互聯(lián)網(wǎng)專條的適用問題研究
——兼評“杭州迪火訴北京三快不正當(dāng)競爭糾紛案”*
我國《反不正當(dāng)競爭法》第12條規(guī)定的“妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運行的行為”①。此判決一出便受到較大爭議并被批評“同案不同判”。爭議的主要原因在于，杭州市中級人民法院曾在訴訟當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的、爭議焦點與本案基本相同的案件中做出了截然相反的判決，認定被告上述行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭②。需要注意的是，兩案之間唯一的不同點僅在于訴訟范圍的不同，杭州法院審理一案的訴請范圍為杭州以內(nèi)區(qū)域，而北京法院審理一案的訴請范圍為杭州以外的國內(nèi)其他區(qū)域，因此
武漢交通職業(yè)學(xué)院學(xué)報 2021年1期2021-03-07
- 《反不正當(dāng)競爭法》中間接混淆標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)
訂的《反不正當(dāng)競爭法》第6 條引入了“混淆行為”的概念，將落腳點從“損害競爭對手”轉(zhuǎn)向“引人誤認”，實現(xiàn)視角從競爭者至消費者等相關(guān)公眾的切換，順應(yīng)了競爭法的立法宗旨和保護法益。其中，“引人誤認為與他人存在特定聯(lián)系”的表述始于2007 年最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”），意在將國際化的間接混淆理論正式納入我國商業(yè)標(biāo)識混淆領(lǐng)域。然而，由于法律語詞的更迭，語義模糊的構(gòu)成要件需要被解釋和細化，適用于商標(biāo)的間接混淆理論在反
天津法學(xué) 2021年3期2021-03-05
- 反不正當(dāng)競爭法對知識產(chǎn)權(quán)的保護研究
要：反不正當(dāng)競爭法在維護市場經(jīng)濟秩序方面發(fā)揮了重要作用。隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，科技信息的不斷進步，一些新型的不正當(dāng)競爭行為得以凸顯，現(xiàn)行的反不正當(dāng)競爭法對知識產(chǎn)權(quán)的保護層面存在范圍過窄以及行為主體認定局限性等問題。文章基于反不當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)保護的理論和制度關(guān)系，提出相應(yīng)的完善策略，以實現(xiàn)對社會主體法制體系的健全。關(guān)鍵詞：反不正當(dāng)競爭法;知識產(chǎn)權(quán);關(guān)系;保護一、反不當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)保護的關(guān)系 從二者的理論關(guān)系來看，主體對知識財產(chǎn)的專屬性權(quán)利是知識
客聯(lián) 2021年12期2021-02-25
- 數(shù)據(jù)抓取行為反不正當(dāng)競爭法規(guī)制困境與對策
向適用反不正當(dāng)競爭法一般條款對數(shù)據(jù)抓取糾紛進行裁決。分析當(dāng)前比較典型的數(shù)據(jù)抓取不正當(dāng)競爭案件的判決可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有數(shù)據(jù)抓取不正當(dāng)競爭糾紛案件裁判中存在過度依賴一般條款、誠實信用與商業(yè)道德原則判斷標(biāo)準(zhǔn)模糊、互聯(lián)網(wǎng)條款適用空間受限等問題。因此，為更好地實現(xiàn)對數(shù)據(jù)抓取行為的反不正當(dāng)競爭法規(guī)制，一要確立一般條款的謙抑原則，遵循市場優(yōu)先理念，以防止司法阻礙市場創(chuàng)新；二要改變司法機關(guān)以三重授權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)判斷數(shù)據(jù)抓取行為是否違反商業(yè)道德的裁判思路，尊重企業(yè)對獲得用戶基本授權(quán)的
中國流通經(jīng)濟 2021年1期2021-02-24
- 我國《反不正當(dāng)競爭法》中的消費者權(quán)益保護問題探討
我國《反不正當(dāng)競爭法》體現(xiàn)的是“經(jīng)營者本位”的立法思想，對消費者的保護更多還停留在宣誓層面。盡管修訂后的《反不正當(dāng)競爭法》強化了消費者保護目標(biāo)，并將消費者利益是否受到損害作為認定不正當(dāng)競爭行為的重要標(biāo)準(zhǔn)，但由于缺乏相應(yīng)的訴權(quán)，消費者受到不正當(dāng)競爭行為侵害后無法直接依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》尋求訴訟救濟，因此該法對消費者權(quán)益的維護作用有限。對此，一些從事競爭法研究的學(xué)者從理論上闡述了反不正當(dāng)競爭法維護消費者權(quán)益的重要性與必要性，但大多數(shù)研究集中在消費者合法權(quán)益受
四川警察學(xué)院學(xué)報 2021年1期2021-01-29
- 侵犯商業(yè)秘密的相關(guān)思考
共和國反不正當(dāng)競爭法》集中對商業(yè)秘密條款進行修改并施行。本次修改，更加明確商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息，具有商業(yè)價值與商業(yè)信息，使企業(yè)商業(yè)秘密保護范圍更加廣泛，門檻更低，采取相應(yīng)保密措施，建立、完善商業(yè)秘密保護系統(tǒng)建設(shè)顯得更加重要。本文從商業(yè)秘密的定義，侵犯商業(yè)秘密類型和完善保護措施三個方面進行分析，研究新法律背景下保護商業(yè)秘密的重要性，促進市場競爭和平穩(wěn)定高質(zhì)量發(fā)展。關(guān)鍵詞：《反不正當(dāng)競
科學(xué)與生活 2021年15期2021-01-14
- 用戶數(shù)據(jù)獲取行為的正當(dāng)性認定研究
共和國反不正當(dāng)競爭法》框架下的用戶數(shù)據(jù)獲取行為規(guī)制路徑有所助益。關(guān)鍵詞：用戶數(shù)據(jù);數(shù)據(jù)獲取;反不正當(dāng)競爭法;正當(dāng)性認定中圖分類號：D922.29? ? ? ? ? ? ? 文獻標(biāo)識碼：A數(shù)據(jù)領(lǐng)域的行為包括數(shù)據(jù)收集、獲取、使用、存儲等多種行為，而能被法律評價且爭議較大的便是數(shù)據(jù)獲取行為和數(shù)據(jù)使用行為?！靶吕嗽V脈脈案①”和“大眾點評訴百度案②”實質(zhì)代表了數(shù)據(jù)競爭的兩個不同階段，即數(shù)據(jù)獲取與數(shù)據(jù)使用階段。而在實務(wù)中，絕大多數(shù)數(shù)據(jù)獲取行為必須和數(shù)據(jù)使用行為放在一起
中阿科技論壇（中英阿文） 2020年10期2020-12-28
- ROBOTS協(xié)議下數(shù)據(jù)抓取行為規(guī)制研究
——以《反不正當(dāng)競爭法》為視角
共和國反不正當(dāng)競爭法》（下稱《反不正當(dāng)競爭法》）的視角下，數(shù)據(jù)收集與使用得否以及如何界定構(gòu)成不正當(dāng)競爭值得討論。如在較為典型的大眾點評訴百度案①詳見上海市浦東新區(qū)人民法院對該案作出的（2015）浦民三知初字第528號民事判決書。該案中，大眾點評方認為百度公司在未經(jīng)其許可且未付出相應(yīng)勞動及成本的情況下，在百度地圖中大量復(fù)制大眾點評網(wǎng)的點評信息，直接替代大眾點評網(wǎng)向用戶提供內(nèi)容，造成大眾點評運營者漢濤公司損失并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。法院最終認為，雖然百度公司依靠搜索
吉林工商學(xué)院學(xué)報 2020年6期2020-12-26
- 我國競爭法競爭觀的理論反思與制度調(diào)適
行為;反不正當(dāng)競爭法;靜態(tài)競爭觀;動態(tài)競爭觀;比例原則中圖分類號：DF414? 文獻標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2020.06.12近年來，屏蔽視頻廣告案不斷涌現(xiàn)，如“優(yōu)酷案”①、“愛奇藝案”②、“騰訊案”③等。關(guān)于屏蔽、過濾廣告行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭，類似案件的裁判結(jié)果截然不同，司法實踐中爭議頗多，引起了學(xué)界高度關(guān)注。分析2013-2020年屏蔽視頻廣告案相關(guān)裁判文書④可以發(fā)現(xiàn)，之所以導(dǎo)致不同的認定結(jié)果，除案件采用
現(xiàn)代法學(xué) 2020年6期2020-12-23
- 深度鏈接行為定義與法律規(guī)制探究
鏈接 反不正當(dāng)競爭法 信息網(wǎng)絡(luò)傳播一、深度鏈接與普通鏈接的定義網(wǎng)絡(luò)鏈接是指從一個網(wǎng)頁指向一個目標(biāo)的連接關(guān)系，同時也可以形成兩個網(wǎng)站在部分或整體之間的建立關(guān)系，鏈接的內(nèi)容可以是圖片、電子郵件地址、文件，甚至是應(yīng)用程序。①當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶點擊網(wǎng)站上的內(nèi)容時，目標(biāo)文字或圖片、視頻等信息將會呈現(xiàn)在瀏覽器中。而深度鏈接不同于傳統(tǒng)的普通鏈接，其表現(xiàn)形式通常為，深度鏈接會在被鏈網(wǎng)站不被直接點擊的情況下，而繞過被鏈網(wǎng)站，使其主頁可以直接鏈接到其他分頁，或者當(dāng)用戶點擊深度鏈接之后
時代金融 2020年33期2020-12-23
- 《反不正當(dāng)競爭法》一般條款適用的思考
要：《反不正當(dāng)競爭法》一般條款在關(guān)于不正當(dāng)競爭行為認定案件中賦予法官以一定的自由裁量權(quán)，但是由于其具有的抽象性特點，一般條款在司法實踐中受到了濫用。一般條款的濫用反映出了《反不正當(dāng)競爭法》與其他相關(guān)法律的沖突，同時擾亂了市場秩序。對一般條款的嚴(yán)格適用是保持法律穩(wěn)定性和維持法律體系融貫性的內(nèi)在要求。關(guān)鍵詞：《反不正當(dāng)競爭法》;一般條款;濫用;嚴(yán)格適用一、一般條款的界定一般條款的概念最早起源于德國民法典，一般條款是指未規(guī)定具體的適用條件和固定的法律效果，而將其
錦繡·上旬刊 2020年8期2020-12-14
- 新《反不正當(dāng)競爭法》中的商業(yè)賄賂條款
共和國反不正當(dāng)競爭法》應(yīng)時而生，針對商業(yè)賄賂中的目的、手段、對象等特性，采取嚴(yán)格的界定和懲罰。但是自改革開放以來，我國社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展十分迅速，其中產(chǎn)生了非常復(fù)雜的情況，包含了各種領(lǐng)域，商業(yè)賄賂游走在社會主義市場經(jīng)濟的各個角落，社會主義市場經(jīng)濟在發(fā)展，商業(yè)賄賂也在不斷地更新自己的手段和方式。抵制、打擊商業(yè)賄賂是社會主義市場經(jīng)濟在發(fā)展中必須打的一場持久戰(zhàn)，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)堅持查處社會主義市場中的不正當(dāng)行為，同時法律法條應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)實的實時情況，及時更新，堅定地
法制博覽 2020年28期2020-11-30
- 網(wǎng)絡(luò)商業(yè)混淆行為的反不正當(dāng)競爭法規(guī)制研究
行為 反不正當(dāng)競爭法 規(guī)制近幾年，網(wǎng)絡(luò)市場高速發(fā)展，越來越多經(jīng)營者在網(wǎng)絡(luò)平臺上開展商業(yè)活動，極大刺激了經(jīng)濟發(fā)展。但是這也造成了激烈的市場競爭，催生了一批新型不正當(dāng)競爭行為，網(wǎng)絡(luò)商業(yè)混淆行為就是其中的典型代表。2018年《反不正當(dāng)競爭法》進行了修訂，增加了針對網(wǎng)絡(luò)商業(yè)混淆行為的規(guī)制條款，但是網(wǎng)絡(luò)市場不同于傳統(tǒng)市場，具有特殊性，《反不正當(dāng)競爭法》仍有規(guī)制漏洞。因此，有必要對網(wǎng)絡(luò)商業(yè)混淆行為的理論和法律規(guī)制進行研究。一、網(wǎng)絡(luò)商業(yè)混淆行為的概念及特征網(wǎng)絡(luò)商業(yè)混淆行
法制與社會 2020年30期2020-11-18
- 淺述商業(yè)秘密保護在海峽兩岸的立法記要及應(yīng)對態(tài)度
修改《反不正當(dāng)競爭法》相關(guān)法條，更于今年6月10日由最高人民法院就《關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密糾紛民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》公布（征求意見稿），共計33條具體可行之做法；另我國臺灣地區(qū)對于商業(yè)秘密固已設(shè)立有《營業(yè)秘密法》專法加以保護，全文共16條，除曾于2013年第一次修法時加入第13條之1至第13條之5關(guān)于刑事處罰之規(guī)定外，惟在去年年底又進行修法，三讀通過《營業(yè)秘密法》第14條之1至第 14 條之4之偵查保密令制度之立法，兼顧保護營業(yè)秘密案件所涉機密信息
公關(guān)世界 2020年20期2020-11-13
- 探究反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法之間的關(guān)系
者，而反不正當(dāng)競爭法更趨向于是對知識產(chǎn)權(quán)的一種補充，是在大范圍上對知識產(chǎn)權(quán)的一種保護，以保證相關(guān)利益人的合法利益，使之不被侵害，并對創(chuàng)新意識和行為加以鼓勵。兩者法律之間的聯(lián)系十分緊密，所以就需要我們深入的對其進行了解和分析。關(guān)鍵詞：反不正當(dāng)競爭法;知識產(chǎn)權(quán)法;關(guān)系引言知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法是兩套不同的法律制度，兩者在權(quán)利保護范圍、調(diào)整對象的范圍等方面存在著諸多的不同，但是另一方面，這兩部法律也存在著一些相似之處。首先，這兩部法律在立法目的和立法原則上有
探索科學(xué) 2020年9期2020-11-02