深度鏈接行為定義與法律規(guī)制探究

張琳琪

摘要：隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代不斷進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)呈現(xiàn)多樣化特點(diǎn)，雖然互聯(lián)網(wǎng)傳播環(huán)境已經(jīng)相對(duì)穩(wěn)定，但在網(wǎng)絡(luò)信息傳播中仍存在大量盜版現(xiàn)象，侵權(quán)者不再將侵權(quán)作品直接復(fù)制存儲(chǔ)于服務(wù)器通過(guò)自設(shè)播放器進(jìn)行傳播，而是通過(guò)深度鏈接技術(shù)，將其他網(wǎng)站的信息內(nèi)容直接連接到自己的播放頁(yè)面，從而避免了在不同頁(yè)面之間的跳轉(zhuǎn)，設(shè)鏈網(wǎng)站不需要花費(fèi)版權(quán)費(fèi)，就能為播放視頻、獲取信息資源帶來(lái)極大的便利。而網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)侵權(quán)人發(fā)現(xiàn)有利可尋，于是基于深度鏈接而產(chǎn)生的問(wèn)題也逐漸增多，盜版抄襲情況愈演愈烈，基于網(wǎng)絡(luò)信息資源傳播的利益分配被嚴(yán)重影響，成為現(xiàn)代學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議的熱點(diǎn)與亟待解決的矛盾點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：鏈接 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 信息網(wǎng)絡(luò)傳播

一、深度鏈接與普通鏈接的定義

網(wǎng)絡(luò)鏈接是指從一個(gè)網(wǎng)頁(yè)指向一個(gè)目標(biāo)的連接關(guān)系，同時(shí)也可以形成兩個(gè)網(wǎng)站在部分或整體之間的建立關(guān)系，鏈接的內(nèi)容可以是圖片、電子郵件地址、文件，甚至是應(yīng)用程序。①當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)點(diǎn)擊網(wǎng)站上的內(nèi)容時(shí)，目標(biāo)文字或圖片、視頻等信息將會(huì)呈現(xiàn)在瀏覽器中。

而深度鏈接不同于傳統(tǒng)的普通鏈接，其表現(xiàn)形式通常為，深度鏈接會(huì)在被鏈網(wǎng)站不被直接點(diǎn)擊的情況下，而繞過(guò)被鏈網(wǎng)站，使其主頁(yè)可以直接鏈接到其他分頁(yè)，或者當(dāng)用戶(hù)點(diǎn)擊深度鏈接之后，該鏈接并不脫離被鏈網(wǎng)站，進(jìn)而從被鏈網(wǎng)站下載或者在線(xiàn)打開(kāi)文件。在瀏覽器網(wǎng)絡(luò)傳播時(shí)代，深度鏈接的設(shè)置并非難事。該技術(shù)甚至可以在應(yīng)用程序內(nèi)部實(shí)現(xiàn)。

二、深度鏈接與普通鏈接的關(guān)系

深度鏈接與普通鏈接在傳播目的、技術(shù)方式和權(quán)益歸屬上存在區(qū)別。在傳播目的方面，普通鏈接意義在于將網(wǎng)絡(luò)中大量信息通過(guò)鏈接方式精準(zhǔn)地向用戶(hù)呈現(xiàn)。而深度鏈接，則是有選擇、有意識(shí)的將他人作品在自己的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)展示，且不注明作品來(lái)源。在技術(shù)方式上，普通鏈接只是單純的鏈接技術(shù)，而深度鏈接是在他人鏈接上進(jìn)行有意加工。在權(quán)益歸屬上，普通鏈接所呈現(xiàn)的作品資源會(huì)使該鏈接獲得直接收益，而深度鏈接則是利用公眾對(duì)于作品來(lái)源主體的混淆，使自己獲取不正當(dāng)利益。

對(duì)于深度鏈接和普通鏈接的關(guān)系應(yīng)該明確定義。深度鏈接的本質(zhì)也是鏈接，屬于鏈接中的一種，鏈接可以使網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)精準(zhǔn)、快捷地找到自己搜索的信息資源，減少時(shí)間和成本。而需要制止的深度鏈接行為，之所以是侵權(quán)行為，是因?yàn)槠滏溄游唇?jīng)原作者同意，而對(duì)其作品進(jìn)行設(shè)鏈。但并非所有的深度鏈接行為，都應(yīng)被認(rèn)定侵權(quán)，若將所有深度鏈接技術(shù)一概而論，可能會(huì)導(dǎo)致阻礙網(wǎng)絡(luò)信息的傳播，不利于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行業(yè)的發(fā)展。當(dāng)所有權(quán)人通過(guò)技術(shù)手段，文字聲明等措施表明不允許對(duì)其作品進(jìn)行深度鏈接，侵權(quán)人仍對(duì)該網(wǎng)站作品進(jìn)行設(shè)鏈，該行為則需要受到法律規(guī)制。

三、深度鏈接的表現(xiàn)方式

在信息網(wǎng)絡(luò)傳播領(lǐng)域，侵權(quán)鏈接的表現(xiàn)大致有以下方式：第一種，將其他網(wǎng)站合法公開(kāi)的信息資源設(shè)置深度鏈接，以便他人獲取作品。第二種，對(duì)于其他網(wǎng)站未向公眾公開(kāi)的作品設(shè)置深度鏈接，泄露網(wǎng)站內(nèi)容。此種類(lèi)鏈接通常以深度鏈接方式，并且借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)向公眾提供未公開(kāi)傳播的作品，該網(wǎng)站的建站軟件具有對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的編輯和導(dǎo)航功能。第三種，深度鏈接其他非法網(wǎng)站已向公眾公開(kāi)提供并傳播的信息資源，往往以定向鏈接的方式表現(xiàn)。第四種，被設(shè)鏈網(wǎng)站雖然已設(shè)置相應(yīng)技術(shù)手段，禁止其他網(wǎng)站對(duì)其網(wǎng)站內(nèi)作品進(jìn)行深度鏈接，但深度鏈接網(wǎng)站通過(guò)技術(shù)處理，對(duì)被設(shè)鏈網(wǎng)站的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站入口進(jìn)行篡改，突破加密程序，屏蔽頁(yè)面廣告等再進(jìn)行深度鏈接。第五種，設(shè)鏈網(wǎng)站雖已獲得其他網(wǎng)站的允許，以深度鏈接的方式傳播其網(wǎng)站內(nèi)信息、作品。但此類(lèi)允許設(shè)鏈網(wǎng)站通常是不具備獨(dú)占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的網(wǎng)站，該允許設(shè)鏈網(wǎng)站設(shè)置深度鏈接的行為，其是變相轉(zhuǎn)授權(quán)第三方網(wǎng)站以深度鏈接的方式傳播他人資源，非法擴(kuò)大傳播使用范圍，構(gòu)成侵權(quán)。

四、深度鏈接行為侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)制原因

就此問(wèn)題的回答，應(yīng)從主客觀方面進(jìn)行討論?？陀^上，深度鏈接是有針對(duì)性的行為，有選擇的定向鏈接其他網(wǎng)站的音視頻等內(nèi)容資源，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)點(diǎn)擊了深度設(shè)鏈網(wǎng)站提供的作品時(shí)，在不跳轉(zhuǎn)至原網(wǎng)頁(yè)的情況下訪問(wèn)被設(shè)鏈網(wǎng)站獲取了內(nèi)容，在不需要或者只需要很低成本的條件下，從而獲得直接收益。并且設(shè)鏈人的行為會(huì)為自己的網(wǎng)站爭(zhēng)取更多的點(diǎn)擊量，使原作品作者在不被公眾所知的情況下，還可吸引廣告商投放廣告，牟取利益。同時(shí)，在主觀上，使網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)對(duì)網(wǎng)站內(nèi)容的主體及來(lái)源產(chǎn)生誤區(qū)，超出了為實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展需要的適當(dāng)限度，卻使得設(shè)鏈網(wǎng)站的交易機(jī)會(huì)增加。深度鏈接行為，不僅違反商業(yè)道德，損害作者的商業(yè)利益和信譽(yù)，其行為的主觀和客觀影響無(wú)疑會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)主體利益的損害，形成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，應(yīng)該適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》予以規(guī)制。

五、深度鏈接行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

深度鏈接在當(dāng)前主要有一下以下三種主流的行為模式：

（一）服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)

服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)是被廣泛作為認(rèn)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)直接侵權(quán)的適用標(biāo)準(zhǔn)，多存在于法院對(duì)相關(guān)案件的判決中。該標(biāo)準(zhǔn)的判定主要以被設(shè)鏈接的內(nèi)容存在于設(shè)鏈網(wǎng)站的服務(wù)器還是其他網(wǎng)站的服務(wù)器，因此該行為通常有以下條件：將他人作品資源未經(jīng)允許地傳播至公眾可以接觸的服務(wù)器平臺(tái)，深度鏈接并不提供獨(dú)創(chuàng)作品，而只是一種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。焦點(diǎn)在于誰(shuí)是服務(wù)器內(nèi)容的主人。所以要構(gòu)成對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵犯必須符合以上條件。法院在判決中適用此標(biāo)準(zhǔn)，如深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司與北京暴風(fēng)科技股份有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案②，在該案件中，法院經(jīng)查明發(fā)現(xiàn)設(shè)鏈網(wǎng)站的存儲(chǔ)內(nèi)容并不存在于服務(wù)器上，成為該案判決認(rèn)定的基本事實(shí)。

（二）用戶(hù)感知標(biāo)準(zhǔn)

用戶(hù)感知標(biāo)準(zhǔn)是以一般公眾的判斷力，能否意識(shí)到被鏈網(wǎng)站的具體網(wǎng)絡(luò)地址，頁(yè)面跳轉(zhuǎn)過(guò)程、以及是否注明被鏈接內(nèi)容的主題和來(lái)源。如果普通網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)認(rèn)為其獲取的信息內(nèi)容是直接來(lái)源于設(shè)鏈網(wǎng)站，而非來(lái)源于實(shí)質(zhì)提供網(wǎng)站時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定設(shè)鏈網(wǎng)站的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為構(gòu)成了直接侵權(quán)。例如北京盛世驕陽(yáng)文化傳播有限公司與廣東互通寬帶網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案③，在有些涉及深度鏈接的案例判決中，法院會(huì)從服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)與用戶(hù)感知標(biāo)的角度準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定。通過(guò)涉案鏈接的作品內(nèi)容是否呈現(xiàn)主體來(lái)源，是否已經(jīng)存在頁(yè)面跳轉(zhuǎn)，對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行追責(zé)。雖然其外在表現(xiàn)形式符合用戶(hù)感知標(biāo)準(zhǔn)，但是當(dāng)設(shè)鏈網(wǎng)站施加了相關(guān)技術(shù)處理調(diào)整，無(wú)法擺脫仍存在跳轉(zhuǎn)頁(yè)面的實(shí)質(zhì)。

（三）實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)

服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)和用戶(hù)感知標(biāo)準(zhǔn)在深度鏈接侵權(quán)案件判決書(shū)中的適用，讓廣大視頻、音頻網(wǎng)站的合法權(quán)益得到了相應(yīng)保障。但以上標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)能從本質(zhì)上解決設(shè)鏈網(wǎng)站侵權(quán)問(wèn)題。因此一些司法審判也在判決中適用實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)也稱(chēng)鏈接不替代標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)鏈網(wǎng)站不應(yīng)替代被鏈網(wǎng)站，而將被鏈網(wǎng)站提供的信息資源直接、實(shí)質(zhì)的向公眾傳播，屏蔽視頻網(wǎng)站的廣告，或者插入自設(shè)廣告而獲取不正當(dāng)利益。實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)與用戶(hù)感知標(biāo)準(zhǔn)在其本質(zhì)上趨于一致，理論上也交叉重疊，因?yàn)楫?dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)認(rèn)知到深度鏈接網(wǎng)站提供的信息時(shí)，說(shuō)明設(shè)鏈網(wǎng)站已經(jīng)完全替代了被鏈網(wǎng)站。當(dāng)服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)和用戶(hù)感知標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法認(rèn)定對(duì)被鏈網(wǎng)站權(quán)利的侵權(quán)行為時(shí)，實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)可起到一定補(bǔ)足效果。

六、不同法律對(duì)于深度鏈接規(guī)制的區(qū)別

對(duì)于深度鏈接在法律問(wèn)題上的規(guī)制，不同法律之間存在不同適用。

（一）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例

《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第十四條規(guī)定，對(duì)提供信息存儲(chǔ)空間或者提供搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，權(quán)利人認(rèn)為其服務(wù)所涉及的作品、表演、錄音錄像制品，侵犯自己的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)或者被刪除、改變了自身的權(quán)利管理電子信息的，可以向該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交書(shū)面通知，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刪除該作品、表演、錄音錄像制品，或者斷開(kāi)與該作品、表演、錄音錄像制品的鏈接。而對(duì)于鏈接這一概念的界定，也應(yīng)做相應(yīng)解釋?zhuān)痉ń忉尡砻麈溄涌梢远x為普通鏈接，也可以定義為經(jīng)由用戶(hù)感知標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，侵權(quán)網(wǎng)站實(shí)施的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。即使侵權(quán)網(wǎng)站只針對(duì)第三方網(wǎng)站內(nèi)容設(shè)置深層鏈接，只要消費(fèi)者對(duì)于該內(nèi)容的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，認(rèn)為該內(nèi)容來(lái)自于設(shè)鏈網(wǎng)站的信息服務(wù)提供者，就可以此判定對(duì)實(shí)際傳播者進(jìn)行了侵權(quán)?！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》第二十三條④規(guī)定對(duì)于為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，也應(yīng)有條件的承擔(dān)相應(yīng)注意責(zé)任，對(duì)于網(wǎng)站中涉嫌深度鏈接技術(shù)的作品信息和資源，應(yīng)當(dāng)及時(shí)做出停止行為、刪除作品的通知及相關(guān)免責(zé)措施。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法

根據(jù)超鏈接內(nèi)容的原始狀態(tài)，可以將其區(qū)分為數(shù)字化的傳統(tǒng)作品和網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作的作品。數(shù)字化的傳統(tǒng)作品是指利用計(jì)算機(jī)技術(shù)把固有的文學(xué)、科學(xué)、藝術(shù)作品轉(zhuǎn)化成二進(jìn)制的數(shù)字編碼，運(yùn)用數(shù)字信息的存儲(chǔ)技術(shù)進(jìn)行存儲(chǔ)，并依據(jù)需要再使用技術(shù)還原的作品。⑤網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作的作品是指直接在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上創(chuàng)作、存儲(chǔ)、傳播的作品。根據(jù)《著作權(quán)法》中對(duì)與數(shù)字化作品的界定，同樣適用于基于深度鏈接產(chǎn)生的侵權(quán)行為。《著作權(quán)法》第58條規(guī)定：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)辦法由國(guó)務(wù)院另行規(guī)定。國(guó)務(wù)院于2006年頒布了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，上述第十四條以及該條例第十五、十六、十七、十八、二十三、二十四條中的相關(guān)規(guī)定等都對(duì)網(wǎng)絡(luò)鏈接行為進(jìn)行了規(guī)制。

（三）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

從學(xué)理層面而言，有學(xué)者認(rèn)為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是兩部并行、獨(dú)立的基本法，對(duì)于深度鏈接侵權(quán)行為的規(guī)制，只是適用側(cè)重不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法注重對(duì)于正常行為和合法權(quán)益的保護(hù)，而《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》則注重對(duì)于違反市場(chǎng)正常競(jìng)爭(zhēng)秩序的規(guī)制。有學(xué)者認(rèn)為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》是提供兜底、補(bǔ)充作用，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是互相補(bǔ)充，相輔相成。而在實(shí)踐層面，實(shí)務(wù)人員的做法偏向于后者，在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中，雖尚無(wú)明確法律條文將對(duì)于構(gòu)成侵權(quán)的深度鏈接行為納入調(diào)整范圍，其第二條原則性規(guī)定是對(duì)違反誠(chéng)實(shí)信用原則與商業(yè)道德行為的規(guī)制，侵權(quán)行為人利用深度鏈接技術(shù)進(jìn)行侵犯他們作品的行為，嚴(yán)重侵害了其合法權(quán)益，達(dá)到該規(guī)定的使用標(biāo)準(zhǔn)。由于缺乏規(guī)則性條款，此原則性條款也在司法審判中被各級(jí)法院廣泛使用。

在眾多判例中表明，法院在判決書(shū)中適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的調(diào)整領(lǐng)域并不包括《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》及《著作權(quán)法》中已保護(hù)的適用范圍。由于上述立法中的特別規(guī)定已將調(diào)整領(lǐng)域囊括，因而不再適用一般規(guī)定予以調(diào)整，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》起到的僅僅是補(bǔ)充保護(hù)作用。根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的規(guī)定，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條是作為一項(xiàng)兜底條款在司法實(shí)踐中進(jìn)行適用，如果《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》《著作權(quán)法》中已對(duì)相應(yīng)行為進(jìn)行特別規(guī)定，則不再適用。

七、存在問(wèn)題及解決辦法

深度鏈接在外在表現(xiàn)上是具有防止內(nèi)容提供者顯示其作品來(lái)源的表象，并且在主觀上具有以他人的作品作為自己作品呈現(xiàn)，從而誤導(dǎo)公眾，使原作者利益受到侵害，構(gòu)成侵權(quán)。

根據(jù)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域在侵權(quán)鏈接方面存在的問(wèn)題，一方面表現(xiàn)為現(xiàn)行法律對(duì)于此類(lèi)行為的規(guī)定尚不明確，在司法領(lǐng)域和案件審理中可適用的法律匱乏，且案件多樣復(fù)雜，適用的范圍有限，需要及時(shí)更新。同時(shí)需要注重法律在對(duì)同類(lèi)案件中，根據(jù)不同情節(jié)調(diào)整懲罰力度，達(dá)到處罰效果，體現(xiàn)法律的威懾性，防止此類(lèi)行為層出不窮。其次，提高公眾的法律意識(shí)勢(shì)在必行，公眾意識(shí)不能停留在只是不做侵權(quán)行為，還要懂得怎樣運(yùn)用法律武器來(lái)維護(hù)自己的根本權(quán)益。

首先，要修改和完善現(xiàn)行相關(guān)法律制度和體系，以此來(lái)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。為了更好應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)中層出不窮的新?tīng)顩r，應(yīng)在現(xiàn)有法律和司法解釋中，明確概念界定，對(duì)賦予新內(nèi)涵的概念以新的解釋。同時(shí)可以借鑒其他國(guó)家相關(guān)的法律制度以彌補(bǔ)我國(guó)立法上的不足。并且對(duì)于網(wǎng)絡(luò)域名搶注、網(wǎng)頁(yè)抄襲這種可能同時(shí)觸犯著作權(quán)法和商標(biāo)法的侵權(quán)行為，需要及時(shí)補(bǔ)充、更新和修改相應(yīng)的內(nèi)容及條款。并且在競(jìng)爭(zhēng)法與其他相關(guān)法律的使用上，明確其兼容性。在實(shí)務(wù)層面，制定司法實(shí)施細(xì)則，使得不同層級(jí)、地域的法院能夠有法可依、有章可循。在著作權(quán)法中對(duì)深度鏈接進(jìn)行細(xì)化規(guī)定。面對(duì)理論和實(shí)踐中的相關(guān)問(wèn)題，應(yīng)對(duì)深度鏈接行為進(jìn)一步細(xì)分，再針對(duì)不同情節(jié)、類(lèi)型分別定義，可采用彈性條款的方式，不僅能夠處理現(xiàn)有階段的問(wèn)題，也能處理將來(lái)有可能出現(xiàn)的問(wèn)題。另一方面，注重技術(shù)處理措施，著作權(quán)人可以采用防復(fù)制軟件，信息加密處理系統(tǒng)，增大鏈接難度，減少類(lèi)似侵權(quán)情況的發(fā)生。在政策方面，開(kāi)發(fā)創(chuàng)新商業(yè)模式，例如在網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)中開(kāi)展作品使用交易平臺(tái)，著作權(quán)人可利用平臺(tái)與他人建立合作，許可設(shè)鏈網(wǎng)站對(duì)其作品進(jìn)行深度鏈接，由設(shè)鏈者支付一定費(fèi)用，并采取合理的措施標(biāo)識(shí)作品的真實(shí)來(lái)源。

深度鏈接行為其表象是在網(wǎng)絡(luò)信息傳播中的作品來(lái)源歸屬問(wèn)題，除了法律層面，同時(shí)涉及市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)、政策與社會(huì)環(huán)境，商業(yè)道德與素質(zhì)?？梢酝ㄟ^(guò)市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)能力來(lái)化解侵權(quán)行為人與著作權(quán)人之間的利益沖突與矛盾，尋找雙方利益平衡點(diǎn)，注重各方利益群體的需求，實(shí)現(xiàn)互利共贏，減少不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為出現(xiàn)。

注釋?zhuān)?/p>

①百度百科，網(wǎng)絡(luò)鏈接的定義，http：//baike.baidu.com/view/3220831.htm。

②北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審判決書(shū)（2015）京知民終字第2204號(hào)。

③ 廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審判決書(shū) （2015）粵知法著民終字第195號(hào)。

④《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》第二十三條 ：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書(shū)后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開(kāi)與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任;但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

⑤參見(jiàn)楊立新：《民法總則》規(guī)定的民法特別法鏈接條款，載《法學(xué)家》，2017年第5期。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊立新. 《民法總則》規(guī)定的民法特別法鏈接條款[J].法學(xué)家，2017（05）.

[2]王艷芳. 論侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J].中外法學(xué)，2017（02）.

[3]馬曉明. 網(wǎng)絡(luò)視頻深度鏈接侵權(quán)定性再探討[J].法學(xué)研究，2015（04）.

[4]楊勇. 深度鏈接的法律規(guī)制探究[J].中國(guó)版權(quán)，2015（01）.

作者單位：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)