中英服務(wù)貿(mào)易競爭力比較研究

李敏

【摘要】本文首先對中英服務(wù)貿(mào)易的總體水平和出口結(jié)構(gòu)進(jìn)行探討，然后利用國際市場占有率和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)對兩國的服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行分析，找出中國競爭力弱的服務(wù)貿(mào)易部門，并提出建議，以促進(jìn)中國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】國際市場占有率;顯示性比較優(yōu)勢指數(shù);比較研究

一、服務(wù)貿(mào)易的概念

經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上服務(wù)的概念最早由薩伊所提出的“無形產(chǎn)品”。“服務(wù)”是由一方可以給另一方提供的行為，它的提供與有形商品貿(mào)易相聯(lián)系。此后，越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)者給出了自己對于“服務(wù)”的定義，因此服務(wù)的定義并沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。而本文認(rèn)為：“服務(wù)是一種價值，這種價值體現(xiàn)在以活動的形式使其他經(jīng)濟(jì)單位的個人、商品或服務(wù)得到增加或提升”。服務(wù)業(yè)的定義同服務(wù)一樣，并沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。一般認(rèn)為，服務(wù)業(yè)是指專門從事生產(chǎn)服務(wù)產(chǎn)品的部門和行業(yè)的總稱，包括傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，而本文將服務(wù)業(yè)分了11類，分別是產(chǎn)品相關(guān)服務(wù)、運(yùn)輸業(yè)、旅游業(yè)、建筑業(yè)、保險業(yè)、金融服務(wù)業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)、文化和娛樂服務(wù)以及政府服務(wù)?！胺?wù)貿(mào)易”一詞最早出現(xiàn)在1971年經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的一份報告中，后來各國學(xué)者圍繞著服務(wù)貿(mào)易的概念進(jìn)行了認(rèn)真的研究和激烈的爭論，也沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。但是服務(wù)貿(mào)易有著傳統(tǒng)定義：服務(wù)的進(jìn)口是指一國（地區(qū)）向其他國家（地區(qū)）購買服務(wù)的過程;服務(wù)的出口是指一國（地區(qū)）向其他國家（地區(qū)）的消費(fèi)者提供服務(wù)并得到外匯報酬的過程，這樣各國的進(jìn)出口總體便構(gòu)成了世界服務(wù)貿(mào)易。

二、中英服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r

（一）總量分析

由圖1可知，英國服務(wù)貿(mào)易總額從2005年的4292.76億美元增長到2019年的700.92億美元，平均每年的增長率為3.85%，約增長1.63倍;中國服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口總額由2005年的1624.39億美元增長到2019年的7838.72億美元，平均每年增長率為1264%，約增長4.83倍。中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額增長非常迅速，發(fā)生了巨大的變化，其從2005年遠(yuǎn)低于英國到2014年超過英國后一直超過了英國，但是有一點(diǎn)不可忽視的是，中國服務(wù)貿(mào)易逆差越來越嚴(yán)重，進(jìn)口總額遠(yuǎn)大于出口總額。而英國的服務(wù)貿(mào)易一直處于順差狀態(tài)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)也更加合理。

（二）中英服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

2009—2019年中國和英國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)如表1所示。在服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面，中國出口的服務(wù)種類主要為運(yùn)輸、旅游以及建筑等傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易，出口占比超過50%。而相比之下，英國的運(yùn)輸、旅游以及建筑等傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易出口占比遠(yuǎn)小于中國。在保險、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)、文化和娛樂服務(wù)以及金融等技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易方面，英國出口占比遠(yuǎn)高于中國，中國其比重非常低。尤其是金融方面，英國金融服務(wù)出口占比一直維持在20%以上，2009—2019年平均占比為22.82%，而中國金融出口占比從未超過2%，2009—2019年平均占比為1.17%，兩國差非常大。在計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)出口方面，中英兩國占比均呈現(xiàn)上升趨勢，但是中國增長幅度高于英國，并在2019年達(dá)到18.99%，而英國僅為7.14%。在其他商業(yè)服務(wù)方面，隨著近年來中國的追趕，兩國出口占比基本持平。政府服務(wù)方面兩國出口占比一直都基本持平。

三、中英服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力分析

（一）國際市場占有率（MS）

國際市場占有率是一國某類服務(wù)出口額與世界該類服務(wù)出口總額之比。這個比重在綜合考慮了該國的整體實(shí)力和規(guī)模的基礎(chǔ)上，在一定程度上可以衡量該國該產(chǎn)品或該產(chǎn)業(yè)的整體競爭力。一國某類服務(wù)的國際市場占有率越高，其出口競爭力越強(qiáng)，在國際市場的競爭優(yōu)勢越明顯。

表2中據(jù)顯示，2009—2019年間中國建筑業(yè)的國際市場占有率一直較高，表明該部門是中國國際競爭力最強(qiáng)的部門;而金融服務(wù)業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)及文化與娛樂服務(wù)業(yè)的國際市場占有率較低，尤其是金融服務(wù)業(yè)的國際市場占有率一直低于1%，表明金融服務(wù)業(yè)是中國國際競爭力最弱的部門。近年來中國的保險業(yè)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)以及其他商業(yè)服務(wù)的國際市場占有率呈現(xiàn)增長的趨勢，表示這些部門的國際競爭力在逐漸增強(qiáng);尤其是計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)方面，2009年其MS值為2.55%，2019為7.93%，可以看出該部門國際競爭力大大提高。英國在所有服務(wù)部門中國際競爭力最強(qiáng)的部門為保險業(yè)、金融服務(wù)業(yè)以及其他商業(yè)服務(wù)，因?yàn)橛@些部門的國際市場占有率很高，但國際競爭力有降低的趨勢，而英國在運(yùn)輸業(yè)、旅游業(yè)及建筑業(yè)方面國際市場占有率較低，基本低于4%，表明這三部門是英國國際競爭力最弱的部門。

（二）顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）

顯示性比較優(yōu)勢（RCA）指數(shù)是某類別服務(wù)在該國服務(wù)出口中所占的份額與世界貿(mào)易中該類別服務(wù)出口占世界服務(wù)出口份額的比值。通常情況下，當(dāng)RCA指數(shù)大于2.5時，表明該產(chǎn)業(yè)在國際服務(wù)貿(mào)易中極具競爭優(yōu)勢;當(dāng)RCA指數(shù)介于1.25～2.5之間時，表明該產(chǎn)業(yè)在國際服務(wù)貿(mào)易中國際競爭力較強(qiáng);當(dāng)RCA指數(shù)介于08～1.25之間時，表明該產(chǎn)業(yè)在國際服務(wù)貿(mào)易中競爭力一般;而RCA指數(shù)小于0.8時，表明該產(chǎn)業(yè)國際競爭力弱。表3列出了2009—2019年中國與英國服務(wù)貿(mào)易各部門的RCA數(shù)值。

由表3可知，2019年中國建筑業(yè)的RCA指數(shù)為3.13，數(shù)值遠(yuǎn)超過2.5的臨界值，表明該行業(yè)具有極強(qiáng)的競爭優(yōu)勢;計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的RCA指數(shù)為1.02，表明其具有一般水平的國際競爭力;其余八個行業(yè)的RCA指數(shù)均小于0.8，表明這些行業(yè)的國際競爭力弱。而2019年英國在保險業(yè)和金融服務(wù)業(yè)方面的RCA指數(shù)均在1.25與2.5之間，表明這兩部門具有較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢;其他商業(yè)服務(wù)的RCA指數(shù)為0.89，表明其國際競爭力一般;其余七個行業(yè)的RCA指數(shù)均小于0.8，表明這些行業(yè)的國際競爭力弱。由以上分析可知，中國競爭力極強(qiáng)的建筑業(yè)恰好是英國競爭力弱的部門中國競爭力弱的保險業(yè)、金融服務(wù)業(yè)也恰好是英國具有較強(qiáng)競爭力的部門，中國競爭力極強(qiáng)的建筑業(yè)也恰好是英國競爭力弱的部門，中英兩國的服務(wù)貿(mào)易具有一定的互補(bǔ)性。

從中英兩國RCA指數(shù)的變化趨勢來看，從2009—2019年，中國在金融業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)以及文化和娛樂服務(wù)方面RCA指數(shù)增加了，說明十年間這四個行業(yè)的競爭力得到了提升，尤其是計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)方面RCA指數(shù)增加的最多，從2009年的0.75增長到2019年的1.02，表明該部門競爭力提升幅度最大。在此期間英國所有部門RCA指數(shù)均下降，尤其是保險業(yè)和金融服務(wù)業(yè)的RCA指數(shù)下降得最多，RCA指數(shù)分別下降了1.44、1.51，說明這兩部門競爭力下降的幅度最大?？傊?，中國相對于英國來說處于強(qiáng)勢地位的主要為勞動力密集型服務(wù)業(yè)，處于弱勢地位的是資本與技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)，不過中國的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)也逐漸發(fā)展起來了。

四、結(jié)論與建議

通過對中英服務(wù)貿(mào)易競爭力的比較，可以得到如下結(jié)論：中國服務(wù)貿(mào)易的整體競爭力低于英國，但兩國的差距在縮小;中國在計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)方面的競爭力增長迅速;中國相對于英國來說處于強(qiáng)勢地位的主要為勞動力密集型服務(wù)業(yè)，處于弱勢地位的是資本與技術(shù)密集型服務(wù)業(yè);中英兩國的服務(wù)貿(mào)易具有一定的互補(bǔ)性。為了中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的進(jìn)一步提高，有如下建議：

（一）加強(qiáng)人才培養(yǎng)

在知識經(jīng)濟(jì)時代，服務(wù)貿(mào)易國際競爭力水平在很大程度上取決于人力資本的競爭。中國應(yīng)針對性的重視現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易人才的教育和培養(yǎng)，同時站在國際化的視角，大力吸引國外的高端服務(wù)業(yè)人才流入，注重吸收現(xiàn)代化的服務(wù)理念，培養(yǎng)人才的綜合素質(zhì)，特別要重視培育服務(wù)貿(mào)易管理層人才。此外，中國還應(yīng)繼續(xù)加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，為提高資本與技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)的競爭力創(chuàng)造良好的環(huán)境。

（二）優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

對于我國來講，服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易都存在很大的發(fā)展?jié)摿Γ覀儜?yīng)該要在繼續(xù)發(fā)展傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的同時，加強(qiáng)對新興服務(wù)業(yè)的發(fā)展，以傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)為基礎(chǔ)，以新興服務(wù)業(yè)為向?qū)В浞职l(fā)揮我國自身具有的自然資源和豐富的勞動力優(yōu)勢，注重高科技人才的培養(yǎng)，使我國的服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易競爭力水平都得到更大提升。

（三）促進(jìn)中英服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展

中國與英國在保險業(yè)、金融服務(wù)業(yè)和建筑業(yè)等部門具有互補(bǔ)性，這為兩國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展提供了巨大的空間。因此，中國應(yīng)重視同英國的貿(mào)易關(guān)系，盡可能擴(kuò)大雙方服務(wù)貿(mào)易市場的開放范圍，實(shí)現(xiàn)互利共贏。中國還應(yīng)把“引進(jìn)來”和“走出去”戰(zhàn)略相結(jié)合，一方面加大對英國服務(wù)業(yè)的投資力度另一方面吸引英國服務(wù)業(yè)跨國公司投資，以此來拓展服務(wù)出口市場并提高中資企業(yè)的技術(shù)水平，從而促進(jìn)中國服務(wù)業(yè)競爭力的提升。

參考文獻(xiàn)：

[1]邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京：中信出版社，2007.

[2]張龍，韓岳峰，張鑫.中日分類服務(wù)貿(mào)易競爭力分解研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015（5）：52-59，128.

[3]張昕.中德生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀與國際競爭力比較研究[J].價格月刊，2018（11）：45-54.

[4]鄭吉昌，夏晴.服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的相關(guān)因素探討[J].國際貿(mào)易問題，2004（12）.

[5]周麗.基于2000—2018年數(shù)據(jù)的中印服務(wù)貿(mào)易規(guī)模、結(jié)構(gòu)和競爭力研究[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020（5）：73-76，80.

[6]周銳.服務(wù)貿(mào)易視角下中日韓貿(mào)易競爭與互補(bǔ)分析[J].價格月刊，2020（2）：38-44.

[7]莊惠明，黃建忠，陳潔.基于“鉆石模型”的中國服務(wù)貿(mào)易競爭力實(shí)證分析明[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009（3）：83-89.