試論刑事訴訟中的有效辯護(hù)問題

摘 要 隨著時(shí)代的發(fā)展，建設(shè)法治社會(huì)變得越來越重要，在此背景下我國刑事訴訟的相關(guān)法律逐漸被完善，刑事辯護(hù)制度的發(fā)展空間也隨之增大，與此同時(shí)社會(huì)對(duì)刑事辯護(hù)律師的要求也漸漸增高，需求也在持續(xù)擴(kuò)大。這是因?yàn)橛行У男淌罗q護(hù)，不僅能在極大程度上維護(hù)被告人的人權(quán)、降低錯(cuò)判的發(fā)生幾率，還有助于展現(xiàn)我國法律的公平與正義，體現(xiàn)我國的司法訴訟文明，有利于維護(hù)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。但是，目前我國在發(fā)展刑事訴訟辯護(hù)的過程中，依舊存在眾多阻礙。比如，我國缺少優(yōu)秀的刑事辯護(hù)律師，缺乏科學(xué)、合理、完善的辯護(hù)制度，相關(guān)部門對(duì)辯護(hù)的重視程度不足。為了提高我國刑事訴訟有效辯護(hù)水平，實(shí)現(xiàn)訴訟公正，本文就有效辯護(hù)原則的基本概述入手分析，研究了我國當(dāng)前刑事訴訟有效辯護(hù)存在的問題，并探究了完善刑事訴訟有效辯護(hù)制度的策略。

關(guān)鍵詞 刑事訴訟 辯護(hù)問題 訴訟公正

作者簡(jiǎn)介：林志明，廣東蘊(yùn)德律師事務(wù)所，專職律師、管委會(huì)主任，研究方向：刑事法律業(yè)務(wù)、政府（企業(yè)）法律顧問。

中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.192

為了全面建設(shè)和諧、安定的法治社會(huì)，在刑事案件的處理、判決過程中，不僅需要法官秉持公平、公正等原則，還需要刑事辯護(hù)律師在辯護(hù)過程中從事實(shí)出發(fā)，以法律角度進(jìn)行有效辯護(hù)，盡力維護(hù)被告人的合法利益，避免出現(xiàn)犯罪嫌疑人被誣蔑、被錯(cuò)判的現(xiàn)象。然而，受諸多因素影響，許多刑事訴訟辯護(hù)普遍都流于形式，沒有多大的現(xiàn)實(shí)意義可言，這就致使眾多被告人含冤受罰，甚至損害到他們的人身自由，威脅到他們的生命安全，而且也許直到他們?nèi)ナ溃梢矝]有改正他們犯的錯(cuò)。由此可見，如果不加大刑事訴訟有效辯護(hù)的研究力度，任由此類情況發(fā)生下去，不僅會(huì)使大量好人被冤枉，大量壞人繼續(xù)危害社會(huì)，破壞社會(huì)的安定、和諧，而且還會(huì)降低我國的幸福指數(shù)，并在極大程度上影響我國的發(fā)展建設(shè)，所以進(jìn)行刑事訴訟有效辯護(hù)研究十分必要。

一、有效辯護(hù)原則的基本概述

（一）辯護(hù)的含義

辯護(hù)是指一種在刑事訴訟中，辯護(hù)人員從事實(shí)和法律兩個(gè)角度出發(fā)，來反駁控告方做出的指控，以保護(hù)被告人合法權(quán)益的制度。其實(shí)，想要深入理解辯護(hù)的內(nèi)涵，應(yīng)從以下三方面入手：第一，普遍而言被告人比較缺乏法律意識(shí)，而且作為犯罪嫌疑人難免會(huì)出現(xiàn)緊張、害怕等情緒，再加上他們處于比較被動(dòng)的狀態(tài)，所以，即使是在被指控的情況下也無法對(duì)自身進(jìn)行有效辯解。這時(shí)被告人就需要相關(guān)的辯護(hù)人員出面，在心理以及精神上給予他們適當(dāng)?shù)陌矒?，盡量緩解他們的不良心理情緒，并從法律角度向他們提供有效幫助。也正是因?yàn)橛行мq護(hù)具有重大意義，所以辯護(hù)人員的作用才如此突出；第二，受傳統(tǒng)觀念影響，大部分人士認(rèn)為在進(jìn)行控訴前，被指控人不享有辯護(hù)權(quán)。這也就意味著在審判前期，辯護(hù)權(quán)形同虛設(shè)，任何人都不具有這項(xiàng)權(quán)利。然而隨著社會(huì)的進(jìn)步，現(xiàn)今無論是在刑事訴訟的哪一時(shí)期，被指控人員都具有一定的辯護(hù)權(quán)；第三，刑事辯護(hù)包括實(shí)體辯護(hù)和程序辯護(hù)。其中實(shí)體辯護(hù)是指辯護(hù)人員從實(shí)際情況出發(fā)，對(duì)案件進(jìn)行研究、分析，并找出相應(yīng)的證據(jù)來證明指控不合理，不合法，或者是借助適當(dāng)?shù)姆蓙砭S護(hù)被指控者的權(quán)益。而程序辯護(hù)是指當(dāng)被指控者受到逼供時(shí)，辯護(hù)人員在遵守相關(guān)法律法規(guī)原則的前提下，及時(shí)地維護(hù)被指控者合法權(quán)益的行為。

（二）辯護(hù)權(quán)的含義

辯護(hù)權(quán)作為刑事訴訟中最基本的權(quán)利，同時(shí)被自訴人員和被指控人員享有，并且其在這兩者間存在相互制約的關(guān)系，也正因如此辯護(hù)權(quán)才能對(duì)司法部門起到一定的制約作用。其實(shí)，辯護(hù)權(quán)沒有嚴(yán)格的定義，人們通常從狹義和廣義兩方面來理解它。其中狹義的辯護(hù)權(quán)可以借助各種手段擁有，而且它主要是指被指控者享有根據(jù)指控做出辯護(hù)的權(quán)利。而廣義的辯護(hù)權(quán)除了涵蓋狹義辯護(hù)權(quán)中的相關(guān)權(quán)利外，還應(yīng)包含第三方辯護(hù)。

（三）有效辯護(hù)權(quán)的含義

由于至今為止，有效辯護(hù)權(quán)都不具有被所有人認(rèn)可的統(tǒng)一定義，所以研究它的具體表現(xiàn)與研究它的含義有異曲同工之效。有效辯護(hù)權(quán)表現(xiàn)在被指控者不僅可以為自己辯護(hù)，還有自行委托他人進(jìn)行辯護(hù)的權(quán)利。而且當(dāng)被指控者聘請(qǐng)了辯護(hù)人后，司法機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)辯護(hù)人進(jìn)行專業(yè)知識(shí)、專業(yè)能力、工作經(jīng)驗(yàn)等考核，另外還要確保辯護(hù)人在辯護(hù)過程中以維護(hù)被指控者合法權(quán)益為根本目的，能從法律、事實(shí)等各個(gè)角度為被指控者辯護(hù)，并具有較高的職業(yè)素養(yǎng)、社會(huì)責(zé)任感、法律意識(shí)等。因?yàn)橹挥羞@樣，才能在最大程度上確保辯護(hù)具有有效性，才能有效防止損害被指控者人身自由、合法權(quán)益，甚至生命的誤判行為出現(xiàn)。

（四）有效辯護(hù)原則理念

有效辯護(hù)的首要原則為人權(quán)原則，這一原則是指在法律面前人人平等，不會(huì)像封建社會(huì)一旦違法或者犯法就會(huì)被嚴(yán)刑逼供，也不會(huì)像啟蒙運(yùn)動(dòng)時(shí)對(duì)訴訟進(jìn)行批判、抨擊。有效辯護(hù)的另一個(gè)原則是在刑事訴訟中追求訴訟公正。一般而言，訴訟公正包括實(shí)體公正和程序公正兩方面，實(shí)體公正體現(xiàn)在被指控者擁有辯護(hù)權(quán)，從某種意義上說這能有效避免誤判和錯(cuò)判，而程序公正體現(xiàn)在被告人能在享有辯護(hù)權(quán)的基礎(chǔ)上，真正體會(huì)到辯護(hù)的意義，感受到法律的魅力。

二、我國當(dāng)前刑事訴訟有效辯護(hù)存在的問題

（一）有效辯護(hù)制度立法保障不足

在《刑事訴訟法》等相關(guān)法律不斷被修改、完善的背景下，我國的律師辯護(hù)制度也逐漸建立起來，同時(shí)保障力度也隨之加大，可是立法仍存在不足與滯后的現(xiàn)象，這就在極大程度上影響著辯護(hù)的有效性，制約著刑事訴訟的發(fā)展。具體而言，目前我國辯護(hù)制度的條令規(guī)定表述較為籠統(tǒng)、缺乏明確性、科學(xué)性，而辯護(hù)人與司法機(jī)關(guān)的立場(chǎng)不同、理解角度、理解能力等存在差異，所以雙方大都從自身利益從發(fā)，以能實(shí)現(xiàn)利益最大化的理解作為辯護(hù)內(nèi)容。這就使得辯護(hù)缺乏規(guī)范性，有效性。

（二）司法體制的構(gòu)建存在不合理的地方

為了確保刑事訴訟判決的準(zhǔn)確性、科學(xué)性，相關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)在具體工作過程中本著各司其職、互相配合、相互制約的原則，但實(shí)際上訴訟過程中的各個(gè)環(huán)節(jié)即使相互銜接起來，整個(gè)訴訟依舊處于散亂狀態(tài)。換言之，在訴訟過程中司法體制的構(gòu)建存在不合理之處，各部門較為重視配合，卻無法起到相互制約的作用，這不僅使各個(gè)部門喪失獨(dú)立性，還極大地增加了裁決錯(cuò)誤出現(xiàn)的可能性。

（三）實(shí)務(wù)界法律工作者主觀認(rèn)識(shí)不足

除了受相關(guān)法律、法規(guī)、司法體制的影響，實(shí)務(wù)界中法律工作者的能力、素養(yǎng)等也在一定程度上決定著刑事訴訟的質(zhì)量。就辯護(hù)律師為例，從目前情況看，在我國進(jìn)入律師行業(yè)的難度較低，只要通過相關(guān)考試，獲得司法資格并擁有工作經(jīng)驗(yàn)即可。正是因?yàn)槁蓭熜袠I(yè)具有低門檻、短期速成、標(biāo)準(zhǔn)寬松等特點(diǎn)，才會(huì)使眾多律師虛有其表，不但缺乏基本的法律意識(shí)、職業(yè)素養(yǎng)、專業(yè)能力等，還會(huì)影響到刑事訴訟辯護(hù)的有效性。

三、完善我國刑事訴訟有效辯護(hù)制度的策略

（一）完善有效辯護(hù)制度的立法

由于律師辯護(hù)制度在保障人權(quán)、提高裁決準(zhǔn)確性、構(gòu)建公平、科學(xué)的審判模式等方面具有重要意義，而我國的辯護(hù)制度立法保障不足，存在眾多問題，所以完善有效辯護(hù)制度的立法勢(shì)在必行。其實(shí)，無論是在完善辯護(hù)制度的哪方面立法時(shí)，都應(yīng)遵守相關(guān)法律規(guī)定，深入分析問題出現(xiàn)原因，并抓住問題根源，從實(shí)際出發(fā)進(jìn)行立法完善。就刑事訴訟中律師與被告人的通信見面權(quán)為例，相關(guān)人員應(yīng)對(duì)見面的次數(shù)與時(shí)間進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)定，但如果律師是進(jìn)行正常的會(huì)面，不會(huì)做出妨礙司法公正的行為，而且一切都是為刑事辯護(hù)做準(zhǔn)備，那么就不該限制見面的時(shí)間與次數(shù)。對(duì)特殊刑事案件來說，律師與被指控人員會(huì)面需要經(jīng)過嚴(yán)格的申請(qǐng)程序。比如與被指定監(jiān)視居住地的被指控者見面時(shí)，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)提前告知律師地點(diǎn)，而且如果律師被阻攔，那么律師應(yīng)行使其權(quán)利進(jìn)行申訴。值得注意的是，會(huì)見與通信內(nèi)容都是嚴(yán)格保密的，而且通信在現(xiàn)今社會(huì)不常見。

（二）推進(jìn)我國訴訟構(gòu)造的轉(zhuǎn)型

目前我國公、檢、法機(jī)關(guān)都以準(zhǔn)確對(duì)違法犯罪行為做出量刑處理為目的，在具體工作中也相互配合，但由于配合過度，制約關(guān)系的形成受到極大影響。為了幫助我國訴訟構(gòu)造進(jìn)行轉(zhuǎn)型，促進(jìn)司法改革，相關(guān)人員應(yīng)做到以下三點(diǎn)：第一，公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)將關(guān)系到剝脫人身自由權(quán)以及威脅生命安全的裁決權(quán)交給法院判決，而不是自行決定、處理；第二，加強(qiáng)各部門間的權(quán)力制衡力度，讓法院交出一部分權(quán)力，這也就是說行政機(jī)關(guān)去行使法院內(nèi)部的行政權(quán)，并交出司法裁判權(quán)，讓其回到判決機(jī)構(gòu)；第三，為了防止不同部門為了追求利益，而產(chǎn)生較大的矛盾沖突，為了充分發(fā)揮各部門作用，全面提高刑事訴訟水平，相關(guān)人員應(yīng)將有沖突的權(quán)力分散到同一機(jī)關(guān)中的不同部門。

（三）對(duì)律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境予以優(yōu)化

律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境不僅包括辦公環(huán)境，社會(huì)環(huán)境，還包括制度環(huán)境，相關(guān)人員觀念下形成的精神環(huán)境，因此優(yōu)化時(shí)應(yīng)從這四方面入手。以優(yōu)化訴訟觀念下的精神環(huán)境為例，為了達(dá)到這一目的，相關(guān)部門應(yīng)提高律師的聘用要求，并通過開展職業(yè)培訓(xùn)、網(wǎng)絡(luò)課程學(xué)習(xí)、分享交流會(huì)等，來提高律師的專業(yè)能力，增強(qiáng)律師的專業(yè)素養(yǎng)以及社會(huì)責(zé)任感，充分培養(yǎng)他們的職業(yè)道德觀。轉(zhuǎn)變司法工作者的訴訟觀念有助于促進(jìn)他們主動(dòng)提升自我，并在保障律師刑事訴訟中的辯護(hù)有效性，幫助實(shí)現(xiàn)法律的功效與意義方面具有重大意義。

四、結(jié)語

提高我國刑事訴訟有效辯護(hù)質(zhì)量具有巨大意義。首先對(duì)我國公民而言，高水平的刑事訴訟辯護(hù)環(huán)境，有利于增強(qiáng)他們的安全感，能為他們營造一個(gè)良好的發(fā)展環(huán)境，幫助提升他們的工作、生活質(zhì)量。對(duì)刑事訴訟辯護(hù)律師而言，高水準(zhǔn)的辯護(hù)環(huán)境不僅有利于激勵(lì)他們?cè)鰪?qiáng)其職業(yè)素養(yǎng)，促使他們提高其專業(yè)能力，還有助于增強(qiáng)律師行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)律師業(yè)的發(fā)展。對(duì)社會(huì)發(fā)展而言，高水平的刑事訴訟辯護(hù)，能為社會(huì)全面發(fā)展提供一個(gè)良好的契機(jī)，還有利于推動(dòng)文明、和諧的法制社會(huì)的建設(shè)進(jìn)程，有助于提高我國的綜合國力。但是解決刑事訴訟中的有效辯護(hù)問題并非易事，一方面需要相關(guān)人員加大法律、法規(guī)的完善力度，相關(guān)部門增強(qiáng)重視程度，另一方面還需要社會(huì)各界給予相應(yīng)的支持與幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳瑞華.刑事訴訟中的有效辯護(hù)問題.蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）.2014（5）.

[2]黃蓬威.我國刑事訴訟法中有效辯護(hù)原則的體現(xiàn)探討.法制與經(jīng)濟(jì).2014（14）.

[3]吳倩.論我國刑事訴訟有效辯護(hù)的實(shí)現(xiàn).職工法律天地.2016（12）.

[4]封波.有效辯護(hù)在刑事訴訟中的分析.科研.2016（21）.

[5]廖盧洪.探討刑事訴訟法中有效辯護(hù)原則的重要性.大東方.2015（10）.