精神病人

，有效地推進(jìn)精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度，努力尋求二者結(jié)合與銜接的方法，可以為增強(qiáng)精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度的全面性、權(quán)威性、有效性提供更多行之有效的方法和思路，取得雙管齊下、相得益彰的效果。關(guān)鍵詞：精神病人;強(qiáng)制醫(yī)療制度;社會(huì)治理體系現(xiàn)代化中圖分類(lèi)號(hào)：D9 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.26.055當(dāng)前司法實(shí)踐中，精神病人肇事現(xiàn)象仍然屢有發(fā)生。肇事的精神病人在對(duì)他人的合法權(quán)益造成侵害的同時(shí)，由于

，當(dāng)我們遇到精神病人不法侵害時(shí)，如何進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)？北京市檢察院第一分院第一檢察部檢察官助理李斌介紹，刑法第二十條第一款規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。而當(dāng)不法侵害人是精神病人、未成年人的時(shí)候，我們有以下兩方面需要特別注意：首先，明知侵害人是無(wú)刑事責(zé)任能力人或者限制刑事責(zé)任能力人的，應(yīng)當(dāng)盡量使用其他方式避免或者制止侵害。其次，

勢(shì)，肇事肇禍精神病人傷害自身、襲擊他人、損毀財(cái)物或危害公共安全的案（事）件時(shí)有發(fā)生，已成為威脅人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全、影響社會(huì)穩(wěn)定和治安安定的突出問(wèn)題，如何更加有效地管控精神病人成為了當(dāng)前基層派出所面臨的一項(xiàng)重要工作課題。現(xiàn)對(duì)此談一點(diǎn)粗淺的認(rèn)識(shí)。一、精神病人肇事肇禍案（事）件的特點(diǎn)本文以山東省威海市公安局環(huán)翠分局鯨園派出所為例分析。目前，該所有登記在冊(cè)的精神病人17人。近年來(lái)，在公安、民政、街道辦等部門(mén)的共同努力下，肇事肇禍精神病人已全部納入管控?？偨Y(jié)精神病

異，近十年來(lái)精神病人比例有增長(zhǎng)趨勢(shì)，專(zhuān)家估計(jì)全國(guó)約有9500萬(wàn)人患有程度不同的精神病癥狀①，這個(gè)數(shù)字可能與我們的認(rèn)知有一定差距，但精神病人比以前增多是事實(shí)。精神病人當(dāng)中有存在合法婚姻關(guān)系的，如果一方以另一方患有精神病，影響夫妻感情，要求離婚，在法定程序上作為精神病人一方，應(yīng)當(dāng)由法定代理人代精神病人進(jìn)行相關(guān)事務(wù)。一、精神病人及法律保護(hù)（二）精神病人的概念及分類(lèi)精神病人是指人的大腦功能紊亂而突出表現(xiàn)為精神失常的病態(tài)，癥狀多為感知覺(jué)、記憶、思維、感情行為等發(fā)生異

摘要：精神病人肇事肇禍危害著社會(huì)的正常秩序和民眾的生命、財(cái)產(chǎn)的安全，而且對(duì)其家人也會(huì)造成精神傷害和物質(zhì)方面的損失。精神病人肇事肇禍基本上都是因?yàn)槭艿酵饨绲拇碳?，具有突發(fā)性、間歇性、嚴(yán)重性等特征，因此加強(qiáng)行政管控顯得尤為重要。當(dāng)前，精神病人肇事肇禍行政管控存在信息整合工作流于形式、行政部門(mén)監(jiān)督責(zé)任不到位、法律法規(guī)內(nèi)容不完善等問(wèn)題，建議成立專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)信息整合;明確責(zé)任，促進(jìn)工作落實(shí);完善法律制度，提供有效保障;健全救助機(jī)制，維護(hù)公民基本權(quán)利。關(guān)鍵詞：精神病

支配，是精神精神病人的暴力攻擊行為的最主要原因，對(duì)于有暴力傾向的患者強(qiáng)制性的壓制只會(huì)造成更難以預(yù)估的后果，而采取針對(duì)行的護(hù)理對(duì)策，可以有效預(yù)防暴力行為的發(fā)生，還可以減少對(duì)醫(yī)護(hù)人員的傷害。【關(guān)鍵詞】精神病人;暴力行為;原因分析;護(hù)理對(duì)策【中圖分類(lèi)號(hào)】R197.3【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2020）15-296-01暴力行為指?jìng)ψ约夯蛩说能|體，并對(duì)人和物存在嚴(yán)重攻擊行為，給患者及社會(huì)造成嚴(yán)重的影響。精神病患者的暴力行為是在其病情的影響

要：近年來(lái)，精神病人涉案之后刑事強(qiáng)制醫(yī)療現(xiàn)狀引發(fā)的問(wèn)題嚴(yán)重，主要體現(xiàn)在刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序啟動(dòng)難;審理程序流于形式;復(fù)議淪為行政性審核;解除程序虛化嚴(yán)重。究其原因，主要是司法精神病鑒定啟動(dòng)權(quán)的專(zhuān)屬性;強(qiáng)制醫(yī)療庭審缺乏對(duì)抗性;復(fù)議效力具有滯后性;刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除程序不規(guī)范。完善建議是;完善庭審形式及內(nèi)容，提高審判質(zhì)效;以上訴制度代替現(xiàn)有的申請(qǐng)復(fù)議制度;明確刑事強(qiáng)制醫(yī)療的依據(jù)及證明標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)鍵詞：精神病人;強(qiáng)制醫(yī)療;權(quán)益保障一、我國(guó)刑事強(qiáng)制醫(yī)療制度的現(xiàn)狀（一）強(qiáng)制醫(yī)

[內(nèi)容摘要]精神病人是我國(guó)民事活動(dòng)的主體，也享有一般民事主體權(quán)利，但因其為精神病人，缺乏相應(yīng)行為能力，在民事活動(dòng)中，須有監(jiān)護(hù)人代為行使。精神病人根據(jù)其病情輕重，按照行為能力大小可分為限制民事行為或無(wú)民事行為能力，法律設(shè)立精神病人的監(jiān)護(hù)人制度，不僅是維護(hù)精神病人的合法權(quán)益，也應(yīng)考慮社會(huì)公共利益。因此，選定精神病人的合適監(jiān)護(hù)人尤為重要，必要時(shí)，精神病人所在村（居）委員會(huì)可參與其中，也可以成為精神病人的監(jiān)護(hù)人。[關(guān)鍵詞]監(jiān)護(hù)人;精神病人;離婚案件中圖分類(lèi)號(hào)：D9

囑 有效性 精神病人 阿爾茲海默癥作者簡(jiǎn)介：張靚佶，上海市靜安區(qū)人民法院法官助理，研究方向：離婚與繼承。中圖分類(lèi)號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.284一、無(wú)法鑒定確定遺囑人行為能力時(shí)的司法實(shí)踐與探索（一）阿爾滋海默病患者訂立

摘 要：精神病人是一個(gè)特殊的群體，他們可能失去自知力，無(wú)法辨認(rèn)外界信息，無(wú)法控制自身行為，因而缺乏抵御外界侵害的能力，不能保障自身權(quán)益。因此，強(qiáng)制醫(yī)療手段對(duì)于保障其安全與治療是十分必要的。立足于新階段對(duì)精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度進(jìn)行解構(gòu)，著重解讀《精神衛(wèi)生法》中的相關(guān)規(guī)定，對(duì)實(shí)際的“被精神病”典型案例進(jìn)行剖析，構(gòu)建更加完備的權(quán)利救濟(jì)制度，為精神病人謀求更大的福祉。關(guān)鍵詞：強(qiáng)制醫(yī)療;精神病人;權(quán)利救濟(jì)近年來(lái)，有關(guān)精神病人的新聞?lì)l繁見(jiàn)報(bào)，大多涉及精神病人生存狀況、社

歷史視野下的精神病人，初民社會(huì)的精神病人涉及犯罪，需承擔(dān)刑事責(zé)任，但沒(méi)有嚴(yán)格程序?qū)ζ浯_認(rèn)，并認(rèn)為是不虔誠(chéng)、不信神的結(jié)果。在生物學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科得到發(fā)展后，人們洞悉了精神病與醫(yī)學(xué)、科學(xué)的內(nèi)在關(guān)系，進(jìn)而近現(xiàn)代國(guó)家在刑法中確立了精神病人不承擔(dān)刑事責(zé)任的基本原則，并要求國(guó)家基于國(guó)家父權(quán)角色承擔(dān)照看義務(wù)，卻很少以特別程序?qū)徱晱?qiáng)制醫(yī)療問(wèn)題。對(duì)照中國(guó)，雖然從實(shí)體法看，在1979年《刑法》即已確定精神病人不承擔(dān)刑事責(zé)任的原則，但訴訟程序卻對(duì)此保持沉默，直到2012年《刑事

：古往今來(lái)，精神病人始終處于被歧視的社會(huì)地位，作為弱勢(shì)群體的他們，經(jīng)常被搬上熒幕，成為故事、小說(shuō)、戲劇、電影的體裁，但往往帶有悲劇化色彩，也鮮受到社會(huì)公眾的尊重和接納，有如被一個(gè)大家遺忘的特殊人群。除了精神分裂等癥狀外，不少精神病患者因?yàn)殚L(zhǎng)期被歧視、被妖魔化對(duì)待，不同程度地患有焦慮和恐懼。本文依據(jù)紀(jì)實(shí)攝影圖片《被遺忘的人》為例，通過(guò)作品中人物與環(huán)境的關(guān)系，闡述紀(jì)實(shí)攝影中如何挖掘主體的藝術(shù)價(jià)值和意義，通過(guò)關(guān)注精神病群體，以此倡導(dǎo)全社會(huì)關(guān)心、關(guān)愛(ài)弱勢(shì)群體，提倡

負(fù)刑事責(zé)任的精神病人”刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的立法空白，有利于保障精神病人的合法權(quán)利。但該規(guī)定僅限于原則性規(guī)定，且相關(guān)法律條文極少，司法實(shí)務(wù)中操作性較差;此外，實(shí)踐中還存在適用對(duì)象范圍較窄、適用條件不明確等問(wèn)題?？梢越梃b英美法系與大陸法系中相關(guān)國(guó)家的有效措施，在權(quán)衡社會(huì)利益和精神病人個(gè)人利益的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)具體情況，對(duì)刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序所存在的問(wèn)題加以完善，以更好地保障精神病人的合法權(quán)利。關(guān)鍵詞：刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序;精神病人;權(quán)利保障近年來(lái)，精神病人實(shí)施的社會(huì)危害

理對(duì)長(zhǎng)期住院精神病人的應(yīng)用價(jià)值和效果。方法：隨機(jī)選取我康復(fù)中心近十年來(lái)住院滿五年以上的精神病人60例，通過(guò)對(duì)比，分析開(kāi)展人文關(guān)懷護(hù)理和心理護(hù)理前后，病人對(duì)護(hù)理質(zhì)量的滿意度，對(duì)安心住院比率調(diào)查。結(jié)論：通過(guò)對(duì)長(zhǎng)期住院精神病人實(shí)施人文關(guān)懷和心理護(hù)理，提高了護(hù)理效果，醫(yī)患關(guān)系明顯改善，患者安心住院率明顯提高，更加愿意配合醫(yī)護(hù)治療。【關(guān)鍵詞】長(zhǎng)期住院;精神病人;人文關(guān)懷;心理護(hù)理【中圖分類(lèi)號(hào)】 R248.3【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A【文章編號(hào)】 1672-3783（2019

事責(zé)任的涉案精神病人進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療的程序及步驟，因而把“強(qiáng)制醫(yī)療程序”納入了法治軌道。強(qiáng)制醫(yī)療程序的正式開(kāi)始實(shí)施，在保障被害人合法權(quán)益、化解矛盾、促進(jìn)社會(huì)公正法治等方面具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。但隨著相關(guān)案件進(jìn)入辦理過(guò)程中，一些在現(xiàn)實(shí)操作過(guò)程遇到的問(wèn)題也不容置疑，且十分迫切地需要予以解決。本文將結(jié)合林州市檢察院辦理的兩起案件從不同角度、不同層面、尤其是在辦理過(guò)程中遇到的實(shí)際困難對(duì)我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療程序做了一些探索研究，以期對(duì)該程序的理論研究和司法實(shí)踐有所推進(jìn)，最大限

有暴力行為的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序”，初步構(gòu)建起了刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序，但實(shí)踐中還存在諸多問(wèn)題。強(qiáng)制醫(yī)療程序的適用對(duì)象單一、適用條件不明，同時(shí)也缺乏配套執(zhí)行制度。針對(duì)以上問(wèn)題，筆者對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療程序的構(gòu)建與完善進(jìn)行了嘗試與探討，希望能引起社會(huì)對(duì)于強(qiáng)制醫(yī)療程序的應(yīng)用的關(guān)注。關(guān)鍵詞：強(qiáng)制醫(yī)療；精神病人；程序一、我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療程序存在的問(wèn)題（一）適用對(duì)象單一根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，強(qiáng)制醫(yī)療程序的適用對(duì)象為經(jīng)法定鑒定程序，實(shí)施了暴力的危害行為，社會(huì)危害性已經(jīng)達(dá)到犯罪程度，因無(wú)刑事

摘 要 精神病人涉嫌犯罪被強(qiáng)制醫(yī)療是新刑事訴訟法規(guī)定的內(nèi)容，據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，這部分精神病人涉嫌犯罪的危害不小，需要社會(huì)重新認(rèn)識(shí)，做好精神病人防治工作，一是要治療，政府、社會(huì)要?jiǎng)?chuàng)造條件治療，二是犯罪要強(qiáng)制醫(yī)療。同時(shí)，要做好《中華人民共和國(guó)精神衛(wèi)生法》與《刑事訴訟法》第四章依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序兩法銜接，及早對(duì)精神病人治療，對(duì)有犯罪危險(xiǎn)的精神病人尤其要盡早治療，以免演變?yōu)閲?yán)重犯罪。關(guān)鍵詞 精神病人 強(qiáng)制醫(yī)療 法律援助作者簡(jiǎn)介：何玉桂，化州市法律援

的護(hù)理干預(yù)對(duì)精神病人粘連性腸梗阻的治療效果及預(yù)防作用。方法：此次研究的對(duì)象是選取2015年1月至2017年8月來(lái)我院就診的腹部手術(shù)住院病人120人，將其臨床資料進(jìn)行回顧性分析，并隨機(jī)分成研究組60人和對(duì)照組60人，研究組病人進(jìn)行有針對(duì)性的綜合護(hù)理措施，對(duì)照組只進(jìn)行常規(guī)的護(hù)理，并觀察兩組病人在術(shù)后發(fā)生腸梗阻（粘連性）的比率。結(jié)果：研究組病人發(fā)生精神病人粘連性腸梗阻的比率占3.3%，而對(duì)照組的比率占25.0%，兩組間統(tǒng)計(jì)意義顯著（P【關(guān)鍵詞】護(hù)理干預(yù)；精神病人

燕【摘 要】精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度是我國(guó)2012年新刑訴法的重大創(chuàng)新之一，經(jīng)過(guò)數(shù)年的實(shí)踐，該制度在不斷完善的同時(shí)也出現(xiàn)了一些問(wèn)題。本文在闡述強(qiáng)制醫(yī)療制度的內(nèi)涵、發(fā)展脈絡(luò)基礎(chǔ)上，分析了我國(guó)精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度的現(xiàn)狀，并對(duì)該制度存在的問(wèn)題提出改進(jìn)措施?！娟P(guān)鍵詞】強(qiáng)制醫(yī)療；精神病人；刑訴法強(qiáng)制醫(yī)療措施是我國(guó)12年刑訴法的重大創(chuàng)新，該制度對(duì)于規(guī)制精神病患者實(shí)施暴力侵害，危害公共安全行為具有重要作用。我國(guó)精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度在不斷發(fā)展的過(guò)程中也需要不斷革新和改進(jìn)，從而

關(guān)鍵詞 精神病人 犯罪 刑事責(zé)任能力 強(qiáng)制醫(yī)療作者簡(jiǎn)介：戴高鵬，溫州市人民檢察院。中圖分類(lèi)號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.100一、精神病人刑事責(zé)任能力的評(píng)定與分類(lèi)精神病人刑事責(zé)任能力的評(píng)定，遵循的是醫(yī)學(xué)要件和法學(xué)要件相結(jié)合的原則，即先明確被鑒定人作案時(shí)的精神狀態(tài)，再分析該精神狀態(tài)對(duì)其辨認(rèn)能力和控制能力的影響，進(jìn)而就其刑事責(zé)任能力出具意見(jiàn)。就醫(yī)學(xué)要件的診斷而言，普遍認(rèn)為應(yīng)根據(jù)通用

，進(jìn)一步闡釋精神病人的現(xiàn)狀和世界，并且對(duì)社會(huì)工作者在精神病院中的工作進(jìn)行較為簡(jiǎn)單的介紹，并對(duì)我個(gè)人的心得體會(huì)做出一個(gè)相應(yīng)的反思。關(guān)鍵詞：實(shí)習(xí)經(jīng)歷；精神病院；精神病人；社會(huì)工作一、實(shí)習(xí)目的（一）鍛煉我們的社會(huì)工作實(shí)務(wù)能力，是我們的專(zhuān)業(yè)知識(shí)運(yùn)用到社會(huì)工作實(shí)踐當(dāng)中。（二）觀察和發(fā)現(xiàn)自身所實(shí)習(xí)機(jī)構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)與不足，在為實(shí)習(xí)機(jī)構(gòu)提供自身的貢獻(xiàn)的同時(shí)，也為自己的觀察能力提供了鍛煉的機(jī)會(huì)。（三）對(duì)社會(huì)工作者的工作模式有一定的了解。（四）完成專(zhuān)業(yè)本學(xué)期的實(shí)習(xí)課程。二、實(shí)習(xí)時(shí)間

生了一起兩名精神病人被毆打致死的丑聞，甚至引發(fā)了國(guó)際上的關(guān)注。有人權(quán)機(jī)構(gòu)指責(zé)日本社會(huì)和政府長(zhǎng)期漠視精神病人的權(quán)益，“優(yōu)生優(yōu)育法案”自然也再度被加以審視。對(duì)殘疾人的不友善盡管在1996年，“優(yōu)生優(yōu)育法案”被正式廢除，但日本社會(huì)對(duì)殘疾人群體的不友善態(tài)度仍然還是經(jīng)常被外界加以批評(píng)。2016年7月，東京西南部的相模原發(fā)生了一起令日本舉國(guó)震驚的殘疾人屠殺案：有19名殘疾人被極端分子捅死，犯罪嫌疑人宣稱希望活在一個(gè)“沒(méi)有殘疾人的世界”?！斑@次案件對(duì)日本社會(huì)的觸動(dòng)很大，

續(xù)發(fā)生四起由精神病人實(shí)施的暴力行為，共造成四人死亡。精神病人是特定弱勢(shì)群體，精神病人實(shí)施暴力行為侵害的對(duì)象具有不特定性，時(shí)間又沒(méi)有規(guī)律性，精神病人像炸彈隨時(shí)會(huì)引起暴力和血腥后果，為此社會(huì)各界應(yīng)引起高度重視，積極采取相應(yīng)措施進(jìn)行預(yù)防，以避免這些特定弱勢(shì)群體給社會(huì)帶來(lái)更大的傷害和后果。一、精神病人暴力行為的特點(diǎn)（1）精神病人實(shí)施的暴力行為事件有所上升。自去年6月份以來(lái)，精神病人實(shí)施暴力行為事件比例呈現(xiàn)增多，占總數(shù)的5%。（2）文化程度偏低，四名犯罪嫌疑人最高只

年來(lái)我國(guó)重性精神病人的違法犯罪案件呈現(xiàn)出不斷攀升的趨勢(shì)，重性精神病人肇事肇禍行為以殺人、傷害案件最為嚴(yán)重。重性精神病人肇事肇禍的突發(fā)案件本身的突發(fā)性、暴力性、侵犯目標(biāo)不確定性，使公安工作面臨巨大挑戰(zhàn)。本文針對(duì)當(dāng)前我國(guó)重性精神病人日常管控存在的諸多問(wèn)題，分析上述問(wèn)題產(chǎn)生的原因，在此基礎(chǔ)上探討了管控重型精神病人肇事肇禍行為的對(duì)策，通過(guò)公安機(jī)關(guān)對(duì)重性精神病人實(shí)施動(dòng)態(tài)管理，實(shí)現(xiàn)對(duì)重型精神病人肇事肇禍行為的有效管控，保障公民生命財(cái)產(chǎn)的安全，保障社會(huì)的治安穩(wěn)定。關(guān)鍵詞

為弱勢(shì)群體，精神病人無(wú)疑需要給與更進(jìn)一步的保護(hù)。但是我國(guó)當(dāng)前相關(guān)的法律建設(shè)并不是非常到位，使得離婚司法實(shí)踐工作中出現(xiàn)了一些損害精神病人利益的情況，基于此，本文以此為研究點(diǎn)，分析離婚案件中精神病人訴訟權(quán)利的保障措施。一、精神病人離婚的特殊性對(duì)于精神病人的離婚案件來(lái)說(shuō)，其顯然不能夠用普通的程序進(jìn)行，其具有一定的特殊性。首先來(lái)說(shuō)，在精神病人離婚案件中，主體的訴訟能力無(wú)疑是存在差別的。我國(guó)民法明確地將精神病人分為兩種：第一種是完全不能辨認(rèn)自己的行為，屬于無(wú)民事行為

續(xù)發(fā)生四起由精神病人實(shí)施的暴力行為，共造成四人死亡。精神病人是特定弱勢(shì)群體，精神病人實(shí)施暴力行為侵害的對(duì)象具有不特定性，時(shí)間又沒(méi)有規(guī)律性，精神病人像炸彈隨時(shí)會(huì)引起暴力和血腥后果，為此社會(huì)各界應(yīng)引起高度重視，積極采取相應(yīng)措施進(jìn)行預(yù)防，以避免這些特定弱勢(shì)群體給社會(huì)帶來(lái)更大的傷害和后果。一、精神病人暴力行為的特點(diǎn)（1）精神病人實(shí)施的暴力行為事件有所上升。自去年6月份以來(lái)，精神病人實(shí)施暴力行為事件比例呈現(xiàn)增多，占總數(shù)的5%。（2）文化程度偏低，四名犯罪嫌疑人最高只

鍵詞】流浪；精神病人；護(hù)理【中圖分類(lèi)號(hào)】R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1005-0019（2018）19--01隨著社會(huì)的發(fā)展，激烈的競(jìng)爭(zhēng)，復(fù)雜的人際關(guān)系，使人們承受的精神壓力隨著增高，精神病發(fā)病率逐年上升。精神病人作為一類(lèi)特殊人群已得到了日益增多的社會(huì)關(guān)注，近年來(lái)，隨著交通的日益便利，人口流動(dòng)性顯著增大，流浪精神病人也呈顯著增長(zhǎng)趨勢(shì)。這些病人大多年齡、職業(yè)、病史不清、癥狀復(fù)雜、診斷、治療及護(hù)理有其特殊性[1]。流動(dòng)人口中的精神病人由于缺乏及時(shí)有效

奮軍近年來(lái)，精神病人肇事肇禍案件日益增加，已成為影響治安秩序的重大隱患。基層派出所要結(jié)合管控工作面臨的問(wèn)題采取切實(shí)有效的對(duì)策，才能確保精神病人“控得住、不流竄、不肇事”。一、派出所在精神病人管控工作中面臨的問(wèn)題1.底數(shù)不清長(zhǎng)期以來(lái)，由于家屬不愿配合、對(duì)精神病人的病情沒(méi)有及時(shí)診斷評(píng)估以及信息沒(méi)有共享等問(wèn)題，客觀上造成了精神病人尤其是重癥精神病人的底數(shù)不清、情況不明，給派出所管控工作帶來(lái)了被動(dòng)。2.監(jiān)護(hù)措施不到位精神病人自身屬于社會(huì)弱勢(shì)群體，獲取社會(huì)信息的能力

近年來(lái)我國(guó)的精神病人不斷增多，根據(jù)國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)2015年10月份發(fā)布的《全國(guó)精神衛(wèi)生工作進(jìn)展情況》數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止2014年底，全國(guó)登記在冊(cè)的嚴(yán)重精神障礙管理患者共429.7萬(wàn)例。①精神病人肇事肇禍案件頻發(fā)，成為威脅社會(huì)秩序正常運(yùn)轉(zhuǎn)和人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的一大隱患。我國(guó)新修訂的《刑事訴訟法》特別規(guī)定了強(qiáng)制醫(yī)療程序，對(duì)如何處理依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人肇事肇禍?zhǔn)录鸬搅耸址e極的作用。但目前強(qiáng)制醫(yī)療制度尚處于探索階段，法律規(guī)定不夠細(xì)化，尤其是檢察監(jiān)

精神病人養(yǎng)了一只雞不分晝夜地叫又干又響我仔細(xì)聽(tīng)過(guò)，聽(tīng)不出感情色彩每天它謹(jǐn)慎地走，從不飛出圍墻它謹(jǐn)慎地走，它沒(méi)有窩它不停地走，不停地吃羽毛和土我喜歡它，并找出我們共同的地方心不在焉、無(wú)所事事、冷漠，喜歡干嚎對(duì)世界不感興趣像個(gè)自閉癥詩(shī)人交往幽靈但不虛構(gòu)生活……我喜歡看它我從來(lái)不知道它是否注意過(guò)我只有精神病人每天滿懷敬意地收拾雞屎推薦語(yǔ)：宇向是我喜歡的不多的女詩(shī)人之一。有我喜歡的冷僻氣質(zhì)。當(dāng)然我并不認(rèn)識(shí)她。我好像偏重于讀男詩(shī)人，是覺(jué)得他們的詩(shī)能給我更多的東西。選

有各種各樣的精神病人，包括許多像他那樣因精神錯(cuò)亂而被判無(wú)罪的犯人。辛克利在精神病院的房間很小，只有一張床、一個(gè)床頭柜和一個(gè)小衣櫥。除了監(jiān)護(hù)人員外，他幾乎不能和任何人接觸，包括他的父母也不能見(jiàn)，甚至在最初的幾年里，他一步也不許離開(kāi)精神病院——要知道，坐牢還有放風(fēng)、探視和保釋的權(quán)利。初出道時(shí)的朱迪·福斯特住院期間，看書(shū)成了辛克利最大的消遣，但是看什么書(shū)也是有講究的。鑒于他的過(guò)往經(jīng)歷，他必須選擇一些內(nèi)容非常正能量的書(shū)籍，而且這些書(shū)籍的內(nèi)容還不能和里根、福斯特或謀

73)流動(dòng)性精神病人監(jiān)管問(wèn)題研究 ——從武昌火車(chē)站砍人事件談起孫沖(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 法學(xué)院，武漢 430073)現(xiàn)代化的交通方式打破了人員流動(dòng)的地域限制，為精神病人的流動(dòng)提供了可能。但流動(dòng)造成精神病人疏于監(jiān)管，進(jìn)而增加了整個(gè)社會(huì)的安全風(fēng)險(xiǎn)。究其原因，首先是法律尚未明確精神病人的特殊地位，未對(duì)精神病和其他限制或無(wú)行為能力人的法定權(quán)利做出區(qū)分。其次，法律尚未對(duì)精神病人的自由流動(dòng)做出限制性規(guī)定。再次，法律上監(jiān)護(hù)人責(zé)任多從保護(hù)主義角度出發(fā)，法律責(zé)任單一。另外，監(jiān)

衡 ——一起精神病人離婚案件引發(fā)的思考馮祥武精神病人的配偶提起的離婚案件，不同于普通的離婚案件。在這類(lèi)案件中，精神病人的配偶面臨著離婚自由與監(jiān)護(hù)職責(zé)的權(quán)利義務(wù)沖突，其看似在行使離婚自由權(quán)，實(shí)則是在推卸和拋棄自己對(duì)精神病人的監(jiān)護(hù)職責(zé)。因此，該類(lèi)案件在司法實(shí)踐中特別需要從對(duì)精神病人監(jiān)護(hù)職責(zé)承擔(dān)的視角，讓精神病人的配偶在推卸和拋棄監(jiān)護(hù)職責(zé)的同時(shí)支付必要的對(duì)價(jià)，以實(shí)現(xiàn)對(duì)精神病人的特殊保護(hù)，并達(dá)致監(jiān)護(hù)職責(zé)與離婚自由的平衡。司法處理一方面要體現(xiàn)提起離婚的一方當(dāng)事人所秉

0000?對(duì)精神病人犯罪的刑法法條理解鄭楨瀅西北政法大學(xué)，陜西 西安 710000目前在精神病人犯罪領(lǐng)域，我國(guó)的立法十分有限。在《刑法》第十八條有相關(guān)說(shuō)明，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從

肇事肇禍傾向精神病人建立健康檔案重要性的認(rèn)識(shí)文/臨沂市精神衛(wèi)生中心山東省魯南眼科醫(yī)院 程貴寶 郗篤英【摘要】重性精神病人肇事肇禍已成為突出的公共衛(wèi)生問(wèn)題，國(guó)家對(duì)公共衛(wèi)生服務(wù)的投入不足，使得大量精神病人無(wú)法接受到正規(guī)系統(tǒng)的治療，接受正規(guī)治療的病人其經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)也是變得沉重。目前對(duì)于重性精神病人的管理已引起足夠的重視，并逐漸走入正規(guī)，但在實(shí)際操作過(guò)程中還是存在一定的難點(diǎn)。對(duì)重性精神病人建立健康檔案，重點(diǎn)病人重點(diǎn)監(jiān)護(hù)，將其納入可控、可管范疇，加強(qiáng)精神干預(yù)，將有效降低

能性則應(yīng)根據(jù)精神病人的暴力史、再犯意圖、人格特點(diǎn)、是否具有物質(zhì)依賴、觸發(fā)暴力的社會(huì)環(huán)境、精神狀況等各種風(fēng)險(xiǎn)因素作出綜合判斷，而關(guān)鍵是運(yùn)用科學(xué)的預(yù)測(cè)方法以確保預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。為提高人身危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性，有必要借鑒國(guó)外成熟經(jīng)驗(yàn)，在人身危險(xiǎn)性評(píng)估中引入精算評(píng)估方法。關(guān)鍵詞：人身危險(xiǎn)性 刑事強(qiáng)制醫(yī)療 精神病人 刑事訴訟法在刑事法領(lǐng)域，強(qiáng)制醫(yī)療通常被認(rèn)為是保安處分的一種，是對(duì)實(shí)施了危害行為的精神疾病患者適用的旨在隔離排害和強(qiáng)制治療的刑事實(shí)體措施，其目的在于消

負(fù)刑事責(zé)任的精神病人強(qiáng)制醫(yī)療程序以特別程序的方式納入新刑事訴訟法中，實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)制醫(yī)療程序的法治化和司法化。對(duì)該程序相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行討論，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。【關(guān)鍵詞】刑事訴訟法；精神病人；強(qiáng)制醫(yī)療程序政府強(qiáng)制醫(yī)療是一項(xiàng)預(yù)防和減少精神病人危害社會(huì)安全的有效措施。然而，由于我國(guó)刑法對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療的規(guī)定過(guò)于原則，缺乏可操作性，立法對(duì)于強(qiáng)制醫(yī)療的性質(zhì)、決定主體、程序運(yùn)作、適用條件等都缺乏具體明確的規(guī)定，致使這一制度在實(shí)踐層面未能發(fā)揮應(yīng)有的作用，今后應(yīng)該從程序法上進(jìn)一步完善規(guī)

設(shè)的進(jìn)程中，精神病人的疾病成為阻礙社會(huì)法治進(jìn)程與和諧的重要問(wèn)題，新修改的刑訴法已經(jīng)把強(qiáng)制醫(yī)療納入到了特別程序加以規(guī)定，但是在現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)現(xiàn)該制度存在很多缺陷，所以有必要繼續(xù)對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的強(qiáng)制醫(yī)療制度進(jìn)行研究，最后實(shí)現(xiàn)保障人權(quán)與社會(huì)秩序的平衡。關(guān)鍵詞：精神病人；強(qiáng)制醫(yī)療；缺陷；建議我國(guó)的精神病人刑事強(qiáng)制醫(yī)療制度起步較晚，從1997年刑法進(jìn)行了原則性規(guī)定一直到2012年刑事訴訟法的修改以及司法解釋的出臺(tái)，我國(guó)的強(qiáng)制醫(yī)療制度體系才較為完整的形成。一、刑事強(qiáng)制醫(yī)療制

社會(huì)的發(fā)展，精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療問(wèn)題也得到越來(lái)越多的關(guān)注。精神病人的“強(qiáng)制醫(yī)療”、“被精神病”以及一些有精神病卻得不到治療情況也參差不齊的出現(xiàn)。為什么會(huì)有那么多精神正常的人“被精神病”？是什么造成了“被精神病人”的存在？關(guān)鍵詞：精神病人；強(qiáng)制醫(yī)療；被精神病一、精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度概覽（一）精神病人的管控窘境精神病人是指由于不利甚至有害的各種因素所致的大腦功能發(fā)生紊亂而導(dǎo)致精神活動(dòng)出現(xiàn)異常的人。如其在感覺(jué)、知覺(jué)、思維、行為、意志以及意識(shí)等諸多方面存在不同程度的

制。關(guān)鍵詞：精神病人 強(qiáng)制醫(yī)療 存在的問(wèn)題、對(duì)策一、強(qiáng)制醫(yī)療監(jiān)督對(duì)象及內(nèi)容的概述根據(jù)《刑事訴訟法》和《人民檢察院強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行檢察辦法（試行）》的規(guī)定，強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行檢察主要包括對(duì)法院、公安機(jī)關(guān)的交付執(zhí)行活動(dòng)以及對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收治、醫(yī)療、監(jiān)管等活動(dòng)是否合法實(shí)行監(jiān)督，對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行活動(dòng)中發(fā)生的職務(wù)犯罪案件進(jìn)行偵查等。這些環(huán)節(jié)涉及單位較多，因此也就存在多個(gè)被監(jiān)督對(duì)象。（一）對(duì)人民法院的監(jiān)督《人民檢察院強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行檢察辦法（試行）》規(guī)定了對(duì)人民法院交付執(zhí)行活動(dòng)是否

個(gè)人可能就是精神病人。★遇到精神病人，要做到不圍觀、不招惹，盡快遠(yuǎn)離，千萬(wàn)不要因?yàn)楹闷娑锨皣^，以免受到傷害。拒絕其他孩子要一起圍觀或招惹精神病人的請(qǐng)求，一定要及時(shí)勸阻自己的小伙伴?！锶绻吹?span id="j5i0abt0b" class="hl">精神病人有攻擊行為，要馬上跑開(kāi)，向警察叔叔或周?chē)拇笕藞?bào)告?！锶绻唤壖埽欢ㄒ３宙?zhèn)定，不要哭鬧，以免激怒綁匪，受到傷害。★如果想擺脫綁匪，就盡量配合，想辦法讓綁匪放松警惕，仔細(xì)觀察周?chē)沫h(huán)境，耐心尋找機(jī)會(huì)逃脫?！锶绻麤](méi)能逃脫，盡量找機(jī)會(huì)留下自己的物品和記號(hào)，這樣

Bee技術(shù)的精神病人實(shí)時(shí)定位系統(tǒng)，結(jié)合現(xiàn)代傳感器技術(shù)，構(gòu)建一個(gè)基于ZigBee技術(shù)的無(wú)線傳感網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)系統(tǒng)硬件方面的參考節(jié)點(diǎn)（CC2530）和定位節(jié)點(diǎn)（CC2531）把病人的位置坐標(biāo)傳到網(wǎng)關(guān)上，網(wǎng)關(guān)使用定位算法計(jì)算后將實(shí)時(shí)定位信息傳到上位機(jī)的監(jiān)控軟件上，實(shí)現(xiàn)對(duì)精神病醫(yī)院中病人的追蹤定位和活動(dòng)監(jiān)控，極大提高精神病院的信息化管理水平。關(guān)鍵詞：精神病人；實(shí)時(shí)定位系統(tǒng)；ZigBee技術(shù)中圖分類(lèi)號(hào)：TP399 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：AAbstract：This paper d

【摘要】重性精神病人肇事肇禍已成為突出的公共衛(wèi)生問(wèn)題，國(guó)家對(duì)公共衛(wèi)生服務(wù)的投入不足，使得大量精神病人無(wú)法接受到正規(guī)系統(tǒng)的治療，接受正規(guī)治療的病人其經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)也是變得沉重。目前對(duì)于重性精神病人的管理已引起足夠的重視，并逐漸走入正規(guī)，但在實(shí)際操作過(guò)程中還是存在一定的難點(diǎn)。對(duì)重性精神病人建立健康檔案，重點(diǎn)病人重點(diǎn)監(jiān)護(hù)，將其納入可控、可管范疇，加強(qiáng)精神干預(yù)，將有效降低重性精神病人肇事肇禍幾率的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定、和諧發(fā)展?！娟P(guān)鍵詞】肇事肇禍；精神病人；健康檔案重性精

0）?論我國(guó)精神病人強(qiáng)制醫(yī)療啟動(dòng)程序張小羅，樊巧玲 （中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南長(zhǎng)沙410000）摘要：精神病人強(qiáng)制醫(yī)療的啟動(dòng)程序是指法定啟動(dòng)主體對(duì)于符合法定啟動(dòng)條件的特殊適用對(duì)象（精神病人），根據(jù)法定啟動(dòng)方式向人民法院提出給予其強(qiáng)制醫(yī)療申請(qǐng)的基礎(chǔ)性獨(dú)立程序。就我國(guó)精神病人強(qiáng)制醫(yī)療的啟動(dòng)程序來(lái)說(shuō)，仍然存在著適用對(duì)象的范圍相對(duì)狹窄、啟動(dòng)條件中“有繼續(xù)危害社會(huì)的可能”的規(guī)定不明確等不足。這些不足直接影響到精神病人強(qiáng)制醫(yī)療的啟動(dòng)，由此，完善我國(guó)精神病人強(qiáng)制醫(yī)療的啟動(dòng)

持械肇事肇禍精神病人現(xiàn)場(chǎng)處置策略與方法研究延寧（湖南警察學(xué)院，湖南）近年來(lái)，我國(guó)精神病人肇事肇禍案件時(shí)有發(fā)生，它嚴(yán)重威脅到人民生命財(cái)產(chǎn)的安全和社會(huì)生活的穩(wěn)定。對(duì)這些肇事肇禍的精神病人進(jìn)行合法有效的控制是公安民警的重要職責(zé)之一。精神病人的行為特征與常人不同，對(duì)精神病人肇事肇禍案件的處置需要一些特別的具有針對(duì)性的策略和方法。肇事肇禍；精神病人；公共安全中國(guó)疾病預(yù)防控制中心于2009年初公布的數(shù)據(jù)顯示中國(guó)各類(lèi)精神疾病患者在一億人以上，另有研究數(shù)據(jù)顯示中國(guó)有160

湯革新試論精神病人殺人的防控陳燦球1湯革新2（1.廣東省清遠(yuǎn)市公安局刑警支隊(duì) 廣東清遠(yuǎn) 511500 2.廣東省清遠(yuǎn)市公安局清新區(qū)分局 廣東清遠(yuǎn) 511500）本文綜述了精神病人殺人等嚴(yán)重暴力犯罪的特點(diǎn)、原因，提出可通過(guò)建立、健全社會(huì)監(jiān)管機(jī)制及醫(yī)療保障體系、提高群眾的安全防范意識(shí)、關(guān)心體恤精神病人等方面預(yù)防和控制精神病人殺人等嚴(yán)重暴力犯罪的發(fā)生。精神病人；殺人；防控近年來(lái)，精神病人肇事肇禍案（事）件不斷增多，重性精神病人殺人案件也時(shí)有發(fā)生，已對(duì)社會(huì)穩(wěn)定、

475004精神病人強(qiáng)制醫(yī)療性質(zhì)分析包金旭河南大學(xué)民生學(xué)院，河南開(kāi)封475004摘要：對(duì)具有現(xiàn)實(shí)社會(huì)危害性的精神病人實(shí)行強(qiáng)制醫(yī)療制度是各國(guó)的普遍做法，我國(guó)刑法雖然早有對(duì)此制度的規(guī)定，直到2012年刑訴法修改，精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度才作為專(zhuān)門(mén)一章出現(xiàn)在刑訴法中，使得對(duì)犯罪精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療有了更為詳實(shí)的法律基礎(chǔ)，但此制度的細(xì)化在法律實(shí)踐中并沒(méi)收到太多的實(shí)效，對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療的性質(zhì)分析也存在諸多爭(zhēng)議，本文試圖通過(guò)對(duì)比分析來(lái)理清精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度的性質(zhì)。關(guān)鍵詞：精神病

罰實(shí)施傷害的精神病人。問(wèn)題來(lái)了，精神病人應(yīng)該免除刑事責(zé)任嗎？正方：精神病人實(shí)施殺人、傷害卻不需要負(fù)刑事責(zé)任，是不公平的。法律就應(yīng)該奉行后果主義的原則，每個(gè)人都要為自己的行為負(fù)責(zé)。如果精神病人殺人不用負(fù)刑責(zé)，那普通人醉酒后神志不清，像精神病人一樣，然后殺人是否也不應(yīng)負(fù)刑責(zé)？另外，如果精神病人不用負(fù)刑責(zé)，普通人殺精神病人是否也不用負(fù)刑責(zé)？反方：其一，普通人是理性的，有自由意志的，能認(rèn)識(shí)到自己行為的后果。但精神病人不具備這個(gè)前提，所以沒(méi)有行為能力，這是精神病人殺

在如此龐大的精神病人基數(shù)上，住院收治率不足10%，全國(guó)精神疾病預(yù)防控制情況不容樂(lè)觀。南京市作為特大城市，精神病人肇事肇禍風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)成為威脅社會(huì)穩(wěn)定安全的巨大隱患。公安機(jī)關(guān)全面掌握精神病人信息以及精神病人肇事肇禍案件處置方法尤為重要，這不僅有利于降低風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)穩(wěn)定，更有利于為即將舉辦青奧會(huì)的順利開(kāi)展保駕護(hù)航，提供安定有序的比賽環(huán)境，展示南京美麗安全，百姓幸福的國(guó)際形象?，F(xiàn)以南京市為例，提出對(duì)肇事肇禍精神病人管控處置措施的一些思考。一、南京市精神病人及其肇事肇禍

生服務(wù)體系,精神病人肇事肇禍及管理問(wèn)題以及精神病人的后期康復(fù)和回歸社會(huì)問(wèn)題成了我國(guó)心理與精神衛(wèi)生事業(yè)的熱點(diǎn)問(wèn)題[1]。目前,患者出院后的隨訪主要依賴患者本人及其家屬的復(fù)診,很少由醫(yī)療機(jī)構(gòu)組織系統(tǒng)回訪研究和監(jiān)測(cè),加上我國(guó)社區(qū)精神衛(wèi)生工作的空白,使得許多臨床治愈的精神病人出院后得不到連續(xù)的專(zhuān)業(yè)服務(wù),許多精神病人無(wú)人看管,流散于社會(huì),使得病情反復(fù)發(fā)作,不但嚴(yán)重影響患者及其家庭的生活質(zhì)量,也對(duì)社會(huì)公共安全和社會(huì)和諧穩(wěn)定構(gòu)成巨大隱患[2]。本研究通過(guò)調(diào)查我市某社區(qū)

0007）論精神病人的離婚訴權(quán)保障於賢淑（福建師范大學(xué)法學(xué)院，福建福州，350007）精神病人作為婚姻關(guān)系的一方當(dāng)事人，其離婚訴權(quán)依法應(yīng)得到保護(hù)。從離婚訴權(quán)的基本內(nèi)涵入手，考查精神病人離婚訴權(quán)的立法及司法現(xiàn)狀，結(jié)合存在的問(wèn)題提出完善的構(gòu)想。精神病人；離婚訴權(quán)；無(wú)民事行為能力人；監(jiān)護(hù)人我國(guó)婚姻法規(guī)定，患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病者不能結(jié)婚。雖然婚姻法沒(méi)有進(jìn)一步具體明確哪些疾病屬于醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，但“精神病屬于不應(yīng)結(jié)婚的疾病之一”在理論與實(shí)踐上并