賠償
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的“賠償”性質(zhì)探析
入知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償條款①。2021年施行的《中華人民共和國民法典》首次就知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償條款的設(shè)立與適用作出原則性規(guī)定②。伴隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法、司法解釋等文件的陸續(xù)修改，懲罰性賠償的“大網(wǎng)”正愈漸嚴(yán)密，對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度在逐漸加大。然而，懲罰性賠償制度在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律領(lǐng)域內(nèi)，從屬性上分析，究竟應(yīng)被認(rèn)定為是一項(xiàng)“懲罰”還是“賠償”，至今仍然存在爭議，而對(duì)該制度的性質(zhì)認(rèn)定也會(huì)在一定程度上影響賠償數(shù)額的確定。故而，筆者擬從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自身性質(zhì)出發(fā)，借助經(jīng)濟(jì)學(xué)的
中阿科技論壇(中英文) 2022年6期2023-01-06
- 銷售偽劣種子案件辦理及思考
促犯罪嫌疑人進(jìn)行賠償，最大限度保護(hù)農(nóng)民的權(quán)益;加強(qiáng)以案釋法，強(qiáng)化宣傳教育，達(dá)到很好的辦案效果。在辦理類似案件時(shí)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)準(zhǔn)確適用法律，科學(xué)認(rèn)定偽劣種子及生產(chǎn)損失，加強(qiáng)部門聯(lián)動(dòng)，共同維護(hù)種業(yè)安全。關(guān)鍵詞：偽劣種子 損失鑒定 退回補(bǔ)充偵查 賠償一、基本案情及辦理過程2017年3月，被告人劉某某從內(nèi)蒙古自治區(qū)某市購買32噸普通土豆后，假冒“延薯4號(hào)”土豆種子銷售給吉林省扶余市的同村村民張某某等人，當(dāng)年耕種后減產(chǎn)。經(jīng)吉林省扶余市農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法大隊(duì)田間鑒定及扶余市價(jià)
中國檢察官·經(jīng)典案例 2022年6期2022-07-07
- 關(guān)于查封登記的幾點(diǎn)思考
產(chǎn)登記部門的先行賠償責(zé)任，加之不動(dòng)產(chǎn)價(jià)值大，很多登記人對(duì)辦理查封登記業(yè)務(wù)有擔(dān)憂。實(shí)際上，只要厘清查封登記的幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，很多問題便可迎刃而解。關(guān)鍵詞：查封登記;賠償;關(guān)鍵中圖分類號(hào)：F293 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-9138-（2022）03-0045-04 收稿日期：2022-01-24作者簡介：葉長如，秦皇島市不動(dòng)產(chǎn)登記中心。1 查封之后是否可以辦理首次登記很多登記人員在辦理登記時(shí)，只要發(fā)現(xiàn)不動(dòng)產(chǎn)被查封，即答復(fù)不能辦理。實(shí)際上，查封后的房屋并非
中國房地產(chǎn)·市場版 2022年3期2022-05-18
- 攝影作品著作權(quán)問題的實(shí)證分析
;獨(dú)創(chuàng)性;歸屬;賠償一、攝影作品的理論基礎(chǔ)（一）攝影作品的界定攝影作品早在19世紀(jì)中葉就開始在法國、英國和美國得到版權(quán)法的保護(hù)。但直到20世紀(jì)中葉，攝影作品才正式作為版權(quán)保護(hù)客體，被賦予版權(quán)法上正式的法律地位。攝影作品，是由攝影者通過攝像器材運(yùn)用攝影技術(shù)拍攝出來的藝術(shù)作品。我國現(xiàn)行著作權(quán)法實(shí)施條例是這樣界定攝影作品的：必須借助器械在感光材料或者其他介質(zhì)上記錄客觀物體的現(xiàn)實(shí)形象。（二）攝影作品的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于攝影作品的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，一般認(rèn)為，“獨(dú)創(chuàng)性=作者獨(dú)立
科學(xué)家 2022年4期2022-05-10
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)獲利賠償制度的完善路徑
作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償量化的推定方法和裁量規(guī)范，侵權(quán)獲利賠償制度日益受到學(xué)界重視。但是，由于傳統(tǒng)理論的束縛和制度建構(gòu)的缺失，侵權(quán)獲利賠償制度至今尚未形成成熟的學(xué)說與規(guī)范體系，實(shí)際運(yùn)行效果欠佳。這一立法技術(shù)的運(yùn)用在克服傳統(tǒng)侵權(quán)損害賠償局限性的同時(shí)，衍生出諸多結(jié)構(gòu)性缺陷和適用困境。由于侵權(quán)獲利賠償制度面向的是獲利，其功能導(dǎo)向存有疑義，亟需回歸并強(qiáng)化補(bǔ)償性這一功能旨趣。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊權(quán)利屬性及其損害認(rèn)知論是形塑侵權(quán)獲利賠償制度體系的邏輯基點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上，應(yīng)秉持正義
現(xiàn)代法學(xué) 2020年5期2020-11-30
- 淺談侵權(quán)案件中醫(yī)保報(bào)銷費(fèi)用賠償問題
件中醫(yī)保報(bào)銷費(fèi)用賠償問題進(jìn)行了詳細(xì)的分析，以供參考。關(guān)鍵詞：侵權(quán)案件;醫(yī)保報(bào)銷;醫(yī)療費(fèi)用;賠償在一些交通事故等侵權(quán)案件的處理當(dāng)中，針對(duì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷費(fèi)用是否扣除，其判決結(jié)果存在著較大的差異。一部分人認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)用是受害者在治療康復(fù)方面必須要支出的費(fèi)用，倘若醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)獲得醫(yī)療機(jī)構(gòu)的報(bào)銷，那么其中的一部分醫(yī)療費(fèi)用，受害者并沒有實(shí)際支出，所以不應(yīng)當(dāng)作為財(cái)產(chǎn)損失，而應(yīng)當(dāng)進(jìn)行扣除。另一部分人認(rèn)為加害者對(duì)受害者實(shí)施加害行為，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相對(duì)固定的賠償責(zé)任，不能因?yàn)槭芎?/div>
文存閱刊 2020年20期2020-11-28
- 婚內(nèi)人身損害賠償問題研究
建立婚內(nèi)人身損害賠償制度非常由必要。介紹了我國目前婚內(nèi)人身損害賠償面對(duì)的立法問題、司法解釋問題和司法實(shí)踐問題。提出了解決婚內(nèi)人身損害賠償的解決措施：設(shè)立特別財(cái)產(chǎn)制度;引入債券憑證制度。關(guān)鍵詞：人身損害;賠償;婚姻存續(xù)期內(nèi)近些年，我國關(guān)于家庭暴力的新聞屢見不鮮。家庭暴力侵犯了公民的基本權(quán)力，使其身心遭受巨大的痛苦，尤其是再家庭中處于弱勢地位的婦女。家庭暴力還可能給目睹暴力的兒童心靈造成終身的傷害。但是由于受中國傳統(tǒng)文化和中國國情的影響，很多人認(rèn)為婚內(nèi)家暴是家西部論叢 2020年12期2020-11-28
- 論名譽(yù)權(quán)的損害及其法律責(zé)任
體量化，承擔(dān)民事賠償責(zé)任的金額也較難確定。關(guān)鍵詞：名譽(yù)權(quán);侵害;賠償引言;名譽(yù)權(quán)被侵害后出現(xiàn)雙重屬性產(chǎn)生的兩個(gè)后果，第一被侵害人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，第二被青海人遭到來自精神壓力的損傷。社會(huì)評(píng)價(jià)降低是名譽(yù)權(quán)遭受侵害的首要后果，精神壓力是隨著名譽(yù)權(quán)遭受侵害時(shí)有可能出現(xiàn)，或者是因?yàn)樯鐣?huì)評(píng)價(jià)降低來決定產(chǎn)生的。一、侵害名譽(yù)權(quán)的后果（一）被侵害人社會(huì)評(píng)價(jià)降低名譽(yù)權(quán)遭到侵害后所導(dǎo)致的最為直接并且也是最為主要結(jié)果便是社會(huì)評(píng)價(jià)降低，來自周圍人以及社會(huì)群體對(duì)個(gè)人評(píng)價(jià)會(huì)在短時(shí)間內(nèi)擊- 婚內(nèi)損害賠償內(nèi)容研究
摘 要：婚內(nèi)損害賠償作為一種法律關(guān)系，其內(nèi)容就是被侵權(quán)配偶請(qǐng)求侵權(quán)配偶賠償損失的權(quán)利和侵權(quán)配偶承擔(dān)賠償被侵權(quán)配偶損失的義務(wù)。根據(jù)侵權(quán)配偶所賠償損失的性質(zhì)，婚內(nèi)損害賠償分為婚內(nèi)人身損害賠償、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)損害賠償和婚內(nèi)精神損害賠償。關(guān)鍵詞：損害;賠償;主體一、婚內(nèi)人身損害賠償中死亡賠償金的求償主體具有特殊性婚內(nèi)人身損害賠償指配偶的身體權(quán)、健康權(quán)和生命權(quán)等有形人身權(quán)受到不法侵害，造成身體傷害、殘疾或死亡的后果，要求侵權(quán)配偶以個(gè)人財(cái)產(chǎn)賠償的方法進(jìn)行救濟(jì)的侵權(quán)責(zé)任方式。錦繡·上旬刊 2020年1期2020-10-21
- 民法典運(yùn)輸合同規(guī)定的研究與思考
旅客造成的損失要賠償等。由于列車晚點(diǎn)不賠一直為社會(huì)所詬病，本文運(yùn)用對(duì)比分析法，對(duì)民法典修纂前后運(yùn)輸合同規(guī)定對(duì)比、國外列車晚點(diǎn)賠償規(guī)定、亟需解決的問題、對(duì)鐵路運(yùn)輸企業(yè)的影響等方面進(jìn)行探討，提出盡快完善法律、明確賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)、建立速調(diào)機(jī)制、鐵路企業(yè)轉(zhuǎn)變觀念等建議，目的是為了國家法制的統(tǒng)一和鐵路運(yùn)輸企業(yè)進(jìn)一步轉(zhuǎn)變觀念，以旅客滿意為標(biāo)準(zhǔn)，踐行“人民鐵路為人民”的初心。關(guān)鍵詞：民法典;鐵路運(yùn)輸企業(yè);延遲運(yùn)輸;賠償中圖分類號(hào)：F23 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2020年28期2020-09-12
- 工傷賠償中的一次性醫(yī)療補(bǔ)助金與續(xù)醫(yī)費(fèi)
。關(guān)鍵詞：工傷;賠償;醫(yī)療補(bǔ)助目前出臺(tái)的工傷保險(xiǎn)相關(guān)的法律法規(guī)沒有明確統(tǒng)一受傷職工醫(yī)療賠償的具體標(biāo)準(zhǔn)，而由各省、自治區(qū)、直轄市依照本地的實(shí)際情況自行制定相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法。同一地區(qū)的受傷職工所能獲得的一次性醫(yī)療補(bǔ)助金的賠償標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)統(tǒng)一。然在現(xiàn)實(shí)中，職工的受傷部位不同，可能產(chǎn)生不同的治療方案。將不盡相同的后續(xù)治療費(fèi)用框定在相對(duì)統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)里，真的合乎公平與合理么？筆者認(rèn)為這種相對(duì)統(tǒng)一的設(shè)定未必公平。對(duì)于大一部分無需后續(xù)治療的職工來說，其性質(zhì)很程度上類似看世界·學(xué)術(shù)上半月 2020年7期2020-09-10
- 生態(tài)損害賠償制度改革相關(guān)工作探究
為了研究生態(tài)損害賠償制度改革相關(guān)工作，本文基于筆者多年相關(guān)基層工作經(jīng)驗(yàn)，在理論結(jié)合實(shí)際的前提下開展以賠償為實(shí)例的改革工作問題分析，為同行提供建設(shè)性意見。關(guān)鍵詞：生態(tài)損壞;賠償;改革;工作一、引言生態(tài)環(huán)境與人類的生存與發(fā)展息息相關(guān)，由于早期人類工業(yè)革命的迅速發(fā)展，使大自然生態(tài)環(huán)境遭受到了極大的破壞，威脅到了人們的健康生活與發(fā)展。近幾年，我國對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)問題引起了高度的重視，并且為了更好地做好生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作，對(duì)原有的《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度》進(jìn)行了進(jìn)一步完善看世界·學(xué)術(shù)下半月 2020年4期2020-09-10
- 工傷保險(xiǎn)賠償與民事侵權(quán)賠償的競合機(jī)制分析
律規(guī)則享有不同的賠償請(qǐng)求權(quán)。在某些情況下，勞動(dòng)者遭受的工傷事故后既可以依據(jù)工傷保險(xiǎn)制度請(qǐng)求工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償也可以依據(jù)侵權(quán)損害賠償制度請(qǐng)求侵權(quán)損害賠償，由此便產(chǎn)生了工傷保險(xiǎn)賠償與民事侵權(quán)賠償的競合。本文旨在通過從用人單位和第三人侵權(quán)的角度出發(fā)，提出適用于不同情境的處理方法，以期在保障工傷勞動(dòng)者合法權(quán)利的同時(shí)兼顧社會(huì)公平正義。關(guān)鍵詞：工傷保險(xiǎn);民事侵權(quán);賠償;法律競合一、引言為了緩解當(dāng)代工業(yè)社會(huì)中勞資雙方的沖突，工傷救濟(jì)的歸責(zé)原則逐漸由過錯(cuò)責(zé)任演變?yōu)闊o過錯(cuò)責(zé)任。但青年生活 2020年30期2020-08-16
- 生態(tài)環(huán)境損害賠償制度國內(nèi)外發(fā)展歷程
我國生態(tài)環(huán)境損害賠償制度自2015年試點(diǎn)試行到2018年全國試行以來在許多方面取得了重大進(jìn)展，但仍存在認(rèn)識(shí)不到位、理解不深刻等問題。本文從制度初探、制度建立、制度實(shí)踐三個(gè)方面系統(tǒng)地闡述了生態(tài)環(huán)境損害賠償制度在國內(nèi)外的發(fā)展歷程，總結(jié)了各省市案例實(shí)踐和制度試行階段的經(jīng)驗(yàn)，以期為我國生態(tài)環(huán)境治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)提供科學(xué)參考。關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境損害;賠償;發(fā)展歷程中圖分類號(hào)：DF468 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-672X（2020）12-0-04D環(huán)境與發(fā)展 2020年12期2020-08-02
- 不動(dòng)產(chǎn)登記錯(cuò)誤分辨及賠償研究
見登記錯(cuò)誤情形的賠償責(zé)任加以細(xì)化。關(guān)鍵詞：不動(dòng)產(chǎn)登記;登記錯(cuò)誤;賠償一、登記錯(cuò)誤的界定關(guān)于登記錯(cuò)誤，根據(jù)《民法典》第220條和第222條，登記錯(cuò)誤與錯(cuò)誤登記之間存在界限，含射范圍并不相同。關(guān)于錯(cuò)誤登記目前理論觀點(diǎn)大致有三種：第一種出整體出發(fā)主張所有登記事項(xiàng)與實(shí)際不一致都屬于錯(cuò)誤，既包括登記行為的錯(cuò)誤，也包括了基于當(dāng)事人原因所發(fā)生的情形。第二種屬于限制性的主張，該觀點(diǎn)認(rèn)為錯(cuò)誤登記僅包括基于合法有效的申請(qǐng)產(chǎn)生的登記證明與真實(shí)情況不符合的錯(cuò)誤。最后一種是對(duì)前兩種現(xiàn)代營銷·理論 2020年11期2020-07-27
- 淺談我國精神損害賠償制度存在問題及對(duì)策
要：我國精神損害賠償制度在司法實(shí)踐中還存在諸多問題和挑戰(zhàn)。具體表現(xiàn)為：精神損害賠償范圍明顯狹窄、精神損害賠償判定情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)過于固化、精神打擊的立法存在空白、法律規(guī)定之間相互沖突等。要完善我國精神損害賠償的法律，必須完善侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，加強(qiáng)（孕婦）胎兒精神損害賠償保護(hù)，修訂侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)精神損害賠償制度，完善死者精神損害賠償，增強(qiáng)公民的維權(quán)意識(shí)和法律意識(shí)，并加強(qiáng)制度體系建設(shè)。關(guān)鍵詞：賠償范圍;精神損害;賠償中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：CN61-西部學(xué)刊 2020年8期2020-07-23
- 工傷事故法律歸責(zé)探析
詞】工傷事故; 賠償; 歸責(zé)原則一、工傷事故的概念工業(yè)革命以來，機(jī)器大生產(chǎn)取代傳統(tǒng)手工作坊生產(chǎn)，機(jī)器在提高生產(chǎn)效率的同時(shí)，加大了對(duì)生產(chǎn)過程中的勞工的侵害可能，勞動(dòng)的危險(xiǎn)性與日俱增， 勞動(dòng)者在勞動(dòng)過程中的傷殘事故頻繁發(fā)生。在工業(yè)發(fā)展中，隨著化學(xué)原料、物理材料的大量使用，勞動(dòng)者在化工危險(xiǎn)環(huán)境中工作，在粉塵、有毒有害氣體的侵害下，患上職業(yè)病的機(jī)會(huì)相對(duì)增大。因職業(yè)病發(fā)生在勞動(dòng)過程中，故各國把職業(yè)病也納入到工傷賠償的范疇中。勞動(dòng)者在工作中遭受事故傷亡或者患職業(yè)病，必商情 2020年22期2020-06-11
- 探究懲罰性賠償制度在房地產(chǎn)法中的適用
關(guān)鍵詞 懲罰 賠償 房地產(chǎn)法 商品房 法律規(guī)定作者簡介：蔡宇峰，上海立信會(huì)計(jì)金融學(xué)院。中圖分類號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.248一、懲罰性賠償制度概述懲罰性賠償制度在英美法系中屬于民事?lián)p害賠償制度范疇，在內(nèi)容上與補(bǔ)償性制度對(duì)法制與社會(huì) 2020年12期2020-06-04
- 我國專利侵權(quán)損害賠償制度探究
權(quán) 專利 侵權(quán) 賠償作者簡介：黃嘯天，沈陽工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專業(yè)2017級(jí)碩士研究生，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。中圖分類號(hào)：D923.7 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.137一、專利侵權(quán)損害賠償制度概述（一）專利侵權(quán)損害賠償制度概念專利侵權(quán)法制與社會(huì) 2020年11期2020-06-01
- 交通事故賠償責(zé)任中誤學(xué)費(fèi)制度探討
中誤學(xué)費(fèi)是否應(yīng)予賠償以及由誰賠償，是一個(gè)頗具爭議的問題。通過對(duì)各地法院二審相關(guān)判決結(jié)果的統(tǒng)計(jì)研究，支持誤學(xué)費(fèi)賠償的占絕大多數(shù)，但確定的賠償責(zé)任主體不同，賠償理由的法理闡釋迥異?，F(xiàn)代社會(huì)消費(fèi)理念的進(jìn)步使誤學(xué)費(fèi)成為一種新的損失形態(tài)，民事侵權(quán)責(zé)任的基本制度、現(xiàn)行法律規(guī)范體系也均支持對(duì)誤學(xué)費(fèi)的賠償，應(yīng)當(dāng)比照誤工費(fèi)由保險(xiǎn)公司在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。實(shí)踐中應(yīng)根據(jù)學(xué)生的不同學(xué)習(xí)階段嚴(yán)格掌握支持誤學(xué)費(fèi)的情形;合理分配舉證責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)過分加重被侵權(quán)人的舉證負(fù)擔(dān)河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2020年1期2020-04-10
- 我國快遞丟失與損毀賠償問題研究
快遞丟失與損毀的賠償立法現(xiàn)狀展開分析，進(jìn)而得出在立法方面存在的主要問題，最后提出快遞丟失與損毀賠償的法律規(guī)制。關(guān)鍵詞：快遞丟失與損毀;責(zé)任認(rèn)定;賠償近些年，快遞行業(yè)的迅速發(fā)展在一定程度上改變了人們的生活方式。在人們的日常生活中，快遞發(fā)揮的作用越來越重要。但是快遞在運(yùn)輸?shù)倪^程中經(jīng)常出現(xiàn)物品丟失與損毀的情況，這樣一來就會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害。因此，對(duì)快遞丟失與損毀的賠償問題展開研究就顯得格外重要。一、快遞丟失與損毀賠償立法現(xiàn)狀關(guān)于快遞賠償適用的相關(guān)法律現(xiàn)代營銷·學(xué)苑版 2020年2期2020-03-18
- 學(xué)校體育傷害事故歸責(zé)與賠償的研究
的責(zé)任歸屬問題，賠償的范圍、標(biāo)準(zhǔn)模糊和相應(yīng)法律規(guī)定的不足這三個(gè)方面的分析和思考。提出處理好事故責(zé)任與損害賠償責(zé)任之間的關(guān)系，創(chuàng)建正確的體育傷害事故輿論導(dǎo)向，建立健全社會(huì)保障和保險(xiǎn)理賠制度和有效的學(xué)校體育傷害事故的預(yù)防機(jī)制等方面建議?！娟P(guān)鍵詞】學(xué)校體育;傷害事故;歸責(zé);賠償中圖分類號(hào)： D923;D922.16 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 2095-2457（2019）29-0164-002DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457科技視界 2019年29期2019-11-13
- 航班延誤航空公司補(bǔ)救措施提升研究
息通知、航班延誤賠償、航班延誤服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)及服務(wù)技能四個(gè)易引發(fā)旅客不滿的方面進(jìn)行探討，以期提出的建議能夠幫助航空公司提升航班延誤時(shí)旅客滿意度。關(guān)鍵詞：航班延誤;信息通知;賠償;服務(wù)標(biāo)準(zhǔn);滿意度中圖分類號(hào)：F27 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.30.0201 引言近年來，國內(nèi)各航空公司客貨運(yùn)輸總量增長勢頭迅猛，我國民航業(yè)持續(xù)高速發(fā)展。但是，在民航業(yè)高速發(fā)展的過程中也暴露出了一些問題，航班延誤便是其中之一。航班現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年30期2019-10-25
- 關(guān)于知假買假的賠償問題探究
假行為適用懲罰性賠償問題。從中國目前產(chǎn)品質(zhì)量的現(xiàn)實(shí)情況出發(fā)，并基于利益平衡角度考慮，知假買假行為適用懲罰性賠償，有極為重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義?！娟P(guān)鍵詞】：知假買假? 賠償? 消費(fèi)者權(quán)益? 假冒商品一、對(duì)“知假買假”行為的性質(zhì)分析（一）何為"知假買假"知假買假，從文義解釋的角度來看是說一個(gè)人在購買商品時(shí)已經(jīng)知曉其為假貨卻仍然購買的情形。大多消費(fèi)者出于合理利用，具有符合合法的正當(dāng)目的才會(huì)進(jìn)行購買的，大多數(shù)人消費(fèi)的時(shí)候肯定不希望自己買到的是假貨，但在實(shí)際生活中青年生活 2019年7期2019-09-10
- 中小股東權(quán)益保護(hù)的方式選擇
詞：股東 侵權(quán) 賠償 關(guān)聯(lián)交易中圖分類號(hào)：F832.51 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2019）01（a）-051-03維護(hù)中小股東的合法權(quán)益，避免大股東濫用股東權(quán)利損害公司及中小股東利益一直是公司法所關(guān)注的重要內(nèi)容。股東之間的關(guān)系是公司內(nèi)部治理的重要內(nèi)容，公司的日常經(jīng)營主要依賴于股東的自治，一般情況下，司法應(yīng)當(dāng)尊重公司的內(nèi)部治理決定，減少對(duì)公司內(nèi)部治理決定的干預(yù)。但實(shí)踐中，大股東濫用股東權(quán)利損害公司和中小股東利益的行為仍常有發(fā)生，中小股中國商論 2019年1期2019-09-10
- 淺談我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)
權(quán)益;救濟(jì)途徑;賠償在市場經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展的當(dāng)下，國民消費(fèi)水平隨之提高，消費(fèi)形式也從單一化走向多元化，伴隨著這些消費(fèi)需求的日益增長，消費(fèi)者自身的權(quán)益保護(hù)問題也成為了全民討論的熱點(diǎn)，如何緩解經(jīng)營者與消費(fèi)者之間的矛盾沖突、減少消費(fèi)者投訴已受到我國立法部門的重視和關(guān)注。一、我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)1.我國消費(fèi)者的概念根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條的規(guī)定，消費(fèi)者定義為：“消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù);本法未作規(guī)定的，受其他有關(guān)法律、法規(guī)保職工法律天地·下半月 2019年6期2019-08-26
- 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中“知假買假”行為的認(rèn)定
商品可以要求雙倍賠償，讓許多人看到了可以根據(jù)這一條獲得利益的可能性，于是知假買假者出應(yīng)運(yùn)產(chǎn)生。但法律對(duì)于“知假買假”這一行為卻一直沒有相關(guān)具體規(guī)定出臺(tái)。文章將從知假買假的主體是否屬于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所保護(hù)的消費(fèi)者、經(jīng)營者是否構(gòu)成欺詐這兩個(gè)問題進(jìn)行分析和討論。關(guān)鍵詞：知假買假;主體認(rèn)定;欺詐;賠償一、知假買假消費(fèi)者身份認(rèn)定《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第2條規(guī)定：消費(fèi)者是為生活消費(fèi)需要而購買、使用商品或者接受服務(wù)，但條款只是對(duì)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的調(diào)整范圍進(jìn)行了相職工法律天地·下半月 2019年6期2019-08-26
- 我國合同法中任意解除權(quán)問題研究
除合同造成的損害賠償問題也給出了相應(yīng)規(guī)定，合同當(dāng)事人解除合同必須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但合同法中并未明確提出賠償的具體程度和金額等級(jí)。因此，當(dāng)事人的任意解除權(quán)的履行，有必要結(jié)合實(shí)際情況，分析和判定合同任意解除的具體適用情況和賠償標(biāo)準(zhǔn)。筆者通過開展廣泛的調(diào)研工作，并結(jié)合自身從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，具體剖析了我國合同法中當(dāng)事人履行任意解除權(quán)產(chǎn)生的各種問題。關(guān)鍵詞：合同法;任意解除權(quán);賠償本文從我國合同法中應(yīng)用任意解除權(quán)產(chǎn)生的效果出發(fā)，深入分析了當(dāng)事人運(yùn)用任意解除權(quán)過程中出現(xiàn)的各種問職工法律天地·下半月 2019年6期2019-08-26
- 侵權(quán)責(zé)任法中可得利益損失賠償制度研究
可得利益損失 賠償作者簡介：陳瑩，無錫市新吳區(qū)人民法院，法官助理。中圖分類號(hào)：D923.7 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.08.016一、侵權(quán)責(zé)任法中可得利益損失的具體分類根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》中關(guān)于可得利益損失的內(nèi)容分析一共分為五種，第一種是孳息損失法制與社會(huì) 2019年22期2019-08-26
- 登記錯(cuò)誤賠償模式探析
致不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)賠償責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)越來越大，尋找不動(dòng)產(chǎn)錯(cuò)誤賠償解決模式已經(jīng)成為亟待解決的重要課題?；鹭?fù)擔(dān)模式作為國家負(fù)擔(dān)模式外，國內(nèi)進(jìn)行過一定理論和實(shí)踐運(yùn)作的賠償模式，能否相較于國家負(fù)擔(dān)更好地?fù)?dān)負(fù)起登記錯(cuò)誤賠償責(zé)任的重?fù)?dān)，從基金負(fù)擔(dān)模式的概念及其流程談起，闡述國內(nèi)外相關(guān)理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，以詳解其優(yōu)勢和不足。關(guān)鍵詞：登記錯(cuò)誤;賠償;基金負(fù)擔(dān)模式中圖分類號(hào)：F293.33 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：C文章編號(hào)：1001-9138-（2019）03-0013-17 收稿日期：201中國房地產(chǎn)·綜合版 2019年3期2019-08-19
- 登記錯(cuò)誤賠償模式探析
致不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)賠償責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)越來越大，尋找不動(dòng)產(chǎn)錯(cuò)誤賠償解決模式已經(jīng)成為亟待解決的重要課題保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)模式作為近幾年來發(fā)展最為迅猛，被越來越多城市接受的模式，能否相較于國家負(fù)擔(dān)模式、基金負(fù)擔(dān)模式更好地?fù)?dān)負(fù)起登記錯(cuò)誤賠償責(zé)任的重?fù)?dān)，成為不動(dòng)產(chǎn)登記錯(cuò)誤賠償的最佳模式。從保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)模式的概念及其流程談起，闡述國內(nèi)外相關(guān)理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，以詳解其優(yōu)勢，探討其發(fā)展趨勢。關(guān)鍵詞：登記錯(cuò)誤;賠償;保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)模式中圖分類號(hào)：F293.33文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：C文章編號(hào)：1001-9138-中國房地產(chǎn)·綜合版 2019年4期2019-08-13
- 論刑事附帶民事訴訟中如何保護(hù)被害人的合法權(quán)益
造成的物質(zhì)損失的賠償問題而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。2013年1月1日起施行的《中華人民共和國刑事訴訟法》第99條：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！薄吨腥A人民共和國民法通則》第119條：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。”這是在刑事案件，尤其是侵犯公民人身權(quán)利犯罪案件中，被害人提起訴訟，主張權(quán)利的法制博覽 2019年6期2019-08-13
- 低速電動(dòng)汽車出事故，無法可依責(zé)任承擔(dān)成難題
強(qiáng)險(xiǎn);交通事故;賠償;維權(quán)楊先生（化名）碰到了一件由低速電動(dòng)汽車引發(fā)的“糟心事”。2016年3月24日，楊老先生因?yàn)閳D便利省事，買了一輛某牌電動(dòng)汽車，另外還委托車行購買了一份保險(xiǎn)金額為15萬元的車險(xiǎn)。沒想到買車后第四天就出了交通事故，楊先生在駕駛車輛拐彎時(shí)碰到一輛電動(dòng)自行車，電動(dòng)自行車上是王女士（化名）載著她十歲的女兒。事故造成王女士女兒小腿踝關(guān)節(jié)錯(cuò)位，輕微骨裂，兩車受損。經(jīng)交警事故認(rèn)定雙方均在事故中存在過錯(cuò)，楊先生和王女士對(duì)事故承擔(dān)同等責(zé)任。出事后楊先生職工法律天地·下半月 2019年4期2019-08-11
- 生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)和賠償制度
一般類的侵權(quán)上的賠償方面的制度已經(jīng)不能恰當(dāng)?shù)膽?yīng)用并處理復(fù)雜狀態(tài)下的環(huán)境侵權(quán)賠償的問題。由于環(huán)境類的損害與賠償問題有些自身獨(dú)特的特性。環(huán)境的損害的賠償進(jìn)行社會(huì)化的改良與完善。我國在環(huán)境方面的損害賠償的社會(huì)化的制度的建立，需要建立與完善環(huán)境的責(zé)任認(rèn)定與環(huán)境的損害賠償基金兩方面的制度。共同為環(huán)境的體質(zhì)建設(shè)起到推動(dòng)作用。關(guān)鍵詞：環(huán)境損害；賠償 ；修復(fù)；社會(huì)化1環(huán)境侵權(quán)損害賠償責(zé)任的特殊性在我國的環(huán)境相關(guān)的法規(guī)制度當(dāng)中有著明確的規(guī)定，規(guī)定的內(nèi)容是，針對(duì)污染環(huán)境最終造科學(xué)與財(cái)富 2019年21期2019-08-06
- 完善公證賠償制度之研究
出：建立完善公證賠償制度，賠償范圍為公證機(jī)構(gòu)及其工作人員在履行公證職務(wù)中，因過錯(cuò)給當(dāng)事人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失。以公證處的資產(chǎn)為限，并實(shí)行有限責(zé)任，公證機(jī)構(gòu)賠償后，可責(zé)令有故意或重大過失的公證人員承擔(dān)部分或全部賠償費(fèi)用。這一點(diǎn)的提出，使公證機(jī)構(gòu)在賠償的形式、范圍、主體上較以前有了明顯的變化。因此，筆者按照服務(wù)與監(jiān)督，收益與風(fēng)險(xiǎn)對(duì)等的原則對(duì)公證賠償的主體、范圍、形式等內(nèi)容來研究提出以下看法?！娟P(guān)鍵詞】公證;賠償;責(zé)任;制度一、公證賠償責(zé)任主體的變化在公證處成立之活力 2019年9期2019-07-21
- 賠償和解與復(fù)仇抑制
限度地抑制復(fù)仇。賠償和解是公正的刑事判決之外抑制復(fù)仇，緩和加害方與被害方關(guān)系的重要途徑，是恢復(fù)性司法的體現(xiàn)，應(yīng)通過該制度的完善進(jìn)一步發(fā)揮其價(jià)值。關(guān)鍵詞：復(fù)仇;和解;賠償中圖分類號(hào)：D925.2 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：CN61-1487-（2019）07-0076-03陜西漢中發(fā)生的張扣扣故意殺人案引起了廣泛關(guān)注，張扣扣一審被判處死刑，提起上訴后，二審維持原判。① 1996年8月27日，因鄰里糾紛，王自新的三子王正軍（時(shí)年17歲）故意傷害致張扣扣之母西部學(xué)刊 2019年7期2019-07-11
- 構(gòu)建民事屬性的生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度
的磋商制度，賦予賠償義務(wù)人平等地位，無論在促進(jìn)行政部門轉(zhuǎn)變職能、緩解執(zhí)法壓力，還是在企業(yè)提高社會(huì)責(zé)任感，增強(qiáng)公眾環(huán)保參與度等方面，都更符合改善環(huán)境的生態(tài)文明精神和磋商制度的根本目的。關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境損害；賠償；磋商；民事法律關(guān)系中圖分類號(hào)：D912.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1005-913X（2019）04-0071-022015年12月，中共辦公廳/國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點(diǎn)方案》（以下簡稱“試點(diǎn)方案”），在賦予行政機(jī)關(guān)賠償訴權(quán)北方經(jīng)貿(mào) 2019年4期2019-06-29
- 試論提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛的賠償問題
務(wù)者 受害責(zé)任 賠償 理論依據(jù)作者簡介：呂佳，河南恒翔律師事務(wù)所，專職律師，研究方向：法學(xué)。中圖分類號(hào)：D922.5 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.06.142提供勞務(wù)者受害責(zé)任，是指個(gè)人之間存在勞務(wù)關(guān)系的前提下，提供勞務(wù)者因勞務(wù)活動(dòng)而受到傷害，在提法制與社會(huì) 2019年17期2019-06-26
- 論違約金的性質(zhì)及具體適用
約金;違約責(zé)任;賠償;實(shí)際履行一、違約金的法律性質(zhì)在理論上的幾種可能違約金，顧名思義，是違反約定帶來的額外金額支付，更為廣義的說法認(rèn)為違約金也可以由法律直接規(guī)定。但由法律直接確定違約情形和違約金額，明顯與我國合同自由的原則背道而馳，各國也極少采納此方法。對(duì)于違約金究竟是違約責(zé)任，還是一種附停止條件的債權(quán)，以及如果當(dāng)事人沒有明確約定，違約金應(yīng)是對(duì)對(duì)方損失的賠償，還是對(duì)違約一方的懲罰等問題，在理論界和實(shí)踐界中議論紛紛。此種情形使違約金條款無統(tǒng)一適用標(biāo)準(zhǔn)，即在違職工法律天地·下半月 2019年3期2019-06-12
- 從少數(shù)民族賠償習(xí)慣角度論我國刑事被害人補(bǔ)償制度
，甚至在物質(zhì)損害賠償中都回避了死亡賠償金、殘疾賠償金等，致使被害人無法得到有效的賠償，其權(quán)益也沒有獲得真正的維護(hù)。相比之下，我國少數(shù)民族地區(qū)習(xí)慣法具有一定進(jìn)步意義，通過節(jié)約司法成本、有效賠償和補(bǔ)償刑事被害人、安撫原被告雙方及親屬、兼顧犯罪人的社會(huì)復(fù)歸等來重建和恢復(fù)社會(huì)秩序。因此，有必要將少數(shù)民族地區(qū)習(xí)慣法與我國刑事被害人補(bǔ)償制度相結(jié)合，在刑事被害人補(bǔ)償制度方面合理吸收少數(shù)民族習(xí)慣法，推動(dòng)我國刑事被害人補(bǔ)償制度的發(fā)展?！娟P(guān)鍵詞】 賠命價(jià) 刑事被害人 賠償長期大經(jīng)貿(mào) 2019年1期2019-04-26
- 淺析我國刑事和解制度
鍵詞：刑事和解；賠償；被害人；加害人2012年《刑事訴訟法》根據(jù)理論研究成果和司法實(shí)踐狀況對(duì)此項(xiàng)制度進(jìn)行了全新的構(gòu)建，該法第277條明確規(guī)定，對(duì)于下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解：一是因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下的刑罰的；二是除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。據(jù)此可以看出，我國《刑世界家苑 2019年2期2019-04-16
- 網(wǎng)約順風(fēng)車交通事故法律問題研究
不同判決和不同的賠償情況，并借助于國家相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)不同的案件主體進(jìn)行法律地位、法律屬性和責(zé)任劃分分析。分析結(jié)果表明案件情形迥異、責(zé)任分配各不相同，還需具體情況具體分析。關(guān)鍵詞：網(wǎng)約順風(fēng)車;保險(xiǎn);責(zé)任;賠償中圖分類號(hào)：D9?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.03.0701?引言網(wǎng)約順風(fēng)車涉及到約乘人、順風(fēng)車車主和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)三方面當(dāng)事人。因?yàn)榈缆方煌ㄊ鹿实陌l(fā)生通常會(huì)涉及到保險(xiǎn)公司、當(dāng)事人的責(zé)任問題，不同保險(xiǎn)關(guān)現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年3期2019-03-28
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中侵權(quán)現(xiàn)象賠償數(shù)額確定方法
要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額確定，需綜合考慮多方面影響因素，合理選擇賠償裁定標(biāo)準(zhǔn)，提高知識(shí)產(chǎn)品保護(hù)效力。本文將以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中侵權(quán)現(xiàn)象賠償數(shù)額的確定方法為基礎(chǔ)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)賠償數(shù)額確定標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額確定影響因素及數(shù)額確定對(duì)策等做逐一闡述，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法侵權(quán)賠償數(shù)額的科學(xué)確定，提供部分理論性參考建議。關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法；侵權(quán)；賠償；數(shù)額；確定引言現(xiàn)今，我國信息文化體系建設(shè)的逐步加快，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性進(jìn)一步凸顯，為更好執(zhí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法，科學(xué)計(jì)算知識(shí)產(chǎn)權(quán)法侵權(quán)現(xiàn)象科學(xué)與財(cái)富 2019年1期2019-02-28
- 委托公證的風(fēng)險(xiǎn)問題研究及優(yōu)化策略
委托公證;法律;賠償;風(fēng)險(xiǎn)中圖分類號(hào)：D926.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）32-0147-02作者簡介：李為琴（1982-），女，漢族，福建永安人，本科，福建省三明市天鴻公證處，四級(jí)公證員，研究方向：國內(nèi)民事。一、委托公證的理論概述委托公證代表的是一項(xiàng)公證實(shí)物，即委托人在授權(quán)給其他人代為行使自身某項(xiàng)權(quán)限時(shí)，通過公證機(jī)關(guān)這一機(jī)構(gòu)，對(duì)委托事項(xiàng)的程序性內(nèi)容和實(shí)體性內(nèi)容進(jìn)行公證，以表示委托事項(xiàng)真實(shí)、合法與合理。委托風(fēng)險(xiǎn)指的是委托業(yè)務(wù)法制博覽 2019年11期2019-02-10
- 實(shí)習(xí)生人身傷害賠償問題研究
國實(shí)習(xí)生人身傷害賠償存在的問題及成因，并在借鑒西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出我國需要明確實(shí)習(xí)生準(zhǔn)勞動(dòng)者的法律身份，完善相關(guān)法律法規(guī)來明確實(shí)習(xí)生人身傷害賠償的法律依據(jù)，完善實(shí)習(xí)生意外傷害商業(yè)保險(xiǎn)制度，以有效維護(hù)實(shí)習(xí)生合法權(quán)益。關(guān)鍵詞 實(shí)習(xí)生 人身傷害 賠償作者簡介：王群，南通大學(xué)馬克思主義學(xué)院，副教授，研究方向：人身權(quán)益保障；張鑫雅，優(yōu)悅教育。中圖分類號(hào)：D923.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.1法制與社會(huì) 2018年33期2018-12-19
- 民事案件中精神損害賠償問題探討
施以后，精神損害賠償有關(guān)問題成為民事案件審理中的重要內(nèi)容，而隨著司法實(shí)踐的不斷推進(jìn)，民事案件中的精神損害賠償審理更是在不斷完善。本文主要分析了當(dāng)前我國民事案件審理中精神損害賠償的范圍、精神損害賠償數(shù)額的確定等有關(guān)問題。關(guān)鍵詞：民事案件；精神損害；賠償在刑事案件審理過程中，精神損害賠償的適用相對(duì)比較成熟，我國的民事案件中加入精神損害賠償的時(shí)間相對(duì)較短，在實(shí)踐領(lǐng)域中的應(yīng)用也相對(duì)較少，這就導(dǎo)致了民事案件中精神損害賠償的適用不夠成熟。同時(shí)，在民事案件的審理過程中，職工法律天地·下半月 2018年9期2018-11-01
- 證券市場虛假陳述民事責(zé)任存在的問題
、因果關(guān)系、損害賠償的范圍和訴訟模式四方面?！娟P(guān)鍵詞】：虛假陳述 證券市場 民事責(zé)任 因果關(guān)系 賠償 證券監(jiān)管一、虛假陳述的內(nèi)涵在界定虛假陳述民事責(zé)任性質(zhì)之前，首先要明確虛假陳述的內(nèi)涵和特征。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第17條的規(guī)定，虛假陳述是指信息披露義務(wù)者違反證券法律規(guī)定的信息披露義務(wù)，在證券發(fā)行、交易的過程中，對(duì)重大事件作出違背事實(shí)真相的虛假記載、誤導(dǎo)性陳述，或者在披露信息時(shí)發(fā)生重大遺漏和不正當(dāng)披露信息新生代·下半月 2018年12期2018-10-20
- 環(huán)境侵權(quán)法律制度對(duì)環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)的影響
來解決污染環(huán)境的賠償問題。本文筆者通過對(duì)環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)的必要性說明環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)在實(shí)踐中的作用，最后探討環(huán)境侵權(quán)法律制度對(duì)環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)的影響，來發(fā)現(xiàn)問題并采取必要措施。關(guān)鍵詞：責(zé)任保險(xiǎn) 賠償 環(huán)境侵權(quán)法律制度進(jìn)入新時(shí)代后，我國確立了環(huán)境侵權(quán)責(zé)任制度。遵循可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)，加大對(duì)環(huán)境的保護(hù)力度。然而我國很多地方的工業(yè)污染事故頻繁發(fā)生，在污染環(huán)境的同時(shí)也對(duì)居民的身心健康造成了巨大的危害，對(duì)于受害者的賠償問題也隨之而來，如不能及時(shí)賠償受害者將會(huì)引起社會(huì)矛盾。因西部論叢 2018年11期2018-10-19
- 淺談公證責(zé)任賠償認(rèn)定
公證責(zé)任的界定與賠償提供了參考依據(jù)。但是在實(shí)踐中，公民的法律意識(shí)逐漸提高，公證制度漸顯出一些弊端，《公證法》相關(guān)規(guī)定過于原則化不適應(yīng)我國國情，公證法律責(zé)任成為公證實(shí)踐中必須直面的問題。關(guān)鍵詞 公證 法律責(zé)任 賠償作者簡介：李先加，青海省共和縣公證處，四級(jí)公證員。中圖分類號(hào)：D926.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.115隨著市場經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，我國公證工作取得巨大的進(jìn)步和成就，“公證”在社會(huì)的作用法制與社會(huì) 2018年28期2018-10-17
- 海上人身傷亡賠償法的發(fā)展趨勢及我國對(duì)策
現(xiàn)代海上人身傷亡賠償法呈現(xiàn)了強(qiáng)化對(duì)人命安全的保障、從損害轉(zhuǎn)移到損害分散和國際統(tǒng)一化趨勢，我國相關(guān)立法主要存在兩套賠償體制等問題，制約了受害人全面賠償。因此，本文認(rèn)為需要制定專門的海上人身傷亡賠償法、建立海上作業(yè)人身傷亡強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度和海上作業(yè)人身傷亡受害人救助基金制度。關(guān)鍵詞 海上人身傷亡 賠償 責(zé)任保險(xiǎn)基金項(xiàng)目：本文是許昌學(xué)院校級(jí)重點(diǎn)科研項(xiàng)目《“一帶一路”戰(zhàn)略下海上人身傷亡賠償研究》（2017ZD024）和河南省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目（2018-Z法制與社會(huì) 2018年28期2018-10-17
- 我國生態(tài)環(huán)境損害賠償立法研究
要：生態(tài)環(huán)境損害賠償是我國當(dāng)前面臨的一項(xiàng)重要議題。本文論述了生態(tài)環(huán)境損害賠償立法問題提出的背景，分析了當(dāng)前我國生態(tài)環(huán)境損害賠償立法的現(xiàn)狀，并就生態(tài)環(huán)境損害賠償立法事宜進(jìn)行了探討。關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境損失；賠償；立法《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》（以下簡稱《改革方案》）將生態(tài)環(huán)境損害界定為因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成大氣、地表水、地下水、土壤等環(huán)境要素和植物、動(dòng)物、微生物等生物要素的不利改變，及上述要素構(gòu)成的生態(tài)系統(tǒng)功能的退化[1]。當(dāng)前，隨著國家對(duì)于環(huán)境污染問題中國綠色畫報(bào) 2018年7期2018-10-11
- 淺論財(cái)產(chǎn)損害賠償中殘余價(jià)值歸屬
要】 財(cái)產(chǎn)損害賠償可以說是民事糾紛中最常見的形式，自古以來，財(cái)產(chǎn)是人類社會(huì)賴以生存的基礎(chǔ)，都在加以保護(hù)，只是社會(huì)形態(tài)的不同，導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)所有者的不同，自然保護(hù)也就不同。自確立公民私有財(cái)產(chǎn)不可侵犯的原則以來，對(duì)于私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)及賠償不斷加強(qiáng)，財(cái)產(chǎn)損害的必然結(jié)果是責(zé)任承擔(dān)，但是如何公平合理的進(jìn)行賠償，如何確定侵權(quán)賠償過程中殘余價(jià)值的歸屬，在實(shí)踐中存在不同認(rèn)識(shí)?！娟P(guān)鍵詞】財(cái)產(chǎn)損害；賠償；殘余價(jià)值；歸屬；訴訟程序根據(jù)中國資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)于2007年11月28日通過的《資時(shí)代經(jīng)貿(mào) 2018年21期2018-10-11
- 精神損害撫慰金量化標(biāo)準(zhǔn)探析
金；自由裁量權(quán)；賠償；標(biāo)準(zhǔn)精神損害撫慰金作為一項(xiàng)民法上，尤其是侵權(quán)法上的重要賠償制度，其經(jīng)歷了漫長的時(shí)代發(fā)展才得以正式確立。具體到我國，精神損害撫慰金制度的誕生和發(fā)展則更顯曲折，由于精神損害撫慰金制度在我國曲折的發(fā)展歷史及現(xiàn)實(shí)理論研究的不足，導(dǎo)致立法過于原則性，缺乏現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義，繼而導(dǎo)致司法實(shí)踐中法官對(duì)精神損害撫慰金是否適用及賠償金額的認(rèn)定產(chǎn)生了極大的混亂。一、精神損害撫慰金適用現(xiàn)狀目前，我國司法實(shí)踐中確定精神損害撫慰金數(shù)額的依據(jù)主要是最高人民法院于20職工法律天地·下半月 2018年5期2018-09-20
- 商標(biāo)侵權(quán)先刑后民法律問題研究
件處理完結(jié)后損害賠償部分可作為民事案件被單獨(dú)提起。權(quán)利人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院報(bào)案或者控告，請(qǐng)求保護(hù)其民事權(quán)利的，訴訟時(shí)效從其報(bào)案或者控告之日起中斷。上述機(jī)關(guān)決定不立案、撤銷案件、不起訴的，訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道不立案、撤銷案件或者不起訴之日起重新計(jì)算；刑事案件進(jìn)入審理階段，訴訟時(shí)效期間從刑事裁判文書生效之日起重新計(jì)算。實(shí)踐中，多個(gè)商標(biāo)、多種商品可在一個(gè)案件中起訴、審理。關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定問題，刑事判決認(rèn)定的未銷售假冒商品價(jià)值不能等世界家苑 2018年8期2018-09-04
- 淺析缺陷醫(yī)療產(chǎn)品的懲罰性賠償法律制度
佳穎摘要：懲罰性賠償主要體現(xiàn)了公正公平的法律原則。我國在醫(yī)療產(chǎn)品投放區(qū)域，實(shí)行懲罰性賠償法律制度，目的是為了懲罰和抑制醫(yī)療產(chǎn)品領(lǐng)域的侵權(quán)行為，并對(duì)違法行為施以懲罰性經(jīng)濟(jì)賠償。并且這種賠償不等同于補(bǔ)償?shù)让袷滦袨?，而是一種法律行為，具有正常法律效力。有關(guān)缺陷醫(yī)療產(chǎn)品的懲罰性賠償問題一直受到社會(huì)的廣泛關(guān)注，在2010年出臺(tái)的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)費(fèi)》將責(zé)任的懲罰性賠償引入到了醫(yī)療產(chǎn)品領(lǐng)域，但是在使用時(shí)卻出現(xiàn)了賠償數(shù)額不合理以及實(shí)施的范圍狹小等一系列問題。因此，我國應(yīng)該祖國 2018年13期2018-08-02
- 工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償
傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償有三種方式，即單一模式、取代模式、兼得模式和補(bǔ)充模式等，本文主要從工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償的概述著手，分析了工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償的主要方式，結(jié)合反方式來闡述我國工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)賠償競爭的處理規(guī)則，以供借鑒。關(guān)鍵詞：工傷保險(xiǎn) 侵權(quán)損害 賠償中圖分類號(hào)：D922.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-9082（2018）03-0-02一、前言在勞動(dòng)中，工傷和侵權(quán)是最常見的受害方式，一旦發(fā)生工傷事故，工傷保險(xiǎn)賠償和侵權(quán)損害有著賠償競合的精彩，中文信息 2018年3期2018-06-11
- 論人身損害賠償范圍制度的完善
今我國的人身損害賠償案件處理難度極大，在民法、侵權(quán)法的視角下對(duì)賠償范圍的具體細(xì)節(jié)和賠償范圍如何公平公正的運(yùn)行進(jìn)行完善。通過對(duì)賠償范圍的構(gòu)建最終實(shí)現(xiàn)對(duì)人身損害賠償范圍制度的完善，改善人身損害賠償案件處理的效率。關(guān)鍵詞 人身損害 賠償 賠償范圍 賠償制度中圖分類號(hào)：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A1賠償范圍問題當(dāng)前，除了《民法通則》、《刑法》和《國家賠償法》等基本法，我國還有眾多“部門法”中有關(guān)“賠償范圍”的規(guī)定使用于相關(guān)案件判決中。例如《道路交通事故處理辦法》、《企科教導(dǎo)刊·電子版 2018年6期2018-06-06
- 聚焦“7·15”公交車爆燃案
司法鑒定 傷者 賠償作者簡介：李志艷、陳燕嫦，中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心；謝銀霞，廣東省懷集縣公安局。中圖分類號(hào)：D630.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.03.256一、案情簡介“7·15”廣州公交車爆燃事件，是指2014年7月15日晚，發(fā)生在廣東省廣州市的一起惡意縱火爆炸事件。2014年7月15日晚7點(diǎn)46分廣州市交通大動(dòng)脈廣州大道南敦和公交站北往南路段，一輛301公交車突然爆炸起火。2014年7月1法制與社會(huì) 2018年9期2018-04-17
- 論對(duì)知假買假者的保護(hù)
法》規(guī)定獲得三倍賠償，觀點(diǎn)不一，是審判實(shí)踐中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題。本文著重闡述現(xiàn)階段在食品、藥品領(lǐng)域中，知假買假者屬于法律意義上的消費(fèi)者，應(yīng)得到《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的保護(hù)。關(guān)鍵詞：知假買假；保護(hù)；賠償我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條 第一款規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！钡珜?duì)知山東青年 2017年11期2018-03-29
- 網(wǎng)絡(luò)直播極限運(yùn)動(dòng)致害的法律責(zé)任探討
身損害，如何承擔(dān)賠償責(zé)任以及如何從法律制度上規(guī)范這種現(xiàn)象，都是亟待討論的問題。本文從法律關(guān)系入手，基于侵權(quán)行為法的基本理論，對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播極限運(yùn)動(dòng)致害的法律責(zé)任進(jìn)行了探討分析，以期能夠?yàn)樗痉▽?shí)踐提供借鑒。關(guān)鍵詞：極限運(yùn)動(dòng)；侵權(quán)；合同；責(zé)任；賠償一、網(wǎng)絡(luò)直播極限運(yùn)動(dòng)概述（一）網(wǎng)絡(luò)直播極限運(yùn)動(dòng)的爭議最近，一些攀爬各城市地標(biāo)性建筑的極限運(yùn)動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)中非?；鸨?，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)直播該類極限運(yùn)動(dòng)的視頻傳播十分廣泛，各大視頻網(wǎng)站都開展了此類極限運(yùn)動(dòng)的直播，有的直播打賞行為非常踴職工法律天地·下半月 2018年2期2018-03-29
- 婚內(nèi)人身損害賠償問題研究