賠償損失

規(guī)則傷人，應(yīng)賠償損失【案例】郭先生忘了去接放學(xué)的孩子，當(dāng)接到老師的電話后，他匆忙前往。途中，他逆向行駛，將正常行走的肖女士撞傷。郭先生能以自己駕駛的只是電動(dòng)車而拒絕賠償損失嗎？【點(diǎn)評(píng)】郭先生應(yīng)當(dāng)賠償損失。我國(guó)《道路交通安全法》第三十五條、第五十七條分別規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行?！狈菣C(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛；在沒(méi)有非機(jī)動(dòng)車道的道路上，應(yīng)當(dāng)靠車行道的右側(cè)行駛?！惫壬窗匆?guī)定靠右行駛，更何況肖女士所受傷害同其逆向行駛存在因果關(guān)系，故郭先生無(wú)疑難

能否要求公司賠償損失？讀者：劉莉莉劉莉莉讀者：你有權(quán)要求公司賠償損失。這里涉及到締約過(guò)失責(zé)任問(wèn)題，指的是在合同訂立過(guò)程中，一方當(dāng)事人因違背誠(chéng)實(shí)信用原則而導(dǎo)致另一方當(dāng)事人信賴?yán)娴膿p失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。民法典第500 條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，造成對(duì)方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠(chéng)信原則的行為。”其中的誠(chéng)實(shí)信用原則是民法的一項(xiàng)基

；履行債務(wù)；賠償損失一、問(wèn)題的提出狹義無(wú)權(quán)代理指不具備表見代理的無(wú)權(quán)代理，如無(wú)特定情況，無(wú)權(quán)代理通常指狹義的無(wú)權(quán)代理。[1]無(wú)權(quán)代理若未經(jīng)本人追認(rèn)，則缺乏合法性的基礎(chǔ)，善意的相對(duì)人有兩種維權(quán)途徑：表見代理或者無(wú)權(quán)代理責(zé)任，其中無(wú)權(quán)代理責(zé)任規(guī)定于我國(guó)《民法典》第171條。筆者認(rèn)為該規(guī)定存在部分問(wèn)題，需進(jìn)一步解釋予以明確。第一，無(wú)權(quán)代理的責(zé)任的性質(zhì)需要明確。如有學(xué)者認(rèn)為無(wú)權(quán)代理人的責(zé)任是無(wú)過(guò)失責(zé)任，無(wú)權(quán)代理人的主觀因素不影響本人責(zé)任的范圍。[2]與之類似的是法

應(yīng)有之義，而賠償損失是侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任方式中最主要的類型。當(dāng)責(zé)任人以賠償損失方式承擔(dān)法律責(zé)任時(shí)，自當(dāng)以應(yīng)有的責(zé)任心態(tài)全面且適當(dāng)?shù)叵蛳鄬?duì)人履行義務(wù)。立法者也以最大程度的善意相信該賠償義務(wù)人能全面履行其責(zé)任，受害人所受損害因此會(huì)得到彌補(bǔ)，人與人之間和諧的社會(huì)關(guān)系也會(huì)得到重續(xù)。然而現(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)責(zé)任人承擔(dān)賠償損失責(zé)任時(shí)，其履行法律責(zé)任的行為及方式卻并非如立法者所料想。當(dāng)向被履行人支付損害賠償款時(shí)，有的責(zé)任人故意刁難受害人，意圖借助自己的履行行為讓相對(duì)人感到難受

效益和面臨的賠償損失風(fēng)險(xiǎn)；然后，引入保險(xiǎn)機(jī)制轉(zhuǎn)移規(guī)避賠償損失風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)保費(fèi)以及電網(wǎng)公司投保后的效益和風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行計(jì)算；最后通過(guò)IEEE 30節(jié)點(diǎn)系統(tǒng)仿真分析，驗(yàn)證所提方法對(duì)于提高電網(wǎng)公司經(jīng)濟(jì)效益、控制風(fēng)險(xiǎn)損失的有效性。1 考慮安全性風(fēng)險(xiǎn)的ATC決策1.1 基于最優(yōu)潮流的ATC計(jì)算模型ATC定義為最大輸電能力(total transfer capability, TTC)減去現(xiàn)存輸電交易量(existing transfer capability, ETC)，再

）項(xiàng)的表述即賠償損失，賠償損失是一種廣泛和普遍的民事責(zé)任承擔(dān)方式，侵權(quán)行為或者違約行為都可能使責(zé)任人向權(quán)利人賠償損失。它既可能出現(xiàn)在違約行為中，也可能出現(xiàn)在侵權(quán)行為中?！逗贤ā返谝话倭闫邨l：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”故我們?cè)谘芯窟`約金、定金、損害賠償金三者的適用問(wèn)題時(shí)，實(shí)際是在違約責(zé)任的范疇中進(jìn)行討論。一、違約金與賠償損失之間如何適用問(wèn)題筆者認(rèn)為分三步進(jìn)行，即“定金額、

公司會(huì)要求我賠償損失。請(qǐng)問(wèn)：老板的說(shuō)法對(duì)嗎？我可以一走了之嗎？艾明艾明：首先要確定的是，你是否屬于非全日制用工即小時(shí)工。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，非全日制用工，是指以小時(shí)計(jì)酬為主，勞動(dòng)者在同一用人單位一般平均每日工作時(shí)間不超過(guò)4小時(shí)，每周工作時(shí)間累計(jì)不超過(guò)24小時(shí)的用工形式。如果你屬于非全日制形式的用工，那么根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第七十一條“非全日制用工雙方當(dāng)事人任何一方都可以隨時(shí)通知對(duì)方終止用工。終止用工，用人單位不向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”之規(guī)定，你可以隨時(shí)提

權(quán);違約方;賠償損失一、前言根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，合同解除作為合同權(quán)利義務(wù)終止的方式之一，主要有三種解除途徑，即合意解除，約定解除和法定解除?！逗贤ā返?4條針對(duì)法定解除規(guī)定了法定的情形，但對(duì)于行使法定解除權(quán)的主體并未釋明，簡(jiǎn)單地采“當(dāng)事人”作為合同法定解除的主體。合同解除權(quán)的性質(zhì)是形成權(quán)，并且只有在約定或法定情形出現(xiàn)時(shí)才能行使。合同解除作為違約的補(bǔ)救手段，就其本來(lái)的功能而言，在于非違約方“合同義務(wù)的解放”，由此派生的功能尚包括非違約方交易自由的回復(fù)

公司會(huì)要求我賠償損失的。請(qǐng)問(wèn)，老板的說(shuō)法對(duì)嗎？我可以一走了之嗎？讀者：艾明艾明讀者：首先要確定你是否屬于非全日制用工即小時(shí)工。非全日制用工是指以小時(shí)計(jì)酬為主，勞動(dòng)者在同一用人單位一般平均每日工作時(shí)間不超過(guò)4小時(shí)，每周工作時(shí)間累計(jì)不超過(guò)24小時(shí)的用工形式。如果你屬于此種用工，那么根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第七十二條“非全日制用工雙方當(dāng)事人任何一方都可以隨時(shí)通知對(duì)方終止用工”的規(guī)定，你可以隨時(shí)提出辭職，即通知廣告公司后就可以走人，不存在因此而要賠償公司損失的問(wèn)題。如果

;履行債務(wù);賠償損失中圖分類號(hào)：DF920.0文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2020.02.04一、問(wèn)題的提出《民法總則》第171條第3、4款規(guī)定無(wú)權(quán)代理行為未被被代理人追認(rèn)、善意相對(duì)人不予撤銷又不構(gòu)成表見代理的情況下，無(wú)權(quán)代理人與相對(duì)人各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任及其范圍。這在學(xué)理上被稱為“狹義無(wú)權(quán)代理（表）人責(zé)任”。立法上針對(duì)狹義無(wú)權(quán)代理責(zé)任所創(chuàng)造出的“嶄新”立法例，在解釋與適用上存在明顯的學(xué)說(shuō)分歧：一是認(rèn)為應(yīng)借鑒《德國(guó)民

害賠償制度中賠償損失責(zé)任承擔(dān)方式的變通履行方式，在常常涉及巨額賠償?shù)纳鷳B(tài)環(huán)境損害救濟(jì)中有特定的法律適用性和社會(huì)需求性，通過(guò)“放水養(yǎng)魚”的方式讓企業(yè)分期賠付高昂的修復(fù)費(fèi)用，既能保證生態(tài)環(huán)境損害得到救濟(jì)，又能讓部分企業(yè)繼續(xù)存活，保證了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性，有效實(shí)現(xiàn)社會(huì)效果和法律效果的有機(jī)統(tǒng)一，真正實(shí)現(xiàn)損害就要擔(dān)責(zé)的生態(tài)環(huán)境損害賠償制度。但在實(shí)踐中，賠償義務(wù)人的主觀過(guò)錯(cuò)認(rèn)定和對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的判斷存在一定的困難，導(dǎo)致審判人員在適用分期賠付時(shí)存在一定的隨意性和不確定性。

行與違約金、賠償損失、定金以及合同解除的適用情形進(jìn)行分析對(duì)比，以便守約方更好的進(jìn)行選擇適用。違約金是當(dāng)事人在合同中約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兜囊欢〝?shù)額的金錢。《合同法》第一百一十四條以及《合同法解釋（二）》第二十七條至二十九條規(guī)定了違約金及違約金增減制度，體現(xiàn)了違約金賠償為主、懲罰為輔的違約救濟(jì)功能，故一般而言，違約金和繼續(xù)履行不能同時(shí)適用。但對(duì)于遲延履行約定的違約金，根據(jù)《合同法》第一百一十四條第三款的規(guī)定，遲延履行的違約金和繼續(xù)履行是可以

日也要求波音賠償損失。中國(guó)外交部發(fā)言人陸慷22日在回答相關(guān)問(wèn)題時(shí)表示，對(duì)企業(yè)之間的商業(yè)行為不便評(píng)論，“但我們始終認(rèn)為，相關(guān)利益攸關(guān)方對(duì)波音公司有關(guān)機(jī)型存在安全隱患抱有關(guān)切，依法維護(hù)自身合法權(quán)益，這無(wú)可非議?！甭吠干绶Q，中國(guó)航企要求波音就其現(xiàn)有的737MAX飛機(jī)被迫停飛及此前訂購(gòu)的飛機(jī)延遲交付賠償損失。報(bào)道引述中國(guó)航空領(lǐng)域?qū)＜业脑挿Q，波音737MAX飛機(jī)發(fā)生兩起空難事件后，中國(guó)已經(jīng)停飛了96架該型飛機(jī)，占中國(guó)航企擁有飛機(jī)總量的4%。中國(guó)航企損失巨大，每架飛機(jī)

向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。中學(xué)生朋友們購(gòu)買食品時(shí)，一定要仔細(xì)查看食品的生產(chǎn)日期和保質(zhì)期，保留好小票和發(fā)票。個(gè)人權(quán)益受到侵害時(shí)，要拿起法律的武器來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。

、賠禮道歉并賠償損失。但照相館認(rèn)為此行為并不構(gòu)成侵權(quán)，僅同意把照片刪除，不愿意承擔(dān)其他責(zé)任。評(píng)析：關(guān)于侵害未成年人肖像權(quán)問(wèn)題，生活中并非個(gè)例。除了照相館，在醫(yī)院以及商場(chǎng)的櫥窗中侵害肖像權(quán)的事情也時(shí)有發(fā)生?！睹穹ㄍ▌t》第一百條規(guī)定：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。第一百二十條規(guī)定：公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。本案中，照相館未經(jīng)顧客同意，在微信

樣性，也導(dǎo)致賠償損失請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的多種多樣。筆者認(rèn)為可以分為以下幾種：違約責(zé)任范疇的賠償損失、締約過(guò)失范疇的賠償損失、擔(dān)保范疇的賠償損失、侵權(quán)范疇的賠償損失。在不同的基礎(chǔ)之下，也暴露出不同的問(wèn)題，比如，法定解除權(quán)與賠償損失是否可以并用尚不明確，信賴保護(hù)利益無(wú)法予以明確的界定、無(wú)權(quán)代理無(wú)法確定賠償請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)等等。為此，本文通過(guò)四個(gè)部分，分別論述了合同法中賠償損失請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)規(guī)范以及背后的問(wèn)題。關(guān)鍵詞：合同法 賠償損失 違約責(zé)任 締約過(guò)失 侵權(quán)責(zé)任引言學(xué)界通常把

起訴條件 賠償損失一、案例介紹（一）案情簡(jiǎn)介白山市人民檢察院在履職之時(shí)了解到，自從本地中醫(yī)院興建之后，一直沒(méi)有嚴(yán)格根據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》與《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》的要求，興建達(dá)到環(huán)境規(guī)范的污水處理設(shè)施，利用滲井、滲坑等方法排水，會(huì)造成千億細(xì)菌對(duì)地下水源和生活水源的嚴(yán)重破壞，有著細(xì)菌傳播的問(wèn)題，將面臨巨大的安全風(fēng)險(xiǎn)。2015年11月18日，江源區(qū)檢察機(jī)關(guān)向衛(wèi)計(jì)局提出檢察意見，希望該部門及時(shí)采取對(duì)應(yīng)監(jiān)管手段，禁止中醫(yī)院使用不法手段排放污水。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)

000）1 賠償損失的類型1.1 合同解除后的賠償損失《合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！痹摋l款規(guī)定在《合同法》第六章“合同的權(quán)利義務(wù)終止”中，而未規(guī)定在《合同法》第七章“違約責(zé)任”中，從體系解釋的角度來(lái)看，很明顯解除合同并未作為違約責(zé)任的一種方式。《最高人民法院公報(bào)》2010年第5期—最高人民法院關(guān)于“桂冠電力與泳臣房產(chǎn)房屋買賣合

向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉;屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營(yíng)者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)

，恢復(fù)原狀或賠償損失。我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第10條規(guī)定：“業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房，未按照物權(quán)法第77條的規(guī)定經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主同意，有利害關(guān)系的業(yè)主請(qǐng)求排除妨害、消除危險(xiǎn)、恢復(fù)原狀或者賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房的業(yè)主以多數(shù)有利害關(guān)系的業(yè)主同意其行為進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。”由此可知，住宅改商用必須經(jīng)整棟樓的業(yè)主全部書面同意才可以，也就是說(shuō)，有相關(guān)利害關(guān)系的業(yè)主具有

返還借款 賠償損失作者簡(jiǎn)介：王麗娜，中共忻州市委黨校法學(xué)理論教研室，講師，研究方向：基礎(chǔ)法學(xué)理論。中圖分類號(hào)：D922.28 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.286一、民間借貸合同無(wú)效的情形無(wú)效合同是指已經(jīng)成立，但欠缺生效要件，不具有法律約束力的合同，無(wú)效合同不受法律保護(hù)。確認(rèn)合同無(wú)效事實(shí)上是對(duì)當(dāng)事人意思自治的徹底否定。我國(guó)除《合同法》第五十二條規(guī)定的幾種無(wú)效情形之外，最高人民法院2015年6月

美倩【摘要】賠償損失是傳統(tǒng)私益民事訴訟中應(yīng)用最為廣泛的一種侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，涉及的是特定的平等主體之間的利益。由于環(huán)境民事公益訴訟涉及到不特定多數(shù)人的利益，所以在環(huán)境民事公益訴訟中，傳統(tǒng)的民事訴訟并不能完全適用，其中對(duì)于環(huán)境侵權(quán)案件的賠償損失能否適用，存在著很大爭(zhēng)議。確定能否賠償損失，對(duì)于解決環(huán)境侵權(quán)案件，完善受害人的救濟(jì)發(fā)揮著重要作用。文章提出允許在環(huán)境民事公益訴訟中提起賠償損失的訴訟請(qǐng)求，分析在環(huán)境民事公益訴訟中，賠償損失的范圍以及賠償損失的特點(diǎn)，并提

；責(zé)任承擔(dān)；賠償損失一、環(huán)境民事公益訴訟的概念環(huán)境民事公益訴訟，是指有資格的公民、法人、其他組織或者有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)， 為了預(yù)防可能侵壞境公益之污染或破壞行為的發(fā)生， 或阻止侵害環(huán)境公益之污染或破壞行為的繼續(xù)進(jìn)行， 救濟(jì)已經(jīng)受損的環(huán)境公益， 而以環(huán)境公益的民事危害者或致害者為被告向人民法院提出追究其法律責(zé)任的請(qǐng)求，并由人民法院按照法定程序依法審判的法律制度。環(huán)境民事公益訴訟不同于環(huán)境侵權(quán)訴訟， 概括說(shuō)來(lái)，二者主要具有如下差別：首先，訴訟中的被告不同。 環(huán)境行政

，排除妨礙，賠償損失?！蹦闼f(shuō)的情況涉及到通道使用權(quán)和宅基地使用權(quán)問(wèn)題。對(duì)于通道，除了另有約定的以外，一般都由相鄰各方共同使用，一方如果擠占了通道，客觀上會(huì)對(duì)他方造成一定的阻礙。因此，占用時(shí)必須征得他方的同意，否則就是侵害了他方的通道使用權(quán)。我國(guó)法律保護(hù)公民宅基地的長(zhǎng)期使用權(quán)，但是公民在行使該權(quán)利時(shí)，不得妨礙公共利益和他人的合法權(quán)益。無(wú)論是侵害通道使用權(quán)，還是侵害了宅基地使用權(quán)，如果給他方造成實(shí)際損失，受害方就可以要求對(duì)方賠償損失。如果受損害的一方趁機(jī)擴(kuò)大

違約金請(qǐng)求與賠償損失請(qǐng)求是否可以共存？本文以一則仲裁案例為引，試對(duì)違約金適用的相關(guān)問(wèn)題做一闡釋。案情摘要2013年8月5日，甲與乙簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱“協(xié)議”），約定：乙將其所有的蛋糕店以人民幣25萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給甲。協(xié)議中約定，甲應(yīng)在協(xié)議簽訂日起的十五個(gè)工作日內(nèi)付款，如甲不能按期支付轉(zhuǎn)讓款，每逾期一天，應(yīng)向乙支付逾期部分轉(zhuǎn)讓款的萬(wàn)分之三的違約金。如由于乙的原因，致使甲不能如期辦理變更登記，或者嚴(yán)重影響甲實(shí)現(xiàn)訂立本協(xié)議的目的，乙應(yīng)按照甲已經(jīng)支付的轉(zhuǎn)

標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題、賠償損失責(zé)任中損害賠償范圍等問(wèn)題進(jìn)行探討，從而為我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟的發(fā)展提供一定的借鑒意義。關(guān)鍵詞：環(huán)境民事公益訴訟；民事責(zé)任承擔(dān)方式；恢復(fù)原狀；賠償損失；停止侵害收錄日期：2016年6月1日在環(huán)境民事公益訴訟研究中，關(guān)于原告的資格問(wèn)題，立法上基本已經(jīng)解決。但是，民事責(zé)任承擔(dān)方式作為環(huán)境民事公益訴訟的核心問(wèn)題，關(guān)系著原告的訴訟請(qǐng)求以及法院的判決的責(zé)任承擔(dān)方式，在學(xué)界仍頗有爭(zhēng)論。盡管在最新出臺(tái)的最高人民法院《關(guān)于環(huán)境民事公益訴訟司法解釋》中有涉

錯(cuò)還他人也應(yīng)賠償損失編輯同志：一周前，我在上班途中拾得一錢包，內(nèi)有6 000余元現(xiàn)金和各種證件。我在附近尋找并等待失主時(shí)，恰巧有人前來(lái)認(rèn)領(lǐng)。因趕著上班，我顧不上核實(shí)其身份，也未留下其相關(guān)信息，便將錢包交還。不曾想，當(dāng)天下午，失主趙某卻找上門來(lái)。我明明是在做好事，未將錢包據(jù)為己有，錯(cuò)交他人也并非故意，但趙某因其損失無(wú)法彌補(bǔ)，非要我賠償損失不可。請(qǐng)問(wèn)：我究竟應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任？讀者：胡某胡某讀者：盡管你沒(méi)有據(jù)為己有，但你的確應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一方面，你并不因?yàn)槭?/div>

鄉(xiāng)村科技 2016年1期2016-02-20

益訴訟中的“賠償損失”*李興宇（西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院，重慶401120）關(guān)于損害賠償方法，德國(guó)民法采取以恢復(fù)原狀為原則、金錢賠償為例外的立法模式，以圖實(shí)現(xiàn)完全賠償。我國(guó)法應(yīng)區(qū)分金錢賠償和恢復(fù)原狀的費(fèi)用，將恢復(fù)原狀的費(fèi)用剝離出賠償損失的范圍，使賠償損失等同于德國(guó)民法上的金錢賠償，在恢復(fù)原狀不可能或無(wú)法填補(bǔ)損害，或者花費(fèi)過(guò)巨的情形下，才予以適用。這種修正之后，我國(guó)法上的賠償損失并非著眼于財(cái)產(chǎn)損失，而是以財(cái)產(chǎn)給付方式填補(bǔ)恢復(fù)原狀所不及的損害。恢復(fù)原狀的費(fèi)用支付

后積極退贓、賠償損失與積極挽回?fù)p失的行為，不能認(rèn)為是減少責(zé)任的情節(jié)。針對(duì)特殊預(yù)防來(lái)說(shuō)，積極退贓、賠償損失與挽回?fù)p失或許并不是真正的量刑情節(jié)，而是判斷行為人是否悔罪、再犯罪可能性是否減少的資料。就一般預(yù)防而言，如果積極退贓、賠償損失與挽回?fù)p失緩和了被害人與社會(huì)的處罰感情，即使被告人并沒(méi)有真心悔罪，也可以成為一般預(yù)防必要。因此，這類情節(jié)既可能使特殊預(yù)防必要性減少，也可能使一般預(yù)防必要性減少。行為人犯罪后為逃避刑事責(zé)任而隱瞞事實(shí)、毀滅證據(jù)與負(fù)案潛逃屬于犯罪后的常

了小狗，要其賠償損失。衣某經(jīng)詢問(wèn)兒子后得知，原來(lái)下午兒子與衣某的同事彭某在院里玩兒，劉大媽在遛狗。彭某對(duì)小瑞說(shuō)：“你敢踢那只小狗嗎？如果敢的話你就是男子漢。”小瑞跑過(guò)去就給了小狗一腳，造成小狗的一條腿骨折。衣某認(rèn)為雖然自己是孩子的監(jiān)護(hù)人，但兒子是受彭某的鼓動(dòng)才會(huì)踢傷小狗，劉大媽應(yīng)找彭某賠償其損失。劉大媽應(yīng)當(dāng)找彭某賠償損失。8歲的小瑞屬無(wú)民事行為能力人，彭某作為完全民事行為能力人，教唆小瑞踢小狗這一行為，應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見到可能導(dǎo)致的后果，卻依然實(shí)施了教唆行為。根

響。關(guān)鍵詞：賠償損失； 被害人； 悔罪； 酌定情節(jié)； 刑事責(zé)任中圖分類號(hào)：DF613文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A犯罪行為與侵權(quán)行為并非完全沒(méi)有交集，比如以公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)為客體的犯罪行為，從民事法律關(guān)系上說(shuō)其性質(zhì)屬于侵權(quán)行為。這種情況下同一行為兼具犯罪行為和民事侵權(quán)行為雙重性質(zhì)。行為性質(zhì)的雙重性決定了法律責(zé)任的雙重性，犯罪人不僅要承擔(dān)刑事責(zé)任，也要承擔(dān)民事責(zé)任，筆者曾把這種民事責(zé)任稱為“犯罪的民事賠償責(zé)任”[1]，這一稱謂突出了民事責(zé)任與犯罪的關(guān)聯(lián)性。犯罪

方交涉，要求賠償損失，可廠方說(shuō)，他們不是故意的，已經(jīng)向有關(guān)部門交納了排污費(fèi)，所以拒不承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)，他們這樣做合法嗎？讀者：劉農(nóng)劉農(nóng)讀者：我國(guó)《民法通則》第124條規(guī)定：“違反國(guó)家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任?！薄董h(huán)境保護(hù)法》第41條第1款也明確規(guī)定：“造成環(huán)境污染危害的，有責(zé)任排除危害，并對(duì)直接受到損害的單位或者個(gè)人賠償損失?！蔽廴经h(huán)境致人損害的民事責(zé)任是一種特殊的侵權(quán)責(zé)任，是一種無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。除了不可抗力或受害

回所交費(fèi)用并賠償損失？讀者：?jiǎn)未淙銌未淙阕x者：你有權(quán)要求退回所交費(fèi)用并賠償損失。一方面，從物業(yè)服務(wù)合同上看，物業(yè)公司必須承擔(dān)違約責(zé)任?！逗贤ā返诹畻l規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！蹦闩c物業(yè)公司簽訂合同后，物業(yè)公司即具有責(zé)成相關(guān)人員對(duì)你停放在指定地點(diǎn)的小車進(jìn)行看護(hù)，確保你的小車不受損害的義務(wù)，但其卻在沒(méi)有通知你的情況下，私自撤離相關(guān)人員，使你的小車處在無(wú)人看護(hù)的狀態(tài)，并最終導(dǎo)致你的小車被盜甚至無(wú)法追回，明顯因違反自身的合同義務(wù)而構(gòu)成違約。

5350元及賠償損失40980元。糾紛自此產(chǎn)生。拍賣公司認(rèn)為，買受人提出的退回傭金并賠償損失的要求是無(wú)法滿足的，理由是：1 拍賣人與委托人簽定委托拍賣合同后，依法在省市級(jí)報(bào)紙上發(fā)布拍賣公告、展示拍賣標(biāo)的、接受競(jìng)買人咨詢、看樣、報(bào)名登記，依法辦理工商備案。拍賣人派出了國(guó)家注冊(cè)拍賣師主持拍賣會(huì)。拍賣人在拍賣過(guò)程中一切依法合規(guī)，拍賣結(jié)果合法有效。2 買受人依約前來(lái)咨詢看樣，查驗(yàn)標(biāo)的，查閱拍賣資料，并辦理了競(jìng)買登記手續(xù)，交納了競(jìng)買保證金，買受人取得了合法的競(jìng)買資格

家肉食店要求賠償損失？”鑒于此，我刊特邀請(qǐng)了寧夏銀川市律師協(xié)會(huì)律師李文成為讀者解答。現(xiàn)將回答刊登如下，供參考。信中劉進(jìn)中所說(shuō)的這種情況，根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第96條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款10倍的賠償金。”根據(jù)上述規(guī)定，消費(fèi)者如果購(gòu)買了變質(zhì)食品，食用后發(fā)生中毒，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)確

與繼續(xù)履行和賠償損失具有互補(bǔ)性。采取補(bǔ)救措施的類型。我國(guó)相關(guān)法律作了如下規(guī)定:《合同法》第111條規(guī)定為:修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或報(bào)酬等;《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第44條規(guī)定為:修理、重作、更換、退貨、補(bǔ)足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)的費(fèi)用、賠償損失。采取補(bǔ)救措施的適用。應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)。采取補(bǔ)救措施的適用以合同質(zhì)量不合格的違約責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不明,而依合同法第61條仍不能確定違約責(zé)任為前提。(三)賠償損失賠償損失的概念與確定方式。賠償損失是指違約方