破產(chǎn)重整
- 企業(yè)破產(chǎn)重整財(cái)務(wù)績(jī)效研究分析
機(jī)，選擇采取破產(chǎn)重整的方式實(shí)現(xiàn)企業(yè)的再生發(fā)展，恢復(fù)正常的生產(chǎn)運(yùn)營。文章針對(duì)企業(yè)集團(tuán)破產(chǎn)重整財(cái)務(wù)績(jī)效等內(nèi)容，首先概述了破產(chǎn)重整以及財(cái)務(wù)績(jī)效的內(nèi)涵概念，分析了企業(yè)集團(tuán)進(jìn)行破產(chǎn)重整的動(dòng)因以及主要內(nèi)容，進(jìn)而詳細(xì)介紹了企業(yè)破產(chǎn)重整財(cái)務(wù)績(jī)效分析的具體內(nèi)容，并就進(jìn)一步強(qiáng)化提升企業(yè)集團(tuán)破產(chǎn)重整財(cái)務(wù)績(jī)效，提出了系統(tǒng)的建議措施。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)重整；財(cái)務(wù)績(jī)效；財(cái)務(wù)指標(biāo)企業(yè)集團(tuán)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下開展生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，受到外部競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境以及自身戰(zhàn)略經(jīng)營管理等多方面因素的影響，生存發(fā)展面臨較大
中國集體經(jīng)濟(jì) 2023年24期2023-08-23
- 拯救困境企業(yè)的破產(chǎn)重整路徑效率優(yōu)化研究
面提供了企業(yè)破產(chǎn)重整的機(jī)會(huì)，通過破產(chǎn)重整程序進(jìn)行經(jīng)營管理方面的調(diào)整改進(jìn)，擺脫困境，恢復(fù)發(fā)展能力。從我市發(fā)展來看，傳統(tǒng)行業(yè)中部分企業(yè)存在經(jīng)營困境，而拯救困境企業(yè)屬于政府不可推卸的責(zé)任。基于此，本文探究拯救困境企業(yè)的破產(chǎn)重整路徑效率優(yōu)化，從概述企業(yè)破產(chǎn)重整方面入手，分析拯救困境企業(yè)破產(chǎn)重整路徑效率優(yōu)化應(yīng)該遵循的原則，最后提出具體策略，以供參考。關(guān)鍵詞：困境企業(yè)；破產(chǎn)重整；路徑效率優(yōu)化一、企業(yè)破產(chǎn)重整的概述（一）企業(yè)破產(chǎn)重整的概念破產(chǎn)重整是企業(yè)破產(chǎn)法中新引入的一
時(shí)代商家 2023年32期2023-08-10
- 論我國企業(yè)破產(chǎn)重整中對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)
文立足于對(duì)在破產(chǎn)重整制度中對(duì)有關(guān)損害債權(quán)人利益的法律內(nèi)容進(jìn)行剖析，尋找破產(chǎn)重整中出現(xiàn)的問題，探尋保護(hù)債權(quán)人利益的合理途徑，以期在我國的破產(chǎn)重整制度運(yùn)行中的公平正義原則得到貫徹。【關(guān)鍵詞】破產(chǎn)重整 債權(quán)人 利益保護(hù)一、背景引入當(dāng)前，破產(chǎn)案件并不鮮見。通過分析近兩年的破產(chǎn)案件可以看出，為了保障大多數(shù)人的利益，對(duì)于那些尚有挽救希望的企業(yè)，經(jīng)過利害關(guān)系人的協(xié)商同意后，可能會(huì)選擇進(jìn)行破產(chǎn)重組。企業(yè)通過破產(chǎn)重整制度獲得鳳凰涅槃的曙光，以恢復(fù)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營能力的方式，
支點(diǎn) 2023年5期2023-06-03
- 企業(yè)破產(chǎn)重整過程中的合同解除權(quán)
權(quán)。房產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)重整過程中商品房買賣合同的繼續(xù)履行與解除問題，即購房者與債務(wù)人的商品房買賣問題的處理，一直是破產(chǎn)管理人重點(diǎn)關(guān)注的重點(diǎn)，也是易產(chǎn)生糾紛的問題。本文根據(jù)商品房買賣合同的性質(zhì)以及管理人行使合同解除權(quán)的范圍、以及合同解除的后果來分析房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)重整程序中的合同解除問題。關(guān)鍵詞：解除權(quán);破產(chǎn)重整;商品房買賣破產(chǎn)法中的合同解除權(quán)是以保障債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值為原則，這是設(shè)立破產(chǎn)解除權(quán)的立法目的。這與《民法典》合同編中規(guī)定的一般情形下的合同解除權(quán)保護(hù)守約方
客聯(lián) 2022年8期2022-05-30
- 金融資產(chǎn)管理公司參與問題企業(yè)破產(chǎn)重整的介入模式研究
參與問題企業(yè)破產(chǎn)重整是業(yè)界和學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn)研究問題。本文從共同治理理論出發(fā)并結(jié)合實(shí)踐，總結(jié)歸納出金融資產(chǎn)管理公司介入破產(chǎn)重整領(lǐng)域的五種模式。其中，傳統(tǒng)模式包括收購歸集不良債權(quán)介入模式、共益?zhèn)鶆?wù)介入模式和破產(chǎn)投資介入模式;創(chuàng)新模式包括受托清償介入模式和預(yù)重整階段介入模式。金融資產(chǎn)管理公司在運(yùn)用不同介入模式過程中，應(yīng)增強(qiáng)與地方政府及司法機(jī)關(guān)的溝通與合作，預(yù)判各類風(fēng)險(xiǎn)并夯實(shí)盡調(diào)工作;努力爭(zhēng)取破產(chǎn)管理人身份，積極聯(lián)合優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)投資者作為重整投資人，盤活破產(chǎn)重整企業(yè)低效
金融發(fā)展研究 2022年4期2022-05-24
- 我國破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)問題研究
婧妮摘 要：破產(chǎn)重整制度是使債務(wù)人企業(yè)恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營能力的重要渠道，如何保護(hù)債權(quán)人利益，一直是破產(chǎn)法探索中的重中之重。2019年3月28日，最高人民法院發(fā)布了《破產(chǎn)法司法解釋三》，重新確立了企業(yè)破產(chǎn)的重整制度，重點(diǎn)強(qiáng)化了債權(quán)人對(duì)破產(chǎn)程序的參與度與利益保護(hù)，但由于法律內(nèi)容規(guī)定的原則性及概括性較強(qiáng)，操作程序較為繁雜，使得債權(quán)人利益的保護(hù)在制度層面還存在許多問題。因此，立足于破產(chǎn)法理論，通過對(duì)當(dāng)前破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)問題進(jìn)行探究，提出相關(guān)的完善債權(quán)人利益保護(hù)對(duì)
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2022年9期2022-04-19
- 如何實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)重整企業(yè)信用修復(fù)
復(fù)。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)重整;企業(yè);信用修復(fù);市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)隨著我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況瞬息萬變，由于擔(dān)保圈、資金鏈等問題引起的區(qū)域性金融風(fēng)波時(shí)有發(fā)生，企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)逐年攀升。破產(chǎn)重整制度因其獨(dú)特的風(fēng)險(xiǎn)處置化手段在出清僵尸企業(yè)、優(yōu)化營商環(huán)境方面不斷發(fā)揮著重要作用。下文圍繞實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)重整企業(yè)信用修復(fù)這一話題展開論述。一、破產(chǎn)重整企業(yè)信用修復(fù)必要性現(xiàn)如今，很多金融機(jī)構(gòu)，在對(duì)企業(yè)發(fā)放融資資金前，都需要對(duì)企業(yè)的信用情況進(jìn)行審查及評(píng)價(jià)，最終根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果來決定是否對(duì)該
科技信息·學(xué)術(shù)版 2021年2期2021-12-22
- 我國破產(chǎn)重整強(qiáng)制批準(zhǔn)制度研究
時(shí)首次引入了破產(chǎn)重整強(qiáng)制批準(zhǔn)制度，旨在當(dāng)債權(quán)人分組會(huì)議進(jìn)行表決時(shí)候，如果存在部分組別反對(duì)重整計(jì)劃草案的通過，則可以借助司法權(quán)的介入，更為高效的挽救有價(jià)值的破產(chǎn)企業(yè)從而使之重獲生機(jī)。但由于我國僅在《企業(yè)破產(chǎn)法》第八十七條中以相對(duì)粗放地模式對(duì)于法院的強(qiáng)制批準(zhǔn)權(quán)作出規(guī)定，因而，法院在實(shí)際操作層面就出現(xiàn)了對(duì)相關(guān)各方利益平衡不足，重整計(jì)劃審查標(biāo)準(zhǔn)不一的問題?！娟P(guān)鍵詞】 破產(chǎn)重整; 強(qiáng)制批準(zhǔn) ;債權(quán)人保護(hù)一、破產(chǎn)重整強(qiáng)制批準(zhǔn)制度概述（一）關(guān)于破產(chǎn)重整強(qiáng)制批準(zhǔn)的立法規(guī)定
科學(xué)與生活 2021年18期2021-11-24
- 行政權(quán)參與上市公司重整的邊界之界定
要：上市公司破產(chǎn)重整程序因其復(fù)雜性及其所涉及的一系列社會(huì)問題需要債權(quán)人、法院、政府多方主體參與，多元化解糾紛機(jī)制運(yùn)用其中已成必然。然而，由于對(duì)行政權(quán)參與其中的界限規(guī)定不明，在實(shí)踐中行政權(quán)對(duì)上市公司破產(chǎn)重整干預(yù)過多，導(dǎo)致司法權(quán)的主導(dǎo)地位受到了威脅并且損害了債權(quán)人的利益，不利于破產(chǎn)重整制度的實(shí)施?；诖耍梢栽诮Y(jié)合我國現(xiàn)實(shí)情況的基礎(chǔ)上，明確在上市公司破產(chǎn)重整中行政權(quán)的功能定位是“協(xié)調(diào)”、“配合”、“提供公共服務(wù)和社會(huì)管理職能”。此外還應(yīng)增加聽證程序來使重整申請(qǐng)
- 房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)重整動(dòng)因與重組經(jīng)濟(jì)后果
例，通過分析破產(chǎn)重整的動(dòng)因及信達(dá)地產(chǎn)重組后的經(jīng)濟(jì)效果，洞悉主并方的資本運(yùn)作手法方法和效果。研究發(fā)現(xiàn)，選擇承債式重整模式時(shí)，信達(dá)地產(chǎn)項(xiàng)目拓展與城市布局取得突破，公司在變現(xiàn)能力、營運(yùn)能力、償債能力、盈利能力和成長能力五個(gè)方面均得到提升。最后，從相關(guān)主體企業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展路徑、行業(yè)發(fā)展中政府及相關(guān)部門的功能、法律制度創(chuàng)新等提出建議。關(guān)鍵詞：房地產(chǎn)企業(yè);破產(chǎn)重整;經(jīng)濟(jì)后果中圖分類號(hào)：F293 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-9138-（2021）02-0021-28
中國房地產(chǎn)·學(xué)術(shù)版 2021年2期2021-08-17
- 重整計(jì)劃執(zhí)行期間的獨(dú)立性及規(guī)則完善
點(diǎn)。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)重整;重整計(jì)劃執(zhí)行期間;破產(chǎn)債務(wù)人作者簡(jiǎn)介：錢寧，武漢大學(xué)法學(xué)院博士研究生，主要研究方向：民商法學(xué)（E-mail：qianning2010@163.com;湖北 武漢430000）?；痦?xiàng)目：司法部國家法治與法學(xué)理論研究課題“個(gè)人破產(chǎn)制度構(gòu)建的難點(diǎn)與對(duì)策研究”（19SFB2040）;中國法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)青年學(xué)者研究項(xiàng)目“個(gè)人破產(chǎn)機(jī)制構(gòu)建的理論與實(shí)證研究”（2019MFXH009）中圖分類號(hào)：D922.291.92? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)
華僑大學(xué)學(xué)報(bào)·哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版 2021年1期2021-07-08
- 民營企業(yè)破產(chǎn)重整法律問題探析
化，民營企業(yè)破產(chǎn)重整的相關(guān)研究關(guān)系到民營企業(yè)可恢復(fù)性、可持續(xù)發(fā)展，以及防范民營企業(yè)破產(chǎn)引發(fā)的社會(huì)不安定因素?；诖耍梃b域外企業(yè)破產(chǎn)重整制度的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，通過梳理我國民營企業(yè)破產(chǎn)重整中存在立法滯后、重整程序不規(guī)范、管理人選任不科學(xué)、信息披露制度不完善、關(guān)聯(lián)民企合并重整存在漏洞等問題，提出完善對(duì)策。具體而言，破產(chǎn)重整應(yīng)堅(jiān)持利益均衡、信賴?yán)姹Ｗo(hù)、必要性、效率性等基本原則，進(jìn)一步完善破產(chǎn)重整的適用條件，規(guī)范破產(chǎn)重整與清算程序的銜接，健全重整信息披露制度，暢通破產(chǎn)
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2021年14期2021-06-20
- 上市公司破產(chǎn)重整
淘汰，這時(shí)“破產(chǎn)重整”這一特殊法律救濟(jì)程序被即將破產(chǎn)的上市企業(yè)作為救命稻草出現(xiàn)在大眾視野中。經(jīng)營困難的上市公司可以在破產(chǎn)重整程序的幫助下恢復(fù)正常經(jīng)營，減小上市公司破產(chǎn)對(duì)社會(huì)的沖擊，從而促進(jìn)證券市場(chǎng)的健康發(fā)展，同時(shí)也維護(hù)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)重整;破產(chǎn)重整程序;上市公司1、破產(chǎn)重整概述1.1破產(chǎn)重整的概念所謂破產(chǎn)重整，是指即將或已經(jīng)無法正常經(jīng)營下去的企業(yè)不甘心宣布破產(chǎn)，通過管理人員的協(xié)商和相關(guān)法律的支持，調(diào)整企業(yè)負(fù)債、重新整理企業(yè)經(jīng)營管理模式，期望企
科學(xué)與財(cái)富 2021年32期2021-03-07
- 上市公司重整效率與利益相關(guān)者保護(hù)
靜怡摘 要：破產(chǎn)重整是幫助企業(yè)脫離危機(jī)的重要法定機(jī)制。本文基于破產(chǎn)法理論和利益相關(guān)者理論，以蓮花健康的破產(chǎn)重整事件為例研究與地方政府密切聯(lián)系的傳統(tǒng)實(shí)體公司破產(chǎn)重整經(jīng)濟(jì)效率問題。經(jīng)過分析本文發(fā)現(xiàn)：破產(chǎn)法律制度不能保證企業(yè)破產(chǎn)重整效率和效果達(dá)到預(yù)期;地方政府在破產(chǎn)過程中作用明顯債權(quán)人利益容易受到損害。最后，本文提出一系列意見和建議。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)重整;破產(chǎn)重整;利益相關(guān)者保護(hù);財(cái)務(wù)困境中圖分類號(hào)：D9 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ?doi：10.19311/
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2021年3期2021-01-15
- 構(gòu)建法治化營商環(huán)境司法保障研究
助于規(guī)范企業(yè)破產(chǎn)重整。目前我國的法治化營商環(huán)境建設(shè)存在司法公信力有待提高、訴訟效率難以滿足市場(chǎng)需求、法院在企業(yè)破產(chǎn)重整領(lǐng)域的作用發(fā)揮不足等問題。破解這些問題，構(gòu)建法治化營商環(huán)境，應(yīng)維護(hù)司法公正權(quán)威，優(yōu)化司法資源配置，提高解紛效率，提高辦理破產(chǎn)案件的專業(yè)水平。關(guān)鍵詞：營商環(huán)境;司法公正;解紛效率;破產(chǎn)重整中圖分類號(hào)：D926文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2021）23-0088-03“營商環(huán)境”一詞源于世界銀行的“Doing Business”
西部學(xué)刊 2021年23期2021-01-10
- 由“破”轉(zhuǎn)“產(chǎn)”：困境企業(yè)挽救機(jī)制的比較及借鑒
維，轉(zhuǎn)向注重破產(chǎn)重整與破產(chǎn)和解功效的新思路，通過推動(dòng)企業(yè)破產(chǎn)不停產(chǎn)、鞏固府院協(xié)調(diào)體制、深化多元糾紛解決機(jī)制等途徑，使更多具有挽救價(jià)值的困境企業(yè)轉(zhuǎn)變破產(chǎn)的命運(yùn)，獲得再生的機(jī)會(huì)。關(guān)鍵詞：困境企業(yè);破產(chǎn)重整;比較分析中圖分類號(hào)：D922.291.92文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-1101（2020）06-0021-05Abstract： The COVID-19 epidemic at the beginning of 2020 has had a huge
- 市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股的實(shí)施困境與解決思路
債務(wù)危機(jī) ?破產(chǎn)重整 ?商業(yè)銀行 ?新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中圖分類號(hào)：F832 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2020）11（b）-062-05自2016年9月國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于市場(chǎng)化銀行債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的指導(dǎo)意見》，新一輪債轉(zhuǎn)股正式拉開序幕，多部門密集出臺(tái)政策推動(dòng)實(shí)施新一輪市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股。但是從目前的實(shí)施情況來看，市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股的“市場(chǎng)化”程度受到質(zhì)疑，部分項(xiàng)目落地困難，所發(fā)揮的降杠桿作用有限。在此背景下，本文通過比較國內(nèi)外債轉(zhuǎn)股實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，分析新一輪債轉(zhuǎn)股面臨
中國商論 2020年22期2020-12-23
- 非持續(xù)經(jīng)營狀態(tài)下企業(yè)破產(chǎn)重整審計(jì)案例分析
【摘要】對(duì)破產(chǎn)重整或破產(chǎn)清算企業(yè)進(jìn)行審計(jì)是會(huì)計(jì)師事務(wù)所的一項(xiàng)專項(xiàng)審計(jì)業(yè)務(wù)，與普通的審計(jì)業(yè)務(wù)相比，審計(jì)已經(jīng)處于非持續(xù)經(jīng)營狀態(tài)的破產(chǎn)企業(yè)具有更強(qiáng)的復(fù)雜性和特殊性。結(jié)合KF公司破產(chǎn)重整審計(jì)的具體案例，對(duì)貨幣資金、實(shí)物資產(chǎn)等資產(chǎn)類項(xiàng)目以及銀行借款、應(yīng)付賬款、民間借貸等負(fù)債類項(xiàng)目在破產(chǎn)重整審計(jì)中應(yīng)關(guān)注的重點(diǎn)及實(shí)施的具體審計(jì)程序進(jìn)行分析，以期為破產(chǎn)清算或破產(chǎn)重整審計(jì)提供一些借鑒?！娟P(guān)鍵詞】破產(chǎn)重整? 破產(chǎn)重整審計(jì)? 民間借貸企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)清算或破產(chǎn)重整程序后，破產(chǎn)管理人
商情 2020年45期2020-12-15
- 東北地區(qū)破產(chǎn)重整制度的實(shí)踐與完善
摘要：破產(chǎn)重整制度源于2007年6月1日起實(shí)施的《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》，我國首次以立法的方式確定了企業(yè)破產(chǎn)重整的適用范圍、申請(qǐng)條件及審核標(biāo)準(zhǔn)，有效的促進(jìn)社會(huì)資源整合，避免企業(yè)直接進(jìn)入破產(chǎn)清算環(huán)節(jié)，維護(hù)企業(yè)的運(yùn)營價(jià)值及債權(quán)人的合法權(quán)益。本文通過研究我國破產(chǎn)重整制度的意義及應(yīng)用，闡述現(xiàn)階段企業(yè)破產(chǎn)重整面臨的困境，思考在疫情背景下，東北地區(qū)企業(yè)如何通過破產(chǎn)重整，延續(xù)企業(yè)發(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)重整經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益的雙重目的。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)重整;府院聯(lián)動(dòng);經(jīng)驗(yàn)借鑒
錦繡·上旬刊 2020年11期2020-12-14
- 關(guān)于持有股權(quán)在被投資單位破產(chǎn)重整期間會(huì)計(jì)政策轉(zhuǎn)換的案例研究
眾多企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，重整成功與否不僅關(guān)乎企業(yè)的生死，也將對(duì)被投資企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生重大影響。文章通過ZH集團(tuán)投資的SS股份進(jìn)入破產(chǎn)重整程序的實(shí)務(wù)案例，分析探討在被投資單位進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，投資單位被迫喪失對(duì)其重大影響，面臨會(huì)計(jì)場(chǎng)景轉(zhuǎn)換時(shí)，投資單位相應(yīng)變更會(huì)計(jì)處理方式是適應(yīng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)需要的重要體現(xiàn)?！娟P(guān)鍵詞】長期股權(quán)投資；破產(chǎn)重整；公允價(jià)值【中圖分類號(hào)】F275ZH集團(tuán)自2004年起投資SS鉀肥，經(jīng)過一系列資本運(yùn)作，SS鉀肥已更名為SS股份。截
國際商務(wù)財(cái)會(huì) 2020年10期2020-11-25
- 論破產(chǎn)重整中債務(wù)人的自行管理制度
》中開始引入破產(chǎn)重整債務(wù)人自行管理方法，該制度可以幫助瀕臨破產(chǎn)企業(yè)進(jìn)一步提高重整效率，從而保障企業(yè)價(jià)值及社會(huì)效益。但是，《企業(yè)破產(chǎn)法》對(duì)于破產(chǎn)重整債務(wù)人自行管理制度相關(guān)規(guī)定過于簡(jiǎn)要，基本上都是概括形式，這使得債務(wù)人自行管理模式的真正優(yōu)勢(shì)無法充分發(fā)揮出來，且在實(shí)踐應(yīng)用中產(chǎn)生了“管理人中心主義”的問題。債務(wù)人自行管理模式所具備的公法干預(yù)性、私法自治法特點(diǎn)，有著公平、務(wù)實(shí)、節(jié)約成本等專業(yè)優(yōu)勢(shì)。在企業(yè)中，原管理層自身道德水平和職業(yè)素養(yǎng)常常與自行管理模式不相適應(yīng)，這
山西能源學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年5期2020-11-16
- 我國破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)問題研究
加強(qiáng)了我國對(duì)破產(chǎn)重整中債權(quán)人的利益保護(hù)。但由于法律內(nèi)容規(guī)定原則性，概括性較強(qiáng)，操作程序較為繁雜，破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)問題仍屬于社會(huì)重點(diǎn)突出問題。因此，為解決破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)問題，提高對(duì)破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)，促進(jìn)我國進(jìn)入現(xiàn)代化，實(shí)現(xiàn)對(duì)人們權(quán)益的保護(hù)，研究我國破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)問題至關(guān)重要。本文將通過對(duì)當(dāng)前破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)問題進(jìn)行探究，提出相關(guān)的完善債權(quán)人利益保護(hù)對(duì)策，以期能夠縮短破產(chǎn)重整立法程序與司法實(shí)踐之間的差距，完善債權(quán)人利
科技風(fēng) 2020年29期2020-11-10
- 論破產(chǎn)重整中對(duì)法院強(qiáng)制批準(zhǔn)權(quán)的限制
議。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)重整;重整計(jì)劃;建議中圖分類號(hào)：F813??文獻(xiàn)識(shí)別碼：A??文章編號(hào)：2096-3157（2020）01-0158-02一、問題的提出1?法院強(qiáng)制批準(zhǔn)權(quán)的行使現(xiàn)狀我國《破產(chǎn)法》第87條賦予法院強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計(jì)劃的權(quán)力，筆者通過對(duì)《破產(chǎn)法》實(shí)施后的破產(chǎn)重整案例進(jìn)行梳理，整理出樣本54件，其中強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計(jì)劃的有16件。分析這些案件可發(fā)現(xiàn)我國強(qiáng)制批準(zhǔn)概率高，法院幾乎是“逢案必裁準(zhǔn)”，當(dāng)各表決組未通過重整計(jì)劃時(shí)，法院往往根據(jù)債務(wù)人或管理人的申請(qǐng)以
全國流通經(jīng)濟(jì) 2020年1期2020-10-21
- 對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)重整的分析與研究
首先需明確“破產(chǎn)重整是企業(yè)尋求新生的最佳出路”這一事實(shí)，其次需加強(qiáng)企業(yè)財(cái)務(wù)重整中的關(guān)鍵點(diǎn)重整，即加強(qiáng)債務(wù)重整、股權(quán)重整和資產(chǎn)重整，最后要積極進(jìn)行經(jīng)營與管理模式創(chuàng)新，以此來保證財(cái)務(wù)重整工作取得較好成效，幫助企業(yè)擺脫財(cái)務(wù)失敗困境并煥發(fā)生機(jī)。關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)失敗 ?財(cái)務(wù)管理 ?破產(chǎn)重整一、什么是企業(yè)財(cái)務(wù)重整企業(yè)財(cái)務(wù)重整的對(duì)象往往具備三個(gè)性質(zhì)：一，該企業(yè)陷入財(cái)務(wù)失敗困境;二，該企業(yè)有創(chuàng)造價(jià)值的可能;三，該企業(yè)有拯救成功的可能。企業(yè)財(cái)務(wù)重整，就是針對(duì)具備上述三個(gè)性質(zhì)的企
財(cái)經(jīng)界·中旬刊 2020年4期2020-10-21
- 論破產(chǎn)重整管理人為中心視角下的破產(chǎn)管理人制度完善
待我們?nèi)ミM(jìn)行破產(chǎn)重整保護(hù)。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》逐漸形成的破產(chǎn)管理人制度，在維護(hù)破產(chǎn)程序穩(wěn)定進(jìn)行的同時(shí)，面臨實(shí)務(wù)中特殊問題，也需要我們不斷進(jìn)行補(bǔ)充、完善。本文從破產(chǎn)管理人選任制度、管理人權(quán)限、管理人職業(yè)體系三個(gè)方面，提出了部分個(gè)人建議，希望能為我國破產(chǎn)管理人制度的完善、發(fā)展提供一分助力。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)重整;破產(chǎn)管理人;管理人制度完善一、破產(chǎn)管理人制度的法律制度體系從我國的企業(yè)破產(chǎn)法看，我國的破產(chǎn)保護(hù)程序有破產(chǎn)重整和破產(chǎn)和解兩種，破產(chǎn)和解不涉及企業(yè)的重組，不會(huì)從根
西部論叢 2020年7期2020-10-20
- 論破產(chǎn)程序中擔(dān)保債權(quán)的行使與保障
：一是對(duì)我國破產(chǎn)重整程序中有關(guān)擔(dān)保債權(quán)的法律法規(guī)進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，匯總立法工作過程中出現(xiàn)的相關(guān)問題，從理論層面研究破產(chǎn)程序、擔(dān)保制度存在的理論沖突以及該理論沖突引發(fā)的過度限制擔(dān)保債權(quán)行使的問題。二是解決在破產(chǎn)程序中過度限制擔(dān)保債權(quán)的問題，幫助正確理解并完善對(duì)擔(dān)保債權(quán)制度的保護(hù)，使其能夠發(fā)揮應(yīng)有的作用，達(dá)到促使企業(yè)順利完成破產(chǎn)程序又兼顧到擔(dān)保債權(quán)人利益的目的。筆者希望在對(duì)我國企業(yè)破產(chǎn)重整中擔(dān)保債權(quán)利益保護(hù)存在的困境及其成因進(jìn)行分析的同時(shí)，提出的保護(hù)擔(dān)保債權(quán)利益的
西部論叢 2020年7期2020-10-20
- 房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)重整中續(xù)建融資的創(chuàng)新與實(shí)現(xiàn)
亟待對(duì)其進(jìn)行破產(chǎn)重整保護(hù)。尤其是房地產(chǎn)企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序后，為實(shí)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)價(jià)值最大化，保障各方債權(quán)人群體利益平衡，往往對(duì)在建工程采取續(xù)建方式，通過引入第三方融資，實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)企業(yè)的再生。在實(shí)施過程中，可通過市場(chǎng)化的企業(yè)重整融資方式，設(shè)計(jì)符合房地產(chǎn)企業(yè)續(xù)建特點(diǎn)的融資方案，并對(duì)實(shí)現(xiàn)過程中可能出現(xiàn)的具體問題做出回應(yīng)。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)重整;房地產(chǎn)企業(yè);續(xù)建融資一、房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)重整續(xù)建的優(yōu)勢(shì)房地產(chǎn)行業(yè)作為資金高度密集型的產(chǎn)業(yè)，其特點(diǎn)在于前期投資數(shù)額巨大，投資周期較長。特
西部論叢 2020年7期2020-10-20
- 破產(chǎn)重整企業(yè)資產(chǎn)與刑事涉案資產(chǎn)高度混同時(shí)對(duì)資產(chǎn)處置的幾點(diǎn)思考
完善，企業(yè)的破產(chǎn)重整逐步增多，而破產(chǎn)重整企業(yè)在發(fā)展過程中存在諸多不規(guī)范，甚至違法的情況均會(huì)出現(xiàn)，在破產(chǎn)重整程序下，如何區(qū)分破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)和違法涉案財(cái)產(chǎn)的問題將會(huì)突出，本文梳理了相關(guān)內(nèi)容，對(duì)此作出了思考。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)重整;破產(chǎn)財(cái)產(chǎn);涉案資產(chǎn);資產(chǎn)處置隨著我國改革開放的發(fā)展，我國的企業(yè)如雨后春筍般遍地生長，企業(yè)成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體，成為我國國民經(jīng)濟(jì)重要的組成部分。隨著改革的深入，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越來越完善，我國企業(yè)尤其是民營企業(yè)越來越多的陷入了困境，而民營經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)重整也隨之登
西部論叢 2020年7期2020-10-20
- 探討破產(chǎn)重整中債轉(zhuǎn)股模式的法律適用問題
章首先介紹了破產(chǎn)重整中債轉(zhuǎn)股模式的概念類型與主要特點(diǎn);其后，從適用范圍、適用法律與連帶責(zé)任三個(gè)角度入手，分析了破產(chǎn)重整中債轉(zhuǎn)股模式在法律適用中存在爭(zhēng)議的主要問題;最后，圍繞清晰界定“僵尸企業(yè)”、強(qiáng)化《公司法》約束力度等方面，提出了破產(chǎn)重整中債轉(zhuǎn)股模式在法律使用中的優(yōu)化建議。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)重整;債權(quán)人;債轉(zhuǎn)股模式引言：當(dāng)企業(yè)出于種種原因而經(jīng)營不善、無力償還債務(wù)時(shí)，可通過債轉(zhuǎn)股的方法，與債權(quán)人建立起由債務(wù)向投資轉(zhuǎn)化的關(guān)系，以此實(shí)現(xiàn)債務(wù)的有效清償，并為企業(yè)的“東山
看世界·學(xué)術(shù)下半月 2020年8期2020-09-10
- 房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)重整中的府院協(xié)作機(jī)制
院司法權(quán)介入破產(chǎn)重整程序?qū)徖?，監(jiān)督管理人科學(xué)合理地制定重整計(jì)劃，并由法院通過并予批準(zhǔn)、執(zhí)行。同時(shí)確保行政權(quán)的適當(dāng)介入，即借助政府及相關(guān)部門的支持以達(dá)到維護(hù)社會(huì)秩序穩(wěn)定的社會(huì)效果和各方利益最大化的法律效果。【關(guān)鍵詞】房地產(chǎn);破產(chǎn)重整;附院協(xié)作一、房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)引發(fā)的問題 普通企業(yè)破產(chǎn)一般會(huì)帶來包括職工下崗、社會(huì)不穩(wěn)定以及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)衰退等不利影響，而房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)破產(chǎn)其利益受損者除了債權(quán)人、職工、出資人以外，還包括廣大的購房者。房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)涉及的法律規(guī)范較多
客聯(lián) 2020年8期2020-09-10
- 房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)重整程序如何高效執(zhí)行問題探討
房地產(chǎn)企業(yè)的破產(chǎn)重整程序與其他企業(yè)破產(chǎn)重整程序之間存在很大的差異。在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增速放緩的背景之下，曾經(jīng)風(fēng)光無限的房地產(chǎn)行業(yè)遭遇了前所未有的困局，導(dǎo)致大量資本底蘊(yùn)不夠深厚的房地產(chǎn)企業(yè)因?yàn)槭种袠潜P的長期積壓發(fā)生了資金鏈斷裂，被迫進(jìn)入破產(chǎn)重整程序。本文通過研究分析具體問題，對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)重整程序的執(zhí)行現(xiàn)狀進(jìn)行簡(jiǎn)要的剖析，并且提出提高房地產(chǎn)破產(chǎn)重整程序執(zhí)行效率方面的相關(guān)建議。關(guān)鍵詞：房地產(chǎn)企業(yè);破產(chǎn)重整;高效“衣食住行”是人類的四大剛需，其中“住”即是擁有穩(wěn)定的住
中國民商 2020年8期2020-09-02
- 破產(chǎn)管理人制度運(yùn)行過程諸問題審視
“救命藥”，破產(chǎn)重整過程中同樣離不開的破產(chǎn)重整管理人的管理。破產(chǎn)重整管理人在選任、法律地位、職責(zé)方面的特異性導(dǎo)致破產(chǎn)重整過程之中管理人在選任、履職和責(zé)任承擔(dān)中存在諸多問題。針對(duì)這些問題，可以適當(dāng)削減法院在選任過程中的單一主體地位、明確管理人職責(zé)的定位、細(xì)化管理人的義務(wù)準(zhǔn)則和責(zé)任承擔(dān)辦法等方法來加以解決。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)管理人;破產(chǎn)重整;管理人職責(zé)中圖分類號(hào)：F24 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2020年26期2020-08-13
- 我國破產(chǎn)重整計(jì)劃性質(zhì)問題研究
賢摘要：我國破產(chǎn)重整計(jì)劃的性質(zhì)是一種決議法律行為，本質(zhì)上仍屬于私法自治范疇。契約說、司法文書說、法律規(guī)則或規(guī)范說、相機(jī)浮動(dòng)說等既有學(xué)說均存在難以消解之理論困境，無法自恰、周延地揭示出破產(chǎn)重整計(jì)劃之性質(zhì)。破產(chǎn)重整計(jì)劃不同于傳統(tǒng)的契約法律行為，而是依多數(shù)決原則形成的團(tuán)體（債權(quán)人會(huì)議或關(guān)系人會(huì)議）意思，決議過程中參與表決的債權(quán)人個(gè)別意思表示之獨(dú)立性為多數(shù)決原則所吸收，形成單一的集體意思——決議。決議法律行為說較既有學(xué)說更具解釋力，一定程度上實(shí)現(xiàn)了對(duì)重整計(jì)劃性質(zhì)解
青年生活 2020年14期2020-08-04
- 破產(chǎn)重整中債轉(zhuǎn)股適用規(guī)則研究
用。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)重整;債轉(zhuǎn)股;概括清償;多數(shù)決規(guī)則目前，學(xué)界對(duì)于破產(chǎn)重整中債轉(zhuǎn)股的性質(zhì)和適用規(guī)則尚未達(dá)成統(tǒng)一。學(xué)界主要對(duì)此問題的態(tài)度分為兩類。一部分學(xué)者則認(rèn)為債轉(zhuǎn)股就是對(duì)債權(quán)人的債權(quán)實(shí)行清償?shù)囊环N方式，應(yīng)當(dāng)根據(jù)破產(chǎn)程序的概括清償性質(zhì)對(duì)其適用多數(shù)決規(guī)則。另一部分學(xué)者認(rèn)為債轉(zhuǎn)股的選擇是債權(quán)人的個(gè)別選擇權(quán)，因此不適用多數(shù)決規(guī)則。本文認(rèn)為，債轉(zhuǎn)股不應(yīng)當(dāng)受到債務(wù)概括清償?shù)南拗疲贿m用多數(shù)決規(guī)則。一、債轉(zhuǎn)股的實(shí)施不適用概括清償債轉(zhuǎn)股不屬于破產(chǎn)程序概括清償執(zhí)行的范圍。破
中國民商 2020年6期2020-07-29
- 突發(fā)公共衛(wèi)生事件對(duì)管理人提交重整計(jì)劃草案的影響及應(yīng)對(duì)措施
復(fù)工，這就給破產(chǎn)重整案件管理人的工作開展帶來了極大的阻礙。文章就其如何應(yīng)對(duì)此次疫情產(chǎn)生的影響進(jìn)行了深入分析并提出合理、有效的應(yīng)對(duì)措施。關(guān)鍵詞：公共衛(wèi)生;破產(chǎn)重整;措施1? ? 問題的背景2020年1月，因新冠肺炎疫情，全國大部分省市先后宣布啟動(dòng)突發(fā)公共衛(wèi)生事件一級(jí)響應(yīng)。為了切斷傳染源、阻斷病毒傳播，甚至采取了最嚴(yán)格的交通管制措施并要求企業(yè)推遲復(fù)工。在全國人民、特別是醫(yī)護(hù)人員的共同努力下，疫情得到了有效遏制。為了打贏這場(chǎng)疫情阻擊戰(zhàn)，在疫情得到緩解的今天，各地
科學(xué)大眾 2020年6期2020-07-23
- 債權(quán)人如何在企業(yè)破產(chǎn)重整中維護(hù)自身利益
企業(yè)破產(chǎn) 破產(chǎn)重整 利益作者簡(jiǎn)介：侯桂連，廣東艾伯納律師事務(wù)所，四級(jí)律師，研究方向：公司法、財(cái)稅法、證券法、勞動(dòng)法、婚姻法。中圖分類號(hào)：D922.29 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.277在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之下，破產(chǎn)重整對(duì)于現(xiàn)代企業(yè)并不陌生。所謂破產(chǎn)重整換
法制與社會(huì) 2020年18期2020-07-14
- 破產(chǎn)重整階段金融債權(quán)人別除權(quán)保障制度的研究
關(guān)鍵詞 破產(chǎn)重整 債權(quán)人 別除權(quán)作者簡(jiǎn)介：王磊，廣西法順律師事務(wù)所律師，研究方向：民法。中圖分類號(hào)：D922.29 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.013一、典型案例分析江西賽維LDK太陽能有限公司（以下簡(jiǎn)稱賽維公司）是目前亞洲規(guī)模最大的太陽能多晶硅片
法制與社會(huì) 2020年16期2020-06-29
- 國有建筑企業(yè)破產(chǎn)重整下的會(huì)計(jì)問題研究
對(duì)于這些需要破產(chǎn)重整的企業(yè)如何在財(cái)務(wù)方面實(shí)現(xiàn)質(zhì)的改變和創(chuàng)新也是我們需要深思的問題。本文對(duì)此類問題進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。關(guān)鍵詞 國有建筑企業(yè) 破產(chǎn)重整 會(huì)計(jì)問題一、前言我國部分國有企業(yè)因?yàn)榻M織臃腫、企業(yè)管理松散等問題在殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中面臨著破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。為了最大限度地保護(hù)國有資產(chǎn)，防止其被市場(chǎng)吞噬，這些經(jīng)營不善、面臨被市場(chǎng)淘汰的企業(yè)在國資委的推動(dòng)下，通過優(yōu)質(zhì)企業(yè)的扶持，走上了破產(chǎn)重整的道路。破產(chǎn)重整過程中，對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)來說是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。做到重整階段和正常業(yè)務(wù)
經(jīng)營者 2020年8期2020-06-08
- 論債務(wù)人自行管理權(quán)與管理人監(jiān)督權(quán)
汪文關(guān)鍵詞 破產(chǎn)重整 債務(wù)人 管理人 自行管理權(quán) 監(jiān)督權(quán)作者簡(jiǎn)介：陳儒坤，湖北謙牧律師事務(wù)所主任、執(zhí)業(yè)律師，研究方向：金融領(lǐng)域法律糾紛、企業(yè)破產(chǎn)管理;汪文，湖北謙牧律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師，研究方向：建設(shè)工程法律糾紛、企業(yè)破產(chǎn)管理。中圖分類號(hào)：D923.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki
法制與社會(huì) 2020年12期2020-06-04
- 破產(chǎn)重整中的債權(quán)人保護(hù)問題
各方壓力影響破產(chǎn)重整現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，針對(duì)這種情況如何做好破產(chǎn)重整下的管理工作和債權(quán)人保護(hù)是亟待思考的一個(gè)問題。我國是一個(gè)法治國家，對(duì)于企業(yè)破產(chǎn)方面有著嚴(yán)格的管理要求，為了進(jìn)一步保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，文章以企業(yè)破產(chǎn)重整為背景對(duì)債權(quán)人保護(hù)問題展開探討。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)重整;債權(quán)人;企業(yè)破產(chǎn);破產(chǎn)管理《企業(yè)破產(chǎn)法》第四章對(duì)破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)兩者的范圍及清償做出了規(guī)定，但共益?zhèn)鶆?wù)作為破產(chǎn)法上新提出的法律名詞，概念不明，在認(rèn)定范圍及清償順序的理解與適用上存在爭(zhēng)議。結(jié)合現(xiàn)行
卷宗 2020年8期2020-05-26
- 企業(yè)破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)研究
探究我國企業(yè)破產(chǎn)重整中保護(hù)債權(quán)人利益的必要性為起點(diǎn)，分析了我國企業(yè)重整中債權(quán)人利益保護(hù)的現(xiàn)狀，并在發(fā)揮債權(quán)人委員會(huì)的作用、建立管理人的獎(jiǎng)懲機(jī)制、健全法院的相關(guān)制度及完善中介機(jī)構(gòu)的獨(dú)立執(zhí)業(yè)水平等方面提出了相關(guān)建議?！娟P(guān)鍵詞】債權(quán)人利益;利益保護(hù);破產(chǎn)重整【中圖分類號(hào)】D922.291.92 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-0688（2020）01-0160-02企業(yè)的破產(chǎn)重整是指在企業(yè)資不抵債明顯或缺乏清償能力的情況下，對(duì)于有重整價(jià)值的企業(yè)提供法律支
企業(yè)科技與發(fā)展 2020年1期2020-05-22
- 我國預(yù)重整程序的構(gòu)建
合庭外重組和破產(chǎn)重整雙重優(yōu)勢(shì)的預(yù)重整應(yīng)運(yùn)而生。預(yù)重整在我國的破產(chǎn)實(shí)務(wù)中，已經(jīng)開始慢慢適用，出現(xiàn)了許多典型案件，對(duì)于預(yù)重整制度的立法也提上了日程。關(guān)鍵詞：預(yù)重整;破產(chǎn)重整;程序構(gòu)建引言：破產(chǎn)制度最早只包括破產(chǎn)清算，如今的破產(chǎn)制度體系包含了清算、和解、重整等法律制度。破產(chǎn)重整是為了拯救瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)，已經(jīng)無力償還債務(wù)，但是還有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，就由債務(wù)人向法院提起重整申請(qǐng)，制定重整方案，經(jīng)債權(quán)人同意、法院裁定認(rèn)可后，讓債務(wù)人繼續(xù)經(jīng)營。而破產(chǎn)重整程序本身需要耗費(fèi)大
山東青年 2020年2期2020-04-20
- 我國破產(chǎn)會(huì)計(jì)體系建設(shè)的演進(jìn)邏輯：溯源與優(yōu)化
籌破產(chǎn)清算、破產(chǎn)重整等破產(chǎn)會(huì)計(jì)細(xì)分領(lǐng)域的規(guī)范需求，通過探討和提出破產(chǎn)會(huì)計(jì)的相關(guān)準(zhǔn)則規(guī)范、制度措施，并強(qiáng)化信息披露體系等，從而推進(jìn)與我國現(xiàn)代公司治理體系匹配的破產(chǎn)會(huì)計(jì)體系?！娟P(guān)鍵詞】破產(chǎn)重整；會(huì)計(jì)體系；演化進(jìn)程；【中圖分類號(hào)】F234市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勝劣汰機(jī)制總是會(huì)給企業(yè)帶來生死挑戰(zhàn)，不論是曾經(jīng)的國企改革與市場(chǎng)洗禮，或者是“去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板”的政策影響，甚至是今年以來新冠肺炎疫情的大面積沖擊和深度影響，包括上市公司、國企和中小企業(yè)在內(nèi)的一大
國際商務(wù)財(cái)會(huì) 2020年11期2020-04-18
- 不良資產(chǎn)處置中的破產(chǎn)重整思維
? 要：當(dāng)前破產(chǎn)重整已成為企業(yè)不良資產(chǎn)處置的重要方式，而不良資產(chǎn)處置需求與破產(chǎn)重整思維在債權(quán)人利益的保護(hù)以及市場(chǎng)化法治化的追求上存在統(tǒng)一。辯證地看，破產(chǎn)重整思維有兩方面值得關(guān)注，其一是效率價(jià)值對(duì)債權(quán)人利益保護(hù)的正當(dāng)與限制，其二是社會(huì)整體利益保護(hù)的兼顧與超越。本文針對(duì)債轉(zhuǎn)股、債權(quán)人委員會(huì)、預(yù)重整等相關(guān)制度，嘗試圍繞破產(chǎn)重整思維進(jìn)行探索適用，以期尋求實(shí)現(xiàn)不良債權(quán)利益的優(yōu)化路徑。關(guān)鍵詞：不良資產(chǎn)處置;破產(chǎn)重整;債權(quán)人保護(hù)中圖分類號(hào)：F832.1 ? ? ? ?
西部金融 2019年3期2019-12-12
- 破產(chǎn)重整中公司治理的國外研究現(xiàn)狀
摘 ? 要：破產(chǎn)重整程序作為企業(yè)復(fù)興的重要手段，目的之一是最大限度地保留企業(yè)的運(yùn)營價(jià)值，維護(hù)公司的正常經(jīng)營。而公司治理對(duì)于破產(chǎn)重整程序的順利進(jìn)行以及幫助企業(yè)擺脫財(cái)務(wù)困境具有重要作用。但破產(chǎn)重整中的公司治理，與常態(tài)下的公司治理相較哪些治理要素需要作出改變以及法理基礎(chǔ)何在，是值得研究的重要問題。目前我國立法和實(shí)踐對(duì)此都存在有待改善之處，理論研究也相對(duì)薄弱。與之相反，國外對(duì)此研究較早且已經(jīng)形成較為豐富的成果。這些研究的切入點(diǎn)主要是依托于傳統(tǒng)公司法中已經(jīng)成型的治理
科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào) 2019年21期2019-12-10
- 淺析破產(chǎn)重整中投資人風(fēng)險(xiǎn)與權(quán)益保護(hù)
摘 要：破產(chǎn)重整作為優(yōu)化資源配置、提升企業(yè)質(zhì)效的重要手段，往往需要追加新的投資人參與，通過債務(wù)重組、股權(quán)調(diào)整、對(duì)外融資、資產(chǎn)置換、營業(yè)轉(zhuǎn)讓等方式，使破產(chǎn)企業(yè)重獲新生。投資人在破產(chǎn)重整過程中發(fā)揮著重要作用，然而我國現(xiàn)行法律規(guī)范體系更多關(guān)注于債權(quán)人利益的優(yōu)先保護(hù)，對(duì)重整投資人在重整程序中的法律地位及權(quán)利義務(wù)并未多著筆墨。文章通過分析破產(chǎn)重整實(shí)踐中投資人參與重整的方式、風(fēng)險(xiǎn)及爭(zhēng)議問題，對(duì)重整過程中投資人的權(quán)益保護(hù)問題進(jìn)行了初步研究。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)重整;投資人;風(fēng)險(xiǎn)
青年與社會(huì) 2019年29期2019-11-29
- 企業(yè)破產(chǎn)重整過程中關(guān)于“控制”權(quán)的判斷對(duì)原實(shí)際控制人報(bào)表影響
洪溶【摘要】破產(chǎn)重整的各個(gè)環(huán)節(jié)，都涉及企業(yè)財(cái)務(wù)人員對(duì)相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的職業(yè)判斷。本文結(jié)合具體案例，對(duì)重整企業(yè) “控制”的判斷，區(qū)分原實(shí)際控制人不喪失對(duì)重整企業(yè)控制權(quán)與喪失控制權(quán)兩種情況，探討重整企業(yè)出表與不出表兩種情形下對(duì)原實(shí)際控制人報(bào)表的影響，以及對(duì)報(bào)告使用者讀取財(cái)務(wù)信息的影響。【關(guān)鍵詞】破產(chǎn)重整；實(shí)際控制人；財(cái)務(wù)報(bào)表【中圖分類號(hào)】F234.4一、企業(yè)破產(chǎn)重整的基本步驟根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》相關(guān)條款，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)清算被法院受理后，在債務(wù)人破產(chǎn)被宣布前，
國際商務(wù)財(cái)會(huì) 2019年3期2019-10-30
- 銀行提供重整融資的風(fēng)險(xiǎn)及保障制度探析
產(chǎn)程序，而在破產(chǎn)重整期間，能像重鋼股份重整案中的大債權(quán)人國家開發(fā)銀行一樣，繼續(xù)向債務(wù)人企業(yè)“輸血”的更是鳳毛麟角。2019年3月27日，最高人民法院頒布《關(guān)于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定（三）》，其中第二條明確了對(duì)新融資借款人的相關(guān)保護(hù)制度，不難看出國家在供給側(cè)改革大背景下，對(duì)于吸引、鼓勵(lì)社會(huì)資源進(jìn)入破產(chǎn)程序助力困境企業(yè)擺脫債務(wù)危機(jī)、涅槃重生的態(tài)度。本文作者嘗試結(jié)合此案進(jìn)行分析、比對(duì)，以探析銀行在重整程序中提供新借款的風(fēng)險(xiǎn)以及制度保障。關(guān)
法制博覽 2019年8期2019-10-29
- 重整程序有關(guān)出資人權(quán)益調(diào)整的反思與完善
善。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)重整;出資人權(quán)益調(diào)整;利益平衡;救濟(jì)途徑中圖分類號(hào)：D922.291.92??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??? 文章編號(hào)：2095-4379-（2019）23-0101-02重整制度又稱企業(yè)再生制度，通常是由重整參與方通過重組企業(yè)債務(wù)、調(diào)整企業(yè)權(quán)益等積極方式，使得一些雖然構(gòu)成企業(yè)破產(chǎn)法定要件但又有再生希望的債務(wù)人擺脫財(cái)務(wù)困境、恢復(fù)經(jīng)營能力，進(jìn)而避免企業(yè)倒閉。重整制度旨在保護(hù)和平衡債權(quán)人、債務(wù)人及其它各方權(quán)益，屬于重要的企業(yè)破產(chǎn)保護(hù)法律制度。對(duì)于出資
法制博覽 2019年8期2019-10-29
- 論我國企業(yè)破產(chǎn)重整中的債權(quán)人利益保護(hù)問題
情情摘 要：破產(chǎn)重整對(duì)企業(yè)來講是一次再生的機(jī)會(huì)，在實(shí)務(wù)操作中破產(chǎn)重整會(huì)涉及到與企業(yè)相關(guān)的多方主體的利益，因此，在企業(yè)破產(chǎn)過程中應(yīng)當(dāng)對(duì)各方主體的利益進(jìn)行權(quán)衡。我國《破產(chǎn)法》對(duì)企業(yè)破產(chǎn)重整提供了法律依據(jù)，但在破產(chǎn)重整時(shí)對(duì)債權(quán)人利益保護(hù)還存在一些不足。本文主要針對(duì)我國法律制度在企業(yè)破產(chǎn)對(duì)債權(quán)人利益保護(hù)方面存在的不足和問題進(jìn)行研究，進(jìn)而提出對(duì)策建議。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)重整;債權(quán)人;利益中圖分類號(hào)：D922.291.92??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??? 文章編號(hào)：2095-4
法制博覽 2019年8期2019-10-29
- 破產(chǎn)重整中公司治理的國內(nèi)研究現(xiàn)狀
摘 ? 要：破產(chǎn)重整程序作為企業(yè)復(fù)興的重要手段之一，目的之一是最大限度地保留企業(yè)的運(yùn)營價(jià)值，維護(hù)公司的正常經(jīng)營。但破產(chǎn)重整中的公司治理，與常態(tài)下的公司治理相較哪些治理要素需要做出改變以及法理基礎(chǔ)何在，值得深入研究。盡管相較國外研究，中國學(xué)者對(duì)此的研究較晚且研究成果尚不豐富。但現(xiàn)有的研究表明，我國學(xué)者已經(jīng)開始并在持續(xù)地關(guān)注重整中公司治理問題，研究成果已具雛形。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)重整 ?公司治理 ?國內(nèi)研究中圖分類號(hào)：D922.291.92 ? ? ? ? ? ?
科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào) 2019年23期2019-10-14
- 僵尸企業(yè)破產(chǎn)重整經(jīng)驗(yàn)與借鑒探究
山東海龍”的破產(chǎn)重整事件作為研究對(duì)象，分析其成為僵尸企業(yè)的原因，以及破產(chǎn)重整的過程和經(jīng)濟(jì)后果。研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)淪為“僵尸企業(yè)”既有內(nèi)部原因，也有外部原因，破產(chǎn)重整是處置僵尸企業(yè)的有效途徑之一，但也存在重整企業(yè)長期績(jī)效不足等問題，該制度的合理利用對(duì)于我國企業(yè)發(fā)展具有重要意義。關(guān)鍵詞：僵尸企業(yè);破產(chǎn)重整;案例分析;經(jīng)驗(yàn)借鑒中圖分類號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.28.0621 案例背景習(xí)近平總書記在2
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年28期2019-10-06
- 中俄破產(chǎn)重整法律制度比較研究及啟示
【摘要】：破產(chǎn)重整制度指企業(yè)發(fā)生財(cái)務(wù)困難時(shí)，但是其還具備一定“生命力”，債權(quán)人、債務(wù)人以及股東等通過法律的途徑，借助法律的強(qiáng)制力，解決企業(yè)的困難，延緩企業(yè)的生命周期，其旨在保護(hù)社會(huì)利益的最大化，維護(hù)各利益人之間的權(quán)益。本文通過中俄破產(chǎn)重整法律制度的比較研究，分析兩國法律規(guī)定的差異以及對(duì)完善中國破產(chǎn)重整法律制度的對(duì)策建議?！娟P(guān)鍵詞】：破產(chǎn)重整 利益平衡 比較研究1.引言企業(yè)破產(chǎn)清算是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下“優(yōu)勝劣汰”法則的自然體現(xiàn)，與之相反的是破產(chǎn)重整制度，其主要目的是
新生代·上半月 2019年4期2019-09-10
- 公司破產(chǎn)重整過程中的利益沖突與解決路徑
摘要：公司的破產(chǎn)重整，經(jīng)過整頓公司債務(wù)并進(jìn)行公司的管制從而使其可以煥然一新，恢復(fù)正常運(yùn)作。但是這項(xiàng)制度關(guān)系到很多的利益群體，債權(quán)人，股東等都有不一樣的利益需求，從而產(chǎn)生了利益方面的沖突。這篇文章經(jīng)過收集多種主題的沖突模式，尋找利益沖突的解決方法，找到減少?zèng)_突的途徑。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)重整;利益沖突;解決路徑引言：2016年，我國頒布新的《企業(yè)破產(chǎn)法》，正規(guī)的導(dǎo)入企業(yè)破產(chǎn)重整規(guī)定。我們所說的破產(chǎn)重整，指的是通過利益當(dāng)事人的請(qǐng)求，在有關(guān)部門的掌管和當(dāng)事人的參加下，經(jīng)
青年生活 2019年32期2019-09-10
- 破產(chǎn)重整強(qiáng)裁中司法標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)分析
關(guān)鍵詞 破產(chǎn)重整 司法標(biāo)準(zhǔn) 理念作者簡(jiǎn)介：王昕，安徽鑒知律師事務(wù)所，三級(jí)律師，研究方向：公司與商業(yè)事務(wù)、爭(zhēng)議解決、刑事辯護(hù)。中圖分類號(hào)：D926 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.08.155破產(chǎn)重整是針對(duì)具備破產(chǎn)隱患卻又具有再生希望的企業(yè)，在法
法制與社會(huì) 2019年23期2019-08-29
- 論債務(wù)人的后續(xù)破產(chǎn)重整申請(qǐng)權(quán)
》規(guī)定了三類破產(chǎn)重整的申請(qǐng)主體，包括債權(quán)人、債務(wù)人和一定比例的出資人。該法規(guī)定了在債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)清算時(shí)，在債務(wù)人被人民法院宣告破產(chǎn)前，債務(wù)人和一定比例的出資人可以申請(qǐng)破產(chǎn)重整的后續(xù)破產(chǎn)重整申請(qǐng)權(quán)，但對(duì)于在債務(wù)人自行申請(qǐng)破產(chǎn)清算時(shí)，在人民法院受理后，被宣告破產(chǎn)前，債務(wù)人是否還享有后續(xù)破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)的問題不置可否。雖然目前為止我國的破產(chǎn)法立法沒有對(duì)這一問題作出直接規(guī)定，但從破產(chǎn)法立法傾向，重整制度的根本目的，破產(chǎn)重整相較于破產(chǎn)清算的優(yōu)越性，國際破產(chǎn)法立法趨勢(shì)等各方
青年與社會(huì) 2019年23期2019-08-27
- 破產(chǎn)重整中金融債權(quán)債轉(zhuǎn)股法律問題研究
路。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)重整;法律;金融1前言當(dāng)企業(yè)破產(chǎn)以后，為了盡可能地減少相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失，必須要確定拯救計(jì)劃，最常見的一種措施就是選擇債轉(zhuǎn)股方式，來為我國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展引入新動(dòng)能。本文則主要針對(duì)企業(yè)在破產(chǎn)重整中金融債權(quán)債轉(zhuǎn)股的相關(guān)法律問題進(jìn)行研究，旨在科學(xué)化、規(guī)范化相應(yīng)的債轉(zhuǎn)股行為模式。2破產(chǎn)重整相關(guān)理論2.1破產(chǎn)重整的概念所謂的破產(chǎn)重整，根據(jù)我國《破產(chǎn)法》的明確規(guī)定，指的就是企業(yè)的經(jīng)營者在長時(shí)間的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)過程中所進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生的資產(chǎn)并不能夠滿足所有
職工法律天地·下半月 2019年4期2019-08-11
- 論破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)破產(chǎn)重整之申請(qǐng)主體問題及完善建議
中破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)破產(chǎn)重整程序之申請(qǐng)主體有指導(dǎo)性的規(guī)定，但卻因?yàn)椴粔蛎鞔_導(dǎo)致無法與破產(chǎn)實(shí)務(wù)相契合，程序轉(zhuǎn)換的過程中也存在許多問題和不足。本文結(jié)合相關(guān)案例，通過對(duì)破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序程序之申請(qǐng)主體進(jìn)行分析，查找存在的問題，提出完善相關(guān)問題的建議，并說明完善該問題對(duì)于破產(chǎn)企業(yè)、債權(quán)人、企業(yè)職工、當(dāng)?shù)卣娴膶?shí)現(xiàn)和指導(dǎo)實(shí)務(wù)案件，促進(jìn)司法進(jìn)步的重要意義。關(guān)鍵詞 破產(chǎn)清算 破產(chǎn)重整 申請(qǐng)主體作者簡(jiǎn)介：劉棟，貴州恒易律師事務(wù)所，研究方向：汽車制造;顏鴻藝，貴州恒易律師事務(wù)所
法制與社會(huì) 2019年19期2019-07-26
- 社會(huì)資本投資破產(chǎn)重整企業(yè)策略研究
【摘要】? 破產(chǎn)重整能有效解決企業(yè)債務(wù)危機(jī)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)資源優(yōu)化配置。資本對(duì)相當(dāng)一部分重整企業(yè)起著至為重要的作用，引入社會(huì)資本作為重整投資人，通過破產(chǎn)重整對(duì)目標(biāo)公司進(jìn)行投資，也為資本提供了獲取豐厚回報(bào)的契機(jī)。作為重整投資人的社會(huì)資本可通過資產(chǎn)式、股權(quán)式、債權(quán)式投資，參與破產(chǎn)程序利益的平衡與角逐。社會(huì)資本投資破產(chǎn)重整企業(yè)對(duì)并購專業(yè)技能要求極高，需要投資人重點(diǎn)關(guān)注破產(chǎn)重整企業(yè)篩選、盡調(diào)估值、合同權(quán)益等問題。【關(guān)鍵詞】? 破產(chǎn)重整;社會(huì)資本;投資【中圖分類號(hào)】? F
商業(yè)會(huì)計(jì) 2019年5期2019-06-24
- 破產(chǎn)重整中有擔(dān)保債權(quán)的限制與保護(hù)思考
的合法權(quán)利。破產(chǎn)重整制度更加全面地維護(hù)了各個(gè)利益關(guān)系主體之間的權(quán)益，但是，由于重整制度具有一定的復(fù)雜性和系統(tǒng)性，旨在補(bǔ)救企業(yè)的營運(yùn)價(jià)值、爭(zhēng)取企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的最大化。然而，立法目標(biāo)實(shí)現(xiàn)與否，主要取決于各大利益方的利益是否能被有效的均衡處理，其中，制度的最大核心就是限制和保護(hù)有擔(dān)保債權(quán)人的合法利益。本文重點(diǎn)探討破產(chǎn)重整中有擔(dān)保債權(quán)的限制與保護(hù)相關(guān)問題。關(guān)鍵詞 企業(yè) 破產(chǎn)重整 有擔(dān)保債權(quán)作者簡(jiǎn)介：杜靜，河北日方昇律師事務(wù)所;董繼東，河北大學(xué)。中圖分類號(hào)：D92
法制與社會(huì) 2019年16期2019-06-24