加密貨幣的會計核算問題分析

邱爽 朱丹

【摘要】雖然加密貨幣已逐漸得到飛速發(fā)展， 但當前包括國際會計準則理事會（IASB）在內(nèi)的各大準則制定機構(gòu)對加密貨幣的會計核算原則仍然眾說紛紜。 通過梳理當前澳大利亞、日本、白俄羅斯、韓國已出臺的加密貨幣會計核算指導意見， 以及《國際會計準則》的相關(guān)規(guī)定和大型會計師事務(wù)所的意見， 對當前加密貨幣會計核算進行理論探索。 進一步地， 從案例研究的角度出發(fā)， 以A公司對加密貨幣的會計處理為例， 在分析其對財務(wù)報表影響的基礎(chǔ)上， 評價其加密貨幣會計處理方式的允當性。 最后， 綜合案例研究結(jié)果和各國經(jīng)驗與政策， 為會計主體所持有加密貨幣的會計核算提出建議。

【關(guān)鍵詞】加密貨幣;會計處理;確認與計量;無形資產(chǎn);披露

【中圖分類號】 F275? ? ?【文獻標識碼】A? ? ? 【文章編號】1004-0994（2022）03-0066-6

一、引言

當今時代， 以信息技術(shù)為核心的新一輪科技革命正在孕育興起， 互聯(lián)網(wǎng)日益成為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的先導力量， 深刻改變著人們的生產(chǎn)生活方式， 有力地推動著社會發(fā)展①。 作為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)驅(qū)動的創(chuàng)新發(fā)展產(chǎn)品之一， 2021年以來， 加密貨幣迎來新一波投資熱潮。 華爾街大行競相推出加密貨幣投資和交易服務(wù)， 以特斯拉基金和橋水基金（Bridgewater，全球最大對沖基金）為首的一些金融機構(gòu)高調(diào)宣布持有以比特幣為主的加密貨幣。 同時， 美國比特幣公司Coinbase在納斯達克上市， 將加密貨幣投資高潮推向高峰， 使得其價格節(jié)節(jié)高升， 截至2021年5月初， 加密貨幣市值高達24910.51億美元②。 然而， 2021年5月11日， 隨著特斯拉宣布暫停接受比特幣購車計劃， 比特幣價格急劇下降， 截至2021年6月26日其價格跌至11893.77億美元②。 2021年5月18日， 中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會、中國銀行業(yè)協(xié)會、中國支付清算協(xié)會聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范虛擬貨幣交易炒作風險的公告》， 要求成員機構(gòu)不得開展與虛擬貨幣相關(guān)的業(yè)務(wù); 5月21日， 國務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會第五十一次會議進一步明確“打擊比特幣挖礦和交易行為”。

加密貨幣在大部分國家未取得合法地位， 但由于它具有匿名性、去中心化、低成本等特點， 可以方便交易、提高支付效率和便利跨境交易[1] ， 因此仍得到世界人民的追捧。 自2008年比特幣概念提出至今， 其總市值由起初的13億美元增長至2021年1月1日的8042億美元②; 交易價格由最初發(fā)行的0美元提高到2021年9月份的48187美元; 目前市面上流通的加密貨幣約為7050種③; 吸引的交易所用戶數(shù)量高速增長， 在2021年4月Coinbase公布的上市前的第一季度報告中， 已核實用戶數(shù)達5600萬， 同期增長約800%。

然而， 與加密貨幣在實務(wù)中的高速發(fā)展現(xiàn)象相反， 對于會計主體所持有的加密貨幣應(yīng)當如何進行會計核算， 如今全球各大會計主體仍未有一致意見。 IASB在2016年12月啟動了對加密貨幣會計核算的項目研討， 歐洲財務(wù)報告咨詢組（EFRAG）在2020年7月發(fā)布了《加密資產(chǎn)（負債）會計核算》討論稿， 此外， 澳大利亞、日本、美國等國家的各大會計機構(gòu)或職業(yè)團體也紛紛就加密貨幣的會計核算問題發(fā)表了意見， 但到目前為止， 仍未就加密貨幣的會計處理出臺明確的準則要求。 加快討論并制定加密貨幣的會計核算準則對于市場監(jiān)管和衡量相關(guān)企業(yè)財務(wù)報表的真實公允性具有重要意義。

鑒于此， 本文從加密貨幣的持有人角度出發(fā)進行研究， 梳理當前各大國際會計組織和職業(yè)團體機構(gòu)對加密貨幣會計核算的處理建議， 對加密貨幣資產(chǎn)類別的判定、確認與計量建議進行總結(jié)。 為進一步探究加密貨幣會計核算的重要性和核算方案的合理性， 本文以A公司作為研究案例， 通過分析其加密貨幣會計核算結(jié)果對財務(wù)報表的影響， 討論其核算方案的允當性， 并在上述研究結(jié)論的基礎(chǔ)上， 提出相關(guān)建議。

二、重要文獻綜述

自2016年以來， 國外逐漸興起對加密貨幣會計核算問題的研究。 烏克蘭學者Tetiana Yatsyk[2] 從國際財務(wù)報告準則（IFRS）制定的角度出發(fā)， 提出應(yīng)該建立標準化的加密貨幣分類法， 以幫助會計師判斷其會計核算方案; 由于加密貨幣富有創(chuàng)新性和多樣性， 因此難以采用統(tǒng)一規(guī)范的會計核算規(guī)則。 通過對兩家澳大利亞上市公司和日本對加密貨幣的核算情況進行分析， Tetiana Yatsyk指出， 盡管加密貨幣符合無形資產(chǎn)和存貨的某些特征， 但現(xiàn)有會計準則對于以投資為持有目的的無形資產(chǎn)和存貨并沒有明確的會計規(guī)范。 因此， 他建議IASB應(yīng)修訂相關(guān)資產(chǎn)準則， 使加密貨幣可以得到更好地計量。

Procházka[3] 提出： 一方面， 區(qū)塊鏈記錄經(jīng)濟行為使審計有了新的難度; 另一方面， 加密貨幣的興起督促會計準則制定者盡快為加密貨幣制定合理的核算標準。 Procházka結(jié)合加密貨幣的歷史波動價格指出， 當加密貨幣用于投資目的時， 采用公允價值計量模型可以為財務(wù)報告的使用者提供最相關(guān)、最有用的信息。 同時， 不同持有目的的加密貨幣應(yīng)當分屬于不同的資產(chǎn)類別。

我國對于加密貨幣會計核算相關(guān)的文獻十分有限， 當前我國學者將研究重點主要放在將加密貨幣劃歸為何種資產(chǎn)類別上。 馬洪[4] 通過以比特大陸IPO招股書為切入點探索比特幣等加密貨幣的會計核算模式， 對其資產(chǎn)類別的確認、后續(xù)計量、收入確認等具體核算準則提出了幾點質(zhì)疑。 比特大陸采用成本法進行核算， 并把加密貨幣確認為一種無使用期限的無形資產(chǎn)。 基于比特大陸獲取比特幣的主要途徑， 馬洪認為， 將加密貨幣確認為無形資產(chǎn)只是簡單地套用《國際會計準則》， 他建議可將加密貨幣劃歸為金融工具及存貨等。 由于加密貨幣市值波動大， 馬洪還認為， 比特大陸對無形資產(chǎn)進行減值測試而不采用公允價值確認損失， 會使其有虛增資產(chǎn)、虛增利潤之嫌。

加密貨幣是區(qū)塊鏈發(fā)展的產(chǎn)物， 其會計核算也與區(qū)塊鏈的技術(shù)息息相關(guān)。 袁廣達、郭譯文[5] 從會計核算、財務(wù)管理和審計監(jiān)督三個方面闡述了區(qū)塊鏈技術(shù)在會計領(lǐng)域的應(yīng)用。 他們認為， 區(qū)塊鏈技術(shù)既可以提高會計信息的準確性、可信任性、追溯性等， 也可以提高財務(wù)管理精細化水平以及審計效率等。

當前， 國內(nèi)對于加密貨幣的會計核算研究和討論才剛剛起步。 本文在梳理澳大利亞、日本、白俄羅斯和韓國以及各大會計職業(yè)團體關(guān)于加密貨幣的核算意見之基礎(chǔ)上， 以A公司對加密貨幣的核算為例， 分析其會計處理的允當性， 以期為企業(yè)持有加密貨幣的確認和計量提供參考和借鑒。

三、加密貨幣會計核算規(guī)范的國際動態(tài)比較

由于加密貨幣的發(fā)展勢頭迅猛， 各國的準則制定機構(gòu)和各大會計職業(yè)機構(gòu)或組織都比較關(guān)注其核算規(guī)范問題。 以下將分別從加密貨幣的資產(chǎn)類別判定以及計量與信息披露兩個方面來梳理各方主體的意見。

（一）加密貨幣的資產(chǎn)類別判定

根據(jù)IASB的概念框架， 資產(chǎn)是由企業(yè)過去交易或事項形成的、由企業(yè)擁有或控制的、預(yù)期會給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益的資源。 從這一點來看， 由企業(yè)或個人持有的加密貨幣是符合“資產(chǎn)”的定義的， 這在各國會計準則理事會和各大會計團體中已普遍達成一致。 但是， 鑒于資產(chǎn)負債表中的資產(chǎn)分類較復(fù)雜， 不同資產(chǎn)類別之間的計量和核算差異較大， 在加密貨幣究竟應(yīng)當屬于哪一類型的資產(chǎn)這一問題上， 各組織間的看法存在差異， 使該問題成為加密貨幣會計處理中最具爭議性的爭論焦點之一。

目前， 至少已有日本、白俄羅斯、美國等國家明確表達了對加密貨幣資產(chǎn)類別的看法， 本文整理如表1所示。

當前會計業(yè)界對于加密貨幣究竟應(yīng)該確認為哪類資產(chǎn)這一問題， 主要在已有的“現(xiàn)金或現(xiàn)金等價物”“金融資產(chǎn)”“存貨”“無形資產(chǎn)”“投資性房地產(chǎn)”之間進行討論， 本文將主要對前四類資產(chǎn)進行分析。

1. 現(xiàn)金或現(xiàn)金等價物。 各大會計職業(yè)機構(gòu)或組織普遍不認可將加密貨幣確認為“現(xiàn)金或現(xiàn)金等價物”， 理由如表2所示。

因此， 盡管加密貨幣可以在特定交易平臺上兌換法定貨幣或者其他商品和服務(wù)， 但是由于受眾尚少， 其交換媒介的職能大大受限， 還不能像現(xiàn)金一般作為交換媒介。 此外， 由于價格浮動巨大， 因此加密貨幣亦不具有貯藏價值職能。 市場上也從沒有用加密貨幣進行定價或者比較商品和服務(wù)價值的行為， 因此價格尺度這一職能也不存在。 所以， 目前會計業(yè)界普遍認可“加密貨幣不屬于現(xiàn)金和現(xiàn)金等價物”。

2. 金融資產(chǎn)。 對于加密貨幣是否屬于“金融資產(chǎn)”的爭論， 主要焦點在于加密貨幣的持有者是否與其他方之間存在合同關(guān)系。 依據(jù)《國際會計準則第32號——金融工具呈報與披露》（IAS 32）以及《國際財務(wù)報告準則第9號——金融工具》（IFRS 9）， 金融工具是依據(jù)合同而成立的。 各大職業(yè)機構(gòu)或組織對加密貨幣能否判定為金融資產(chǎn)的意見如表3所示。

3. 無形資產(chǎn)。 依據(jù)《國際會計準則第38號——無形資產(chǎn)》（IAS 38）， 加密貨幣符合沒有物質(zhì)實體這一要求， 是可以識別并單獨辨認的。 因此， 加密貨幣似乎符合IASB關(guān)于無形資產(chǎn)的定義， 澳大利亞和美國均提出可將加密貨幣作為無形資產(chǎn)進行核算。

但是， 企業(yè)持有加密貨幣的目的也可能是為購買商品或服務(wù)、用于投資或作為員工激勵的對價， 并非只為“生產(chǎn)或經(jīng)營目的而持有”。 此外， 無形資產(chǎn)都是按成本進行計量的， 而加密貨幣的價格波動幅度巨大， 甚至很多企業(yè)購買加密貨幣本身就是為了投機或者賺取買賣價差。 因此， 如果考慮持有目的的多樣性和成本計量的適用性， 加密貨幣可能并不完全符合“無形資產(chǎn)“的定義。

4. 存貨。 那么， 加密貨幣是否屬于“存貨”呢？對這個問題的判斷， 依然取決于企業(yè)持有加密貨幣的目的。

只有當企業(yè)或個人是為了在經(jīng)營過程中持有加密貨幣以待銷售時， 加密貨幣才符合“存貨”的定義， 適用《國際會計準則第2號——存貨》（IAS 2）。 此外， IAS 38中也提到， 在日常經(jīng)營活動中持有待售的無形資產(chǎn)不適用于IAS 38的規(guī)范， 而應(yīng)當參照IAS 2進行會計處理。 不過， 對于企業(yè)長期持有用于投資目的的加密貨幣， 普華永道和澳大利亞會計準則委員會均提出， 這種情況下就不適用IAS 2的規(guī)范了。

除上述意見或看法之外， 還有組織或個人建議， 當企業(yè)持有加密貨幣是為了投資時， 可以考慮參照“投資性房地產(chǎn)”引入“投資性無形資產(chǎn)”來進行規(guī)范[9] 。 或者， 將加密貨幣作為一種全新的資產(chǎn)， 單獨制定專門的會計準則。

（二）加密貨幣的計量與信息披露

1. 加密貨幣的計量。 對于加密貨幣的計量， 一般認為， 無論將其分類為何種資產(chǎn)類別， 對于外購取得的加密貨幣， 都應(yīng)當按照取得成本進行初始計量。

但是， 關(guān)于加密貨幣的后續(xù)計量則因確認資產(chǎn)類別的不同而存在較大分歧。 例如： 當加密貨幣被確認為“存貨”時， 采用“成本與可變現(xiàn)凈值孰低”的原則進行計量; 當加密貨幣作為“使用壽命不確定的無形資產(chǎn)”時， 則不進行攤銷處理， 但每年需要進行減值測試。

此外， 關(guān)于加密貨幣的后續(xù)計量也在公允價值模式和成本模式之間存在爭議。 當加密貨幣存在活躍交易市場時， 可采用公允價值計量模式。 但如果不存在活躍交易市場， 則只能采用成本計量模式。 此種情況下， 在加密貨幣持有期間， 還需要依據(jù)《國際會計準則第36號——資產(chǎn)減值》（IAS 36）的要求， 定期進行減值測試并計提必要的資產(chǎn)減值準備。

表4展示了澳大利亞會計準則理事會（AASB）和日本會計準則理事會（ASBJ）對加密貨幣后續(xù)計量的建議比較。

2. 加密貨幣的信息披露。 根據(jù)加拿大注冊會計師協(xié)會和日本會計準則理事會的建議， 除了按照國際財務(wù)報告準則遵循所確認資產(chǎn)類別的披露要求， 報告主體對于持有的加密貨幣至少還應(yīng)當披露以下信息： （1）加密貨幣的重要特征和持有目的; （2）年末持有的加密貨幣數(shù)量; （3）選擇加密貨幣會計處理政策的依據(jù); （4）如果選用成本模式， 應(yīng)披露如何依據(jù)《國際財務(wù)報告準則第13號——公允價值計量》（IFRS 13）確定加密貨幣的公允價值; （5）與加密貨幣相關(guān)的市場風險信息。

而日本會計準則理事會還提出， 當企業(yè)出售加密貨幣時， 應(yīng)將銷售收入、加密貨幣的成本列于利潤表， 并補充披露以下信息： （1）企業(yè)持有加密貨幣的數(shù)量和金額， 并按有無活躍市場進行分類， 對于兩個類別的加密貨幣數(shù)量與金額也需要列示; （2）交易商為客戶持有的加密貨幣的數(shù)量或金額。

四、加密貨幣會計處理對公司財務(wù)報表的影響——以A公司為例

（一）A公司背景介紹

A公司是一家專注于高速、低功耗定制芯片設(shè)計研發(fā)的科技公司， 其客戶包括對加密貨幣感興趣及尋求AI解決方案的個人及企業(yè)， 在行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)具有較強的影響力， 其背景特征包括如下三個方面：

1. 市場規(guī)模巨大。 如果按2017年的收入計算， A公司是全球最大的基于ASIC（集成電路）的加密貨幣礦機公司， 占有全球74.5%的市場份額。

2. 利潤增長迅速。 受加密貨幣投資風潮的影響， A公司的利潤增長率令人驚嘆， 在案例研究期間其年復(fù)合增長率高達328.2%。

3. 擁有一套較為完整的加密貨幣會計核算標準。 A公司的加密貨幣會計核算標準經(jīng)本文整理如圖1所示。

A公司認為， 它所持有的加密貨幣是具有高度流動性的“無形資產(chǎn)”。 但與普通流動資產(chǎn)相比， 加密貨幣仍然具有明顯不同的特質(zhì)， 因此A公司在資產(chǎn)負債表中并沒有將加密貨幣報告在無形資產(chǎn)項目之下， 而是直接將其作為一個單獨的流動資產(chǎn)項目進行列示的， 只是在會計處理上參考了使用壽命不確定無形資產(chǎn)的會計處理方式。

（二）加密貨幣會計核算對A公司資產(chǎn)負債表的影響

A公司在資產(chǎn)負債表中將其持有的加密貨幣列示為一項單獨的流動資產(chǎn)項目， 并以成本法進行計量。 這樣的會計處理容易誘使信息使用者錯誤理解公司的流動性和償債能力。 這是因為， 依照無形資產(chǎn)準則報告流動資產(chǎn)本身就非常奇怪， 更何況A公司并沒有就所持有加密貨幣的流動性和變現(xiàn)能力進行進一步的披露。 也就是說， A公司可能存在將一些流動性不高、變現(xiàn)能力不強的加密貨幣也報告為流動資產(chǎn)的情況， 從而導致流動資產(chǎn)虛高， 影響公司內(nèi)部信息使用者和外部信息使用者對資產(chǎn)流動性的判斷。

因此， 企業(yè)至少應(yīng)當配合披露所持有加密貨幣的類型及各種類型是否都存在活躍的交易市場， 以及企業(yè)的持有意圖。 只有當A公司持有的各類加密貨幣均具有活躍市場并且交易不受限制， 符合流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度快、變現(xiàn)能力強的特點時， A公司的處理方案才是合理的。 但是， 如果A公司持有的某一類別加密貨幣根本沒有活躍的交易市場， 或者A公司的持有意圖并非短期目的， 則其加密貨幣不具有報告為流動資產(chǎn)的理由。

此外， A公司參照使用壽命不確定的無形資產(chǎn)對加密貨幣進行后續(xù)計量， 即采用“成本+減值測試”的模式。 這樣做避開了加密貨幣的市場價值波動對財務(wù)報表的影響， 簡化了會計處理工作程序， 降低了會計處理難度。 但是， 加密貨幣本身就是全球價值波動范圍最大的資產(chǎn)之一， 當加密貨幣的市場交易價格出現(xiàn)劇烈波動時， 會使得資產(chǎn)負債表中的數(shù)字無法代表其真正的價值， 當加密貨幣在企業(yè)資產(chǎn)總額中占比較高時， 會對企業(yè)財務(wù)指標造成較大影響。

（三）加密貨幣會計核算對A公司利潤表的影響

作為全球最大的加密礦機生產(chǎn)公司， A公司披露了其在各項經(jīng)營活動中的收入確認政策， 具體如表5所示。

A公司接受客戶以加密貨幣作為支付手段購買礦機與服務(wù)， 因此， 當A公司在交易中收到加密貨幣時， 按收款日該加密貨幣的公允價值確認收入。 由于加密貨幣的市場價值波動頻繁， 導致已確認收入金額與這部分加密貨幣在變現(xiàn)時可兌換到的法定貨幣金額之間往往存在差異且差異較大。 因此， 按上述報告的收入與按照傳統(tǒng)法定貨幣和收入確認原則報告的收入相比， 在信息質(zhì)量方面明顯存在差距。

A公司的經(jīng)營業(yè)績和財務(wù)狀況都與加密貨幣的市值變動息息相關(guān)， 由于其將近30%的礦機銷售收入都是通過加密貨幣來支付的， 因此正確區(qū)分加密貨幣的銷售收入和公允價值變動十分重要。 但是， A公司對所持加密貨幣僅按“成本+減值測試”的模式進行計價， 從而在利潤表中忽視了加密貨幣的公允價值變動對公司業(yè)績的可能影響。

此外， 由于A公司對加密貨幣使用“成本+減值測試”模式進行計量， 所以在出售或者處置加密貨幣時， 按出售所得與加密貨幣的賬面價值之差額確認出售損益， 并報告在利潤表中的“其他收入”或“其他支出”項目之下。 這是因為A公司的主營業(yè)務(wù)為礦機銷售和礦場服務(wù)等， 加密貨幣的持有與處置并不是其主營業(yè)務(wù)， 因此列報為“其他收入”或“其他支出”。 但是， 這樣列報是在假定A公司僅在經(jīng)營活動中持有加密貨幣的前提下才成立的， 如果A公司通過銷售商品取得加密貨幣后， 同時根據(jù)市場情況判斷會選擇對加密貨幣進行投資， 那么此時還將其報告為經(jīng)營活動的“其他收入”或“其他支出”是不是就不合適了呢？

綜上所述， 由于缺乏對應(yīng)的會計準則指引， A公司參考無形資產(chǎn)的核算建議， 對所持加密貨幣的會計核算直接采用了“成本+減值測試”的計量模式， 未根據(jù)所持加密貨幣的類型、持有目的和意圖等進行區(qū)分， 因此無論是資產(chǎn)負債表信息還是利潤表信息， 在信息質(zhì)量方面都還欠缺保障。

五、結(jié)語

當前， 針對加密貨幣的會計核算問題， 世界各國以及各大會計職業(yè)團體或機構(gòu)并未出臺明確的、統(tǒng)一的、完善的會計政策或指導意見。 與此同時， 隨著世界范圍內(nèi)加密貨幣投資熱潮的興起， 加密貨幣的市值波動較大， 由此， 針對加密貨幣建立起合理完善的會計核算方式對于經(jīng)濟市場顯得尤為重要。 借鑒各大會計職業(yè)機構(gòu)或組織對會計主體持有加密貨幣的會計核算意見， 以及A公司加密貨幣核算對財務(wù)報表產(chǎn)生的影響， 本文認為， 未來關(guān)于加密貨幣的會計建設(shè)應(yīng)牢牢抓住以下三個關(guān)鍵： （1）考慮加密貨幣的持有目的， 區(qū)分加密貨幣的類型和特征， 不同類型和特征的加密貨幣可能具有不同的流動性與風險。 （2）可以參照金融工具準則， 充分考慮企業(yè)管理加密貨幣的方式和加密貨幣本身可能帶來的現(xiàn)金流量特征， 謹慎劃分加密貨幣的資產(chǎn)類型， 并對劃分理由和依據(jù)進行詳細披露。 （3）在相關(guān)準則的制定或規(guī)范過程中， 應(yīng)充分重視加密貨幣的市場價格高波動性和加密貨幣本身內(nèi)在價值的虛無性。

經(jīng)濟越發(fā)展， 會計越重要。 隨著經(jīng)濟的進一步發(fā)展和技術(shù)的進步， 會計核算遇到的新問題也會層出不窮， 加密貨幣便是其中的一例。 此外， 考慮到加密貨幣的流動性、市值高波動性等其他重要特征， 關(guān)注加密貨幣本身內(nèi)在價值、謹慎劃分加密貨幣資產(chǎn)類型顯得尤為重要。 本文相信， 在抓住上述三個關(guān)鍵的基礎(chǔ)上， 通過密切關(guān)注加密貨幣的發(fā)展動態(tài)， 多研究實務(wù)案例和聽取各方意見， 一定能妥善解決加密貨幣的會計核算與報告問題。

【基金項目】教育部人文社會科學項目（項目編號：19YJA790114）;重慶市社科規(guī)劃辦哲學社會科學規(guī)劃研究項目（項目編

號：2020YBGL92）

【作者單位】1.墨爾本大學商業(yè)與經(jīng)濟學院， 墨爾本 3053;2.重慶大學經(jīng)濟與工商管理學院， 重慶 400044

【 注 釋 】

1 節(jié)選自習近平總書記致首屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會（2014年11月19日）的賀詞。

2 英為財情—加密貨幣總市值（https：//cn.investing.com/crypto/charts？__cf_chl_jschl_tk__=pmd_5ErXyT4qjwYyDuVWaUt7vHdeGBG4IPOXfoiiAMuaX3Y -1634804601 - 0 - gqNtZGzNAjujcnBszQ

o9）。

3 數(shù)字貨幣行情_所有加密虛擬貨幣實時行情_英為財情（https：//cn.investing.com/crypto/currencies）。

【 主 要 參 考 文 獻 】

[1] 金以文，唐昆.加密貨幣的會計處理[ J].新理財：公司理財，2017（4）：43.

[2] Tetiana Yatsyk. Methodology of financial accounting of cryptocurrencies according to the IFRS[ J].European Journal of Economics and Management，2018（6）：53 ～ 60.

[3] Procházka D.. Accounting for bitcoin and other cryptocurrencies under IFRS： A comparison and assessment of competing models[ J].The International Journal of Digital Accounting Research， 2018（24）：161 ～ 188.

[4] 馬洪.區(qū)塊鏈加密貨幣的會計處理方法——透過比特大陸IPO招股書來探討加密貨幣的會計處理方法[ J].中國注冊會計師，2019（2）：83 ～ 86.

[5] 袁廣達，郭譯文.區(qū)塊鏈技術(shù)在會計領(lǐng)域中的應(yīng)用探析[ J].財務(wù)與會計，2019（6）：73 ～ 74.

[6] PwC. In Depth： A look at current financial reporting issues[EB/OL].https：//www.pwc.com/sg/en/insurance/assets/ifrs17-current-financial-reporting.pdf，2017-06-30.

[7] EY. Applying IFRS accounting by holders of crypto assets updated Ocotober 2021[EB/OL].https：//assets.ey.com/content/dam/ey-sites/ey-com/en_gl/topics/ifrs/ey-apply-ifrs-crypto-assets-update-october-2021.pdf？download，2021-10-04.

[8] IFRS. Holdings of cryptocurrencies[EB/OL].https：//www.ifrs.org/content/dam/ifrs/supporting-implementation/agenda-decisions/holdings-of-cryptocurrencies-june-2019.pdf，2019-06-10.

[9] 管書悅，朱丹，郝小渝，史慧燃.數(shù)位加密貨幣的會計處理規(guī)范探討[ J].月旦會計實務(wù)研究，2020（6）：97 ～ 107.

（責任編輯·校對： 羅萍? 劉鈺瑩）