新型城鎮(zhèn)化過程中農(nóng)民工消費(fèi)水平影響因素分析

馮虹 李晨曦

[摘要]在新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中提高農(nóng)民工的消費(fèi)水平對維持中國經(jīng)濟(jì)中高速發(fā)展有著重要意義。運(yùn)用覆蓋全國32個省區(qū)348個樣本城市的2013年《中國流動人口動態(tài)監(jiān)測》數(shù)據(jù)對影響農(nóng)民工消費(fèi)水平的因素進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工的消費(fèi)呈現(xiàn)“過度敏感性”和“過度平滑性”的特點(diǎn)。此外，研究還發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工的消費(fèi)支出與代際因素、婚姻關(guān)系、家庭成員數(shù)、職業(yè)身份、學(xué)歷高低呈正相關(guān)。研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，如果能完善農(nóng)民工的社會保障體系，消除農(nóng)民工的后顧之憂，農(nóng)民工的消費(fèi)支出會進(jìn)一步增加。

[關(guān)鍵詞]新型城鎮(zhèn)化；農(nóng)民工；消費(fèi)；收入

[中圖分類號]F713.55[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A[文章編號]1672-4917（2016）03-0072-09

一、問題的提出

2011年，中國城鎮(zhèn)常住人口第一次超過農(nóng)村常住人口，標(biāo)志著中國的城鎮(zhèn)化進(jìn)入了一個新的階段。黨的十八大以來，中央政府也不止一次提出新型城鎮(zhèn)化建設(shè)是我國全面建成小康社會最為重要的內(nèi)容，同時新型城鎮(zhèn)化建設(shè)也是馬克思主義政黨完成共同富裕理想的重要一步。而新型城鎮(zhèn)化的核心是人的城鎮(zhèn)化，這意味著總量達(dá)2.74億農(nóng)民工中的大多數(shù)將在今后的10-20年里有序地市民化。①農(nóng)民工完成向城鎮(zhèn)居民的轉(zhuǎn)化不只是簡單的戶籍變更，它將會帶來消費(fèi)習(xí)慣、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)行為的巨大變化，因此農(nóng)民工消費(fèi)水平的變化將貫穿在中國新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)過程中。

近幾年來，中國的經(jīng)濟(jì)增長增速下滑，供需結(jié)構(gòu)性矛盾突出，居民消費(fèi)不足已成為制約中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的重要因素之一。[1][2]研究制約農(nóng)民工消費(fèi)的影響因素和提高農(nóng)民工的消費(fèi)水平對突破中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)有困局具有重大意義。

現(xiàn)階段農(nóng)民工的消費(fèi)總體上體現(xiàn)了消費(fèi)能力不足、缺乏長期消費(fèi)打算的特點(diǎn)，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)將會顯著改變這些農(nóng)民工的消費(fèi)特點(diǎn)。2014年農(nóng)民工的邊際消費(fèi)傾向為0.33，遠(yuǎn)低于同期的城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向0.69。②同時他們的消費(fèi)也集中于家庭生活的維持性消費(fèi)，用于吃飯和購買一些基本的生活用品，很少會有長期的消費(fèi)打算，故生活中耐用消費(fèi)品的購買率極低，生活質(zhì)量很差。[3]而新型城鎮(zhèn)化建設(shè)將會帶動農(nóng)民工消費(fèi)需求的轉(zhuǎn)變，進(jìn)而改變農(nóng)民工的生活方式，完成其消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級。[4][5]農(nóng)民工的城鎮(zhèn)化意味著農(nóng)民工的居住、就業(yè)環(huán)境穩(wěn)定以及農(nóng)民工社會保障的健全，這與農(nóng)民工消費(fèi)的增長與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化融為一體，農(nóng)民工將改變其“打工地掙錢、回家鄉(xiāng)消費(fèi)”的“候鳥式遷徙”的特征。

關(guān)于農(nóng)民工消費(fèi)問題的研究，學(xué)界已形成了一些成果，主要集中于農(nóng)民工消費(fèi)特點(diǎn)形成原因和影響農(nóng)民工消費(fèi)因素分析兩個方面。對于農(nóng)民工短期性、最小化的消費(fèi)特點(diǎn)，一些學(xué)者認(rèn)為是受到其長期以來的農(nóng)村生活經(jīng)歷所致，眾所周知，農(nóng)民依賴土地生存，其食品與簡單生活資料基本上能自給自足。由于政策限制，使得土地難以流轉(zhuǎn)，這些初級的生產(chǎn)資料也造成了農(nóng)民資產(chǎn)變現(xiàn)能力差，缺乏貨幣收入。這就造成了農(nóng)民長期以來節(jié)儉的習(xí)慣，也保留到了農(nóng)民工身上。[6]另一些學(xué)者認(rèn)為農(nóng)民工雖然進(jìn)入城市，但是其社交網(wǎng)絡(luò)依舊局限在其老鄉(xiāng)與親友之間，即使依托市場來找尋工作，農(nóng)民工往往只能在城市的“次級勞動力市場”，從事一些非正規(guī)的就業(yè)，難以融入城市的社會、文化之中，以至于其消費(fèi)習(xí)慣、消費(fèi)行為與城市居民有一定差距。[7]在一定程度上說，人的消費(fèi)能力是自身身份的體現(xiàn)，農(nóng)民工在補(bǔ)償心理的作用下會出現(xiàn)在基礎(chǔ)層次消費(fèi)提升不足的情況下追逐名牌，這是一種病態(tài)的社會現(xiàn)象。[8]

對于影響農(nóng)民工消費(fèi)的因素，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為農(nóng)民工收入、職業(yè)身份以及個體的性別、受教育程度等會對其消費(fèi)產(chǎn)生影響，[9][10]一些學(xué)者從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)消費(fèi)函數(shù)理論出發(fā)來研究影響農(nóng)民工消費(fèi)的因素，如利用持久收入理論來研究影響農(nóng)民工的住房消費(fèi)，[11]利用預(yù)防性儲蓄動機(jī)理論研究不確定性條件下農(nóng)民工的消費(fèi)影響因素。[12]一些學(xué)者認(rèn)為社會制度障礙也影響了農(nóng)民工的消費(fèi)水平。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的長期存在導(dǎo)致了農(nóng)民工社會保障制度的不健全，進(jìn)而引起農(nóng)民工減少消費(fèi)以規(guī)避可能收入的不穩(wěn)定。[13]還有一些學(xué)者認(rèn)為農(nóng)民工的消費(fèi)水平存在明顯的代際性差異。新生代農(nóng)民工是以一種矛盾的心態(tài)生活在城市之中，他們一方面擁有著強(qiáng)烈的消費(fèi)欲望，另一方面又要克制自身的消費(fèi)欲望以增加自身的儲蓄，這與老一代農(nóng)民工的能省則省有著很大的不同。[14]

國內(nèi)外學(xué)者對農(nóng)民工消費(fèi)問題的研究也存在著一些不足之處。首先，農(nóng)民工問題是中國特有的戶籍制度下產(chǎn)生的社會現(xiàn)象，西方學(xué)者難以得到第一手?jǐn)?shù)據(jù)。其次，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的前置假設(shè)往往在中國的現(xiàn)有條件下行不通。中國的社會經(jīng)濟(jì)在近30年內(nèi)發(fā)生了天翻地覆的變化，而生命周期理論等往往要求經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展。因此對于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的消費(fèi)函數(shù)理論不能簡單地采取拿來主義。再次，消費(fèi)支出的分析只是通過消費(fèi)來研究諸如社會分層、社會融入等問題。消費(fèi)分層被認(rèn)為是社會分層的一個獨(dú)立維度，通過消費(fèi)分層研究能勾畫出不同人群在社會中的不同地位。[15]張晶（2010年）通過研究在北京工作的女性農(nóng)民工的消費(fèi)情況得出了女工會出現(xiàn)趨向城市消費(fèi)的消費(fèi)偏好，但是難以進(jìn)一步融入城市生活。[16]

二、農(nóng)民工消費(fèi)影響因素的作用機(jī)理分析

通過前文的文獻(xiàn)梳理，對農(nóng)民工消費(fèi)的影響因素可以分為經(jīng)濟(jì)因素、社會因素和個體因素三個方面，經(jīng)濟(jì)因素主要是從收入的角度來研究其對消費(fèi)的影響，社會因素是從針對農(nóng)民工的社會保障制度的角度研究其對消費(fèi)的影響，個體因素是研究農(nóng)民工的性別、代際、受教育程度、家庭等因素對其消費(fèi)的影響。

（一）經(jīng)濟(jì)因素

一般認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)中的收入是由兩部分組成，一部分是消費(fèi)，另一部分是儲蓄，消費(fèi)源于收入，所以收入的多寡對消費(fèi)有著至關(guān)重要的影響，并用消費(fèi)函數(shù)來表示收入與消費(fèi)的關(guān)系。由圖1的數(shù)據(jù)可知，農(nóng)民工的月均收入從2008年的1340元增長到2014年的2864元，7年內(nèi)實現(xiàn)了翻倍的增長。而2014年全國城鎮(zhèn)居民的月均收入也只有2404元①，已經(jīng)低于全國農(nóng)民工的月均收入，所以農(nóng)民工已具有一定的消費(fèi)能力。

消費(fèi)函數(shù)的發(fā)展經(jīng)歷了從絕對收入理論到生命周期理論，再到預(yù)防性儲蓄理論的過程。絕對收入理論認(rèn)為消費(fèi)與收入應(yīng)該呈現(xiàn)出線性關(guān)系，消費(fèi)隨著收入增加而增加。隨著Kuznets（1942）對美國1879-1888年及1929-1938年兩階段國民生產(chǎn)和資本凈積累的研究結(jié)果的發(fā)布，人們發(fā)現(xiàn)了儲蓄率和消費(fèi)率是長期穩(wěn)定的，這就促使了生命周期理論的誕生。[17]生命周期理論認(rèn)為代表性消費(fèi)者在人一生能獲得的總收入的約束下平滑地安排其一生的支出，然后可以得出一國的儲蓄率與人均收入無關(guān)，只與經(jīng)濟(jì)增長率相關(guān)（Modigliani，1986）。[18]生命周期理論能夠從理論上解釋儲蓄率和消費(fèi)率的長期穩(wěn)定，但是在解釋具體的實證模型時出現(xiàn)了很大的問題，消費(fèi)者的預(yù)期消費(fèi)往往受到短期收入的很大影響，這個特性被稱為“過度敏感性”，而對長期收入變化反應(yīng)緩慢，這個特性被稱為“過度平滑性”，這就進(jìn)一步催生了預(yù)防性儲蓄理論。Deaton（1991）提出生命周期理論的前置條件，即人們在需要錢的時候總是能利用自己未來的現(xiàn)金流從銀行取得貸款來支持消費(fèi)（無流動性約束限制）不一定總是成立，在這種情況下，儲蓄就顯得非常必要，需要有一定的預(yù)防性儲蓄。當(dāng)短期收入增加時，消費(fèi)者在留足預(yù)防性儲蓄的基礎(chǔ)上會增加消費(fèi)。[19]現(xiàn)實中的農(nóng)民工恰恰處于流動性限制下，農(nóng)民工往往很難從金融機(jī)構(gòu)里取得貸款，同時農(nóng)民工的收入也具有一定的不確定性，因為農(nóng)民工在工作過程中簽訂勞動合同的比例是很低的，因此農(nóng)民工預(yù)防性儲蓄的動力就更強(qiáng)。所以農(nóng)民工消費(fèi)呈現(xiàn)出“過度敏感性”和“過度平滑性”。

（二）社會因素

社會因素是考量外在的社會福利制度對農(nóng)民工的消費(fèi)是否會產(chǎn)生影響。由于戶籍制度的存在，中國有兩套社會保障體系，一套是針對農(nóng)村居民的保障體系，包括農(nóng)村養(yǎng)老保險和農(nóng)村醫(yī)療保險，一套是城鎮(zhèn)居民的社會保障體系，包括城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險、城鎮(zhèn)醫(yī)療保險、失業(yè)保險和住房公積金。由預(yù)防性儲蓄理論可知，農(nóng)民工會因為收入的不確定性進(jìn)行一定的預(yù)防性儲蓄，而社會保障制度的建立就是為了降低未來的不確定性對經(jīng)濟(jì)的沖擊，所以社會保障制度能在一定程度上降低預(yù)防性儲蓄的比例，進(jìn)而促進(jìn)消費(fèi)。盧海陽通過分析21個省市農(nóng)民工的調(diào)研數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)社會保險對農(nóng)民工家庭消費(fèi)具有顯著的影響，養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險的影響為正，工傷保險的影響為負(fù)。[13]并且社會保險對中低收入的農(nóng)民工家庭消費(fèi)支出影響較大。Browning and Lusardi（1996）提出，完善社會保障制度可以使得多數(shù)人減少大規(guī)模的預(yù)防性儲蓄，從而促進(jìn)消費(fèi)。[20]而農(nóng)民工的戶口在農(nóng)村，卻在城市工作，正好處于社會保障制度的中間地帶，這對農(nóng)民工參與社會保障制度帶來較多問題。

（三）個體因素

農(nóng)民工的消費(fèi)受到其個體因素的影響。這里的個體因素包括性別、學(xué)歷、代際特征、職業(yè)、行業(yè)、婚姻、家庭成員數(shù)等。比如受教育程度，受教育程度越高意味著農(nóng)民工知識和見聞越多，對生活的品質(zhì)就會有更高的要求，對應(yīng)的消費(fèi)支出可能就越高。[21]比如代際特征，新生代農(nóng)民工基于出生時的環(huán)境、文化水平、接受能力等較老一代農(nóng)民工有了很大的提高，上述因素會使得新生代農(nóng)民工在消費(fèi)上與老一代農(nóng)民工有著很大不同。[14]比如職業(yè)與行業(yè)，處于不同職業(yè)和行業(yè)的農(nóng)民工的社交圈有著很大的不同，如果農(nóng)民工是個老板，那他維持自身社交的成本較他手下的職員會高很多，所以消費(fèi)會更多。比如婚姻，當(dāng)農(nóng)民工結(jié)婚后會對住房條件產(chǎn)生更高要求，進(jìn)而增加了住房的消費(fèi)支出，并且在有了孩子之后對住房空間增加的需求更為強(qiáng)烈。比如家庭成員數(shù)，當(dāng)家庭成員數(shù)增加后，農(nóng)民工家庭衣食住行的消費(fèi)就會增加。

三、實證分析

（一）數(shù)據(jù)來源

對農(nóng)民工影響消費(fèi)因素的實證分析所使用的數(shù)據(jù)來源于2013年國家衛(wèi)計委全國流動人口動態(tài)監(jiān)測結(jié)果。此數(shù)據(jù)取了三階段與規(guī)模成比例的抽樣方法，隨機(jī)選擇調(diào)查對象，調(diào)查范圍涵蓋了31個省區(qū)和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)，選取了包括直轄市、省會城市和人口較多的州、地級市和縣級市在內(nèi)的348個樣本城市。其調(diào)查對象是在流入地居住一個月以上，非本區(qū)（縣、市）戶口的年齡在15-59周歲之間的男性和女性流動人口，共調(diào)查了45萬余名流動人口。在留取了戶口為農(nóng)業(yè)戶口的流動人口，并刪除信息不全和明顯錯誤的樣本之后，本文最終選取的樣本數(shù)量為169650個。

（二）數(shù)據(jù)描述

表1對數(shù)據(jù)中被使用的關(guān)鍵變量和農(nóng)民工的消費(fèi)情況進(jìn)行了描述性統(tǒng)計。本文選取了農(nóng)民工的家庭月消費(fèi)支出、家庭月住房消費(fèi)支出和家庭月食品消費(fèi)支出三個解釋變量來反映農(nóng)民工消費(fèi)支出。之所以選取三個解釋變量，原因有以下兩點(diǎn)：1.如果只采用農(nóng)民工的家庭月總消費(fèi)支出，將較難確定文章選用模型的穩(wěn)健性，多了兩個相近的解釋變量能比較出模型是否穩(wěn)健和是否有明顯的設(shè)定錯誤。2.通過加入家庭月住房消費(fèi)支出和家庭月食品消費(fèi)支出可以更細(xì)致觀察不同因素對消費(fèi)不同方面的影響，比如上文提到婚姻與否會對住房消費(fèi)的影響較大。為了消除橫截面數(shù)據(jù)常出現(xiàn)的異方差現(xiàn)象，模型中對上述三個被解釋變量取了自然對數(shù)。

根據(jù)前文的作用機(jī)理分析，模型選取了家庭月收入、性別等數(shù)據(jù)能得到的變量作為解釋變量。針對經(jīng)濟(jì)因素，模型選取了家庭月收入和在流入地是否連續(xù)工作5年兩個解釋變量分別去對應(yīng)經(jīng)濟(jì)因素的短暫性收入和長期性收入。針對社會因素，模型選取了是否參與城鎮(zhèn)醫(yī)療保險、城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險、工傷保險以及是否擁有公積金作為解釋變量。針對個體因素，模型選取了農(nóng)民工的性別、職業(yè)身份、行業(yè)等作為解釋變量。其中對于婚姻狀況，以未婚和已婚的區(qū)分不能清晰地看出其對消費(fèi)的影響，根據(jù)樣本的內(nèi)容，把初婚與再婚都看作婚姻關(guān)系存續(xù)，而未婚、離異與喪偶都看作婚姻關(guān)系破損。

由表1可知，樣本中農(nóng)民工的男女比接近1∶1，新生代與老一代農(nóng)民工的比例也接近1∶1，婚姻關(guān)系存續(xù)的比例達(dá)到77%，家庭成員數(shù)接近3，但是農(nóng)民工學(xué)歷普遍偏低，擁有高中以上學(xué)歷只占25%。農(nóng)民工的家庭月總消費(fèi)支出為2039元，其中住房消費(fèi)支出為403元，食品消費(fèi)支出為880元。農(nóng)民工的家庭月收入為4273元，在流入地工作5年以上的比例有27%。農(nóng)民工參與城鎮(zhèn)社會保險的比例很低，參與城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險的有12%，參與城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險有13%，參與工傷保險的有16%，而擁有公積金的只有3%。樣本中農(nóng)民工職業(yè)身份最多是雇員，達(dá)到了64.4%，而職業(yè)身份分別是自營勞動者和雇主的比例分別為28.1%和7.5%，可見農(nóng)民工的職業(yè)身份一般較低。樣本中農(nóng)民工處于第一產(chǎn)業(yè)的比例為15.1%，處于第二產(chǎn)業(yè)的比例是27.7%，處于第三產(chǎn)業(yè)的比例57.2%，農(nóng)民工大比例進(jìn)入第三產(chǎn)業(yè)。

（三）模型構(gòu)建

由于被解釋變量都是連續(xù)變量，因此使用線性回歸模型來研究影響農(nóng)民工消費(fèi)支出的因素。考慮到前文把影響因素分為經(jīng)濟(jì)因素、社會因素和個體因素三個大類，線性回歸的基準(zhǔn)模型可以表達(dá)為：

Incost=α0+β1ecom+β2soci+β3pers+μ（1）

其中cost表示被解釋變量農(nóng)民工的消費(fèi)支出，ecom表示影響消費(fèi)支出的經(jīng)濟(jì)因素，soci表示影響消費(fèi)支出的社會因素，pers表示影響消費(fèi)支出的個體因素，μ代表隨機(jī)誤差項。經(jīng)濟(jì)因素有家庭月收入和在流入地是否連續(xù)工作5年以上兩個解釋變量表示，社會因素由是否參與城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險、是否參與城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險、是否參與工傷保險、是否有公積金四個解釋變量表示，個體因素由是否新一代農(nóng)民工、性別、家庭成員數(shù)等7個解釋變量表示。

如果將上述所有解釋變量都加入線性回歸模型進(jìn)行分析，可能會導(dǎo)致線性回歸模型出現(xiàn)多重共線性，并且模型采取的是橫截面數(shù)據(jù)，異方差是否存在也是一個重要的問題，因此要對此模型進(jìn)行深入討論。由經(jīng)典的明瑟工資決定方程可知，[22]收入與學(xué)歷是存在正向的線性關(guān)系，當(dāng)農(nóng)民工的學(xué)歷提升時，工資收入會有一定程度的提升，若將農(nóng)民工的收入與學(xué)歷均作為解釋變量加入線性回歸模型時，就會出現(xiàn)多重共線性。另一組需要的解釋變量是農(nóng)民工的收入與職業(yè)身份。通過對樣本中數(shù)據(jù)就農(nóng)民工的收入與職業(yè)身份進(jìn)行pearson相關(guān)性檢驗可知，它們的pearson相關(guān)系數(shù)達(dá)到了0.209，并在0.01水平上顯著，因此將它們同時作為解釋變量加入到線性回歸模型時也會出現(xiàn)多重共線性?？紤]到農(nóng)民工的學(xué)歷與職業(yè)身份并沒有明確的相關(guān)性，而且由上文分析可知，研究學(xué)歷和職業(yè)身份對農(nóng)民工消費(fèi)水平有著一定意義，因此構(gòu)建兩個線性回歸模型。一個模型包含農(nóng)民工的收入作為模型的解釋變量，不包含農(nóng)民工的學(xué)歷和職業(yè)身份，另一個模型包含農(nóng)民工的學(xué)歷和職業(yè)身份作為模型的解釋變量，不包含農(nóng)民工的收入。由于有三個被解釋變量，因此得到了6個線性回歸模型。

運(yùn)用Eviews7.0對所選取的解釋變量進(jìn)行懷特檢驗得到兩個線性回歸模型的P值均為0.0001，不支持懷特檢驗的原假設(shè)，故線性回歸模型不存在異方差，因此不需要用GLS方法對線性回歸模型進(jìn)行修正。

四、實證結(jié)果與分析

（一）實證結(jié)果

由spss17.0運(yùn)算可得表2的結(jié)果。模型1和模型2是以農(nóng)民工家庭月總消費(fèi)支出為被解釋變量，由表2內(nèi)容可知，模型1包含將農(nóng)民工的家庭月收入和是否在流入地連續(xù)工作5年以上作為模型的解釋變量，不包含農(nóng)民工的學(xué)歷和職業(yè)身份，模型2包含將農(nóng)民工的學(xué)歷和職業(yè)身份作為模型的解釋變量，不包含農(nóng)民工的家庭月收入和是否在流入地連續(xù)工作5年以上。因為基準(zhǔn)模型把農(nóng)民工的家庭月收入和是否在流入地連續(xù)工作5年以上分別作為影響農(nóng)民工消費(fèi)支出的短暫性收入和長期性收入，以驗證預(yù)防性儲蓄理論是否在農(nóng)民工身上有所體現(xiàn)。同理模型3、模型4和模型5、模型6分別是以農(nóng)民工家庭月住房消費(fèi)支出和農(nóng)民工家庭月食品消費(fèi)支出為被解釋變量。模型3和模型5、模型1包含將農(nóng)民工的家庭月收入和是否在流入地連續(xù)工作5年以上作為模型的解釋變量，不包含農(nóng)民工的學(xué)歷和職業(yè)身份。模型4和模型6包含將農(nóng)民工的學(xué)歷和職業(yè)身份作為模型的解釋變量，不包含農(nóng)民工的家庭月收入和是否在流入地連續(xù)工作5年以上。模型1至模型6中除了性別以外的解釋變量的顯著性水平均在1%以下，且6個模型的R2均在可以接受的范圍內(nèi)，表明模型結(jié)果對農(nóng)民工消費(fèi)的影響因素有一定的解釋度。

（二）實證結(jié)果分析

1.農(nóng)民工的家庭收入對農(nóng)民工消費(fèi)的影響很大，并且明顯地體現(xiàn)了預(yù)防性儲蓄理論的“過度敏感性”和“過度平滑性”。之前的研究較多地是從不確定性的角度去分析農(nóng)民工的消費(fèi)，認(rèn)為外出務(wù)工的農(nóng)民工存在著收入與支出的不確定性，這很大程度上會影響其消費(fèi)，[10][12]而沒有明確地運(yùn)用預(yù)防性儲蓄理論去解釋影響農(nóng)民工消費(fèi)的因素?；陬A(yù)防性儲蓄理論將收入分為短暫性收入和長期性收入兩個部分，把農(nóng)民工家庭月收入理解為影響農(nóng)民工消費(fèi)的短暫性收入，把是否在流入地工作5年以上作為影響農(nóng)民工消費(fèi)的長期性收入，明確地論證農(nóng)民工消費(fèi)是否具有“過度敏感性”和“過度平滑性”。 由表2的結(jié)果可知，3個模型中長期性收入對消費(fèi)支出影響的權(quán)重均值僅為0.065，遠(yuǎn)低于短暫性收入的影響，短暫性收入在3個模型中對消費(fèi)支出的權(quán)重均值達(dá)到了0.617，而且也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于別的其他解釋變量的影響權(quán)重。由此可以認(rèn)為短暫性收入是影響消費(fèi)支出的最重要因素，并且“過度敏感性”和“過度平滑性”在農(nóng)民工消費(fèi)中有著顯著的體現(xiàn)。

2.農(nóng)民工的消費(fèi)受到代際因素影響明顯，新生代農(nóng)民工的消費(fèi)要高于老一代農(nóng)民工。之前有不少研究涉及農(nóng)民工消費(fèi)的代際影響，一般認(rèn)為新一代農(nóng)民工與老一代農(nóng)民工消費(fèi)存在不同，雖然新一代農(nóng)民工依然具有老一代農(nóng)民工勤勞簡樸的特點(diǎn)，但是消費(fèi)需求已經(jīng)有很大程度的上升，消費(fèi)水平明顯高于老一代農(nóng)民工。[23][14]這也不難理解，老一代農(nóng)民工雖然有了一定的積蓄，但是他們多數(shù)都經(jīng)歷過苦日子，總希望通過少消費(fèi)來增加儲蓄，為未來生活的不確定性留下選擇的余地，因此老一代農(nóng)民工的節(jié)儉意識很強(qiáng)。而在新一代農(nóng)民工出生之后，中國的平均生活水平就不斷提高，使得新一代農(nóng)民工在潛意識中沒有節(jié)儉的習(xí)慣，再加上新一代農(nóng)民工年齡較小，沒有家室負(fù)擔(dān)，更敢于花錢來滿足自身的消費(fèi)欲望。同時由于新一代農(nóng)民工接受新鮮事物的能力較強(qiáng)，在城市消費(fèi)文化熏陶下，他們傾向于被城市的消費(fèi)習(xí)慣同化，會像城市居民一樣去追逐名牌產(chǎn)品和一定的現(xiàn)代生活方式，所以消費(fèi)支出相對較多。

對比6個模型中代際因素的權(quán)重變化還可以發(fā)現(xiàn)食品消費(fèi)因代際因素發(fā)生變化而變動最為敏感，住房消費(fèi)最不敏感。因為不論新一代農(nóng)民工還是老一代農(nóng)民工在城市居住的環(huán)境是類似的，通常是租房或者是居住職工宿舍，真正在城市買房的比例很低，樣本數(shù)據(jù)也能反映這一特點(diǎn)，樣本中農(nóng)民工在城市買房的比例在10%以下。所以住房支出隨代際因素變化的差異不大，而其他支出更易受到兩代農(nóng)民工節(jié)儉意識不同的影響。

3.農(nóng)民工的家庭消費(fèi)與被調(diào)查者的性別變化關(guān)聯(lián)度不強(qiáng)，在有些模型中的顯著性水平只有10%，并且性別變化與消費(fèi)支出有時是正相關(guān)，有時是負(fù)相關(guān)。上述結(jié)論并不難以解釋，由于農(nóng)民工的家庭消費(fèi)是以家庭為單位，數(shù)據(jù)本身與被調(diào)查者性別的相關(guān)性不強(qiáng)，也就是說不論被調(diào)查者性別是男是女，他們回答的內(nèi)容都是自己家庭的消費(fèi)支出。因此就會造成性別這個解釋變量在多個模型中顯著性不強(qiáng)，相關(guān)性時正時負(fù)的結(jié)果。

4.處于正?；橐鲫P(guān)系的農(nóng)民工的消費(fèi)支出會增加，并且家庭成員越多，消費(fèi)支出越高。之前的研究很少涉及婚姻與家庭成員數(shù)對農(nóng)民工消費(fèi)的影響，只有孔祥利將婚姻作為控制變量去討論影響農(nóng)民工消費(fèi)的因素。[10]之所以處于正?；橐鲫P(guān)系的農(nóng)民工消費(fèi)支出會增加，是因為在結(jié)婚后農(nóng)民工通常不再是一個人居住，而以家庭為單位在打工城市生活，很多文獻(xiàn)也指出近幾年來以家庭為單位在打工地生活的農(nóng)民工比例越來越高。以家庭為單位的生活方式較一個人生活的生活方式會對居住環(huán)境產(chǎn)生更高的要求，這會很大程度上增加農(nóng)民工家庭消費(fèi)的月支出。模型結(jié)果也印證上述推測，當(dāng)被解釋變量是住房消費(fèi)支出時，婚姻狀況所在的權(quán)重最大。還有一個原因是農(nóng)民工結(jié)婚后自身生活會更加穩(wěn)定，在穩(wěn)定的預(yù)期下農(nóng)民工的消費(fèi)支出會增加。

一般情況下，農(nóng)民工的家庭成員數(shù)越多意味著農(nóng)民工生的孩子越多。從孩子的衣食住行到孩子的教育，再到孩子的婚嫁都會產(chǎn)生大量的消費(fèi)支出，所以鼓勵生育是能增加農(nóng)民工的消費(fèi)支出的。

5.農(nóng)民工職業(yè)身份提高和學(xué)歷的提升會增加農(nóng)民工的消費(fèi)支出。之前的研究缺乏深挖職業(yè)身份對農(nóng)民工消費(fèi)的影響，一方面因為職業(yè)身份的分類缺乏相對統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，其次，多數(shù)有關(guān)農(nóng)民工消費(fèi)的問卷通常只設(shè)計詢問農(nóng)民工所處行業(yè)，忽略了其職業(yè)身份。本研究沿用了蔚志新對職業(yè)身份的分類，將農(nóng)民工的職業(yè)身份分為雇主、自營勞動者和雇員。[24]隨著農(nóng)民工職業(yè)身份由雇員變成自營勞動者，再變成雇主，其社會關(guān)系變得逐漸復(fù)雜，由原來的只需要面對同事和主管，并做好自己的工作，變成要應(yīng)付社會上方方面面的關(guān)系來支持自身生意的發(fā)展。為了維持這些復(fù)雜的社會關(guān)系穩(wěn)定需要有一定的消費(fèi)支出，所以農(nóng)民工在職業(yè)身份提高后，消費(fèi)支出會增加。

關(guān)于學(xué)歷對農(nóng)民工消費(fèi)的影響，之前研究與本文觀點(diǎn)相近，認(rèn)為學(xué)歷的提升提高了農(nóng)民工的消費(fèi)支出。[10][12]因為學(xué)歷的提升意味著農(nóng)民工的學(xué)識和見識的提高，這一方面使農(nóng)民工職業(yè)身份提高的機(jī)會增加，另一方面使農(nóng)民工在就業(yè)競爭方面的壓力減輕，農(nóng)民工工作的穩(wěn)定性增加。當(dāng)農(nóng)民工工作的穩(wěn)定性增加時，農(nóng)民工就更敢于消費(fèi)。因此在這些因素的綜合作用下，農(nóng)民工學(xué)歷的提升會帶來消費(fèi)支出的增加。

對比6個模型中職業(yè)身份和學(xué)歷的權(quán)重變化還可以發(fā)現(xiàn)，住房消費(fèi)因職業(yè)身份和學(xué)歷發(fā)生變化而變動最為敏感，食品消費(fèi)最不敏感。因為職業(yè)身份高學(xué)歷與農(nóng)民工的收入是正相關(guān)，職業(yè)身份高和學(xué)歷高的農(nóng)民工收入就越高，對應(yīng)的消費(fèi)支出就越高。而住房消費(fèi)相對于食品消費(fèi)是高端消費(fèi)，隨著消費(fèi)的增加，食品消費(fèi)的比例會越來越小，住房消費(fèi)的比例越來越大。這就造成了住房消費(fèi)因職業(yè)身份和學(xué)歷發(fā)生變化而變動最為敏感，食品消費(fèi)最不敏感。另外住房的好壞往往反映了不同人的社會層次，職業(yè)身份高和學(xué)歷高的農(nóng)民工往往社會層次較職業(yè)身份低和學(xué)歷低的農(nóng)民工高，住房消費(fèi)必然會增加。

6.從事第一產(chǎn)業(yè)的農(nóng)民工消費(fèi)支出最高，與其相差不大的是從事第三產(chǎn)業(yè)農(nóng)民工的消費(fèi)支出，消費(fèi)支出最少的是從事第二產(chǎn)業(yè)的農(nóng)民工。三次產(chǎn)業(yè)對農(nóng)民工消費(fèi)的影響在之前的研究中很少涉及，但是三次產(chǎn)業(yè)對農(nóng)民工消費(fèi)確實存在影響，這與三次產(chǎn)業(yè)的行業(yè)性質(zhì)相關(guān)。第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的行業(yè)集中度較低，職工的食品支出以自己解決為主，而第二產(chǎn)業(yè)中制造業(yè)、采掘業(yè)、建筑業(yè)的規(guī)模都較大，吃飯方面一般為單位解決，這就在很大程度上減少了農(nóng)民工自身的消費(fèi)支出，造成了從事第一產(chǎn)業(yè)的農(nóng)民工消費(fèi)支出最多，而從事第二產(chǎn)業(yè)的農(nóng)民工的消費(fèi)支出最少。從模型結(jié)果上也能得出上述解釋，以第一產(chǎn)業(yè)為參照，第二產(chǎn)業(yè)的食品支出最少，第三產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)權(quán)重相當(dāng)。當(dāng)被解釋變量是住房支出時，第三產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)支出最多，第二產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)支出最少，這與第三產(chǎn)業(yè)一般在城市內(nèi)部有關(guān)，城市內(nèi)部的房價較高，對應(yīng)的住房支出就會增加。

7.參與城鎮(zhèn)職工醫(yī)保、養(yǎng)老保險和擁有公積金的農(nóng)民工消費(fèi)支出較多，而參與工傷保險的農(nóng)民工的消費(fèi)支出則較少，這與盧海陽、董昕等的研究結(jié)果相似。[11][13][25]從作用機(jī)理上看，當(dāng)農(nóng)民工擁有的社會保障越多，農(nóng)民工需要的預(yù)防性支出就越少，因此對農(nóng)民工消費(fèi)支出的增加有著正面的影響。[26]從模型結(jié)果來看，當(dāng)農(nóng)民工有城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險、養(yǎng)老保險和住房公積金時，對其消費(fèi)支出的影響差別不大，而當(dāng)農(nóng)民工擁有工傷保險時，農(nóng)民工的消費(fèi)支出是減少的。這與參加工傷保險的農(nóng)民工的行業(yè)一般是高危行業(yè)有關(guān)，因為是高危行業(yè)，農(nóng)民工面臨的風(fēng)險就較大，預(yù)期收入會減少，潛在的醫(yī)療開支會增加，這就壓縮了農(nóng)民工的消費(fèi)能力。此外還可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工是否擁有住房公積金對住房消費(fèi)支出的增加影響顯著，權(quán)重比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于消費(fèi)總支出和食品消費(fèi)支出對應(yīng)的權(quán)重比例。

（三）模型穩(wěn)健性分析

從樣本的數(shù)據(jù)量上看，樣本的數(shù)據(jù)量很大，能很好地避免橫截面數(shù)據(jù)的異方差性，前文中的懷特檢驗也印證了上述判斷，同時也使得模型中解釋變量的權(quán)重指數(shù)顯著性較好。從樣本的結(jié)構(gòu)上看，樣本信息缺失的比例較低，因此不用考慮選擇性偏差的問題。從解釋變量的權(quán)重符號上看，除了不顯著的性別變量外，當(dāng)被解釋變量不發(fā)生變化時，對應(yīng)解釋變量權(quán)重指數(shù)的符號是一致的，說明模型的構(gòu)建是穩(wěn)健的，具有很好的可重復(fù)性。

五、結(jié)論

根據(jù)上述結(jié)論，本文提出如下相關(guān)啟示：

維持婚姻關(guān)系穩(wěn)定，提倡多生育有利于提升農(nóng)民工的消費(fèi)支出。長期以來中國的社會傳統(tǒng)對婚姻關(guān)系是非常重視的，但是近些年來在西方自由主義浪潮的沖擊下，年輕人過度強(qiáng)調(diào)個體自由，這使中國傳統(tǒng)婚姻關(guān)系的約束力下降，婚姻的穩(wěn)定性與之前相差較大。

通過多種手段繼續(xù)幫農(nóng)民工提高收入來提升農(nóng)民工的消費(fèi)支出。通過模型結(jié)果可知，收入是影響農(nóng)民工消費(fèi)支出的決定性因素。因此，需要政府通過對現(xiàn)有稅收體制進(jìn)行改革來改善現(xiàn)在收入分配兩極分化的現(xiàn)象，并進(jìn)一步提高對于農(nóng)民工這種低收入群體的轉(zhuǎn)移支付。

通過創(chuàng)建中小型城市的就業(yè)平臺，促進(jìn)農(nóng)民工向中小型城的回流，進(jìn)而提升農(nóng)民工的就業(yè)身份。因為農(nóng)民工在大城市中的競爭力較弱，難以與大學(xué)畢業(yè)生去競爭好的就業(yè)崗位，而在中小型城市的競爭力相對較強(qiáng)，有利于提升農(nóng)民工的就業(yè)身份，促進(jìn)農(nóng)民工消費(fèi)。

提升農(nóng)民工的學(xué)歷可以從兩個方面入手，一方面是為在職農(nóng)民工提供更多學(xué)歷教育與職業(yè)教育的機(jī)會，使得有學(xué)習(xí)欲望的農(nóng)民工能有機(jī)會繼續(xù)深造。另一方面可以延長義務(wù)教育的年限。農(nóng)民工已經(jīng)是中國產(chǎn)業(yè)工人的主體，延長義務(wù)教育年限，提升農(nóng)民工的學(xué)歷水平既能增加農(nóng)民工消費(fèi)，又能促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的升級轉(zhuǎn)型。

完善社會福利，消除農(nóng)民工消費(fèi)的后顧之憂。由數(shù)據(jù)可知，農(nóng)民工參與社會保險的比例很低，一方面需要加強(qiáng)國家監(jiān)管，對未能做到農(nóng)民工社會保險完全覆蓋的企事業(yè)單位進(jìn)行處罰來保障農(nóng)民工加入城鎮(zhèn)社保體系的比例；另一方面是基于農(nóng)民工在不同城市間的流動性大的特點(diǎn)，處理好國內(nèi)不同城市間的社會保險難以接續(xù)的問題，提高農(nóng)民工參與社會保障的積極性。

[參考文獻(xiàn)]

[1]金碚：《中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)研究》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2015年第1期。

[2]雷瀟雨、龔六堂：《城鎮(zhèn)化對于居民消費(fèi)率的影響：理論模型與實證分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》2014年第6期。

[3]李曉峰、王曉芳、高旺盛：《基于ELES模型的北京市農(nóng)民工消費(fèi)結(jié)構(gòu)實證研究》，《農(nóng)民經(jīng)濟(jì)問題》2008年第4期。

[4]姚士謀、張平宇、余成、李廣宇、王成新：《中國新型城鎮(zhèn)化理論與實踐問題》，《地理科學(xué)》2014年第6期。

[5]張占斌：《新型城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略意義和改革難題》，《國家行政學(xué)院學(xué)報》2013年第1期。

[6]馮桂林、李淋：《我國當(dāng)代農(nóng)民工的消費(fèi)行為研究》，《江漢論壇》1997年第4期。

[7]王春光：《農(nóng)村流動人口的“半城市化”問題研究》，《社會學(xué)研究》2006年第5期。

[8]嚴(yán)翅君：《長三角城市農(nóng)民工消費(fèi)方式的轉(zhuǎn)型》，《江蘇社會科學(xué)》2007 年第3期。

[9]周林剛：《地位結(jié)構(gòu)、制度身份與農(nóng)民工集體消費(fèi)》，《中國人口科學(xué)》2007年第8期。

[10]孔祥利、栗娟：《我國農(nóng)民工消費(fèi)影響因素分析——基于全國28省區(qū)1860個樣本調(diào)查數(shù)據(jù)》，《陜西師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2013年第1期。

[11]董昕、張翼：《農(nóng)民工住房消費(fèi)的影響因素分析》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2012年第10期。

[12]錢文榮、李寶值：《不確定性視角下農(nóng)民工消費(fèi)影響因素分析——基于全國2679個農(nóng)民工的調(diào)查數(shù)據(jù)》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2013年第11期。

[13]盧海陽：《社會保險對進(jìn)城農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響》，《人口與經(jīng)濟(jì)》2014年第4期。

[14]唐有財：《新生代農(nóng)民工的消費(fèi)研究》，《學(xué)習(xí)與實踐》2009年第12期。

[15]李春玲：《當(dāng)代中國社會的消費(fèi)分層》，《中山大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2007年第4期。

[16]張晶：《趨同與差異：合法性機(jī)制下的消費(fèi)轉(zhuǎn)變》，《中國青年研究》2010年第6期。

[17]Kuznets S.：“National Income and Taxable Capacity National Income and Taxable Capacity”，American Economic Review，Vol.32，No.1，1942，pp.37-75.

[18]Modigliani F.：“Life Cycle，Individual Thrift and the Wealth of Nations”， Science，Vol.234，No.4777，1986，pp. 704-712.

[19]Deaton A.：“Saving and Liquidity Constraints”，Econometrica，Vol.59，No.5，1991，pp. 1221-1248.

[20]Browning M.，Lusardi A.：“Household Saving： Micro Theories and Micro Facts”，Journal of Economic Literature，Vol.34，No.4，1996，pp.621-635.

[21]趙春明、李宏兵：《出口開放、高等教育擴(kuò)展與學(xué)歷工資差距》，《世界經(jīng)濟(jì)》2014年第5期。

[22]Mincer J.：Schooling，Experience and Earnings，Columbia University press，1974，pp.176-181.

[23]金曉彤、崔宏靜、李茉：《新生代農(nóng)民工教育型文化消費(fèi)對務(wù)工收入的逆向作用機(jī)制分析——基于全國31省份4268份調(diào)查問卷》，《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2012年第6期。

[24]蔚志新：《就業(yè)流動人口的單位分布及其社會保險參與狀況分析——基于106個城市流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)結(jié)果》，《西北人口》2014年第9期。

[25]田虹、王漢瑛：《中國城鄉(xiāng)居民文化消費(fèi)區(qū)域差異性研究——基于面板門檻模型的實證檢驗》，《東北師大學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2016年第3期。

[26]趙衛(wèi)華：《從私人消費(fèi)/集體消費(fèi)的關(guān)系看我國民生發(fā)展的階級性》，《北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版）》，2014年第2期。

（責(zé)任編輯 劉永?。?/p>