我國(guó)西南邊境地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)差異分析

張　磊　李　君

(1.云南師范大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院　云南昆明　650500；2.云南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院　云南昆明　650500)

?

我國(guó)西南邊境地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)差異分析

張磊1李君2

(1.云南師范大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院云南昆明650500；2.云南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院云南昆明650500)

摘要：本文基于2006和2012年我國(guó)西南邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)，以縣域?yàn)榛狙芯繂卧?，運(yùn)用熵權(quán)TOPSIS法、Nich指數(shù)、塞爾指數(shù)并借助Arcgis10.0軟件對(duì)我國(guó)西南邊境縣域經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。通過分析，本文得出以下結(jié)論：西南邊境地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)由依靠外部投資消費(fèi)推動(dòng)的“輸血型”經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽孔陨斫?jīng)濟(jì)實(shí)力的“造血型”經(jīng)濟(jì)；縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈明顯的區(qū)域差異，其中低等發(fā)展水平縣域數(shù)量最多，且不同發(fā)展水平縣域的數(shù)量分布呈“梭形”，初步形成了處于不同發(fā)展階段的三大邊境縣域發(fā)展區(qū)；2006—2012年，中緬中部邊境地區(qū)縣域發(fā)展區(qū)整體發(fā)展水平有所提升，中越西部、中老、中緬南部邊境地區(qū)縣域發(fā)展區(qū)發(fā)展水平明顯下降，而中越東部邊境地區(qū)縣域發(fā)展區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展核心地位有所增強(qiáng)；隨著時(shí)間的推移，不同縣域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力差異明顯，西南邊境地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展差異擴(kuò)大，該區(qū)域東部縣域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異對(duì)該區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異起決定作用。

關(guān)鍵詞：縣域經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)差異；西南邊境

我國(guó)幅員遼闊，不同區(qū)域的自然、區(qū)位及資源稟賦等差異極大[1]。改革開放以來，隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，區(qū)域間發(fā)展的不均衡性逐漸凸顯。自20世紀(jì)90年代起，我國(guó)學(xué)者對(duì)區(qū)域間發(fā)展差異的研究重心從宏觀層面上的東中西部地帶性差異[2]、南北發(fā)展差異[3]、省域間發(fā)展差異[4]逐步轉(zhuǎn)向微觀上的地級(jí)市和縣域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異[5，6]。我國(guó)縣域面積占陸地總面積的90%以上，縣域人口占總?cè)丝诘?0%以上，縣域經(jīng)濟(jì)總量占全國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的50%以上，縣域經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定發(fā)展起著至關(guān)重要的作用[7]。2002年縣域經(jīng)濟(jì)被納入國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)改革范疇，相關(guān)研究成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究熱點(diǎn)。已有研究多基于加權(quán)變異系數(shù)[8]、塞爾指數(shù)[9]、因子分析[10]及聚類分析[11]等方法對(duì)東中部省份和東北地區(qū)縣域發(fā)展差異或水平進(jìn)行分析，對(duì)西南地區(qū)特別是西南邊境地區(qū)的研究則相對(duì)缺乏。

本文研究的地區(qū)主要包括我國(guó)與越南、老撾、緬甸相鄰的區(qū)域。這片區(qū)域從云南省西北部到廣西省西南部呈斜“弓”型分布。截至2012年，整個(gè)區(qū)域總面積約11萬(wàn)平方公里，人口925萬(wàn)，含33個(gè)縣市(其中云南25個(gè)，廣西8個(gè))。為便于表述，在下文中我們將其稱為“西南邊境地區(qū)”。由于遠(yuǎn)離東部經(jīng)濟(jì)中心，并受行政區(qū)劃分割、發(fā)展政策的影響，該區(qū)域開發(fā)程度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展邊緣化趨勢(shì)日趨明顯。2013年該區(qū)域國(guó)家級(jí)貧困縣14個(gè)，33個(gè)縣市人均GDP僅為17447元，遠(yuǎn)低于云、桂兩省平均水平。作為我國(guó)面向東南亞和南亞地區(qū)的重要橋頭堡，西南邊境地區(qū)縣域發(fā)展關(guān)系到西南乃至整個(gè)“泛珠江三角洲”區(qū)域的發(fā)展。基于此，本文引入熵權(quán)TOPSIS法，并將其與Nich指數(shù)、塞爾指數(shù)相結(jié)合，選擇2006年、2012年兩個(gè)時(shí)期的縣域發(fā)展屬性數(shù)據(jù)，對(duì)“十一五”以來西南邊境縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的時(shí)空演化特征進(jìn)行分析，以期為該區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供參考。

一、指標(biāo)體系

對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行分析的前提是了解各縣經(jīng)濟(jì)的基本發(fā)展?fàn)顩r。影響縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素具有多樣性和復(fù)雜性特征，因此，本文在充分考慮縣域發(fā)展相似性和差異性的基礎(chǔ)上，依據(jù)指標(biāo)體系構(gòu)建應(yīng)遵循的六大基本原則[12]，結(jié)合西南邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)，并借鑒張宇碩[13]、杜挺[7]等學(xué)者的研究成果，從經(jīng)濟(jì)實(shí)力、人民生活水平以及投資消費(fèi)水平等方面出發(fā)，選取11個(gè)指標(biāo)來反映該區(qū)域33個(gè)縣市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。(見表1)

表1　西南邊境地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

二、研究方法

本文采用熵權(quán)TOPSIS法對(duì)西南邊境縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行綜合測(cè)度，并基于測(cè)度結(jié)果，結(jié)合Nich指數(shù)、塞爾指數(shù)等方法在GIS空間可視化技術(shù)的支持下對(duì)該區(qū)域縣域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空演化特征進(jìn)行分析。

(一)熵權(quán)TOPSIS法

熵權(quán)TOPSIS法通過熵權(quán)法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，并運(yùn)用TOPSIS法逼近理想解的技術(shù)確定評(píng)價(jià)對(duì)象的排序，其對(duì)傳統(tǒng)TOPSIS評(píng)價(jià)法進(jìn)行了改進(jìn)。它不僅能客觀地體現(xiàn)某項(xiàng)指標(biāo)在指標(biāo)體系中的重要程度和指標(biāo)權(quán)重隨時(shí)間的變化狀況，更能計(jì)算各方案與理想解的相對(duì)貼近度，并進(jìn)行方案的優(yōu)劣排序[14]。熵權(quán)TOPSIS法的計(jì)算步驟如下[15，16]：

1.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。假設(shè)有m個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象，n個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)判斷矩陣X=(xij)m×n(i=1,2,…,m)(j=1,2, …,n)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，可得標(biāo)準(zhǔn)化矩陣

X=(xij′)m×n

(1)

2.計(jì)算信息熵。

(2)

(3)

(4)

3.定義指標(biāo)權(quán)重。

(5)

4.計(jì)算加權(quán)矩陣。

(6)

5.計(jì)算最優(yōu)、最劣解。

(7)

(8)

6.計(jì)算各方案與最優(yōu)解、最劣解間的歐式距離。

(9)

(10)

7.計(jì)算綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。Ci越大表明評(píng)價(jià)對(duì)象越優(yōu)。

(11)

(二)Nich指數(shù)

相對(duì)發(fā)展率[17](Nich)表示各縣域某一時(shí)段人均GDP的變化與同一時(shí)段整個(gè)研究區(qū)域人均GDP變化的比值。其可測(cè)度不同縣域間發(fā)展能力的空間差異，計(jì)算公式為：

(12)

其中，Yit、Yio分別表示i縣在研究末期和初期的人均GDP，Yt、Yo表示整個(gè)研究區(qū)域在研究末期和初期的人均GDP。

(三)塞爾指數(shù)

利用塞爾指數(shù)[18]可以將整體的差異分解為組內(nèi)和組間的差異，這樣就可以通過區(qū)域差異分解進(jìn)行多層次的空間分析，以彌補(bǔ)加權(quán)變異系數(shù)等測(cè)度區(qū)域發(fā)展差異的方法的不足。塞爾指數(shù)已被廣泛應(yīng)用于區(qū)域差異的實(shí)證研究中，其公式為：

(13)

(14)

(15)

其中：i的取值為1和2，分別代表參照西南邊境縣域幾何重心(101.587E，23.436N)劃分的東、西兩部；Iinter表示東、西區(qū)域之間的差異，∑(Yi/Y)Ii(intra)表示東、西區(qū)域內(nèi)部的差異，j代表各邊境縣，Yi/Y表示第i區(qū)域國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占西南邊境縣域國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，Xi/X表示第i區(qū)域人口數(shù)占西南邊境縣域總?cè)丝诘谋戎兀瑈j/Yi表示第j個(gè)邊境縣國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占所在第i個(gè)區(qū)域國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，xj/Xi表示第j個(gè)邊境縣人口數(shù)占所在第i個(gè)區(qū)域總?cè)丝诘谋戎亍?/p>

三、西南邊境縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)

(一)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響因子變動(dòng)分析

當(dāng)?shù)赬j項(xiàng)指標(biāo)的最優(yōu)解與最劣解間的差值越大時(shí)，指標(biāo)的變異程度越大，熵值越小，該指標(biāo)越能夠向決策者提供更多的有用信息，從而權(quán)重越大[19]。由表2可知，在各指標(biāo)的權(quán)重中，X2、X7、X9所占權(quán)重均大于0.15，X1、X3、X10所占比重均大于0.05，X4、X5、X6、X8、X11所占比重均小于0.05。

隨時(shí)間推移，各指標(biāo)權(quán)重值變動(dòng)差異明顯。投資消費(fèi)水平在西南邊境地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有的權(quán)重明顯減小，經(jīng)濟(jì)實(shí)力的權(quán)重明顯上升，人民生活水平占的權(quán)重最小，這表明西南邊境地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展由主要依靠“輸血型”的外部投資消費(fèi)轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽俊霸煅汀钡淖陨斫?jīng)濟(jì)實(shí)力。在各指標(biāo)中，X9的權(quán)重由0.303下降到0.173，這表明西南邊境地區(qū)各縣域自身的發(fā)展能力顯著增強(qiáng)，國(guó)家政策性補(bǔ)貼對(duì)西南邊境地區(qū)各縣域發(fā)展的影響逐漸削弱，這與實(shí)際情況相符。

從各指標(biāo)權(quán)重值的排名變動(dòng)中可以看出：X1、X3、X6、X7、X10的權(quán)重排名不變，X2、X4、X11的權(quán)重排名上升，這說明經(jīng)濟(jì)實(shí)力特別是工業(yè)實(shí)力在西南邊境地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性逐漸凸顯；X5、X8的權(quán)重排名下降，這說明“十一五”以來西南邊境地區(qū)縣域整體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)側(cè)重于第二產(chǎn)業(yè)，第一、三產(chǎn)業(yè)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響有所下降；X9的最優(yōu)解與最劣解之差從2006年的0.299下降至2012年的0.166，這不僅表明其變異程度逐漸縮小，也表明固定資產(chǎn)投資力度的變動(dòng)使其對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響下降。

表2　各指標(biāo)最優(yōu)解、最劣解、熵值和權(quán)重

(二)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)度分析

通過熵權(quán)TOPSIS法可得出西南邊境地區(qū)各縣域2006年和2012年經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合得分Ci(表3)。利用聚類分析法可將西南邊境地區(qū)33個(gè)縣域依據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分為四類。第一類為經(jīng)濟(jì)發(fā)展高等水平縣域(Ci>0.5)，第二類為經(jīng)濟(jì)發(fā)展中等水平縣域(0.2

圖1　2006年西南邊境地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間差異

圖2　2012年西南邊境地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間差異

區(qū)域Sep+iSep_iCi排名20062012200620122006201220062012Ci變動(dòng)排名變動(dòng)騰沖縣0.3580.2980.0590.0740.1420.19819110.0568龍陵縣0.3750.3250.0450.0450.1080.12225190.0146江城縣0.3850.3390.0290.0350.0700.09329270.0232孟連縣0.3720.3350.0460.0490.1100.12724170.0177瀾滄縣0.3990.3470.0120.0280.0290.07633290.0474西盟縣0.3820.3590.0280.0160.0670.0443033-0.024-3鎮(zhèn)康縣0.3620.3210.0450.0530.1100.14123160.0317耿馬縣0.3560.3250.0520.0460.1280.1242018-0.0042滄源縣0.3800.3320.0290.0410.0700.10928240.0394金平縣0.3910.3530.0240.0210.0580.0563130-0.0021綠春縣0.3010.3550.1580.0180.3450.048631-0.296-25河口縣0.3370.2950.1080.0790.2420.210810-0.031-2麻栗坡縣0.3770.3290.0430.0440.1020.11926210.0175馬關(guān)縣0.3710.3220.0540.0550.1280.14621150.0186富寧縣0.2820.3410.1600.0420.3610.110523-0.251-18景洪市0.3350.2730.1050.1070.2390.282950.0434勐海縣0.3760.3390.0380.0360.0920.09627260.0051勐臘縣0.2100.3220.3080.0570.5940.150314-0.445-11瑞麗市0.2950.1990.2080.2210.4140.526430.1121芒市0.3450.2930.0780.0790.1830.2121390.0284

續(xù)表3

結(jié)合2012年數(shù)據(jù)可知，西南邊境地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈以下特征(見表3和圖2)：

1.縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈明顯的區(qū)域差異，多層次空間分布格局逐步凸顯(圖2)。在東部形成了以東興市、憑祥市為核心，以中等發(fā)展水平縣域?yàn)橹黧w的中越東部邊境縣域發(fā)展區(qū)①；中部形成了以景洪市、河口縣為核心，以低等和極低發(fā)展水平縣域?yàn)橹黧w的中越西部、中老、中緬南部邊境縣域發(fā)展區(qū)②；西部形成以瑞麗市、芒市為核心，以低等發(fā)展水平縣域?yàn)橹黧w的中緬中部邊境縣域發(fā)展區(qū)③。由表3可知，高等、中等、低等和極低經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平縣域的Ci平均得分分別為0.714、0.242、0.135以及0.068，表明該區(qū)域縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的分化組合已達(dá)到一定程度，其三大邊境縣域發(fā)展區(qū)的發(fā)展水平和所處的發(fā)展階段不同，在一定程度上體現(xiàn)了西南邊境縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的層次性和差異性。

2.低等發(fā)展水平縣域數(shù)量最多，不同發(fā)展水平縣域數(shù)量呈梭形分布。西南邊境地區(qū)各發(fā)展等級(jí)縣域數(shù)量由少到多的排列順序依次為：高等發(fā)展水平縣域，中等發(fā)展水平縣域，極低發(fā)展水平縣域，低等發(fā)展水平縣域。低等發(fā)展水平縣域數(shù)量占西南邊境地區(qū)縣域總數(shù)的60%，明顯多于其它發(fā)展等級(jí)縣域。

四、西南邊境地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異呈現(xiàn)的特征

隨著時(shí)間的推移，西南邊境不同縣域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異呈以下特征(見表3和圖3、圖4)。

第一，縣域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力差異明顯，經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異擴(kuò)大，西南邊境地區(qū)東部縣域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異對(duì)西南邊境地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展差異起決定作用。采用相對(duì)發(fā)展率(Nich)測(cè)度西南邊境各縣域的發(fā)展能力，依據(jù)圖3可看出，2006—2012年Nich值小于1的19個(gè)縣市有12個(gè)分布在西南邊境地區(qū)西部，而Nich值大于1.5的5個(gè)縣市則全部分布在西南邊境地區(qū)東部。西南邊境地區(qū)東部各縣域的Nich平均值為1.207，遠(yuǎn)大于其西部縣域的0.827，這表明西南邊境縣域間發(fā)展能力存在明顯差距；西南邊境縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平得分Ci的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)分別由2006年的0.184和0.859擴(kuò)大為2012年的0.187和0.963，這表明該區(qū)域縣域經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展差異逐漸擴(kuò)大。本文基于重心分析法將該區(qū)域分為東西兩部，通過計(jì)算塞爾指數(shù)將該區(qū)域縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展總差異分為東、西部區(qū)域間和各區(qū)域內(nèi)部差異。由圖4可知，2006—2012年，西南邊境縣域經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展差異呈擴(kuò)大與縮小相交替的“M”型變動(dòng)，西南邊境地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展差異的變動(dòng)與其東部縣域內(nèi)部發(fā)展差異的變動(dòng)近乎一致，這表明西南邊境地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異受其東部縣域內(nèi)部發(fā)展差異的影響明顯；其西部縣域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異整體減小，塞爾指數(shù)從0.014下降至0.009，這表明西南邊境地區(qū)西部縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異對(duì)西南邊境地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的影響降低；東西部縣域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的塞爾指數(shù)在0.001以下，因此，其對(duì)西南邊境縣域經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展差異的貢獻(xiàn)份額可忽略不計(jì)。

圖3　2006—2012年西南邊境地區(qū)縣域Nich值

圖4　西南邊境地區(qū)東、西部縣域發(fā)展差異演變趨勢(shì)

第二，中部地區(qū)高等和中等發(fā)展水平縣域數(shù)量減少，東西部地區(qū)則明顯提升，東部縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間極化作用有所加強(qiáng)，中西部間的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距明顯縮小。相較于2006年，2012年中越東部邊境縣域發(fā)展區(qū)高等和中等發(fā)展水平的縣域數(shù)量增加，區(qū)位優(yōu)勢(shì)有所增強(qiáng)；中越西部、中老、中緬南部邊境縣域發(fā)展區(qū)高等和中等發(fā)展水平縣域數(shù)量和發(fā)展水平明顯下降；而以瑞麗和芒市為核心的中緬中部邊境縣域發(fā)展區(qū)高等和中等發(fā)展水平縣域數(shù)量有所提升。

豎爐密封性較好，通常難以知曉豎爐內(nèi)部爐墻的實(shí)際工況，可使用Raytek手持式紅外測(cè)溫儀檢測(cè)銅磚部位的溫度，且關(guān)注超過500 ℃的狀況，再根據(jù)爐殼發(fā)紅現(xiàn)象進(jìn)行綜合判斷，該測(cè)溫儀具有響應(yīng)時(shí)間快、非接觸、操作簡(jiǎn)單、使用安全及壽命長(zhǎng)等優(yōu)點(diǎn)。

第三，東部低等發(fā)展水平縣域空間集聚性增強(qiáng)，由廣泛分布于中越邊境變?yōu)橄蛑性竭吘吃颇喜糠旨校晃鞑康偷劝l(fā)展水平縣域則由中緬中部邊境逐漸向中緬南部邊境乃至中老邊境擴(kuò)散，分布的擴(kuò)散性有所增強(qiáng)；極低發(fā)展水平縣域主要在中緬南部邊境和中越西部邊境集中分布，整體變動(dòng)較小。

第四，三大邊境縣域發(fā)展區(qū)發(fā)展變動(dòng)差異明顯。中緬中部邊境縣域發(fā)展區(qū)整體發(fā)展水平有所提升，中越西部、中老、中緬南部邊境縣域發(fā)展區(qū)整體發(fā)展水平明顯下降，而中越東部邊境縣域發(fā)展區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展核心地位有所增強(qiáng)。

五、結(jié)論與討論

本文運(yùn)用熵權(quán)TOPSIS法對(duì)西南邊境地區(qū)2006、2012年縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，并結(jié)合Nich指數(shù)、塞爾指數(shù)，以GIS空間可視化技術(shù)為支撐，對(duì)西南邊境地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空演化特征進(jìn)行分析。通過分析，本文認(rèn)為西南邊境地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)具有以下特征：

第一，隨著時(shí)間推移，固定資產(chǎn)投資在縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所占權(quán)重明顯下降，經(jīng)濟(jì)實(shí)力特別是工業(yè)實(shí)力的重要性則逐漸凸顯，各縣域自身發(fā)展能力顯著增強(qiáng)，國(guó)家政策性投資補(bǔ)貼對(duì)縣域發(fā)展的影響逐漸削弱，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力轉(zhuǎn)變明顯，縣域經(jīng)濟(jì)由依靠外部投資消費(fèi)推動(dòng)的“輸血型”經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽孔陨斫?jīng)濟(jì)實(shí)力的“造血型”經(jīng)濟(jì)。

第二，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈明顯區(qū)域差異，低等發(fā)展水平縣域相對(duì)較多，不同發(fā)展水平縣域的數(shù)量呈“梭形”排列，初步形成了處于不同發(fā)展水平和階段的中越東部邊境發(fā)展區(qū)，中緬中部邊境發(fā)展區(qū)，中越西部、中老、中緬南部邊境縣域發(fā)展區(qū)。在短期內(nèi)，對(duì)西南邊境地區(qū)而言，中越東部邊境縣域發(fā)展區(qū)的主導(dǎo)地位不會(huì)動(dòng)搖。

第四，三大邊境縣域發(fā)展區(qū)發(fā)展變動(dòng)差異明顯。隨著時(shí)間的推移，中部地區(qū)高等和中等發(fā)展水平縣域數(shù)量減少，東部和西部有所提升；東部地區(qū)低等發(fā)展水平縣域的空間集聚性增強(qiáng)，而西部地區(qū)則有所減弱，極低發(fā)展水平縣域主要在中緬南部邊境和中越西部邊境集中分布；中緬中部邊境縣域發(fā)展區(qū)整體發(fā)展水平有所提升，中越西部、中老、中緬南部邊境縣域發(fā)展區(qū)整體發(fā)展水平明顯下降，而中越東部邊境縣域發(fā)展區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展核心地位有所增強(qiáng)。

第五，“十一五”以來的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐表明，我國(guó)西南邊境地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異整體擴(kuò)大，區(qū)域內(nèi)部東西部發(fā)展差距日趨明顯。作為我國(guó)典型的邊境貿(mào)易頻繁區(qū)，西南邊境地區(qū)各縣域應(yīng)基于國(guó)家沿邊開放的有利政策，充分利用國(guó)家西部大開發(fā)以及“十二五”、“十三五”規(guī)劃所提供的有利契機(jī)，全面提升自身的發(fā)展能力，為我國(guó)與南亞、東南亞地區(qū)的合作交流作出貢獻(xiàn)。

注釋：

①中越東部邊境縣域發(fā)展區(qū)包括：東興市、憑祥市、防城區(qū)、寧明縣、龍州縣、大新縣、靖西縣、那坡縣等8縣市。

②中越西部、中老、中緬南部邊境縣域發(fā)展區(qū)包括：景洪市、河口縣、富寧縣、麻栗坡縣、馬關(guān)縣、金平縣、綠春縣、江城縣、勐臘縣、勐?？h、瀾滄縣、孟連縣、西盟縣等13個(gè)縣市。

③中緬中部邊境縣域發(fā)展區(qū)包括：瑞麗市、芒市、滄源縣、耿馬縣、鎮(zhèn)康縣、龍陵縣、隴川縣、盈江縣、騰沖縣、瀘水縣、福貢縣、貢山縣等12個(gè)縣市。

參考文獻(xiàn)：

[1]國(guó)家計(jì)委投資研究所，中國(guó)人民大學(xué)區(qū)域所課題組.我國(guó)地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)研究[J].管理世界,2001(2):45-55.

[2]陳國(guó)階.我國(guó)東中西部發(fā)展差異成因分析[J].地理科學(xué),1997,17(1):1-7.

[3]吳殿廷.試論中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的南北差異[J].地理研究,2001,20(2):238-246.

[4]楊開忠.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變動(dòng)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,1994(12):28-33.

[5]羅迎新.梅州市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間差異與開發(fā)[J].經(jīng)濟(jì)地理,2006,26(1):32-36.

[6]陳揚(yáng)樂.湖南縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間差異與扶貧開發(fā)[J].經(jīng)濟(jì)地理,2003,12(2):183-184.

[7]杜挺.基于熵權(quán)TOPSIS和GIS的重慶市縣域經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)及空間分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,34(6):40-47.

[8]許桂紅,肖亮.遼寧省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的成因分析[J].沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2008,1(1):54-58.

[9]歐向軍,趙清.基于區(qū)域分離系數(shù)的江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異成因定量分析[J].地理研究,2007,26(4):693-704.

[10]王錫朝,崔愛平,金浩.因子分析法在縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,32(6):90-96.

[11]李松志.鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)類型劃分及其產(chǎn)業(yè)政策探討[J].經(jīng)濟(jì)地理,2009,29(11):1890-1893.

[12]王敏,楊永國(guó),楊何攀.城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及方法研究—以中原城市群為例[J].測(cè)繪科學(xué),2011,36(6):64-66.

[13]張宇碩,白永平,李慧.蘭州—西寧城鎮(zhèn)密集區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)差異的空間格局演化分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011,31(2):183-188.

[14]李剛,遲國(guó)泰,程硯秋.基于熵權(quán)TOPSIS的人的全面發(fā)展評(píng)價(jià)模型及實(shí)證[J].系統(tǒng)工程學(xué)報(bào),2011,26(3):400-407.

[15]張明華,鄭元文.近10年來山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異時(shí)空演變及驅(qū)動(dòng)力分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(1):79-85.

[16]張目,周宗放.基于粗集和熵權(quán)TOPSIS法的高新技術(shù)企業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí),2008,38(24):52-58.

[17]蔣海兵,徐建剛,商碩.江蘇沿海鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)差異的空間分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2010,30(6):998-1004.

[18]韓增林,許旭.中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異分析[J].人文地理,2008(2):106-112.

[19]張洪,張燕.基于加權(quán)TOPSIS法的旅游資源區(qū)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究—以長(zhǎng)江三角洲為例[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2010,19(5):500-505.

[責(zé)任編輯楊瑜]

中圖分類號(hào)：F061.5

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：2095-1124(2016)02-0081-08

作者簡(jiǎn)介：張磊(1990—)，男，碩士研究生，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)開發(fā)管理。通訊作者：李君(1981—)，女，碩士生導(dǎo)師，副教授，主要研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)。

基金項(xiàng)目：云南省哲社創(chuàng)新培育團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目(2014cxp02)。

收稿日期：2015-12-07