關(guān)于我國刑事訴訟中電子證據(jù)的應(yīng)用分析

馬　欣

山東全和律師事務(wù)所，山東　棗莊　277100

?

關(guān)于我國刑事訴訟中電子證據(jù)的應(yīng)用分析

馬欣

山東全和律師事務(wù)所，山東棗莊277100

摘要：文中筆者根據(jù)多年工作經(jīng)驗從刑事訴訟電子證據(jù)的概念與法律定位入手，論述刑事訴訟中電子證據(jù)存在的問題及電子證據(jù)的收集與保全立法完善。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟；法律定位；電子證據(jù)

隨著時代的變遷，電子技術(shù)的出現(xiàn)，逐漸出現(xiàn)一種新的證據(jù)類型——電子證據(jù)。我國于2009年最高檢將電子證據(jù)定義為“由電子信息技術(shù)應(yīng)用而出現(xiàn)的各種能夠證明案件真實情況的材料及其派生物”，到了2012年《刑事訴訟法》第48條明確了電子數(shù)據(jù)的證據(jù)屬性。但對于證據(jù)，是要經(jīng)過相關(guān)人員去查證屬實的，只有是真實的才能作為定案的根據(jù)。當(dāng)前，國內(nèi)許多省份及地區(qū)已將電子證據(jù)的收集作為刑事案件偵破的重要手段之一。但在電子證據(jù)發(fā)揮積極作用的同時，我們也應(yīng)該清楚地認(rèn)識到，電子證據(jù)具體應(yīng)用到刑事訴訟中仍存在很多問題。

一、刑事訴訟電子證據(jù)的概述

(一)刑事訴訟電子證據(jù)的概念

1.電子證據(jù)的含義

在我國，理論界的通說對電子證據(jù)的界定有廣義說和狹義說兩種。筆者認(rèn)為，從狹義的角度來表述電子證據(jù)的觀點是更合理的，但應(yīng)加以補充。狹義上的電子證據(jù)，應(yīng)將所屬范圍從計算機及計算機系統(tǒng)擴展到其它電子設(shè)備及系統(tǒng)。刑事訴訟電子證據(jù)是指：以一切相關(guān)電子設(shè)備為媒介載體，在犯罪份子發(fā)生侵害過程當(dāng)中，起到現(xiàn)場記錄或者能夠間接證明作用且以各種電子符號為表現(xiàn)形式，必須借助相關(guān)信息化設(shè)備及其知識對其內(nèi)容進行提取、認(rèn)定，最終能夠?qū)π淌掳讣陀^事實起到證明作用或?qū)π淌略V訟活動起到輔助或推動作用的各類電子數(shù)據(jù)。

2.電子證據(jù)的特點

業(yè)內(nèi)同仁都知道，電子證據(jù)是隨著計算機的發(fā)展才逐步形成的，電子證據(jù)與傳統(tǒng)的證據(jù)相比有很大區(qū)別，下面筆者根據(jù)刑事訴訟電子證據(jù)的特性整理出以下三點。

第一，技術(shù)依賴性。電子證據(jù)通常以電子形式保存于計算機等各種高科技產(chǎn)物中，其生成、保存、復(fù)制、轉(zhuǎn)移、提取均須依靠信息和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。

第二，表現(xiàn)形式的多樣性。電子證據(jù)媒介載體的多樣化，決定了其外在的表現(xiàn)形式多樣性。

第三，客觀真實性。電子證據(jù)比傳統(tǒng)證據(jù)更具有客觀真實性。電子證據(jù)一經(jīng)產(chǎn)生，就不會因外部環(huán)境的變化而改變自身屬性，其可以準(zhǔn)確的保存并反映相關(guān)案件的真實情況。

(二)刑事訴訟電子證據(jù)的法律定位

近三十年來，我國立法部門與律法理論界對電子證據(jù)的法律定位問題有著各自不同的觀點。理論上對刑事訴訟電子證據(jù)所含蓋著第一視聽資料說；第二書證說；第三混合證據(jù)說；第四獨立證據(jù)說。筆者將重點從立法上闡述刑事訴訟電子證據(jù)的法律定位問題。

《關(guān)于檢察機關(guān)偵查工作貫徹刑訴法若干問題的意見》在這里把電子證據(jù)給定性成“視聽資料”，所謂的“視聽資料”就是以聲音及圖像的播放形式來證明案件有關(guān)狀況的證據(jù)。其中它也包含與案件事實及犯罪嫌疑人在實施犯罪的過程當(dāng)中所表現(xiàn)出的反偵查的行為意義，就是我們現(xiàn)在的電子證據(jù)“網(wǎng)絡(luò)信息、視頻錄像、音頻錄音、照片膠片、計算機內(nèi)存信息等等相關(guān)資料”。

二、電子證據(jù)應(yīng)用中存在的問題

我國民事訴訟及刑事訴訟等法律法規(guī)雖然給了電子證據(jù)一個合法的身份，但是，在電子證據(jù)應(yīng)用過程當(dāng)中仍存在很多問題極待解決，這些問題的出現(xiàn)給電子證據(jù)帶來很多影響，如：一些電子取證不被認(rèn)可、一些電子信息無法獲取完整數(shù)據(jù)、有些電子取證技術(shù)也沒有被社會認(rèn)可等問題。以網(wǎng)絡(luò)犯罪中的電子證據(jù)收集為例，其問題表現(xiàn)在：首先是在罪犯嫌疑人犯罪過程當(dāng)中一些電子證據(jù)不能獲取完整；因為，電子證據(jù)與普通證據(jù)不同，它在各種介質(zhì)中的存儲量不同，況且網(wǎng)絡(luò)中的信息比較龐大，能在網(wǎng)絡(luò)海量信息中找到對案情有幫助的電子證據(jù)也給工作人員的工作量帶來一定挑戰(zhàn)。因此，工作人員在對電子證據(jù)取證時更應(yīng)強調(diào)程序的合法性及完整性。其次，電子證據(jù)收集規(guī)則、措施的缺失；隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，一些高科技電子產(chǎn)品相繼推廣使用，使得高科技犯罪呈逐年上升趨勢，高科技犯罪的電子證據(jù)具有隱蔽性與易篡改等特性，因此，這就要求我們的偵查人員在收集犯罪份子的電子證據(jù)時一定要按照相關(guān)規(guī)范進行收集。根據(jù)公安部的《計算機犯罪現(xiàn)場勘驗與電子證據(jù)檢査規(guī)則》，電子證據(jù)的收集與勘驗應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按規(guī)范進行，但是，在實際工作中仍有一些偵查辦案人員不按相關(guān)規(guī)定進行取證或者工作不負(fù)責(zé)，導(dǎo)致一些電子證據(jù)收集的完整與真實性得不到有力保證。同時，對那些犯罪份子在網(wǎng)絡(luò)過程中的犯罪，涉案計算機數(shù)據(jù)是犯罪過程中留下的痕跡或結(jié)果，很難保持完整性，晃遭到人為的破壞；主要是在網(wǎng)絡(luò)計算機系統(tǒng)中，在這里面要想快速收集犯罪嫌疑人的電子證據(jù)較為困難。如在偵查工作中，可能會涉及從某些專業(yè)軟件中調(diào)取證據(jù)，例如：一些網(wǎng)購犯罪，這些電子信息的査詢，只有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商才可以提供相關(guān)信息。

三、通過立法來完善電子證據(jù)的收集及保全

電子證據(jù)作為一種獨立的證據(jù)形式在刑事訴訟中確立了法律地位，但由于收集和保全中相應(yīng)的法律法規(guī)不健全，反映到司法實踐給工作帶來很多困難。為此，筆者根據(jù)多年工作經(jīng)驗認(rèn)為主要從以下兩方面來著實完善。

(一)電子證據(jù)收集的立法完善

筆者通過調(diào)研中國刑事訴訟法體系中的一些規(guī)定可以看出，我國刑事訴訟法并沒有把電子證據(jù)作出系統(tǒng)的規(guī)制，導(dǎo)到一些涉及電子證據(jù)的案子無法可依，嚴(yán)重的影響了偵查機關(guān)的取證，同時，也有一些電子證據(jù)的取證不能表現(xiàn)出他本該應(yīng)有的證明力，起不到作用，這些電子證據(jù)到了法庭上不能作為定罪量刑的根據(jù)，給案件的審判帶來很大影響，長此以往有失公證。因此，在新的形勢下為了滿足信息化時代要求，我們要依據(jù)我國司法實際和法律文化，同時，參考學(xué)習(xí)西方發(fā)達國家的一些先進經(jīng)驗，促使我國電子證據(jù)的收集向世界規(guī)則看齊。如針對搜查、扣押的立法，任何網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商一旦產(chǎn)生電子犯罪都應(yīng)配合偵查機關(guān)的工作，如發(fā)現(xiàn)服務(wù)供應(yīng)商變相拒絕該命令的，偵查機關(guān)有權(quán)追究其法律責(zé)任。

(二)電子證據(jù)保全的立法完善

所謂的證據(jù)保全在這里指的是證據(jù)保管與固定，主要是相關(guān)部門利用相應(yīng)的方式方法將證據(jù)給固定上，在由專業(yè)機構(gòu)進行保管，以便案件責(zé)任律師及相關(guān)司法人員進行案件查閱、認(rèn)定案件事實時使用。由于電子證據(jù)獨有特性，它具有不穩(wěn)定性，如果不妥善進行保管，很容易被不法份子給刪除或者被修改。因此，可以說電子證據(jù)保全立法完善具有特殊的現(xiàn)實意義。如對電子郵件、電子合同等資料進行保全時，我們要用其它方法來轉(zhuǎn)換一下，利用打印機、攝像機以書面或視聽方式進行舉證；同時，我們在做備份時，也要把存在計算機或其它的數(shù)據(jù)中復(fù)制保存到特定存儲介質(zhì)中，把電子證據(jù)固定特定介質(zhì)中，以防相關(guān)利益者進行刪除或改動，確保電子證據(jù)在出示時是完整的，并且還要真實可靠。電子證據(jù)備份后，一定要保管好，不得隨意銷毀或損壞，同時也要保管人員在電子證據(jù)備份上面簽字蓋章。

四、結(jié)語

總之，電子證據(jù)自誕生之日起，幾乎每年都會發(fā)生不同的變化，電子證據(jù)的表現(xiàn)形式也呈現(xiàn)出多樣性，數(shù)量更是以指數(shù)級增長。因此，可以說我國電子證據(jù)在刑事訴訟中所發(fā)揮的作用也會越來越大。

[參考文獻]

[1]張仕斌，張廳鋒，王世元，傅奎雄.電子證據(jù)收集與還原系統(tǒng)的設(shè)計與實現(xiàn)[J].信息網(wǎng)絡(luò)安全，2013(08).

[2]王沛瑩.電子證據(jù)在刑事訴訟中的法律地位分析[J].河南工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版)，2008.

[3]王沛瑩.電子證據(jù)在刑事訴訟中的法律地位分析[J].河南工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版)，2008.

[4]董杜嬌.電子證據(jù)研究的認(rèn)知起點[J].科技進步與對策，2003(01)：109.

中圖分類號：D925.23

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)22-0169-02

作者簡介：馬欣(1981-)，女，漢族，山東棗莊人，法學(xué)學(xué)士，山東全和律師事務(wù)所合伙人，研究方向：刑事辯護、建筑房地產(chǎn)。