早期氣管切開對預防老年重型顱腦損傷患者肺部感染的臨床研究

劉海生

(睢寧縣人民醫(yī)院ICU,江蘇 睢寧　221200)

?

早期氣管切開對預防老年重型顱腦損傷患者肺部感染的臨床研究

劉海生

(睢寧縣人民醫(yī)院ICU,江蘇 睢寧221200)

摘要：目的探討早期氣管切開對老年重型顱腦損傷患者肺部感染的防治作用，為老年重型顱腦損傷患者的臨床救治提供參考。方法選取該院2013年3月—2015年3月收治住院的經頭顱增強CT和/或MRI確診為重型顱腦損傷的老年患者118例的臨床資料。按照氣管切開時間將118例患者分為對照組和觀察組，各59例。對照組于顱腦損傷后24 h后行氣管切開術，觀察組患者于顱腦損傷后24 h內行氣管切開術。比較兩組患者機械通氣時間、住院時間及28 d病死率，比較兩組患者肺部感染的發(fā)生率、控制率及感染控制時間等。結果 觀察組患者機械通氣時間、住院時間及28 d病死率均低于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。觀察組肺部感染率低于對照組(20.3% vs 79.7%)，感染控制率高于對照組(66.7% vs 23.4%)，平均感染控制時間少于對照組[(7.2±2.2)d vs (13.6±3.7 d)]，兩組比較差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。兩組患者肺部感染均以細菌和真菌感染為主，觀察組肺部真菌感染的發(fā)生率低于對照組，兩組比較差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論早期氣管切開可減少老年重癥顱腦損傷患者肺部感染的發(fā)生率，減少呼吸機通氣時間、住院時間及28 d死亡率，具有較高的臨床應用價值。

關鍵詞：氣管切開；重型顱腦損傷；肺部感染

格拉斯哥昏迷評分法(GCS)總評分<8分者被認為是重型顱腦損傷者，該類患者多伴有不同程度的昏迷或意識障礙，并伴有咳嗽、排痰及吞咽反射均障礙，呼吸道分泌物難以及時清除而導致出現(xiàn)呼吸堵塞，嚴重者可發(fā)生呼吸抑制[1-2]。對于老年重型顱腦損傷患者而言，由于其身體機能的差異，病情更是危急，必須接受及時的治療。氣管切開是救治重型顱腦損傷患者的重要方法，但其可誘發(fā)一些并發(fā)癥的發(fā)生，其中，肺部感染為最常見、也是最嚴重的并發(fā)癥之一。合理選擇氣管切開時機對于防治老年重型顱腦損傷患者肺部感染具有重要意義[3-4]。本文著重分析不同氣管切開時機對老年重型顱腦損傷患者肺部感染的預防作用，旨在為老年重型顱腦損傷患者的臨床救治提供參考。

1資料和方法

1.1一般資料選取我院2013年3月—2015年3月收治住院的經頭顱增強CT和/或MRI確診為重型顱腦損傷的老年患者118例的臨床資料，所有患者均接受顱內血腫清除術清除壞死腦組織手術治療。病例納入標準[4-5]：(1)患者均經頭顱增強CT和/或MRI確診為重型顱腦損傷，入院時GCS評分 <8分；(2)患者年齡均>60歲。病例排除標準[4-5]：排除肝腎功能異常者、嚴重全身感染及癌癥患者，伴嚴重的頸髓損傷、肺部挫傷及不同意接受手術治療者。按照氣管切開時間將118例患者分為對照組和觀察組，各59例，其中：(1)觀察組，男性35例，女性24例，年齡61～74歲，平均(66.6±9.7)歲，顱腦損傷至入院時間3～24 h，平均(13.6±9.8)h；顱腦損傷原因：車禍挫傷21例，跌落損傷14例，重物打砸傷12例，腦血管意外傷8例，其他損傷4例；顱腦損傷部位：廣泛腦挫傷31例，腦干損傷15例，復合血腫13例；GCS評分：3～5分27例，6～8分32例，平均(4.4±2.4)分。(2)對照組，男性33例，女性26例，年齡60～77歲，平均(67.0±10.1)歲，顱腦損傷至入院時間4～24 h，平均(14.1±10.0)h；顱腦損傷原因：車禍挫傷19例，跌落損傷15例，重物打砸傷13例，腦血管意外傷9例，其他損傷3例；顱腦損傷部位：廣泛腦挫傷30例，腦干損傷16例，復合血腫13例；GCS評分：3～5分28例，6～8分31例，平均(4.5±2.3)分。兩組患者一般資料(年齡、性別、顱腦損傷至入院時間、顱腦損傷原因、顱腦損傷部位及GCS評分等)均經統(tǒng)計學比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2方法患者入院后均給予常規(guī)治療，如給予脫水劑降低顱內壓，應用神經營養(yǎng)藥營養(yǎng)腦細胞，抗生素抗感染，并均接受顱內血腫清除術清除壞死腦組織。采用Portex一次性經皮氣管切開套件(英國Portex)經皮擴張微創(chuàng)氣管切開，嚴格按照操作規(guī)程操作。氣管切開時，患者取仰臥位，使頭部后仰、氣管接近皮膚并充分暴露。局部浸潤麻醉(0.2%利多卡因腎上腺素溶液)成功后，接近胸骨上窩處，沿頸部前正中線切開皮膚和皮下組織，分離氣管前組織，以彎鉗撐開氣管切口，插入氣管套管，檢查有無出血，處理創(chuàng)口。對照組患者于顱腦損傷后24 h后行氣管切開術，觀察組患者于顱腦損傷后24 h內行氣管切開術。

1.3觀察指標(1)比較兩組患者機械通氣時間、住院時間及28 d病死率等指標。(2)比較兩組患者肺部感染的發(fā)生率、控制率及感染控制時間。肺部感染的判斷標準為：參照衛(wèi)生部《醫(yī)院感染診斷標準》有關肺部感染的診斷標準[4-5]，患者呼吸道分泌物增多且呈膿性，患者腋下體溫>38℃，白細胞計數(shù)>1.5×109·L-1，且肺部可聞及濕啰音，胸部X線片提示肺部有炎癥改變。肺部感染控制的診斷標準為[4-5]：患者呼吸道分泌物明顯減少，患者腋下體溫<38℃，白細胞計數(shù)為正常參考值，患者呼吸音清晰，胸部X線片提示患者兩肺肺野清晰，未見炎癥改變。(3)兩組患者肺部感染情況比較。

2結果

2.1兩組機械通氣時間、住院時間及28 d病死率比較 觀察組患者機械通氣時間、住院時間及28 d病死率均低于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，見表1。

表1　兩組機械通氣時間、住院時間及28 d病死率比較

2.2兩組患者肺部感染的發(fā)生率及控制率比較見表2，觀察組肺部感染率低于對照組，感染控制率高于對照組，平均感染控制時間少于對照組，兩組比較差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

表2　兩組患者肺部感染的發(fā)生率及控制率比較

2.3兩組患者肺部感染情況比較兩組患者肺部感染均以細菌和真菌感染為主，觀察組肺部真菌感染的發(fā)生率低于對照組，兩組比較差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；兩組患者細菌感染的發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表3。

表3　兩組患者肺部感染情況比較/n(%)

3討論

重型顱腦損傷后可導致患者處于昏迷狀態(tài)，臨床表現(xiàn)為吞咽及咳嗽反射減弱或消失，致使患者呼吸道分泌物難以有效排出或出現(xiàn)胃內容物反流誤吸等癥狀[6]。該類患者早期低血氧癥的發(fā)生率較高，而血氧供給不足又可導致腦組織代謝酸中毒，進一步引發(fā)酸堿平衡紊亂、呼吸功能損傷。重型顱腦損傷后患者腦水腫加重，易誘發(fā)呼吸功能障礙；而呼吸功能障礙又可加重腦組織缺氧，進一步加重腦組織水腫，導致出現(xiàn)腦組織代謝紊亂的惡性循環(huán)[6-7]。因此，保持呼吸道暢通是重型顱腦損傷患者的重要臨床救治措施。

氣管插管及氣管切開是保持重型顱腦損傷患者呼吸道暢通的常用方法。前者操作簡單、經濟，可避免術中出血、氣管損傷等并發(fā)癥的發(fā)生，但長期插管可對患者的聲帶造成永久性的損害，也較易誘發(fā)呼吸道感染及分泌物誤吸[8-9]。后者可減少對患者口腔及喉部的損傷，不影響患者的吞咽功能，患者耐受性較好；還可減少患者口咽部通氣死腔，增加肺泡通氣量，有利于機械通氣的順利操作及患者的正常交流；同時，氣管切開還可減少治療中鎮(zhèn)靜藥物的使用量，有利于促進患者的康復[8-9]。因此，氣管切開已經廣泛應用于顱腦損傷患者的臨床治療，但該治療中較易出現(xiàn)肺部感染等嚴重并發(fā)癥，嚴重影響了患者預后。

臨床研究表明[10]，及早行氣管切開術有利于降低重型顱腦損傷患者肺部感染及呼吸機相關肺炎的發(fā)生。至于如何把握氣管切開時機，學者們的看法不盡相同。學者郭萍[11]研究認為，早期氣管切開(顱腦損傷后12 h以內)可較好地控制患者肺部感染的發(fā)生率，能有效降低患者28 d病死率。耳思遠等[12]的研究則認為，早期氣管切開(顱腦損傷后24 h以內)可有效改善患者肺部感染情況。筆者所在科室借鑒大多數(shù)參考資料的研究結果，將顱腦損傷后24 h以內行氣管切開術定位早期氣管切開。研究表明，與顱腦損傷后24 h后行氣管切開術組比較，觀察組患者機械通氣時間、住院時間及28 d病死率均低于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。分析原因[13-14]：氣管切開可緩解重型顱腦損傷患者呼吸衰竭狀態(tài)，能有效解除患者氣道梗阻，可使患者及早脫離呼吸機；早期氣管切開有助于減少治療中鎮(zhèn)靜藥物的使用量，可使患者及早恢復清醒，從而能夠促進患者快速恢復，縮短住院治療時間，降低28 d病死率。

本組資料研究還表明，觀察組患者肺部感染率低于對照組，感染控制率高于對照組，平均感染控制時間少于對照組，兩組比較差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，與熊志云等[13]的研究結果基本相近，表明早期氣管切開可降低患者肺部感染的發(fā)生率并能夠較快的控制患者肺部感染狀態(tài)。對于老年重型顱腦損害患者而言，其對呼吸機的依賴性較大，早期氣管切開有助于減少呼吸道細菌繁殖的風險，進而能夠降低肺部感染的發(fā)生率。此外，本組資料研究還表明，重型顱腦損傷患者肺部感染均以細菌和真菌感染為主，觀察組肺部真菌感染的發(fā)生率低于對照組(P<0.05)；兩組患者細菌感染的發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，表明早期氣管切開有較好預防肺部真菌感染的的發(fā)生率，與李軍等[14]的研究和報道基本相似。

綜上所述，早期氣管切開可減少老年重癥顱腦損傷患者肺部感染的發(fā)生率，減少呼吸機通氣時間、住院時間及28 d死亡率，具有較高的臨床應用價值。

參考文獻：

[1]蔣超超,龍連圣,辛志成,等.顱腦損傷術后肺部感染的多因素分析[J].創(chuàng)傷外科雜志,2014,16(3):208-211.

[2]周游,金勝昔,陳勇,等.顱腦損傷并發(fā)肺部感染危險因素及易感病原菌分析[J].中華創(chuàng)傷雜志,2014,30(5):409-411.

[3]任文博,王維,趙玉軍,等.早期氣管切開聯(lián)合異丙托溴銨霧化對重型顱腦損傷術后肺部感染的防治作用[J].山東醫(yī)藥,2013,53(23):48-50.

[4]鄧清軍,向志國,謝富連,等.早期氣管切開對重型顱腦損傷患者肺部感染及預后的影響[J].重慶醫(yī)學,2013,42(25):3044-3045.

[5] Bouza E,Giannella M,Bunsow E,et al.Ventilator-associated pneumonia due to meticillin-resistant Staphylococcus aureus:Risk factors and outcome in a large general hospital[J].The Journal of Hospital Infection,2012,80(2):150-155.

[6]Harms H,Hoffmann S,Malzahn U,et al.Decision-making in the diagnosis and treatment of stroke-associated pneumonia[J].Journal of Neurology, Neurosurgery and Psychiatry,2012,83(12):1225-1230.

[7]方錦才,孫玉琳,楊欣剛,等.早期氣管切開在重型顱腦損傷救治中的作用[J].浙江臨床醫(yī)學,2012,14(8):968-969.

[8]林國柱.探討早期氣管切開術對防治重型顱腦損傷術后并發(fā)肺部感染的作用[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育,2015,7(2):36-37.

[9]張鴻,崔汝相,殷應勇,等.重型顱腦損傷患者早期氣管切開的臨床研究[J].中國傷殘醫(yī)學,2013,21(9):124-125.

[10] 溫冬華.顱腦損傷并發(fā)肺部感染患者病原菌耐藥性分析[J].實用藥物與臨床,2012,15(7):431-433.

[11] 郭萍.ICU 泛耐藥鮑曼不動桿菌致呼吸機相關性肺炎的危險因素分析[J].安徽醫(yī)藥,2015,19(1):144-145.

[12] 耳思遠,李卓杰.早期氣管切開對重型顱腦損傷并發(fā)肺部感染的防治作用[J].醫(yī)學綜述,2013,19(2):377-378.

[13] 熊志云,艾文兵,章熙娜,等.早期氣管切開對重型顱腦損傷患者肺部感染及預后的影響[J].中華醫(yī)院感染學雜志,2014,24(4):973-975.

[14] 李軍,堯國勝,謝素青,等.早期經皮擴張氣管切開對重型顱腦損傷患者預后的影響[J].中國急救醫(yī)學,2012,32(8):762-763.

doi:10.3969/j.issn.1009-6469.2015.12.032

(收稿日期：2015-07-29，修回日期：2015-08-28)