中國GDP含金量

摘要：在回顧中國GDP含金量的文獻(xiàn)綜述、概念闡釋和總體度量研究進(jìn)展的基礎(chǔ)上，指出中國GDP含金量命題可以理解為中國GDP含金量存在未知或不足的問題，具有內(nèi)部邏輯一致性。為彌補(bǔ)該命題合理性分析缺失的不足，基于證偽主義、經(jīng)濟(jì)環(huán)境界定和GDP主義發(fā)展觀三個(gè)觀照角度分別證明了中國GDP含金量命題具有基于比較可靠經(jīng)驗(yàn)證據(jù)的不可證偽性，與GDP核算理論所依賴的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境不同的本土經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的充分性，現(xiàn)實(shí)應(yīng)用積極價(jià)值的必要性，最終具有比較充分的理論支撐和科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：GDP含金量；命題；合理性；證偽主義；經(jīng)濟(jì)環(huán)境

近年來，中國GDP含金量問題引起了學(xué)界一定關(guān)注。一個(gè)共識(shí)是只有含金量富足的中國GDP數(shù)據(jù)才能成為宏觀經(jīng)濟(jì)的真實(shí)參考。在逐步弱化GDP指標(biāo)作用或淡化GDP主義發(fā)展觀的時(shí)期，某種程度上中國GDP含金量問題也是一個(gè)重要的時(shí)代命題。對(duì)于一個(gè)新的學(xué)術(shù)命題，中國GDP含金量命題（簡稱該命題）合理性分析是經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)范分析框架的必要邏輯環(huán)節(jié)，但目前最基本的論證過程尚有所缺失，也引起了對(duì)該命題為真的一些質(zhì)疑，因而應(yīng)該進(jìn)行命題合理性分析（即真?zhèn)伪嫖觯於ㄔ撁}研究的理論和邏輯基礎(chǔ)。所謂“偽命題”是指不真實(shí)的命題。所謂不真實(shí)，有兩種情況：其一是不符合客觀事實(shí)；其二是不符合一般事理邏輯和科學(xué)道理。真命題則與之相反，既符合客觀事實(shí)，又符合一般事理邏輯和科學(xué)道理。本文基于證偽主義、經(jīng)濟(jì)環(huán)境界定和GDP主義發(fā)展觀三個(gè)觀照視角對(duì)該命題合理性分別展開論證。

一、中國GDP含金量命題的提出

（一）研究進(jìn)展回顧

中國GDP含金量主要研究進(jìn)展可以概括為（韓彪、周光偉等，2012、2013、2014）：

（1）文獻(xiàn)綜述。按照中國GDP含金量研究的基本邏輯，對(duì)其概念闡釋、實(shí)證研究、相關(guān)命題研究（集中表現(xiàn)在中國GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià)命題、GDP“缺陷”命題、中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量命題和中國GDP質(zhì)量命題）等現(xiàn)有基本成果進(jìn)行了總體概括和述評(píng)，指出關(guān)于中國GDP含金量研究應(yīng)該在增加命題合理性分析、系統(tǒng)闡釋概念（主要包含“金”的含義解析及其思想來源分析）、進(jìn)一步凸顯實(shí)證研究理論高度（主要包含GDP含金量度量和影響因素分析）、深化與相關(guān)命題比較研究、完善理論分析框架等領(lǐng)域繼續(xù)努力，以期構(gòu)建該命題的研究體系。

（2）概念闡釋。中國GDP含金量研究建立在對(duì)其內(nèi)涵和外延的不同闡釋基礎(chǔ)上，不同的闡釋直接決定了不同的研究視角、范圍、方法和內(nèi)容。而GDP含金量本質(zhì)上屬于一種規(guī)范性的價(jià)值判斷，而且是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)和認(rèn)識(shí)的動(dòng)態(tài)變化而呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)性，因此對(duì)含金量內(nèi)涵和外延的準(zhǔn)確界定存在相當(dāng)難度。含金量的字面意思是所包含的純“金”（純“金”可視為含金量達(dá)100%）的數(shù)量或程度。GDP含金量指在GDP經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵范疇內(nèi)，GDP中符合人類價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)的部分或程度?！敖稹钡囊话愫x是價(jià)值，具體含義至少可以有七種：質(zhì)量合格指符合預(yù)期質(zhì)量水平；交換順利指產(chǎn)出在市場順利完成交換；價(jià)格體現(xiàn)市場價(jià)值指產(chǎn)出價(jià)格與其所反映的市場價(jià)值相等；人際公平指GDP分配達(dá)到人際的合理公平程度，強(qiáng)調(diào)要素所有者之間收入差距合理，呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)性均衡；本國收入指本國生產(chǎn)要素分配得到的GDP；實(shí)際使用指產(chǎn)出的使用價(jià)值被充分耗用；正常外部影響指經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)于非經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)（主要包括自然系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng)）穩(wěn)定性沒有根本影響。符合每一種“金”要求的GDP可以被認(rèn)為是有含金量的GDP。

（3）總體度量。中國GDP含金量狀況的量化是該問題由定性轉(zhuǎn)向定量分析的基礎(chǔ)。從GDP含金量概念的內(nèi)涵和外延出發(fā)，構(gòu)建出度量GDP含金量指數(shù)的由29個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)組成的指標(biāo)體系，基于對(duì)GDP含金量函數(shù)的理論推論，采用主成分分析，度量出1978-2011年中國國家層面的GDP含金量指數(shù)值呈總體下降的基本面，與GDP規(guī)模基本面存在很大差異，這說明GDP規(guī)模的擴(kuò)大可能并不意味著有含金量的GDP的增長。

（二）該命題的基本內(nèi)涵

命題（proposition）是指對(duì)事物的陳述，是一種思維形式，具體來說就是對(duì)研究對(duì)象有所斷定的思想。根據(jù)現(xiàn)有研究成果，該命題可以理解為中國GDP含金量具有存在性，或者中國GDP應(yīng)該考察含金量問題，或者中國GDP含金量存在未知或不足的問題，或者中國GDP與GDP核算理論所定義的GDP相比具有不能被忽視的差異。通俗地說，中國GDP具有成色未知的問題，甚至并不能達(dá)到其應(yīng)達(dá)到的足金成色。一般而言中國GDP成色本應(yīng)該達(dá)到100%（可稱之為含金量飽滿）。如果含金量達(dá)到100%，那么即使該命題成立，也沒有研究的價(jià)值和必要性，因?yàn)橹皇菍?duì)一個(gè)常識(shí)進(jìn)行了論證而已。然而其成色未知或不足，就需要進(jìn)行更加深入的考察。

（三）該命題具有內(nèi)部邏輯一致性

一般而言經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念是反映經(jīng)濟(jì)矛盾本質(zhì)屬性的思維形式，反映著經(jīng)濟(jì)過程各種規(guī)定性的統(tǒng)一，具有科學(xué)、明確的內(nèi)涵和外延兩種屬性，其內(nèi)涵是指特定范圍的經(jīng)濟(jì)矛盾本質(zhì)屬性的規(guī)定，外延則是對(duì)概念反映的對(duì)象范圍及其數(shù)量關(guān)系等的規(guī)定。根據(jù)中國GDP含金量研究進(jìn)展回顧，GDP含金量研究遵循比較合適的基本邏輯：對(duì)現(xiàn)有基本成果述評(píng)之后，探索性解析了中國GDP含金量概念，指出概念中“金”的一般闡釋和具體闡釋，接著基于對(duì)完整經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過程的微觀解構(gòu)，提出和解釋了七種特定的“金”，并對(duì)探析視角進(jìn)行了合理性分析，最后根據(jù)GDP含金量函數(shù)的理論推論，度量全國層面的GDP含金量指數(shù)。可見對(duì)于該命題，研究形式比較規(guī)范，研究邏輯層層推導(dǎo)，形成一個(gè)比較嚴(yán)密的邏輯閉環(huán)，尤其是GDP含金量概念解釋比較清晰，能反映相應(yīng)經(jīng)濟(jì)矛盾的本質(zhì)屬性，具有明確的研究邊界，也不存在邏輯謬誤，即該命題具有內(nèi)部邏輯一致性。

二、基于證偽主義的觀照

（一）證偽主義方法論

波普爾的“證偽主義”是指認(rèn)該命題具有合理性的重要方法論依據(jù)（波普爾，1986；趙磊，2011）。波普爾提出：普遍的經(jīng)驗(yàn)陳述雖然不能“證明其正確”，但可以通過反駁它們的一系列嘗試而得到檢驗(yàn)，科學(xué)規(guī)律雖然不能被“證實(shí)”，但卻可以被“證偽”（反駁），即總括起來說，衡量一種理論的科學(xué)地位的標(biāo)準(zhǔn)是它的可證偽性或可反駁性或可檢驗(yàn)性。自20世紀(jì)80年代以來，隨著波普爾的“證偽主義”在中國成為顯學(xué)，“能證偽的才是科學(xué)的”，“可檢驗(yàn)性，或可證偽性，或可反駁性”已然成了理論或命題是否“科學(xué)”的權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)?！白C偽”原則可以實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵有三點(diǎn)：①“可證偽”以經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)為基礎(chǔ)。既然對(duì)猜測(cè)或假說進(jìn)行檢驗(yàn)要依賴于“重復(fù)的觀察和實(shí)驗(yàn)”，那么“證偽”就并不僅僅是抽象的、思辨的行為，而是具有鮮明經(jīng)驗(yàn)色彩的實(shí)踐活動(dòng)。②“可證偽”是指方法和手段的可證偽。如果“可證偽”必須以經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)為基礎(chǔ)的話，那么實(shí)現(xiàn)經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)的方法和手段就必須是“公認(rèn)的”或科學(xué)意義上的，而不是“唯我”的（即自我認(rèn)定的）。③“證偽主義”是“實(shí)證主義”下的一個(gè)蛋。對(duì)科學(xué)理論或假說的任何“證偽”，都只能通過以觀察和實(shí)驗(yàn)為基礎(chǔ)的“證實(shí)”來完成，因?yàn)槿魏巍白C偽”都必須依據(jù)已經(jīng)驗(yàn)證（其實(shí)就是“證實(shí)”）的知識(shí)為前提。沒有“證實(shí)”，就不會(huì)有“證偽”。簡言之，科學(xué)理論的本質(zhì)是可證偽性，即可能被哪怕是少量的事實(shí)推翻卻沒有被推翻。

（二）該命題具有不可證偽性

結(jié)合該命題，可證偽性是指是否能夠找到實(shí)踐或經(jīng)驗(yàn)證據(jù)表明中國GDP含金量是已知或飽滿的，關(guān)鍵所在為經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架內(nèi)是否具有支持性或反駁性的鮮明經(jīng)驗(yàn)色彩的實(shí)踐活動(dòng)；如果沒有支持性（或反駁性）的相應(yīng)證據(jù)，那么，只能屬于形而上學(xué)，沒有任何“科學(xué)含量”。

經(jīng)過對(duì)有關(guān)GDP資料的分析，并沒有找到中國GDP含金量是已知或飽滿的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，相反現(xiàn)實(shí)中存在很多實(shí)踐表明中國GDP含金量存在未知或不足問題。經(jīng)驗(yàn)證據(jù)的主要類型有實(shí)際經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、中國GDP核算方法、人們?cè)诮?jīng)濟(jì)生活中的切實(shí)感受、直覺和常識(shí)等，其表現(xiàn)形式則有客觀現(xiàn)實(shí)、社會(huì)輿論和研討觀點(diǎn)等，據(jù)此進(jìn)行邏輯啟發(fā)和延展。

首先，在具體經(jīng)驗(yàn)證據(jù)檢驗(yàn)時(shí)可以參照（周光偉等，2013）對(duì)于GDP含金量中“金”含義探析的合理性分析，闡述了從所提視角探析“金”含義的原因、出發(fā)點(diǎn)、邏輯原點(diǎn)等。概括起來就是，中國GDP長期快速增長和GDP崇拜過程中出現(xiàn)或伴隨的一些問題或經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象包括產(chǎn)出質(zhì)量安全事件頻發(fā)、市場機(jī)制不完善、非市場缺陷、貧富差距懸殊、國際分工劣勢(shì)、浪費(fèi)過度、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)非正常影響非經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)等。這些實(shí)際經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是證認(rèn)（corroborate）該命題合理性直接而有力的主要事實(shí)和經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

其次，中國GDP核算主要使用生產(chǎn)法，在分行業(yè)核算時(shí)會(huì)針對(duì)不同行業(yè)使用生產(chǎn)法或收入法，其中生產(chǎn)法核算要求以驗(yàn)收入庫作為產(chǎn)出質(zhì)量合格的標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)踐中存在產(chǎn)出出廠之后合格率不足100%的現(xiàn)象。

再次，GDP數(shù)據(jù)增長的同時(shí)，GDP給人們帶來效用滿足的感受也應(yīng)該相應(yīng)增加，但根據(jù)一般經(jīng)驗(yàn)，該效用滿足普遍沒有同等增加或者負(fù)效用明顯存在，通過社會(huì)調(diào)查或綜合散布于報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)的普遍信息便可得到這一人們?cè)诮?jīng)濟(jì)生活中的切實(shí)感受。

最后，其它證據(jù)?！爸庇X”按照《美國傳統(tǒng)字典》的解釋是“未經(jīng)過理性的論證過程便能知道或感覺的行為或能力”。直覺和常識(shí)是一種不容易明確表述的證據(jù)，但對(duì)直覺和常識(shí)有著起碼的尊重，有助于打破理論霸權(quán)和感知本質(zhì)。綜合公開或私下場景討論以及相關(guān)雜志就該命題學(xué)術(shù)論文的審稿意見、申請(qǐng)相關(guān)研究基金的專家意見中國GDP含金量博士論文選題，在開題討論、專題沙龍中，幾乎一致認(rèn)為該選題具有一定的新意，也具有比較重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義，值得以博士論文形式推進(jìn)一步?！督?jīng)濟(jì)學(xué)季刊》編輯、南京大學(xué)銀興經(jīng)濟(jì)研究基金評(píng)委會(huì)、《深圳大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯、《統(tǒng)計(jì)與決策》編輯，在審稿意見或本期導(dǎo)讀中也給予了類似評(píng)價(jià)。等，專家和一般經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體等各界都表達(dá)出中國GDP含金量存在問題的直覺和常識(shí)性判斷，這些集體性判斷也提供了一種積極佐證人民論壇問卷調(diào)查中心調(diào)查顯示：GDP崇拜（得票率661%）、公權(quán)力濫用（635%）、既得利益群體（622%）、人治式領(lǐng)導(dǎo)（595%）、官本位回潮（584%）、政績考核模式弊端（376%）、社會(huì)參與不足（350%）、理論支撐不夠（283%）、政令不暢（256%）、速度型思維慣性（245%）等位居科學(xué)發(fā)展前十大障礙。這也為本文的三個(gè)觀照角度提供社會(huì)輿論層面的積極佐證。?？梢奊DP指標(biāo)值的解釋能力在人們感受、直覺和常識(shí)中有所不足，因而讓人質(zhì)疑經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、居民真實(shí)收入、經(jīng)濟(jì)福利等相關(guān)指標(biāo)與GDP規(guī)模數(shù)據(jù)之間的一致性。與之相反，該命題卻可以對(duì)一系列GDP指標(biāo)值不能解釋的問題提出了一種合理解釋，就我國GDP含金量存在成色不足問題，指出GDP數(shù)據(jù)包含的真實(shí)經(jīng)濟(jì)信息價(jià)值低于絕對(duì)數(shù)量所體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)信息價(jià)值。實(shí)際上已有學(xué)者對(duì)該命題研究開展了若干間接的相關(guān)命題研究（韓彪等，2012）。

可見立足我國豐富的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐活動(dòng)和理論成果，進(jìn)一步提出新的理論思維和模式，開展該命題研究，構(gòu)建中國GDP含金量研究體系，有助于豐富和發(fā)展中國經(jīng)濟(jì)增長理論，解釋和分析中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和開放過程中出現(xiàn)的一些問題和“奇跡”，深化認(rèn)知中國經(jīng)濟(jì)增長實(shí)踐，形成系統(tǒng)、科學(xué)的判斷?？傊?，經(jīng)驗(yàn)證據(jù)不是否定該命題，而是支持和肯定了該命題，使其具有不可證偽性，可以被看作得到證認(rèn)，并且暫時(shí)被接受。

三、基于經(jīng)濟(jì)環(huán)境界定的觀照

（一）方法論來源

在方法論上，本文參照了田國強(qiáng)的觀點(diǎn)（王小衛(wèi)，2006）。田國強(qiáng)認(rèn)為，一個(gè)規(guī)范經(jīng)濟(jì)理論的分析框架基本上應(yīng)由以下五個(gè)部分或步驟組成：界定經(jīng)濟(jì)環(huán)境；設(shè)定行為假設(shè)；給出制度安排；選擇均衡結(jié)果；進(jìn)行評(píng)估比較?？梢娨粋€(gè)規(guī)范經(jīng)濟(jì)理論的分析框架的首要部分或步驟是界定經(jīng)濟(jì)環(huán)境，包括經(jīng)濟(jì)人特征、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)制度以及信息結(jié)構(gòu)等。本文對(duì)GDP核算理論所依賴的經(jīng)濟(jì)環(huán)境與本土經(jīng)濟(jì)環(huán)境進(jìn)行了比較分析，使該命題具有充分性。

（二）經(jīng)濟(jì)環(huán)境比較分析

GDP核算理論根植于規(guī)范的市場經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境。市場機(jī)制和市場規(guī)則本質(zhì)上是一種交易準(zhǔn)則，構(gòu)成社會(huì)全部交易規(guī)則有效性的基礎(chǔ)。GDP概念產(chǎn)生的歷史邏輯和理論淵源基于當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的要求，基本適應(yīng)了當(dāng)時(shí)西方世界社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境狀況，比如西方世界二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇對(duì)經(jīng)濟(jì)增長度量指標(biāo)的要求強(qiáng)烈、市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、經(jīng)濟(jì)對(duì)自然環(huán)境負(fù)面影響不大，其中最重要的是市場經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境。歐美發(fā)達(dá)國家經(jīng)過幾百年的資本主義發(fā)展，在GDP核算理論創(chuàng)建時(shí)已經(jīng)構(gòu)建了成熟的市場經(jīng)濟(jì)機(jī)制，形成了規(guī)范的市場經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境。庫滋涅茨系統(tǒng)地研究了國民收入的定義、概念和計(jì)算方法，提出用市場價(jià)格計(jì)算的國民收入（即國民生產(chǎn)總值）來取代傳統(tǒng)的按要素價(jià)格計(jì)算的國民收入。現(xiàn)行以GDP為主要指標(biāo)的SNA核算體系，是以市場交易為基礎(chǔ)，物品和服務(wù)都是以其交易的貨幣價(jià)值進(jìn)行核算的，即以市場化的產(chǎn)出來衡量經(jīng)濟(jì)的增長和進(jìn)步程度。從SNA的初創(chuàng)、發(fā)展到成熟階段可以看到，SNA是根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)理論和原則設(shè)計(jì)的，主要為市場經(jīng)濟(jì)國家的國民經(jīng)濟(jì)分析、政策制定和管理服務(wù)，以生產(chǎn)理論和市場理論等為基礎(chǔ)理論（孫靜娟，2005）。其實(shí)基于市場經(jīng)濟(jì)理論和制度環(huán)境，生產(chǎn)法、支出法和收入法三方等價(jià)等基本原理方可實(shí)現(xiàn)。

我國經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境則是不規(guī)范的市場經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境。改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不是在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的制度環(huán)境中展開，處于市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)則體系置換計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的規(guī)則體系進(jìn)程中，資源配置的主要方式由計(jì)劃調(diào)節(jié)逐步轉(zhuǎn)向市場調(diào)節(jié)。這一時(shí)期及目前我國處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的過渡階段，不是一種純粹的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)或市場經(jīng)濟(jì)，突出特點(diǎn)是帶有不可忽視的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)殘留色彩的市場經(jīng)濟(jì)，某種程度上也是一種混合經(jīng)濟(jì)。在前文經(jīng)驗(yàn)證據(jù)分析中，市場機(jī)制不完善、非市場缺陷等就是我國現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的證據(jù)。中國共產(chǎn)黨對(duì)市場經(jīng)濟(jì)理論的探索歷程反映我國市場經(jīng)濟(jì)制度依然處于不斷完善的進(jìn)程中：形成了“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，市場調(diào)節(jié)為輔”的方針（1978-1983年）、明確了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)是建立在公有制基礎(chǔ)上的有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)（1984-1988年）、確立了建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的改革目標(biāo)（1989-1992年）、進(jìn)一步明確了建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的基本框架以及完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的步驟、目標(biāo)和任務(wù)（1993年至今），其中2012年中國共產(chǎn)黨的十八大提出，要加快完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，完善公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。根據(jù)最新資料，改革開放以來，中國的完全市場經(jīng)濟(jì)地位始終沒有被高收入發(fā)達(dá)國家（主要是指美國、歐盟及其成員國、日本）所承認(rèn)根據(jù)中國加入世貿(mào)組織的議定書，加入世貿(mào)組織的15年后即2016年，世貿(mào)組織成員應(yīng)承認(rèn)中國完全市場經(jīng)濟(jì)地位。。市場化程度測(cè)度一直是學(xué)界的重要關(guān)注點(diǎn)之一（原玉廷等，2005），但學(xué)界也沒有對(duì)我國是否達(dá)到市場經(jīng)濟(jì)國家給出定論，大多數(shù)研究致力于測(cè)度其變動(dòng)趨勢(shì)，也有少數(shù)學(xué)者基于某測(cè)度方法判斷中國已經(jīng)達(dá)到市場經(jīng)濟(jì)國家（韓士專，2008）。進(jìn)一步，即使在國內(nèi)，不同區(qū)位具有不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及市場化程度，經(jīng)濟(jì)環(huán)境界定也是不同的，對(duì)于地區(qū)生產(chǎn)總值（地區(qū)GDP）的理解和運(yùn)用也是不同的。因此必須要考慮這一制度環(huán)境約束條件下的GDP含金量命題。

關(guān)于市場主體的經(jīng)濟(jì)人特征，諸如動(dòng)機(jī)、目標(biāo)函數(shù)、行為特征和范式、作為市場主體的素質(zhì)（如市場規(guī)則認(rèn)知度和參與市場活動(dòng)能力）、市場經(jīng)濟(jì)意識(shí)等，我國與歐美國家都存在明顯差異。簡言之，歐美國家經(jīng)濟(jì)人（典型是資本主義廠商和消費(fèi)者）特征可以采取古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的完全競爭假設(shè)，先驗(yàn)性地確定是理性的，以追求利潤最大化為行為目標(biāo)，只要激勵(lì)市場主體為追求利潤而參與生產(chǎn)的行為即可，同時(shí)可以得到諸多案例的實(shí)證檢驗(yàn)。但我國的市場經(jīng)濟(jì)主體不能夠簡單地依據(jù)他們是否會(huì)追求利潤最大化為目標(biāo)，一方面在公有制占主體的基本經(jīng)濟(jì)制度里，公有制經(jīng)濟(jì)主體還比較強(qiáng)調(diào)社會(huì)公共利益，另一方面在特有的歷史人文環(huán)境因素中具有更為豐富的內(nèi)涵，如基于官本位觀念對(duì)公共權(quán)力的追逐、“光宗耀祖”理想、對(duì)家族面子的追求、極端利己主義、強(qiáng)調(diào)社會(huì)人際“關(guān)系”規(guī)則的作用等，影響了純粹市場機(jī)制的制度框架設(shè)計(jì)、安排及其績效，導(dǎo)致市場主體行為邏輯基礎(chǔ)存在差異，具有明顯的內(nèi)生性。尤其是我國具有一種“超穩(wěn)態(tài)”的社會(huì)文化結(jié)構(gòu)，即便是到了當(dāng)代，外部的市場因素也很難迅速瓦解其基本格局。總之，在我國存在市場經(jīng)濟(jì)制度與本土非正式制度集合的耦合難題，不能僅僅停留在一般經(jīng)濟(jì)因素分析的層面上，還應(yīng)涉及到政治體制、歷史、人文因素等更為深刻的層面分析。

從信息結(jié)構(gòu)看，我國由于非市場因素影響力比歐美國家更大，于是比歐美國家市場信息存在更大的不對(duì)稱性，增大了市場機(jī)制運(yùn)行中的摩擦力。

（三）該命題具有本土經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的充分性

根據(jù)經(jīng)濟(jì)環(huán)境界定比較分析可知，本土經(jīng)濟(jì)環(huán)境與GDP核算理論所依賴的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境不同，具有比較明顯的差異，二者不能置于一個(gè)完全統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范式，不能在完全一致的話語邏輯、體系和平臺(tái)上展開對(duì)話，中國GDP指標(biāo)存在明顯的中國本土語境特征。比較方法論的選擇理由是：第一，“環(huán)境決定論”。人類的知識(shí)、才能、直立行走和言語等人類個(gè)體特征都是后天社會(huì)實(shí)踐和勞動(dòng)的產(chǎn)物，人類社會(huì)環(huán)境對(duì)嬰幼兒身心發(fā)展起決定性作用。在生物學(xué)研究中發(fā)現(xiàn)，一個(gè)先天條件健康的生物幼體由于在出生后置于不同的生存環(huán)境，成長為不同性征的成年個(gè)體，比如將人類幼體置于人類社會(huì)環(huán)境中可以成長為正常的人類個(gè)體，但置于動(dòng)物生存環(huán)境則成長為具有與某種動(dòng)物社會(huì)適應(yīng)的動(dòng)物個(gè)體。第二，理論與實(shí)踐結(jié)合原理。在處理經(jīng)濟(jì)理論與本土國情關(guān)系時(shí)，一般的合理邏輯是著力分析外來經(jīng)濟(jì)理論的本土化問題，進(jìn)行本土化的經(jīng)濟(jì)研究思路（林毅夫，1995）。可見從該命題存在根由上看，既有我國經(jīng)濟(jì)環(huán)境這一外生性因素分析，也有GDP核算理論中國化這一內(nèi)生性因素分析。

至此，根據(jù)“環(huán)境決定論”和理論與實(shí)踐結(jié)合原理，可以合理推斷出，由于經(jīng)濟(jì)環(huán)境界定存在比較明顯的差異，GDP核算理論與本土經(jīng)濟(jì)環(huán)境沒有完全契合，在我國本土經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的適用性不夠“飽滿”，導(dǎo)致我國GDP核算結(jié)果與核算理論本來的要求間存在某種程度上的差異，不能代表包含了與核算理論內(nèi)在要求一致的應(yīng)有經(jīng)濟(jì)信息，最終中國GDP及其含金量這一研究對(duì)象存在其獨(dú)立性和特殊性，需要開展針對(duì)性的研究。此外，可以從演化的角度看GDP含金量，探尋GDP指標(biāo)中國化的演進(jìn)和變遷路徑。

四、基于GDP主義發(fā)展觀的觀照

相當(dāng)長一段時(shí)間以來，我國官員以GDP論英雄，存在“GDP崇拜”情結(jié)，走的是GDP主義的發(fā)展道路。GDP主義發(fā)展觀是指在經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略制定、績效考核中，把未經(jīng)含金量調(diào)整的GDP指標(biāo)值作為核心甚至唯一量化指標(biāo)，以GDP規(guī)模數(shù)據(jù)增長來近似代替經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。尤其在我國本土經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，GDP指標(biāo)對(duì)于中國這個(gè)世界上地位重要的經(jīng)濟(jì)體以及在市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體系中發(fā)揮越來越大的作用，該發(fā)展觀不僅直接影響了我國經(jīng)濟(jì)中心建設(shè)的真實(shí)狀況，還關(guān)聯(lián)到世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定與繁榮。一個(gè)理論的重要性就是根據(jù)他所解釋的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的重要性，如果現(xiàn)象越重要，那么能夠解釋這個(gè)現(xiàn)象背后的簡單邏輯關(guān)系的理論，也就越重要（林毅夫，2006）。其實(shí)GDP作為反映經(jīng)濟(jì)運(yùn)行宏觀狀況的基礎(chǔ)指標(biāo)，在政府、學(xué)界和商界都是極為重要的決策依據(jù)。

然而，有含金量的GDP才是宏觀經(jīng)濟(jì)的正確參考資料，尤其是我國GDP指標(biāo)面臨的問題已經(jīng)積累到了一定程度，GDP的飛速增長在今天越來越顯現(xiàn)出它的破壞性以及不可持續(xù)的發(fā)展性，這直接昭示了GDP主義發(fā)展觀的巨大危害。但該命題研究旨在通過增強(qiáng)數(shù)據(jù)真實(shí)性，來增強(qiáng)可比性，比如國際比較項(xiàng)目中各國GDP數(shù)據(jù)的可比性、GDP核算理論和實(shí)踐的可比性以及GDP數(shù)據(jù)與人們實(shí)際感受的可比性等，最終在數(shù)據(jù)真實(shí)性和可比性的逐步統(tǒng)一中，體現(xiàn)GDP的原本屬性和固有價(jià)值，進(jìn)而可以更加深入剖析GDP主義發(fā)展觀的巨大危害。

可見，開展該命題研究，可以更加清楚認(rèn)知經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展中的一系列問題，更好運(yùn)用真正的GDP核算理論為本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，這也是政府、社會(huì)、學(xué)者等各界根本利益所在。退一步說，即使經(jīng)過一系列深入研究之后，該命題在科學(xué)性上最終證明確實(shí)是個(gè)偽命題，這也不影響該命題研究的價(jià)值。一方面因?yàn)閷?duì)一些不能確定真?zhèn)蔚拿}開展研究（含證偽），也是一項(xiàng)積極的科學(xué)認(rèn)知成果和不可或缺的科學(xué)研究組成部分；另一方面因?yàn)镚DP主義發(fā)展觀影響過于寬廣和深遠(yuǎn)，由于缺失必要的科學(xué)研究而帶來的錯(cuò)誤及其造成的危害將是十分巨大的，開展研究至多是當(dāng)前科學(xué)研究資源日益富足情況下的若干消耗，不研究則冒著本國和世界經(jīng)濟(jì)遭到某種看得見或看不見的巨大損害的風(fēng)險(xiǎn)，二者權(quán)衡，根據(jù)“兩害相權(quán)取其輕，兩利相權(quán)取其重”的基本決策方法，自然應(yīng)該選擇姑且認(rèn)為該命題具有合理性，進(jìn)而積極開展相關(guān)研究。此外，從價(jià)值觀演進(jìn)角度看，當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展戰(zhàn)略制定漸入包容性增長或內(nèi)涵式經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新發(fā)展觀，該命題研究有助于為該新發(fā)展觀提供積極的支撐依據(jù)?？傊贕DP主義發(fā)展觀關(guān)照角度，該命題具有比較明顯的必要性。

五、小結(jié)

本文首先指出中國GDP含金量問題也是一個(gè)重要的時(shí)代命題，應(yīng)該進(jìn)行命題合理性分析（即真?zhèn)伪嫖觯?，奠定該命題研究的理論和邏輯基礎(chǔ)，然后回顧中國GDP含金量命題的文獻(xiàn)綜述、概念闡釋和總體度量研究進(jìn)展，指出中國GDP含金量命題可以理解為中國GDP含金量存在未知或不足的問題，且具有內(nèi)部邏輯一致性，接著基于證偽主義、經(jīng)濟(jì)環(huán)境界定和GDP主義發(fā)展觀三個(gè)觀照角度分別證明：沒有找到中國GDP含金量是已知或飽滿的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，相反現(xiàn)實(shí)中存在很多實(shí)踐表明中國GDP含金量存在未知或不足問題，該命題具有不可證偽性；根據(jù)“環(huán)境決定論”和理論與實(shí)踐結(jié)合原理，可以合理推斷出，由于經(jīng)濟(jì)環(huán)境界定存在比較明顯的差異，GDP核算理論與本土經(jīng)濟(jì)環(huán)境沒有完全契合，在我國本土經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的適用性不夠“飽滿”，具有在本土經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的充分性；GDP主義發(fā)展觀影響過于寬廣和深遠(yuǎn)，根據(jù)“兩害相權(quán)取其輕，兩利相權(quán)取其重”的基本決策方法，該命題具有明顯的必要性，最終研判出該命題具有合理性，是個(gè)真命題。

[HT5”SS]參考文獻(xiàn)：

＼[1＼]波普爾，1986：《猜想與反駁——科學(xué)知識(shí)的增長》，中譯本，上海譯文出版社。

＼[2＼]韓彪、周光偉，2012：《中國GDP含金量研究文獻(xiàn)述評(píng)》，《深圳大學(xué)學(xué)報(bào)》第5期。

＼[3＼]韓士專，2008：《中國市場化程度的判斷與預(yù)測(cè)——基于加拿大弗拉瑟研究所“世界經(jīng)濟(jì)自由度”的視角》，《統(tǒng)計(jì)與信息論壇》第9期。

＼[4＼]林毅夫，1995：《本土化、規(guī)范化、國際化——慶?！唇?jīng)濟(jì)研究〉創(chuàng)刊40周年》，《經(jīng)濟(jì)研究》第10期。

＼[5＼]林毅夫，2006：《中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家面臨一個(gè)千載難逢的機(jī)會(huì)》，《河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》第3期。

＼[6＼]孫靜娟，2005：《對(duì)我國國民經(jīng)濟(jì)核算理論與方法問題研究》，華中科技大學(xué)學(xué)位論文。

＼[7＼]王小衛(wèi)、宋澄宇，2006：《經(jīng)濟(jì)學(xué)方法——十一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)》，復(fù)旦大學(xué)出版社。

＼[8＼]王忠祥、謝世誠，2013：《中國特色社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)理論形成和發(fā)展歷程考察》，《中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào)》第5期。

＼[9＼]原玉廷、楊素青，2005：《我國市場化進(jìn)程及研究動(dòng)態(tài)》，《江漢論壇》第11期。

＼[10＼]趙磊，2011：《馬克思主義不是“科學(xué)”嗎？——一個(gè)“證偽主義”的維度》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》第2期。

＼[11＼]周光偉、韓彪，2013：《中國GDP含金量研究：“金”的含義及其合理性探析》，《深圳大學(xué)學(xué)報(bào)》第5期。

＼[12＼]周光偉、牛旻昱、鐘無涯，2014：《中國GDP含金量水平基本面初探》，《統(tǒng)計(jì)與決策》第9期。

GDP Golden Centent in China： A New Academic Proposition

責(zé)任編輯余紅偉