• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      網(wǎng)絡(luò)購物法律問題反思

      2014-06-16 18:52:39陳彤等
      商場現(xiàn)代化 2014年6期
      關(guān)鍵詞:法律救濟(jì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)網(wǎng)絡(luò)購物

      陳彤等

      摘 要:近年來,伴隨網(wǎng)絡(luò)交易市場的迅速發(fā)展,消費(fèi)者退貨難、賠償難等問題日益暴露,投訴不斷增長。《消法》修訂時(shí)注意到這些突出問題并作出積極回應(yīng),確立了“7天退貨”、有條件的“先行賠付”等制度,此舉雖然彌補(bǔ)了立法空白,仍然趨于保守。本文認(rèn)為,在后悔權(quán)的行使中,退貨費(fèi)用原則上應(yīng)由經(jīng)營者和消費(fèi)者共同負(fù)擔(dān);同時(shí)應(yīng)當(dāng)建立起更為徹底的便于消費(fèi)者維權(quán)、由網(wǎng)絡(luò)交易平臺承擔(dān)更多擔(dān)保責(zé)任的先行賠付制度,從根本上實(shí)現(xiàn)對消費(fèi)者權(quán)益進(jìn)行傾斜保護(hù)的立法目的。

      關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)購物;消費(fèi)者權(quán)益保護(hù);先行賠付;法律救濟(jì)

      隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)購物作為一種新型消費(fèi)方式迅速流行起來。根據(jù)艾瑞咨詢發(fā)布的中國網(wǎng)絡(luò)購物市場數(shù)據(jù),2013年中國網(wǎng)絡(luò)購物市場交易規(guī)模達(dá)到1.85萬億元,較上年增長42.0%。但是,網(wǎng)絡(luò)的開放性和虛擬性同樣使得網(wǎng)絡(luò)交易市場良莠不齊,侵害消費(fèi)者權(quán)益的實(shí)例日益增多:據(jù)中消協(xié)統(tǒng)計(jì),2012年網(wǎng)絡(luò)購物投訴20454件,占銷售服務(wù)投訴量的52.4%;2013年僅上半年就有網(wǎng)絡(luò)購物投訴18471件。立法者也注意到網(wǎng)絡(luò)購物的規(guī)制問題亟待解決,故在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》(下文簡述為《消法》)修訂時(shí)將適用范圍擴(kuò)大至網(wǎng)絡(luò)購物領(lǐng)域,并規(guī)定相應(yīng)主體的權(quán)利義務(wù)。盡管此舉填補(bǔ)了網(wǎng)絡(luò)購物規(guī)制的立法空白,但依然留下許多實(shí)際問題無從解決。

      一、現(xiàn)狀與訴求:關(guān)注“退貨難”和“賠償難”

      與傳統(tǒng)的消費(fèi)法律關(guān)系相比,網(wǎng)絡(luò)購物法律關(guān)系更為復(fù)雜,在于網(wǎng)絡(luò)交易主體通常有三方:經(jīng)營者、消費(fèi)者和網(wǎng)絡(luò)交易平臺。消費(fèi)者的訴求能否得到實(shí)現(xiàn)、合法權(quán)益能否得到維護(hù),取決于三方之間的權(quán)利義務(wù)配置是否科學(xué)、合理。本文以網(wǎng)絡(luò)交易平臺為切入視角,去考察其對消費(fèi)者在特定情況下退貨和賠償訴求的保障程度。

      2013年9月,中國最大的在線問答平臺“百度知道”發(fā)布第六季《百度知道全民問答成績單》,顯示“網(wǎng)購實(shí)物與描述不符該如何維權(quán)”成為網(wǎng)民最關(guān)注的法律問題。在維權(quán)過程中,消費(fèi)者最普遍的訴求是要求退貨和賠償,糾紛也常集中于此。如亞洲第一大網(wǎng)絡(luò)零售商圈的網(wǎng)絡(luò)交易平臺——淘寶網(wǎng),主要通過《淘寶規(guī)則》來規(guī)范網(wǎng)絡(luò)購物交易。其中用以調(diào)整經(jīng)營者與消費(fèi)者之間爭議糾紛的《爭議處理規(guī)則》,對消費(fèi)者提出如下退貨請求的處理原則:其一,消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出退貨請求,超出退貨請求的不予受理;其二,消費(fèi)者的退貨請求需有正當(dāng)理由,并與經(jīng)營者各自履行相應(yīng)的舉證責(zé)任,必要時(shí)由淘寶介入,根據(jù)相關(guān)規(guī)則酌情判斷。在此規(guī)則下,消費(fèi)者請求退貨至少將會面臨以下問題:其一,消費(fèi)者的退貨理由必須為淘寶所認(rèn)可,在無質(zhì)量原因或無嚴(yán)重虛假宣傳、實(shí)物與描述嚴(yán)重不符的情況時(shí)難以退貨。其二,消費(fèi)者將會在較為冗長的爭議處理流程付出相當(dāng)?shù)木?,且必須熟悉紛繁?fù)雜的《爭議處理規(guī)則》,才可據(jù)其履行相應(yīng)的舉證責(zé)任。

      淘寶網(wǎng)的《爭議處理規(guī)則》對消費(fèi)者的賠償請求,確立了所謂的“先行賠付”制度:“處理爭議期間,在特定情況下,淘寶會使用自有資金代替賣家先行退款給您。交易做出處理后,淘寶有權(quán)通知支付寶公司,將交易款項(xiàng)、保證金或買家支付寶賬戶中與先行墊付金額相當(dāng)?shù)牟糠謩澘壑撂詫氋~戶?!庇邪咐@示,淘寶網(wǎng)的“先行賠付”制度似乎名不副實(shí)。2010年4月馮女士看到淘寶網(wǎng)在廣告中聲稱“為了增加消費(fèi)者的購物積極性,增強(qiáng)淘寶的信譽(yù),保障消費(fèi)者權(quán)益,淘寶網(wǎng)建立一億元消費(fèi)保障基金,如果在購物中遇到假貨,淘寶可以對消費(fèi)者先行賠付”,故馮女士花了5.4余萬元在淘寶網(wǎng)購買10部iphone手機(jī)。幾天后馮女士收到手機(jī)發(fā)現(xiàn)信號不好還經(jīng)常死機(jī),于是去中國聯(lián)通維修中心進(jìn)行維修,但是維修中心的工作人員卻告訴馮女士這些手機(jī)都是沒有入網(wǎng)許可證的假冒手機(jī)。馮女士隨后向淘寶網(wǎng)投訴,要求履行廣告中的承諾進(jìn)行先行賠付,但淘寶網(wǎng)提出僅賠付商家在淘寶網(wǎng)所交納的1萬元保證金,其余數(shù)額只能由消費(fèi)者自己找商家。最后馮女士起訴至法院,法院判決商家承擔(dān)賠償責(zé)任,淘寶網(wǎng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

      補(bǔ)充責(zé)任的實(shí)現(xiàn),必須遵循兩個(gè)原則:一是順位原則,即只有在執(zhí)行直接責(zé)任人的財(cái)產(chǎn)后仍然不能滿足受害人的請求時(shí)才可執(zhí)行補(bǔ)充責(zé)任人的財(cái)產(chǎn);二是窮盡原則,即只有在直接責(zé)任人確實(shí)無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行之時(shí)才可執(zhí)行補(bǔ)充責(zé)任人的財(cái)產(chǎn)。淘寶網(wǎng)只承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任,勢必會加重消費(fèi)者的維權(quán)負(fù)擔(dān)。

      由此可見,以淘寶網(wǎng)為代表的網(wǎng)絡(luò)交易平臺作為理性經(jīng)濟(jì)人,對于消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)力度、退貨難和賠償難等問題的關(guān)注力度仍差強(qiáng)人意。此時(shí),《消法》必須采取措施,積極回應(yīng)消費(fèi)者的合理訴求。

      二、進(jìn)步與彷徨:后悔權(quán)與有條件的“先行賠付”制度

      本文注意到,《消法》修訂已經(jīng)關(guān)注到退貨難和賠償難的問題,并試圖回應(yīng)消費(fèi)者的訴求。此次修訂雖有進(jìn)步,但對消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)仍趨于保守。

      《消法》第25條規(guī)定:“經(jīng)營者采用網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購等方式銷售商品,消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨,且無需說明理由……”通過網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購等方式銷售的商品具有以下特點(diǎn):其一,經(jīng)營者有更大的可能性進(jìn)行虛假宣傳;其二,通過非現(xiàn)場方式購物的消費(fèi)者無法直接接觸到商品,難以對商品的形狀、材料、質(zhì)量等特性產(chǎn)生直觀認(rèn)識,會因更明顯的信息不對稱處于較一般消費(fèi)者更顯著的不利地位,因此需要法律以賦予后悔權(quán)的傾斜保護(hù),避免非現(xiàn)場購物無質(zhì)量原因難以退貨的尷尬。此番后悔權(quán)制度的確立,有利于打擊不法商販,維護(hù)正常的經(jīng)營活動,有力凈化市場環(huán)境,也將是消費(fèi)者和經(jīng)營者的雙贏。

      在《消法》修改草案頒布之后,曾有對商品“不宜退貨”的判斷標(biāo)準(zhǔn)不明可能引發(fā)爭議的擔(dān)憂。因此,《消法》25條明確了“根據(jù)商品性質(zhì)不宜退貨”的商品有五類,包括消費(fèi)者定作的,鮮活易腐的,在線下載或者消費(fèi)者拆封的音像制品、計(jì)算機(jī)軟件等數(shù)字化商品,交付的報(bào)紙、期刊及其他根據(jù)商品性質(zhì)并經(jīng)消費(fèi)者在購買時(shí)確認(rèn)不宜退貨的商品。顯然,立法者在對待后悔權(quán)適用商品的范圍時(shí)是審慎的,作為“合同嚴(yán)守原則”的特例,需要兼顧消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)與交易安全和效率。endprint

      《消法》第25條第3款規(guī)定:“消費(fèi)者退貨的商品應(yīng)當(dāng)完好。經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)自收到退回商品之日起七日內(nèi)返還消費(fèi)者支付的商品價(jià)款。退回商品的運(yùn)費(fèi)由消費(fèi)者承擔(dān);經(jīng)營者和消費(fèi)者另有約定的,按照約定?!笔紫龋巴旰谩睉?yīng)當(dāng)如何定義值得關(guān)注。從善意釋法的角度來看,此處的“完好”應(yīng)指商品本身完好無損,包裝被拆封顯然不屬此例。但經(jīng)營者有可能因包裝被拆封影響其二次銷售而否認(rèn)其為“完好”的商品,拒絕退貨。因此,針對《消法》的司法解釋或部門規(guī)章應(yīng)當(dāng)對此予以細(xì)化:“‘完好是指商品本身完好無損,不得以包裝被拆封為由拒絕退貨。”其次,若退貨商品是在退貨的物流過程中損壞,消費(fèi)者有可能要承擔(dān)較大的舉證責(zé)任。最后,退回商品的運(yùn)費(fèi)原則上由消費(fèi)者承擔(dān)是不恰當(dāng)?shù)摹:蠡跈?quán)制度的預(yù)設(shè)前提包括:經(jīng)營者可能通過圖片、文字等形式進(jìn)行虛假宣傳,誤導(dǎo)、誘使消費(fèi)者購買;消費(fèi)者因難以現(xiàn)場接觸不易辨別商品的真實(shí)性,容易受到誤導(dǎo)。退回商品的運(yùn)費(fèi)全部由消費(fèi)者承擔(dān),無疑加重了消費(fèi)者的負(fù)擔(dān),給其造成不必要的損失。同時(shí),后悔權(quán)制度的設(shè)計(jì)目的之一是促使經(jīng)營者誠信經(jīng)營,規(guī)范宣傳,加重其違規(guī)成本恰能倒逼經(jīng)營者。因此,退回商品的運(yùn)費(fèi)原則上由消費(fèi)者和經(jīng)營者共同承擔(dān)將更為妥當(dāng)。

      《消法》第44條第1款規(guī)定:“消費(fèi)者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺購買商品或者接受服務(wù),其合法權(quán)益受到損害的,可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者不能提供銷售者或者服務(wù)者的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的,消費(fèi)者也可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者要求賠償;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者作出更有利于消費(fèi)者的承諾的,應(yīng)當(dāng)履行承諾。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者賠償后,有權(quán)向銷售者或者服務(wù)者追償?!绷⒎ㄕ咧匀绱丝紤],有兩點(diǎn)原因:其一,網(wǎng)絡(luò)交易平臺作為平臺運(yùn)營商,知道或應(yīng)當(dāng)知道經(jīng)營者的相關(guān)信息。如2014年1月26日國家工商行政管理總局公布的《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》第7條規(guī)定:“從事網(wǎng)絡(luò)商品交易的自然人,應(yīng)當(dāng)通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺開展經(jīng)營活動,并向網(wǎng)絡(luò)交易平臺提交其姓名、地址、有效身份證明、有效聯(lián)系方式等真實(shí)身份信息。具備登記注冊條件的,依法辦理工商登記。”故平臺運(yùn)營方能夠較為直接、有效地向經(jīng)營者求償。其二,網(wǎng)絡(luò)交易平臺具有較強(qiáng)的賠付能力,能夠更好地保障消費(fèi)者的求償權(quán)得以實(shí)現(xiàn),切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。

      有不少報(bào)道指出,修改后的《消法》確立了“先行賠付”制度。本文認(rèn)為,表述為有條件的“先行賠付”制度更為準(zhǔn)確。因?yàn)椤断ā返?4條第1款的內(nèi)容從字面上理解,當(dāng)網(wǎng)絡(luò)交易平臺履行信息提供義務(wù)后,則免除了先行賠付的法定義務(wù)。盡管網(wǎng)絡(luò)交易平臺基于維護(hù)交易安全等其他法定義務(wù)仍應(yīng)在其后的環(huán)節(jié)協(xié)助消費(fèi)者,但消費(fèi)者在獲得經(jīng)營者的信息后,依然會陷入訴訟維權(quán)的紛擾之中。

      更為突出的問題是,這些維權(quán)訴訟多為異地訴訟。由于網(wǎng)絡(luò)購物最主要的特征是區(qū)域的廣泛性,消費(fèi)者通過網(wǎng)購平臺與異地的經(jīng)營者發(fā)生交易關(guān)系,衍生出法律關(guān)系的雙方當(dāng)事人不在同一區(qū)域的狀況。根據(jù)我國《民事訴訟法》的一般地域管轄原則——原告就被告,消費(fèi)者必須向被告住所地人民法院提起訴訟,導(dǎo)致消費(fèi)者在維權(quán)上花費(fèi)大量的時(shí)間、金錢和精力,維權(quán)成本和所獲賠償?shù)膶Ρ韧瓜M(fèi)者選擇忍氣吞聲。

      三、啟示與展望:收益應(yīng)與責(zé)任相匹配

      在網(wǎng)絡(luò)購物中,網(wǎng)絡(luò)交易平臺是連接消費(fèi)者和經(jīng)營者的樞紐:不但分別與消費(fèi)者和經(jīng)營者簽訂使用協(xié)議,而且同時(shí)監(jiān)管著每一筆在網(wǎng)絡(luò)交易平臺上達(dá)成的交易。網(wǎng)絡(luò)購物使得消費(fèi)者無法像在實(shí)體店購物中一樣正常行使《消法》中的選擇權(quán)和知情權(quán),其作出交易的意思表示,不僅基于其自身的理性判斷,還基于其對網(wǎng)絡(luò)交易平臺能夠?qū)?jīng)營者作出公允評價(jià)和合理監(jiān)管的信賴,即消費(fèi)者的交易選擇基礎(chǔ)、知情權(quán)行使對象已經(jīng)從實(shí)體購物中的特定經(jīng)營者及特定商品和服務(wù),擴(kuò)散至網(wǎng)絡(luò)交易平臺對經(jīng)營者嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓试u價(jià)和監(jiān)督管理制度。網(wǎng)絡(luò)交易平臺通過提供交易機(jī)會、降低交易成本,獲得了大量的經(jīng)濟(jì)收益,自然應(yīng)負(fù)有相應(yīng)的保障交易安全的義務(wù)。

      因此,本文認(rèn)為,《消法》中所規(guī)定的“先行賠付”制度,應(yīng)該采用一種更便于消費(fèi)者維權(quán)、要求網(wǎng)絡(luò)交易平臺承擔(dān)更多擔(dān)保責(zé)任的“先行賠付”模式:即仿照《產(chǎn)品質(zhì)量法》關(guān)于消費(fèi)者向銷售者、生產(chǎn)者索償途徑分配的立法模式,消費(fèi)者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺購買商品或服務(wù)后合法權(quán)益受到損害的,可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺申請賠償或者向經(jīng)營者索賠。消費(fèi)者向網(wǎng)絡(luò)交易平臺提出申請的,網(wǎng)絡(luò)交易平臺在審查受理申請之后可以對消費(fèi)者的要求先行賠償,隨后再向經(jīng)營者追償;消費(fèi)者直接向經(jīng)營者索賠的,網(wǎng)絡(luò)交易平臺也應(yīng)積極協(xié)助消費(fèi)者維權(quán)。此模式旨在督促網(wǎng)絡(luò)交易平臺嚴(yán)格自身的準(zhǔn)入審查制度,清理原有市場當(dāng)中的不良商家,規(guī)范網(wǎng)絡(luò)市場秩序,切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。同時(shí),揣摩消費(fèi)者的心理,該制度一旦實(shí)行,消費(fèi)者在面臨網(wǎng)絡(luò)購物侵權(quán)糾紛時(shí),將會更偏向于選擇向網(wǎng)絡(luò)交易平臺的先行賠付,以省去直接與虛擬網(wǎng)絡(luò)中的經(jīng)營者進(jìn)行交涉的環(huán)節(jié),節(jié)約了時(shí)間成本和金錢成本,并能更有效地通過制度的設(shè)置將糾紛解決在法律途徑的介入之前,一定程度上減少了法院的壓力。

      但是,“先行賠付”的模式不是苛求網(wǎng)絡(luò)交易平臺無條件地賠償消費(fèi)者的損失。本文認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)交易平臺可以通過以下的方式有限制地進(jìn)行該制度的實(shí)施:第一,網(wǎng)絡(luò)交易平臺應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格對買賣雙方的實(shí)名制登記和追蹤。如韓國從2005年開始實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制,消費(fèi)者與經(jīng)營者都需要通過實(shí)名注冊獲得網(wǎng)絡(luò)登記號,全國聯(lián)網(wǎng)的身份驗(yàn)證系統(tǒng)確保偽造的號碼無法通過,并可追蹤到每一個(gè)人的最新居住地址及手機(jī)號碼,若消費(fèi)者在網(wǎng)上購物后退換貨,賣家都會及時(shí)處理,遭遇嚴(yán)重侵權(quán)的還可向警方舉報(bào)。當(dāng)然,這樣的制度有賴于公安部戶籍管理部門和工信部的技術(shù)支持,在尚未達(dá)到這樣的技術(shù)條件之前,網(wǎng)絡(luò)交易平臺自身在買賣雙方入場審查時(shí)應(yīng)該小心謹(jǐn)慎;第二,網(wǎng)絡(luò)交易平臺可以參考系統(tǒng)數(shù)據(jù)評估買賣雙方的信用情況,根據(jù)其信用額度決定賠償?shù)念~度,或是在審查準(zhǔn)入制度成本與先行賠付風(fēng)險(xiǎn)成本之間找到平衡;第三,網(wǎng)絡(luò)交易平臺可以與平臺內(nèi)的經(jīng)營者協(xié)議設(shè)立消費(fèi)者權(quán)益保證金,雙方就保證金的提取金額、管理和退還方法等作出規(guī)定,相對降低網(wǎng)絡(luò)交易平臺的先行賠付風(fēng)險(xiǎn);第四,建議工商行政管理部門開始將網(wǎng)店逐步引入工商實(shí)名登記,這不但能夠?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)交易平臺在審查準(zhǔn)入時(shí)提供一份具有公信力的行政證明材料,還能在網(wǎng)絡(luò)交易平臺與工商行政管理部門的共同管理與監(jiān)督下凈化網(wǎng)絡(luò)購物市場環(huán)境。

      自1993年10月31日八屆全國人大常委會第四次會議通過《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,這二十多年是進(jìn)步的,消費(fèi)者維權(quán)事業(yè)蓬勃發(fā)展,但這并不能掩蓋當(dāng)下市場誠信缺失、消費(fèi)者權(quán)益仍飽受侵害的事實(shí)?!断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》是傾斜保護(hù)之法,減輕消費(fèi)者維權(quán)難度,強(qiáng)化經(jīng)營者的侵權(quán)責(zé)任,是其不變的價(jià)值取向。二十多年里,我們前進(jìn)了許多,但我們可以做的,其實(shí)更多。

      參考文獻(xiàn):

      [1]郭盛男.論網(wǎng)絡(luò)購物中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律問題研究[J].沈陽師范大學(xué), 2012.

      [2]田迪歌.侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任研究[D].西南政法大學(xué),2012(31).

      [3]侯先鋒.論后悔權(quán)制度實(shí)施的保障[J].阜陽師范學(xué)院學(xué)報(bào):社會科學(xué)版,2009(5).

      [4]喬新生.消法修改: 輿論應(yīng)看得更遠(yuǎn)一些[J].西部論叢, 2009(9).

      [5]杜海濤.遇上網(wǎng)購“鬧心事”,怎么辦?[N].人民日報(bào),2014.

      作者簡介:陳彤(1992.12- ),女,漢族,廣東,本科在讀,西南政法大學(xué),研究方向:經(jīng)濟(jì)法;張益輝(1992- ),男,漢族,浙江,2011級本科生,西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;張?zhí)希?993- ),男,漢族,重慶,2011級本科生,西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院endprint

      猜你喜歡
      法律救濟(jì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)網(wǎng)絡(luò)購物
      論個(gè)體工商戶的交易性質(zhì)與法律保護(hù)
      新媒體環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律保護(hù)研究
      公共政策沖突產(chǎn)生的事實(shí)影響及其法律救濟(jì)
      完善我國電子商務(wù)環(huán)境下消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)
      人間(2016年31期)2016-12-17 21:05:26
      微商營銷在大學(xué)生消費(fèi)市場的問題與對策
      消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)購物行為的影響因素分析
      淺析社區(qū)智能快遞寄存柜的現(xiàn)狀及發(fā)展對策
      O2O模式下糾紛的產(chǎn)生及其法律救濟(jì)研究
      電子商務(wù)環(huán)境下消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)制的完善
      論網(wǎng)購中的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)
      商水县| 龙海市| 盖州市| 江城| 宁津县| 莱芜市| 兰西县| 灵山县| 和顺县| 雷州市| 平山县| 商河县| 临潭县| 视频| 无棣县| 军事| 汉源县| 青神县| 南郑县| 越西县| 托克托县| 阜南县| 唐河县| 浦东新区| 临清市| 涞源县| 盐津县| 麟游县| 黔西县| 茌平县| 科技| 阳城县| 库伦旗| 卢氏县| 吉林省| 乌兰察布市| 石阡县| 宝坻区| 铜山县| 新巴尔虎右旗| 石河子市|