試論刑事訴訟價值

徐娟娟

（淮北職業(yè)技術(shù)學院，安徽 淮北 235000）

試論刑事訴訟價值

徐娟娟

（淮北職業(yè)技術(shù)學院，安徽 淮北 235000）

刑事訴訟價值是刑事訴訟程序追求的取向，刑事訴訟價值在保障實體公正中發(fā)揮著重要功能。本文以刑事訴訟價值的實現(xiàn)為目標取向，對影響刑事訴訟公正和法益價值的因素，結(jié)合新刑事訴訟法的精神，著力從實現(xiàn)刑事訴訟價值的措施的角度進行探索解析，為進一步深化刑事訴訟價值問題研究和司法實踐提供一定的借鑒。

司法正義；訴訟價值；訴權(quán)；程序公正；訴訟程序

一、刑事訴訟價值的內(nèi)涵

從詞源上講，價值是客體對主體需要的一種滿足。而法律價值則是主體需求在法律中的一種表達。有學者曾給法律價值下過一個精確的定義：“所謂法律價值，是指在作為客體的法律與人作為主體的關(guān)系中，法律對一定主體需要的滿足狀況以及由此所產(chǎn)生主體人對法律的評價?！保?］具體到刑事訴訟領(lǐng)域，學界對刑事訴訟價值的概念論述并不多，具有代表性的觀點認為：“刑事訴訟價值是指制定刑事訴訟法的掌握國家權(quán)力的統(tǒng)治階級或者利益集團賦予的能夠滿足其特定需要的刑事訴訟的利益屬性?！保?］筆者認為，這一定義并沒有全面地體現(xiàn)刑事訴訟價值的精神內(nèi)涵，綜合上述價值與法律價值的定義，筆者認為，刑事訴訟價值意指刑事訴訟法所具有的，能夠滿足特定利益者需要、體現(xiàn)訴訟效率保證刑事實體法有效實現(xiàn)的基本屬性。首先，刑事訴訟價值能夠滿足特定利益者的需要。刑事訴訟價值是利益主體需要的再現(xiàn)，或是其愿望的表達，在刑事訴訟中主要體現(xiàn)為控制犯罪和保障權(quán)利。其次，刑事訴訟價值能夠表達特定的社會功能。一定意義上，刑事訴訟憑借它所具有的特性，產(chǎn)生維護社會秩序促進社會和諧的功能，即通過其程序法的性質(zhì)不僅能夠有效保障刑事實體法的實現(xiàn)，而且能夠有力懲罰犯罪，推動保障利益主體免受刑事實體法恣意侵害，對抗國家恣意濫用權(quán)利的實施［3］。再次，刑事訴訟價值能夠反映特定的社會現(xiàn)狀。大量的司法實踐證明，刑事訴訟價值既是現(xiàn)實生活的反映，也是一個國家歷史傳承及文化傳統(tǒng)的反映。

二、實現(xiàn)刑事訴訟價值的措施

（一）簡化刑事訴訟程序

根據(jù)程序法的特征，要求刑事訴訟法的內(nèi)容必須具有可操作性、應用性和實用性的特點，基于程序法的這一特征，“它以確定刑罰權(quán)之有無及其范圍為目的，系一種行法法”［4］。即實行法律之法。在刑事案件有所增加的情況下，立法機構(gòu)應當在設計訴訟程序時本著訴訟經(jīng)濟的原則，設計出訴訟內(nèi)和訴訟外的特別程序。做到以上要求的同時應不失程序結(jié)果符合正義、秩序、安全、社會公共福利等實體價值。司法實踐中，程序公正要使那些可能受程序結(jié)果不利影響的人充分有效地參與到刑事訴訟過程中來；裁判者應在各方參與者之間保持一種中立無偏的地位，使其受到平等的對待；刑事訴訟程序應當及時地產(chǎn)生裁判結(jié)果，并通過產(chǎn)生一項最終的裁判而終結(jié)?？傊?，簡化訴訟程序既是刑事訴訟價值的內(nèi)在要求，也是實現(xiàn)實體公正的基本保證。

（二）選好司法人員

刑事訴訟的價值能否實現(xiàn)，關(guān)鍵在人，關(guān)鍵在司法人員。一定意義上說，刑事訴訟價值的實現(xiàn)在很大程度上取決于適用法律的司法人員。盡管在刑事訴訟中有多方主體參與，但司法人員的主導地位在刑事訴訟中是至關(guān)重要的。因此，選好司法人員是實現(xiàn)刑事訴訟多元價值的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

（三）嚴格程序原則

程序的功能在于限制有權(quán)力的人的恣意和濫用，它為權(quán)力的行使限定了邊界。只有權(quán)力的行使受到限制，權(quán)利才能得到有效保障和維護。權(quán)利的保障靠程序來實現(xiàn)是毋庸置疑的，只有在權(quán)利得到保障之后，當事人才有能力與濫施權(quán)力者相抗衡，程序的保障功能才會得以有效發(fā)揮。從偵查、起訴、到審判各個環(huán)節(jié)來看，發(fā)揮刑事訴訟的程序功能，關(guān)鍵在于所有的訴訟當事人都要嚴格程序，特別是國家專門機關(guān)要嚴格遵守訴訟程序［5］。這是因為，在刑事訴訟中國家專門機關(guān)對程序的啟動、推進和終止起決定作用，加之當事人的訴訟行為要受到國家專門機關(guān)的引導和限制，盡管當事人的訴訟行為對國家專門機關(guān)有一定的反制約力，但它僅僅是處于一種次要的或輔助性地位。刑事訴訟中對抗、妥協(xié)和公正功能的實現(xiàn)，都要求國家專門機關(guān)給予當事人的權(quán)利以平等的保障和尊重。

三、新刑事訴訟法有助于刑事訴訟價值目標的實現(xiàn)

（一）程序公正、人權(quán)保障與懲治犯罪是刑事訴訟價值的核心理念

從本質(zhì)意義上講，刑事訴訟價值取向的矛盾在于個人權(quán)利與國家權(quán)力的博弈。從一定角度來看，國家機關(guān)處于絕對優(yōu)勢地位，如果不賦予公民為自己證明辯護的權(quán)利以及對國家機關(guān)監(jiān)督約束的權(quán)利，國家的權(quán)力就會容易被濫用。因此，只有注重強調(diào)保障人權(quán)和程序公正，才能保證司法機關(guān)有力嚴厲打擊犯罪，嚴格控制犯罪分子逃脫法律制裁的機會。從現(xiàn)代刑事訴訟法價值取向的角度看，司法實踐中應當以保障人權(quán)和程序公正為主，兼顧實體公正。堅決摒棄只顧保障人權(quán)與片面強調(diào)程序公正的傾向，我國新修訂的刑事訴訟法結(jié)合了兩大法系的長處，以職權(quán)主義為主，當事人主義為輔的原則。可見，我國雖然側(cè)重于大陸法系，但也吸納了英美法系的特點。新修改的刑事訴訟法在理念和價值取向上既注重與國際接軌，也注重與傳統(tǒng)價值理念的承接，既注重理念與制度的一致，也注重與刑法等保持相對協(xié)調(diào)［6］。一是實現(xiàn)了控制犯罪與保障人權(quán)的平衡。制定一部科學的經(jīng)得起歷史檢驗得刑事訴訟法典，應當把懲罰犯罪和保障人權(quán)這對矛盾有機地統(tǒng)一起來，尤其制度設計不完善，應在刑事訴訟法修改中加以彌補。二是實現(xiàn)了懲罰犯罪與化解糾紛的兼顧。針對我國刑事訴訟長期以來強調(diào)實體真實的發(fā)現(xiàn)而忽視程序正當性的狀況，新修改的刑事訴訟法，在實體真實與正當程序之間探求出了一種適應我國實際情況的事實發(fā)現(xiàn)機制與爭端解決機制。

（二）新刑事訴訟法內(nèi)部結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)

一是正確配置刑事訴訟的系統(tǒng)要素。二是重塑公檢法關(guān)系。我國刑事訴訟法的修改，根據(jù)刑事訴訟活動的基本規(guī)律，將刑事訴訟劃分為刑事審前程序、刑事審判程序和刑事救濟程序，同時確立以審判為中心的程序構(gòu)造，徹底實現(xiàn)控審分離、裁判中立原則的要求，形成等腰三角形的訴訟結(jié)構(gòu)。三是實現(xiàn)控辯雙方相對平等。確立了無罪推定原則；完善了證據(jù)規(guī)則，合理、明確分配證明責任為了防止雙方力量過于懸殊，實現(xiàn)平等對抗，必須通過制定非法證據(jù)排除規(guī)則等抑制過于強大的控訴權(quán)，賦予犯罪嫌疑人、被告人一定程度的沉默權(quán)。加強律師辯護權(quán)。取消了律師調(diào)查取證的限制，實行證據(jù)展示。四是平衡保障犯罪嫌疑人、被告人與被害人權(quán)利。明確有關(guān)機關(guān)對被害人的告知義務和參與程序的保障義務，并規(guī)定相應的程序后果，明確拒絕處理民事賠償?shù)姆珊蠊?］。五是充分發(fā)揮社會組織在刑事訴訟中的作用。建立對青少年被告人暫緩起訴制度，并交由社會組織考察；建立對犯罪嫌疑人、被告人的人格調(diào)查制度，發(fā)揮社會組織在調(diào)查中的作用等。

（三）新刑事訴訟法與其他刑事法律的銜接

一是實現(xiàn)了刑事訴訟法與刑法的有效銜接。二是實現(xiàn)了刑事訴訟法與監(jiān)獄法的銜接。三是實現(xiàn)了刑事訴訟法與相關(guān)國際公約的銜接。

綜上所述，刑事訴訟價值問題的研究，不僅為人們評價和重新設計刑事訴訟程序提供一系列令人信服的價值標準。而且有助于人們對刑事訴訟程序作出相對獨立的評價。司法實踐表明，刑事實體正義的實現(xiàn)必須以刑事訴訟程序的設計和訴訟價值的實現(xiàn)作為存在的基礎。

［1］王建立.論我國刑事被害人權(quán)力保護的缺陷及完善［D］.中國優(yōu)秀碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫，2003.［2］林山田.刑事訴訟法［M］.臺灣三民書局，1990：7.

［3］賈有江.關(guān)于構(gòu)建我國刑事被害人權(quán)利保護體系的設想的思考［J］.法學評論2006（6）：35.

［4］許章潤.論犯罪被害人［J］.政法論壇，1990（5）：66.

［5］宋 洋.我國引進辯訴交易制度的可行性［J］.中國刑事法雜志，2004（4）：16.

［6］姜 敏.劉文飛.刑事和解適用案件范圍探究［J］.甘肅社會科學，2010（6）：25.

［7］莫曉宇.和諧社會視野下刑事和解機制的構(gòu)建［J］.人民檢察，2006（12）：33.

The efficiency of the criminal procedure law briefly reviews

Xu Juanjuan

the efficiency is the fundamental value of the judicial justice.At present，the growth of the criminal case，the funds and handling of litigation costs and litigation tired increasing tension，has become more and more people to pay attention to the important reasons for the efficiency of lawsuit.This paper puts forward to want to use for reference foreign plea trade principle to solve the facts are clear，evidence of the full case，so as to improve the efficiency of lawsuit.Cut to the case no justice unnecessary procedures，from system to reduce unnecessary litigation link，from law enforcement on“eliminating unnecessary delays”as improving lawsuit system，regulating the due process.

judicial justice lawsuit efficiency litigation cohesion due process

D915

A

1673-1794（2012）03-0024-02

徐娟娟（1979－），女，安徽宿州人，講師，法學碩士，研究方向為法學理論與司法實務。

2012-03-15