法人

0在現(xiàn)代社會(huì)中，法人已成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中不可或缺的一部分。法人作為獨(dú)立的、具有民事主體資格的組織，享有民事權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在此基礎(chǔ)上，法人也應(yīng)該被賦予相應(yīng)的人格權(quán)利保護(hù)，以維護(hù)其合法權(quán)益。然而，對(duì)于法人人格權(quán)的定義及保護(hù)在國(guó)內(nèi)外法學(xué)界仍然存在著爭(zhēng)議。同時(shí)，侵害法人人格權(quán)的行為也時(shí)有發(fā)生，如惡意攻擊、虛假誹謗、商標(biāo)侵權(quán)等。此類行為除對(duì)法人造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失外，其信譽(yù)和聲譽(yù)的損失也是一種無形的損失。因此，對(duì)于侵害法人人格權(quán)的民事責(zé)任規(guī)則的敘述，將有助于

長(zhǎng)久以來,設(shè)立中法人制度一直是眾多學(xué)者分析和研究的對(duì)象,而設(shè)立中法人的責(zé)任承擔(dān)又是該制度的關(guān)鍵問題。對(duì)于此問題,《中華人民共和國(guó)民法典》(以下簡(jiǎn)稱《民法典》)第75條做出如此規(guī)定:“設(shè)立人為設(shè)立法人從事的民事活動(dòng),其法律后果由法人承受;法人未成立的,其法律后果由設(shè)立人承受,設(shè)立人為二人以上的,享有連帶債權(quán),承擔(dān)連帶債務(wù)。設(shè)立人為設(shè)立法人以自己的名義從事民事活動(dòng)產(chǎn)生的民事責(zé)任,第三人有權(quán)選擇請(qǐng)求法人或者設(shè)立人承擔(dān)?！比欢?《民法典》第75條這一看似面面俱到的

國(guó)資本主義大公司法人的興起和發(fā)展，19世紀(jì)中后期至20世紀(jì)初歐洲學(xué)術(shù)界圍繞法人的本質(zhì)和起源問題，形成了不同的學(xué)說流派，展開了一場(chǎng)跨世紀(jì)的國(guó)際學(xué)術(shù)爭(zhēng)論。這場(chǎng)法人學(xué)說之爭(zhēng)始于德國(guó)歷史法學(xué)派，以德國(guó)為代表的歐洲大陸法學(xué)派與以英國(guó)為代表的英美法學(xué)派，在這場(chǎng)學(xué)術(shù)爭(zhēng)論中山鳴谷應(yīng)，和而不同，融匯共生，最后各成其說，影響深遠(yuǎn)。以馬克思主義為指導(dǎo)，回歸這場(chǎng)國(guó)際學(xué)術(shù)爭(zhēng)論的起點(diǎn)，重新認(rèn)識(shí)這場(chǎng)爭(zhēng)論，法人的本質(zhì)和起源問題便豁然開朗。馬克思的有關(guān)論述表明，法人是經(jīng)濟(jì)社會(huì)內(nèi)容與法律制度

等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。第三條民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。第四條民事主體在民事活動(dòng)中的法律地位一律平等。第五條民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。第六條民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。第七條民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。第八條民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律

第1 款前段，由法人承受設(shè)立人為設(shè)立法人所為之民事活動(dòng)的法律效果。 對(duì)該條第2 款進(jìn)行反面解釋可知， 第1 款所規(guī)范的情形為設(shè)立人非以自己名義從事民事活動(dòng)， 即設(shè)立人應(yīng)以設(shè)立中法人或成立后法人的名義。但無論為何，法人在設(shè)立人為代理行為時(shí)并不存在， 根據(jù)代理的一般法理，代理人為代理行為時(shí)本人須具備主體資格，否則難有效果歸屬之可能。[1]為準(zhǔn)確適用法律規(guī)范，有必要厘清該段背后的法理基礎(chǔ)。根據(jù)民法典第75 條第2 款，若設(shè)立人為設(shè)立法人以自己名義從事民事活動(dòng)，對(duì)

功能定位，建立 法人治理 結(jié)構(gòu)，完善 績(jī)效考核機(jī)制。推動(dòng)公共圖書館、博物館、文化館、科技館等組建理事會(huì)，吸納有關(guān)方面代表、專業(yè)人士、各界群眾參與管理”。建立文化事業(yè)單位法人治理結(jié)構(gòu)既是文化事業(yè)單位管理機(jī)制體制創(chuàng)新的要求，也 是推動(dòng)國(guó)家文化治理體系和治理能力現(xiàn)代化的要求 。關(guān)鍵詞：文化館; 法人 ;治理結(jié)構(gòu) ;探索 ;思考前言：根據(jù)《關(guān)于加快構(gòu)建現(xiàn)代 公共文化服務(wù)體系的意見》，再度明確提出要?jiǎng)?chuàng)新運(yùn)行機(jī)制， 建立事業(yè)單位法人治理結(jié)構(gòu)并通過。建立由利益相關(guān)方共同

正式確立了非營(yíng)利法人制度。就目前研究看，關(guān)于非營(yíng)利法人制度研究主要集中在我國(guó)法人立法模式的選擇上。但是對(duì)于非營(yíng)利法人作為法人類型的制度源流、我國(guó)非營(yíng)利法人制度存在的問題以及如何將我國(guó)非營(yíng)利法人制度展開落地，進(jìn)而推動(dòng)我國(guó)社會(huì)治理的創(chuàng)新和優(yōu)化等方面的探討明顯不足。正基于此，本文擬對(duì)上述幾個(gè)問題作進(jìn)行討論，以期進(jìn)一步拓展和深化非營(yíng)利法人制度的研究，推進(jìn)我國(guó)非營(yíng)利法人制度發(fā)展。一、《民法典》非營(yíng)利法人制度的由來營(yíng)利法人和非營(yíng)利法人的劃分，盡管不是大陸法系國(guó)家法人分

定性。不可否認(rèn)，法人完全可能成為詐騙罪的被害人，但是，這并不意味著法人本身也可以成為詐騙罪的受騙者。關(guān)于法人的本質(zhì)，民法上存在三種主要學(xué)說。法人擬制說認(rèn)為，法人為觀念的存在，其人格是基于法律的擬制，換言之，是出于法律上的目的而承認(rèn)法人的人格。法人否認(rèn)說則是不承認(rèn)法人存在的各種學(xué)說。其中，目的財(cái)產(chǎn)說認(rèn)為，法人不過是為了一定的目的而存在的無主財(cái)產(chǎn)，法人本身不具有獨(dú)立的人格；受益人主體說認(rèn)為，法人僅僅是形式上的權(quán)利義務(wù)的主體，而實(shí)際上的權(quán)利義務(wù)的歸屬者，只是享有

甚明朗，究竟適用法人抑或非法人組織規(guī)制并不清晰，其內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)也存在諸多疑問。權(quán)力機(jī)構(gòu)和監(jiān)督機(jī)構(gòu)是否有存在必要及如何建構(gòu)，執(zhí)行機(jī)構(gòu)如何決策部署和對(duì)外銜接都是亟需解決的突出問題。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，TISC若適用非營(yíng)利法人，納入社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)規(guī)制，能較好的展現(xiàn)其提供專業(yè)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的內(nèi)在價(jià)值，更好的促進(jìn)區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用，服務(wù)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展。關(guān)鍵詞：技術(shù)與創(chuàng)新支持中心;法人;非營(yíng)利法人;社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)

，強(qiáng)人工智能體同法人在意志能力、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和刑罰配備上均有很大區(qū)別，因此無法類比法人將強(qiáng)人工智能體擬制為刑事主體。理應(yīng)將人工智能體看作人類社會(huì)治理的輔助工具，從而有效規(guī)制人工智能體帶來的刑事風(fēng)險(xiǎn)，解決人工智能犯罪的刑事歸責(zé)問題。關(guān)鍵詞：人工智能體;主體;功利主義;法人中圖分類號(hào)： D914??? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A? ???文章編號(hào)：1672-0539（2021）02-0008-05一、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)：人工智能之發(fā)展現(xiàn)狀科技發(fā)展是人類發(fā)展的一小步，卻是指引人類邁向更

承載法的人格人。法人同樣具有自己的獨(dú)立意志，乃是一種目的性和自律性的存在物，屬于法律主體。人工智能與法人不可相提并論。人工智能不具備心理認(rèn)知意義上的意志，它自身并非是一種目的性存在物，且不具有自律性，人工智能無法承載法。從后果主義上看，人工智能法律主體化勢(shì)必會(huì)給人類帶來不堪承受之重。關(guān)鍵詞：人工智能;法律主體;人格人;目的性;法人中圖分類號(hào)：D903 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1001-2397（2021）04-0073-16DOI：10.3969/j.is

之中理解與適用。法人制度是民法總則中具有標(biāo)志性的一項(xiàng)內(nèi)容，且其在民法總則中已經(jīng)出現(xiàn)較多的新構(gòu)思與亮點(diǎn)，主要是賦予法人明確的分類，并明確了法人的體系與功能，雖然不能從根源上解決法人制度的復(fù)雜與爭(zhēng)議，但是可以預(yù)見，民法總則施行后，法人制度的諸多規(guī)范將顯現(xiàn)應(yīng)有的規(guī)制性，這就為事業(yè)單位的改革提供了導(dǎo)向，本文將以民法總則頒布之后法人制度的適用為角度，同時(shí)以法定機(jī)構(gòu)理論為參照，并對(duì)比新加坡與英國(guó)的法定機(jī)構(gòu)模式，對(duì)我國(guó)事業(yè)單位改革的方向以及改革路徑進(jìn)行探討。關(guān)鍵詞：事業(yè)

◆摘? 要：關(guān)于法人的性質(zhì)，有虛構(gòu)論、否定論和實(shí)在論。本文從法律理論和現(xiàn)實(shí)的角度對(duì)這三種理論進(jìn)行了簡(jiǎn)要的分析，并對(duì)法人與人的本質(zhì)進(jìn)行了比較分析。本文闡述了對(duì)法人性質(zhì)的一些看法，并運(yùn)用該方法分析了目前對(duì)法人性質(zhì)的幾種解釋。正確理解法人本質(zhì)，對(duì)正確理解、促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要的促進(jìn)意義?！絷P(guān)鍵詞：法人本質(zhì);法理分析一、法人本質(zhì)學(xué)術(shù)法理及現(xiàn)實(shí)分析法人擬制理論，顧名思義，是指法人是自然人，具有為法律目的所承認(rèn)的人格。法人擬制理論沒有解沒有涉及法人的本質(zhì)，具有一定

詞：法定代表人;法人;優(yōu)點(diǎn)與弊端;改革一、法定代表人制度的由來 公司為擬制的法律主體，因此需要自然人為其從事商業(yè)活動(dòng)，而產(chǎn)生的法律后果則由公司承擔(dān)，與其他國(guó)家的公司可由多人同時(shí)代表公司從事商業(yè)活動(dòng)相比，我國(guó)在法律規(guī)定上只由一個(gè)自然人代表公司，即法定代表人。 法定代表人制度為我國(guó)特有的制度，我國(guó)的法定代表人制度體現(xiàn)出明顯的權(quán)責(zé)色彩，而其他國(guó)家則更加強(qiáng)調(diào)公司自治。如在德國(guó)、日本等國(guó)家，董事即可以代表企業(yè)對(duì)外行使權(quán)力。如《德國(guó)民法典》第26條規(guī)定，社團(tuán)法人設(shè)

并界定合作社為“法人”， 但并沒有明確合作社的法人類型。 2017年施行的《中華人民共和國(guó)民法總則》(以下簡(jiǎn)稱《民法總則》)中“城鎮(zhèn)農(nóng)村的合作經(jīng)濟(jì)組織法人”(典型形態(tài)為合作社)被劃歸“營(yíng)利法人”和“非營(yíng)利法人”基本分類之外的“特別法人”。 在《民法總則》制定過程中頗有爭(zhēng)議的法人分類問題因《民法總則》的出臺(tái)一錘定音， 合作社的法人類型也得以在民事基本法中明確。 但是， 《民法總則》對(duì)合作社“特別法人”的立法定位是否存在偏差， 是否能反映合作社的本質(zhì)屬性， 是

重點(diǎn)之一就是企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)的問題，公司法人治理結(jié)構(gòu)是公司制度的核心，國(guó)有煤炭企業(yè)應(yīng)該明確股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)等公司高層管理人員的職責(zé)，企業(yè)要形成各負(fù)其責(zé)、協(xié)調(diào)運(yùn)作、有效制衡的公司結(jié)構(gòu)。本文就國(guó)有煤炭企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)問題與對(duì)策進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。關(guān)鍵詞：國(guó)有煤炭企業(yè);法人;改革1國(guó)有煤炭企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)存在的問題1.1未確定明確的制衡機(jī)制國(guó)家國(guó)有資產(chǎn)管理機(jī)制仍然沒有明確，而且財(cái)政、經(jīng)貿(mào)、人事等各個(gè)部門都有出資人。國(guó)有資產(chǎn)出資人的缺失，會(huì)導(dǎo)致沒有強(qiáng)有力的約束力和

一大空白，而且在法人制度部分做出了改動(dòng)和明確。本文在詳細(xì)研究法人制度歷史的基礎(chǔ)上，通過法人概念上的仔細(xì)辨析，概括了當(dāng)代中國(guó)法人制度的發(fā)展歷程，總結(jié)了實(shí)踐中發(fā)生的問題，提出了對(duì)該領(lǐng)域法則修改的展望。希望能夠引起同仁對(duì)民法典該領(lǐng)域的反思。【關(guān)鍵詞】法人;非法人組織;有限責(zé)任一、法人制度的歷史 法人一詞源自古羅馬，是一種與自然人相對(duì)的具有獨(dú)立人格的主體。被奉為現(xiàn)代民法的源泉的傳世的羅馬法中有很多關(guān)于法人制度的術(shù)語，如Caput， Collegia sociat

《著作權(quán)法》規(guī)定法人和其它相關(guān)組織享有作者權(quán)，從而造成團(tuán)體和組織享有精神權(quán)力不合邏輯的觀點(diǎn)，結(jié)合人工智能的特點(diǎn)提出人工智能作品的權(quán)利義務(wù)主體公示方式，以便更好地保護(hù)好各方利益。關(guān)鍵詞：人工智能作品? ?法人? ?作者? ?署名權(quán)一、對(duì)人工智能作品權(quán)責(zé)主體進(jìn)行強(qiáng)制公示的必要性近日，騰訊狀告“網(wǎng)貸之家”著作權(quán)糾紛案，深圳市南山區(qū)人民法院經(jīng)審理后以判決的形式對(duì)人工智能作品受到我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)予以確認(rèn)。人工智能以人類無法比擬的學(xué)習(xí)、創(chuàng)作能力，在新聞編寫、藝術(shù)創(chuàng)作等

，公司章程在公司法人治理中的地位進(jìn)一步得到提升。但現(xiàn)代性條件下股東、公司法人以及外部社會(huì)之間的張力尚存，且現(xiàn)有法人理論不足以支撐公司尤其是有限責(zé)任公司的治理實(shí)踐。為更好地規(guī)范涉章決議以避免其侵害股東權(quán)益，仍需進(jìn)一步發(fā)掘我國(guó)公司法人理論。從股東在有限責(zé)任公司法人共同體中的特殊性權(quán)利義務(wù)出發(fā)，在公司法人差異化，章程、股東權(quán)類型化的前提下實(shí)現(xiàn)股東合法利益的最大化。關(guān)鍵詞：公司章程;法人;決議;股東權(quán)利中圖分類號(hào)：D922.291.91 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：

本文主要通過公司法人人格否認(rèn)角度，來對(duì)商法的嚴(yán)格責(zé)任原則進(jìn)行分析和論述。關(guān)鍵詞：法人;人格否認(rèn);商法;嚴(yán)格責(zé)任其實(shí)，對(duì)于嚴(yán)格責(zé)任原則來說，它不僅僅屬于企業(yè)商法中的原則，實(shí)際上，它也屬于整個(gè)民法系統(tǒng)，屬于基本的原則之一，尤其是在合同法等法律當(dāng)中，它都有著不可忽視的作用，充分地體現(xiàn)了權(quán)責(zé)分明的重要原則。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的交易環(huán)境當(dāng)中，不能脫離嚴(yán)格責(zé)任原則，尤其是在法人人格否認(rèn)等相關(guān)的具體情況當(dāng)中，該原則充分地展現(xiàn)了企業(yè)的管理工作人員的義務(wù)和權(quán)益。在近幾年，在諸多公司

勢(shì)，如若僅視營(yíng)利法人為經(jīng)濟(jì)優(yōu)化的唯一主體類型，則很難維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)形態(tài)的多樣化。因此，探析捐助法人的私法理論和制度規(guī)范，不僅有利于完善和推動(dòng)我國(guó)民事主體法律制度的系統(tǒng)化和科學(xué)化，而且對(duì)于規(guī)范非營(yíng)利法人這一基本法人類型也具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。一、捐助法人在《民法典》非營(yíng)利法人體系中的法律地位對(duì)于沒有采用大陸法系國(guó)家和地區(qū)以社團(tuán)法人和財(cái)團(tuán)法人作為法人分類選擇模式的《民法典》，其僅以四個(gè)條文規(guī)定捐助法人的民事基本法律制度，無論是從政策文件還是從

《民法總則》當(dāng)中法人的分類各有其觀點(diǎn)。法人的重新分類是《民法總則》的一個(gè)重點(diǎn)，在《民法總則》中將法人分為營(yíng)利法人、非營(yíng)利法人和特別法人三類，并將非營(yíng)利法人分為社會(huì)團(tuán)體法人、事業(yè)單位法人、機(jī)關(guān)法人和捐助法人四種具體類型。而以往的《民法通則》將法人分為事業(yè)單位法人、機(jī)關(guān)法人與社會(huì)團(tuán)體法人和企業(yè)法人四類，前三類又統(tǒng)稱為非企業(yè)法人，因此從大體上看我國(guó)《民法通則》將法人分為兩大類，即：企業(yè)法人和非企業(yè)法人。西方國(guó)家民法典(如德國(guó))多采用社團(tuán)法人和財(cái)團(tuán)法人的基本分類。

)一、問題的提出法人制度起源于古羅馬，古羅馬使用“人格”用來區(qū)分“自然人”，十七世紀(jì)注釋法學(xué)派對(duì)古羅馬制度進(jìn)一步的詮釋出“法人”，并且一直沿用至今。法人制度的兩大價(jià)值——“團(tuán)體人格”和“有限責(zé)任”是為了解決團(tuán)體參與法律活動(dòng)問題?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">法人”將團(tuán)體人格化，進(jìn)而區(qū)別團(tuán)體人格與團(tuán)體成員人格，簡(jiǎn)化團(tuán)體參與的法律關(guān)系，進(jìn)一步成為“法人”之間或者“法人”與自然人之間的法律關(guān)系。原則上法律主體對(duì)自己的行為無限責(zé)任，但是團(tuán)體成員例外的以其出資額承當(dāng)有限責(zé)任，但是團(tuán)體成員應(yīng)當(dāng)承

　田恩銘關(guān)鍵詞 法人 法人格 私法 法人制度基金項(xiàng)目：黑龍江省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目資助《現(xiàn)代大學(xué)制度下公立大學(xué)章程法律性質(zhì)研究》（項(xiàng)目編號(hào)：12532235）階段性成果。作者簡(jiǎn)介：魏新麗，黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)，副教授，研究方向：法學(xué);辛紅光，首都師范大學(xué);付金柱、范傳鴻、田恩銘，黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)。中圖分類號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?

爾濱）一、“捐助法人”稱謂的由來《民法總則》第九十二條規(guī)定：為公益目的以捐助財(cái)產(chǎn)設(shè)立的基金會(huì)、社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)以及依法設(shè)立的宗教活動(dòng)場(chǎng)所等統(tǒng)稱為“捐助法人”?？v觀各國(guó)民法理論和立法實(shí)踐，都不曾查閱到“捐助法人”一詞，該稱謂原系我國(guó)個(gè)別學(xué)者所創(chuàng)設(shè)，用以代指大陸法系國(guó)家中“財(cái)團(tuán)法人”的概念。在《民法總則》編纂之前，關(guān)于我國(guó)基金會(huì)等公益法人在法人分類中的稱謂是否采“捐助法人”一詞，在理論界也存在著一定的分歧，具體可歸納為以下兩類：第一類學(xué)者認(rèn)為《民法總則》在法人分類

教集團(tuán)能否定性為法人問題進(jìn)行了理論論證，得出了職教集團(tuán)是職業(yè)院校、企業(yè)、政府和行業(yè)四方通過契約的方式建立的不具有法人資格的聯(lián)合體，屬于《民法總則》規(guī)定的非法人組織的結(jié)論。關(guān)鍵詞：職教集團(tuán) 法人 非法人組織課題：本文系山東省職業(yè)教育教學(xué)改革研究項(xiàng)目“有機(jī)融合、多元多贏”職業(yè)教育集團(tuán)化辦學(xué)機(jī)制與模式研究（主持人：謝云葉，項(xiàng)目編號(hào)：2017509）研究成果?！奥毥碳瘓F(tuán)”從概念提出到付諸實(shí)踐，已有近二十年的時(shí)間。這二十年間，雖然政府積極推動(dòng)，職業(yè)院校熱情參與，行業(yè)

730070一、法人的本質(zhì)法人的本質(zhì)是研究法人人格權(quán)所避不開的話題，是它的理論基礎(chǔ)，對(duì)法人本質(zhì)的認(rèn)識(shí)決定著法人人格權(quán)制度的方向。目前在國(guó)內(nèi)外有三種學(xué)說，即法人擬制說、法人否認(rèn)說、法人實(shí)在說，法人實(shí)在說又分為有機(jī)體說和組織體說，但兩者無本質(zhì)區(qū)別。（一）法人擬制說法人擬制說這一概念最早產(chǎn)生于教皇英諾森四世之手，在西方的歷史傳統(tǒng)中，他們都信仰基督教，而在13世紀(jì)，處于封建統(tǒng)治的西方，他認(rèn)為教會(huì)是上帝實(shí)現(xiàn)統(tǒng)治的工具，英諾森四世教皇將社會(huì)置于上帝的統(tǒng)治之下。假如有人

行業(yè)內(nèi)流行一種“法人管項(xiàng)目”的模式，且很多公司也以此為指導(dǎo)思想進(jìn)行了實(shí)踐和改革。雖然這種方式有其現(xiàn)實(shí)意義，但也存在著較大的弊端。本文分析了“法人管項(xiàng)目”模式的現(xiàn)實(shí)意義以及弊端，為改善建筑行業(yè)項(xiàng)目管理的現(xiàn)狀提供借鑒。關(guān)鍵詞 法人 項(xiàng)目管理 管理模式“法人管項(xiàng)目”模式指的不是企業(yè)的哪一個(gè)人管項(xiàng)目，而是企業(yè)的各職能部門按一定的程序?qū)?xiàng)目進(jìn)行控制管理。項(xiàng)目經(jīng)理只是代表企業(yè)去管理項(xiàng)目，是執(zhí)行人而不是決策者，要嚴(yán)格遵循企業(yè)的精神和宗旨，嚴(yán)格執(zhí)行和落實(shí)企業(yè)管理項(xiàng)目的制度

摘 要：我國(guó)捐助法人治理結(jié)構(gòu)的總體發(fā)展趨勢(shì)是“行政管控式”的治理結(jié)構(gòu)逐步退位于“法人治理型”的治理結(jié)構(gòu)，嚴(yán)格的外部監(jiān)管逐步退位于寬松的內(nèi)部制衡，縱向的行政立法體系逐步退位于橫向的以捐助法人制度為基礎(chǔ)的私法體系，這也體現(xiàn)了我國(guó)公益事業(yè)和立法技術(shù)的不斷發(fā)展。但是作為民事基本法的《民法總則》只是對(duì)捐助法人制度作了總綱式的規(guī)定，具體的規(guī)定還散落在社會(huì)法性質(zhì)的《慈善法》和行政規(guī)范性質(zhì)的《基金會(huì)管理?xiàng)l例》中。因此，捐助法人治理結(jié)構(gòu)的私法構(gòu)建任重而道遠(yuǎn)。關(guān)鍵詞：捐助法人

是有問題的。民企法人犯罪是個(gè)偽問題。我們?cè)诿穹ㄉ弦?guī)定，法人的主體地位是平等的。法人主體有4種，一是機(jī)關(guān)法人，一是事業(yè)法人，一是社會(huì)團(tuán)體法人，還有企業(yè)法人。機(jī)關(guān)法人指政府，政府有犯罪的嗎？就算領(lǐng)導(dǎo)班子都腐敗了，重新?lián)Q一撥人，政府照樣運(yùn)轉(zhuǎn)，機(jī)關(guān)法人沒有犯罪的問題。事業(yè)法人，我們的工青婦及大學(xué)，這些有犯罪的嗎？社會(huì)團(tuán)體法人也沒有。唯一犯罪的就是企業(yè)法人，尤其是民企法人犯罪，這是懸在民企頭上的達(dá)摩克利斯之劍。我們的法人主體地位是平等的，這個(gè)原則必須維護(hù)。法人代表犯

的2016年公益法人概況及公益認(rèn)定等委員會(huì)的活動(dòng)報(bào)告顯示，日本全國(guó)已經(jīng)基本完成了特例民法法人到公益法人的過渡，公益法人數(shù)量達(dá)到9460家，其中的74.5%由都道府縣進(jìn)行認(rèn)定，內(nèi)閣府認(rèn)定的僅為25.5%，而社團(tuán)法人與財(cái)團(tuán)法人的比例分別為43.9%、56.1%*信息來源于https://www.koeki-info.go.jp/pictis_portal/common/.訪問時(shí)間：2017年9月8日。。距2006年日本公益法人制度重構(gòu)已逾十年，現(xiàn)行的公益法人制

先后在我國(guó)建立，法人組織漸漸地成為了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中不可或缺的主體，并成為了推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)力量，其所扮演的角色也越來越重要。然而，“天下攘攘皆為利往，天下熙熙皆為利來”，企業(yè)作為一種贏利機(jī)構(gòu)，其所有活動(dòng)的出發(fā)點(diǎn)均是為了獲利，而在利益的驅(qū)使下，某些企業(yè)法人利用其地位的特殊性，不惜鋌而走險(xiǎn)實(shí)施違法犯罪行為，侵害了國(guó)家和集體以及他人的合法利益，也嚴(yán)重地干擾了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。當(dāng)前的法人犯罪現(xiàn)象已經(jīng)屢見不鮮，茶企法人犯罪也早已見怪不怪，但由于犯罪主體不是自

我國(guó)民法總則關(guān)于法人之分類付子豪（山東大學(xué)，濟(jì)南250000）隨著我國(guó)民法典制定進(jìn)度的加快，2017年3月15日，民法總論正式出臺(tái)，法人制度出現(xiàn)了重大的變化。將之前的法人分類修改為營(yíng)利法人、非營(yíng)利法人、特別法人三類，尤其在特別法人的設(shè)置中出現(xiàn)了爭(zhēng)議。現(xiàn)通過探究民法總論制定和草案修改的過程分析，旨在探討我國(guó)現(xiàn)在法人分類存在的問題及解決方案，為我國(guó)法人制度的后續(xù)修正提供相關(guān)思考。法人；法人分類；民法總則一、民法總則法人分類變革概述民法典的編纂是我國(guó)現(xiàn)階段民法學(xué)

言，大部分成立于法人制度化之前；就舉辦者的身份性質(zhì)而言，絕大部分高校由國(guó)家（政府）出資設(shè)立，即屬于公立性質(zhì)的高校。雖然1986年的《中華人民共和國(guó)民法通則》（《民法通則》）已對(duì)法人概念、要件及其分類進(jìn)行規(guī)定，但公立高校是否具有法人主體資格彼時(shí)尚未確定，隨著1995年《中華人民共和國(guó)教育法》（《教育法》）和1998年《中華人民共和國(guó)高等教育法》（《高教法》）的頒布及實(shí)施，高校的法人主體資格得到明確肯定，高校自批準(zhǔn)之日起取得法人資格，但高校的法人屬性究竟如何則

高 可法人人格權(quán)主體地位證成高 可法人是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過程中的產(chǎn)物，對(duì)法人的認(rèn)識(shí)有其歷史性。法人擬制說、法人否定說及法人社會(huì)作用說，都有各自的不足，法人實(shí)際具有獨(dú)立的意志并能與其構(gòu)成者即自然人相區(qū)別，故應(yīng)堅(jiān)持法人實(shí)在說。法人不僅僅是經(jīng)濟(jì)的追求者，更有社會(huì)目的、文化目的等；法人作為團(tuán)體人，在權(quán)利范圍上與自然人有所區(qū)別。賦予法人以相應(yīng)人格權(quán)已成為主要發(fā)達(dá)國(guó)家的制度發(fā)展趨勢(shì)，我國(guó)的現(xiàn)行法律與司法實(shí)踐雖承認(rèn)法人人格權(quán)，但與主要發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有進(jìn)步空間，有必要在立法及

0?法定代表人于法人犯罪之管窺談喬雪1唐勁松21.西南交通大學(xué)希望學(xué)院，四川 成都 610400；2.岷山律師事務(wù)所，四川 成都 610000囿于刑法的謙抑性，法人在《刑法》中主體的地位承認(rèn)的比《民法》要晚。二十世紀(jì)經(jīng)濟(jì)滕飛方興未艾，我國(guó)《公司法》又一舉取消了企業(yè)門檻、擴(kuò)大法人的權(quán)利能力。雨后春筍般涌入的法人也給傳統(tǒng)刑法帶來了一系列的挑戰(zhàn)，正是這種蝴蝶效應(yīng)迫使刑法開始正視法人的主體地位，一時(shí)間刑法學(xué)術(shù)界也掀起了研究法人犯罪的高潮，文獻(xiàn)盈累千萬。今筆者坐享前

李永軍以“社團(tuán)法人與財(cái)團(tuán)法人”的基本分類構(gòu)建法人制度李永軍*目 次一、問題的提出及意義二、民法典法人制度構(gòu)建中的應(yīng)然分類三、結(jié)論關(guān)于《中華人民共和國(guó)民法總則（草案）》（征求意見稿）第三章將“營(yíng)利法人與非營(yíng)利法人”作為基本的分類來構(gòu)建我國(guó)的法人制度之基礎(chǔ)，但這種做法在大陸法系各國(guó)民法典上極為罕見。而且這種分類與傳統(tǒng)民法典上的社團(tuán)與財(cái)團(tuán)分類比較，后者能夠更好地體現(xiàn)民商合一的基本原則，更適合構(gòu)建法人的基本規(guī)則（提取法人之公因式），更能夠體現(xiàn)法人“組織體”的基本特

100024)?法人作品中參加人署名權(quán)保護(hù)研究○張鴻霞(中國(guó)傳媒大學(xué)法律系， 北京100024)法人作品主要是參加人的智力創(chuàng)作完成，但在我國(guó)，參加人的權(quán)利沒有法律的明確保護(hù)，以至經(jīng)常引發(fā)糾紛。本文分析了該問題產(chǎn)生的原因，提出目前法人作品制度的缺陷，指出本著著作權(quán)法的立法原則和目的，在現(xiàn)有的法律框架下，應(yīng)賦予參加人表明身份的權(quán)利，即署名權(quán)。同時(shí)基于對(duì)法人利益的保護(hù)，發(fā)表權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等其他著作人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)可由法人單位享有。法人作品；參加人；署名權(quán)任何作

江蘇 南京）論法人侵權(quán)馬夢(mèng)丹（210093 南京大學(xué)法學(xué)院 江蘇 南京）法人是相對(duì)于自然人的民事權(quán)利主體。我國(guó)《民法通則》第36條規(guī)定：“法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織?！钡俏覈?guó)的現(xiàn)行法，包括《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》中都沒有規(guī)定法人對(duì)他人造成損害的侵權(quán)賠償責(zé)任條款，只是在有關(guān)企業(yè)法人條款的內(nèi)涵中對(duì)企業(yè)法人侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)容進(jìn)行了概括，以及通過有關(guān)司法解釋從形式上部分解決了法人侵權(quán)責(zé)任問題。由此可見我國(guó)目前

法通則》的規(guī)定，法人主要分為企業(yè)法人與非企業(yè)法人兩大類。社區(qū)居委會(huì)不屬于企業(yè)法人。非企業(yè)法人分為機(jī)關(guān)法人、事業(yè)單位法人、社會(huì)團(tuán)體法人。社區(qū)居委會(huì)不屬于機(jī)關(guān)法人、事業(yè)單位法人，它與社會(huì)團(tuán)體法人比較接近，但是顯然居委會(huì)本身也不能成為法人，只能是法人代表機(jī)關(guān)。在不修改《民法》的前提下，我們目前只能按照這個(gè)思路去考慮居委會(huì)的法律性質(zhì)定位。關(guān)于社區(qū)居委會(huì)界定為社團(tuán)法人機(jī)關(guān)性質(zhì)的合理性問題，可以從兩個(gè)層面理解。第一個(gè)層面，社團(tuán)法人的界定和特點(diǎn)。社團(tuán)法人又稱法人型人合組

88)。?民法典法人分類模式之選擇吳珊**吳珊，中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院民商法專業(yè)2014級(jí)碩士研究生(100088)。[摘要]傳統(tǒng)民法將社團(tuán)法人與財(cái)團(tuán)法人二分作為法人分類的基礎(chǔ)模式，然而隨著社團(tuán)法人與財(cái)團(tuán)法人區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的趨同及新類型團(tuán)體的出現(xiàn)，這種分類模式遭到了極大的批判，而中國(guó)現(xiàn)行的企業(yè)法人與非企業(yè)法人二分的模式則是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，欠缺科學(xué)性，理應(yīng)摒棄。營(yíng)利法人與非營(yíng)利法人二分模式則從根本上解決了前述兩種模式的問題，其分類標(biāo)準(zhǔn)更清晰，更能全面涵蓋現(xiàn)有法

管服務(wù)方式，取消法人年檢制度，完善登記監(jiān)管機(jī)制。一是取消年檢制度，轉(zhuǎn)變監(jiān)管思路。出臺(tái)了《南通市事業(yè)單位法人年度報(bào)告公開辦法》，做到了“四個(gè)明確”：明確事業(yè)單位、舉辦單位和登記管理機(jī)關(guān)對(duì)法人年度報(bào)告“三聯(lián)審”的責(zé)任，明確法人年度報(bào)告公示內(nèi)容，明確法人年度報(bào)告報(bào)送時(shí)間要求，明確法人年度報(bào)告公示平臺(tái)，主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督。二是完善工作機(jī)制，創(chuàng)新監(jiān)管舉措。建立事業(yè)單位法人初始登記約談制度。對(duì)新設(shè)立登記的事業(yè)單位法人，通過與法定代表人或登記工作專辦員談話交流，宣傳法人登

法人是指特定的社會(huì)組織，如作為企業(yè)法人的公司。稱呼公司的董事長(zhǎng)或者總經(jīng)理為法人是錯(cuò)誤的。法人是擬制的人，它必須通過自然人來表示它的意志，法定代表人由此產(chǎn)生。法定代表人就是能夠代表法人的人，又稱法人代表。因此，將公司董事長(zhǎng)或者總經(jīng)理稱作法定代表人是規(guī)范的用法，稱作法人代表也是可以的。 （蘇 振）endprint

、當(dāng)今幾種主要的法人分類制度（一）幾種主要法人分類方式由于法人分類是立法對(duì)不同法人形態(tài)的組織結(jié)構(gòu)和行為規(guī)則進(jìn)行系統(tǒng)化抽象的結(jié)果，因此各國(guó)在構(gòu)建法人制度的過程中，始終將有關(guān)法人分類的理論和原則作為重點(diǎn)研討對(duì)象。大陸法系國(guó)家的民法典在法人分類問題上保持了高度的一致性。由《德國(guó)民法典》確立的將法人在性質(zhì)上區(qū)分為公、私法人兩部分，然后將私法人劃分為社團(tuán)與財(cái)團(tuán)，繼而又將社團(tuán)法人分為營(yíng)利法人和公益法人，這種劃分方式為大多數(shù)國(guó)家所接受。①馬俊駒：《法人制度的基本理論和立

國(guó)民法典所確立的法人制度，自問世以來，便得到了世界各國(guó)，尤其是大陸法系國(guó)家的借鑒。但是，這些國(guó)家對(duì)法人制度的借鑒并不是盲目的，而是根據(jù)本國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化和法律傳統(tǒng)對(duì)其進(jìn)行了揚(yáng)棄，畢竟“民法準(zhǔn)則只是以法律的形式表現(xiàn)了社會(huì)的經(jīng)濟(jì)生活條件”。［1］我國(guó)當(dāng)前正著手民法典的制定工作，也有必要對(duì)德國(guó)民法典中的法人制度進(jìn)行反思。已有一百多年歷史的德國(guó)民法典在其總則編之始就規(guī)定了法人。該法典第一章在對(duì)自然人的法律地位作出若干規(guī)定后，緊接著在其第21條至第89條共用69

中，經(jīng)辦人以企業(yè)法人的名義簽訂合同，而在合同中又沒有看到該企業(yè)法定代表人的委托代理函。請(qǐng)問，這樣的合同有效嗎？何正文同志：法人是經(jīng)濟(jì)組織。凡具備法人資格的負(fù)責(zé)人，是法人的法定代表人，有權(quán)以法人的名義簽訂合同。然而在實(shí)踐中，法定代表人多是授權(quán)工作人員辦理，代理人必須受到正式委托，法人承擔(dān)法定責(zé)任。合同生效后，如果法定代表人或代理人離開原單位，合同依然有效。代理人應(yīng)出具正式的法人代理委托函，并存入合同附件中，以備查詢。據(jù)此，合同才能有效。

主體包括自然人和法人兩種，對(duì)于自然人的基本權(quán)利問題我國(guó)《憲法》和《民法》均有明確規(guī)定。而法人基本權(quán)利主體的地位通過哪些具體法律條款體現(xiàn)，我國(guó)現(xiàn)行法律仍沒有做出細(xì)致的規(guī)定。在國(guó)際上，例如聯(lián)邦德國(guó)基本法第19條第3款規(guī)定:在基本權(quán)利的性質(zhì)許可范圍內(nèi)，基本權(quán)利也適用于本國(guó)的法人。在德國(guó)，“法人是否能夠以及在多大程度上能夠享有基本權(quán)利的保護(hù)，取決于所主張的基本權(quán)利的性質(zhì)”。一般認(rèn)為，法人可以享有經(jīng)濟(jì)自由權(quán)，而不能成為人身自由權(quán)、政治權(quán)利的主體。1 法人概述法人的民

現(xiàn)行法律規(guī)定關(guān)于法人具體人格權(quán)。依據(jù)《民法通則》、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《民通意見》)及相關(guān)司法解釋規(guī)定:法人擁有三項(xiàng)具體人格權(quán):名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)。法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害,法人要求賠償損失的,人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響確定其賠償責(zé)任。法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由,向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,人民法院不予受理。關(guān)于法人一般

南德經(jīng)濟(jì)集團(tuán)及其法人牟其中（牟奇忠）……。其實(shí)，這里的“法人”應(yīng)是“法定代表人”。法人是一種社會(huì)組織，而上述報(bào)道所表述的是法定代表人——依法代表法人（公司法人、企業(yè)法人）行使一定職權(quán)的自然人。由于一些記者、編輯和主持人缺乏民法常識(shí)，常將這兩個(gè)完全不同的民法概念混為一談?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第36條規(guī)定：“法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織?！奔?span id="j5i0abt0b" class="hl">法人是被法律賦予民事主體資格的社會(huì)組織。法人具有三方面的特征：一