司法人員
- 如何杜絕“打招呼”頑疾
于進(jìn)一步規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》）記錄填報的典型案件。據(jù)了解，這是2021年全國政法隊伍教育整頓開展以來，中央政法委第三次公開通報領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理和干警主動記錄填報的典型案件。通報再次釋放從嚴(yán)管黨治黨、促進(jìn)公正廉潔執(zhí)法司法的重要信號。干預(yù)司法“三個規(guī)定”的行為，俗稱“打招呼”現(xiàn)象。如何預(yù)防、杜絕和懲治“打招呼”頑疾？如何才能不在“招呼聲”里翻車？“打招呼”現(xiàn)象的表現(xiàn)形式及其危害“打招呼”
新傳奇 2022年1期2022-02-03
- 淺議法治理念下的檢察機關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)
效對接。1 司法人員利用職務(wù)犯罪的基本特點在我國，法律賦予司法機關(guān)工作人員一定的職權(quán)，其目的在于確保司法人員能利用手中的相關(guān)職權(quán)來維護(hù)社會公平正義，保證社會各個層級的合法利益。然而從工作實踐過程來看，司法人員存在利用自身職權(quán)為自己謀利并構(gòu)成犯罪的行為，司法人員利用職務(wù)犯罪具有以下特征：（1）在自身職權(quán)范圍內(nèi)，部分司法干警會以權(quán)謀私，以案謀私，這損害司法的公正性，侵犯了公民的權(quán)益。（2）部分司法工作的專業(yè)性較強，且存在較高的隱蔽性。如公安機關(guān)偵查人員、檢察機
海外文摘·藝術(shù) 2020年11期2020-11-18
- 嚴(yán)格執(zhí)行“三個規(guī)定” 筑牢廉潔司法的制度屏障
于進(jìn)一步規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》等“三個規(guī)定”，為保障司法機關(guān)依法獨立公正行使職權(quán)提供了制度遵循。習(xí)近平總書記強調(diào)：“司法不能受權(quán)力干擾，不能受金錢、人情、關(guān)系干擾，防范這些干擾要有制度保障?！敝贫ā叭齻€規(guī)定”，是貫徹落實黨的十八屆三中、四中全會關(guān)于司法體制改革戰(zhàn)略部署的重要舉措?！叭齻€規(guī)定”架起防止干預(yù)司法的“高壓線”。對領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動，司法機關(guān)內(nèi)部人員過問案件，司法人員與當(dāng)事人和律師等有關(guān)人員接觸交
新華月報 2020年9期2020-05-11
- 關(guān)于我國司法人員人身權(quán)利問題是否列進(jìn)刑法的分析
院1 國內(nèi)外司法人員人身安全問題現(xiàn)狀1.1 國內(nèi)重大案件在我國，襲擊司法人員的情況時有發(fā)生，引起了社會重大的關(guān)注。2016年2月26日，犯罪嫌疑人李某因婚姻財產(chǎn)糾紛產(chǎn)生不滿，伙同犯罪嫌疑人張某持自制手槍先后將李某前妻丈夫張某某打傷、張某前妻丈夫邵某打死，并在昌平回龍觀某小區(qū)內(nèi)開槍將馬某（女，昌平法院法官）打死，將其丈夫打傷。1.2 國外重大案件在德國，根據(jù)德國法官協(xié)會的統(tǒng)計顯示，1974年至2014年，德國法庭上共發(fā)生了118起暴力犯罪，其中50起造成了傷
新商務(wù)周刊 2019年6期2019-12-20
- 論司法責(zé)任制的發(fā)展與完善
立法機關(guān)規(guī)范司法人員的行為可以采用法律條文形式，同時也有對法官的彈劾權(quán)。公民個人也能監(jiān)督司法人員是否以身作則，公平正義。但是，監(jiān)督活動不能影響司法活動中司法人員對個案的正常審判。（2）司法系統(tǒng)內(nèi)部的互相獨立。司法人員應(yīng)該嚴(yán)格恪守章程，機關(guān)內(nèi)部的事情，自己處理，而不是只依賴上級的指示。除正常情況外，高等法院還需要根據(jù)其權(quán)力監(jiān)督上訴程序等法律程序。（3）司法人員獨立審判。各位司法人員在職業(yè)操守方面，保持正確的價值觀，恪守職業(yè)道德，絕不知法犯法、收取賄賂，嚴(yán)格按
職工法律天地 2019年4期2019-12-14
- 檢察機關(guān)行使司法人員職務(wù)犯罪偵查權(quán)研究
文濤摘 要：司法人員職務(wù)犯罪與其他國家工作人員職務(wù)犯罪相比，具有犯罪主體反偵察能力強、犯罪行為隱蔽性強的特點，對偵查工作提出了更高的要求。監(jiān)察體制改革后，檢察機關(guān)立案偵查司法人員職務(wù)犯罪面臨著人員設(shè)備短缺、外部協(xié)調(diào)不暢的現(xiàn)實困境。推動檢察機關(guān)查辦司法人員職務(wù)犯罪工作發(fā)展，應(yīng)從內(nèi)部發(fā)揮檢察一體化優(yōu)勢、加強辦案能力建設(shè)，從外部借助監(jiān)察委、公安機關(guān)以及社會公共部門力量，構(gòu)建良好的職務(wù)犯罪偵查工作體系。關(guān)鍵詞：司法人員 職務(wù)犯罪 偵查 對策建議2018年10月26
中國檢察官·經(jīng)典案例 2019年10期2019-11-05
- 由澳大利亞之行談司法人員職業(yè)保障機制
團(tuán)開展“健全司法人員職業(yè)保障制度”的專題培訓(xùn)，先后在悉尼大學(xué)等參加了14場專題講座，訪問了新南威爾士州司法委員會等13家法律服務(wù)機構(gòu)并開展了座談交流，這次學(xué)習(xí)之旅使我獲益良多，開闊了眼界，拓寬了視野，促進(jìn)了交流，增強了自信，啟發(fā)了思考。最深的5點體會（一）澳大利亞的法治建設(shè)整體推進(jìn)成效顯著。澳大利亞是一個多民族多元文化融合的聯(lián)邦制國家，從一個荒島、英國罪犯的流放地，逐漸發(fā)展成為朝氣蓬勃、自由、富足的新國家。如果從英國普通法登陸澳大利亞算起，在200多年的歷
21世紀(jì) 2019年8期2019-08-19
- 司法人員職業(yè)安全保障問題研究
要 實踐中，司法人員的職業(yè)安全問題日益突出。本文從這一角度出發(fā)，以被侵害權(quán)利內(nèi)容為依據(jù)進(jìn)行分類，同時從現(xiàn)有成果與不足兩個方面對我國當(dāng)前司法人員職業(yè)安全保障現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，并據(jù)此提出了相對應(yīng)的完善措施。關(guān)鍵詞 司法人員 職業(yè)安全 制度保障作者簡介：徐祥玲，天津市寶坻區(qū)人民法院法官助理;于瑞德，天津市寶坻區(qū)人民檢察院檢察官助理。中圖分類號：D926 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
法制與社會 2019年20期2019-07-26
- 我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的誤讀與糾偏
誤讀。其實，司法人員在實踐中實際適用的證明標(biāo)準(zhǔn)十分靈活與具體，足以解決日常實務(wù)問題。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)高度尊重司法人員的實踐智慧與司法經(jīng)驗；需要被糾偏的，只是我國的紙面法律、理論學(xué)說與評價人員的思維方式。一、誤讀原因之一：將原則混同于規(guī)則與方法司法人員為了正確地處理案件，必須審查證據(jù)是否足以證明案件事實。法律必須通過制定“證明標(biāo)準(zhǔn)”給司法人員以指引，使其能夠完成前述審查任務(wù)。為了給司法人員提供指引，該“證明標(biāo)準(zhǔn)”應(yīng)當(dāng)是一個有關(guān)證明標(biāo)準(zhǔn)的體系，包括原則、規(guī)則與方
太原師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版) 2019年3期2019-01-20
- 中國傳統(tǒng)音樂治療在司法領(lǐng)域的應(yīng)用探究
樂治療在維護(hù)司法人員心理健康教育工作中的運用方法，并就司法部門羈押、服刑人員心理問題，提出了運用傳統(tǒng)音樂治療干預(yù)的建議與措施。關(guān)鍵詞：中國 傳統(tǒng)音樂治療 司法人員 服刑人員應(yīng)用中圖分類號：J0-05 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1008-3359（2018）19-0177-03中國傳統(tǒng)音樂治療理論與方法體系是在傳統(tǒng)音樂養(yǎng)生哲學(xué)思想、中醫(yī)五行理論基礎(chǔ)上形成的。由于傳統(tǒng)音樂治療源于中華民族歷史悠久的民族音樂醫(yī)療文化，因此，運用傳統(tǒng)音樂治療服務(wù)了人們的身心健康，更
藝術(shù)評鑒 2018年16期2018-12-29
- 關(guān)于高中生視角下的刑法適用相關(guān)問題探討
確刑法適用對司法人員的要求。關(guān)鍵詞：高中生 刑法適用 司法人員任何法律形式的存在，都是基于對社會矛盾不可調(diào)和情況下的唯一處理手段，它旨在維護(hù)社會穩(wěn)定，保護(hù)人民群眾生命、財產(chǎn)安全等，隨著司法體系的不斷完善，刑法的適用更加科學(xué)，在遵循罪刑法定、罪行相符、人人平等原則的前提下，依托法律文本與個人經(jīng)驗進(jìn)行量刑。然而，在此過程中，司法人員所能夠掌握的量刑空間就存在著一定的適用性問題，如何在刑法適用中做到公平、公正就成為司法人員需要考慮的重要問題之一，這也直接影響著人
祖國 2018年20期2018-12-05
- 輿論監(jiān)督權(quán)濫用對司法人員履職的影響
權(quán)的濫用，對司法人員的履職造成一定的影響。關(guān)鍵詞 輿論監(jiān)督 司法人員 履職中圖分類號：D926 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.07.161社會的不斷進(jìn)步與發(fā)展，必然推動公民權(quán)利意識的覺醒，這種覺醒也勢必提高公民對社會法制的關(guān)注。新聞媒體對社會
法制與社會 2018年20期2018-08-21
- 新時代背景下我國司法責(zé)任制的完善
內(nèi)的事。作為司法人員，其直接享有一定程度的自由裁量權(quán)，如與審判權(quán)相對應(yīng)的則是保障訴訟公平公正進(jìn)行，保障裁決結(jié)果的合法合理，這是審判權(quán)的應(yīng)有之義；其次，責(zé)任還包含促進(jìn)司法公正、順利解決糾紛的義務(wù)。訴訟即定紛止?fàn)帲傻闹贫ㄊ菫榱舜龠M(jìn)人們更和諧、更美好地生活，因此司法人員不應(yīng)當(dāng)僅僅做一個機械地應(yīng)用條文的法匠，而應(yīng)當(dāng)充分行使自由裁量權(quán)，更好地化解訴訟兩造間的矛盾和恩怨，為徹底解決糾紛提供助力；最后一層含義是錯案責(zé)任制和終身問責(zé)制，即司法人員在違反應(yīng)有義務(wù)的條件下
新疆社會科學(xué) 2018年1期2018-05-23
- 刑訊逼供若干問題
公民、每一個司法人員、每一個立法人員和政府一起努力，還法制一片藍(lán)天。刑訊逼供；正義；錯案一、立法例及問題的提出(一)刑訊逼供的含義刑訊逼供在古代不僅出現(xiàn)在在民法領(lǐng)域，而且還出現(xiàn)在刑法領(lǐng)域，因為在古代基本上是刑民法不分家，但是到了現(xiàn)在這個詞只單單出現(xiàn)于刑法典之中。而且它的含義顧名思義就是對犯罪嫌疑人進(jìn)行心理上或身體上的威逼利誘，甚至以類似古代一樣的嚴(yán)酷刑罰加注于人的身體之上使之得出于施予刑罰的人對案件相同的看法。(二)刑訊逼供的由來自古以來，刑訊逼供就存在于
福建質(zhì)量管理 2018年1期2018-04-02
- 構(gòu)建法律共同體 共筑法治中國夢
因此，律師與司法人員應(yīng)該相互支持，共同成長。一方面，律師應(yīng)充分支持法官、檢察官等依法行使司法權(quán)，全力維護(hù)司法權(quán)威，并通過積極奉獻(xiàn)贏得司法機關(guān)的信賴和支持。比如，律師通過參與庭前專業(yè)調(diào)解或成為陪審員等途徑為司法人員分憂解難，助力多元糾紛解決，緩解司法審判壓力。另一方面，司法機關(guān)應(yīng)健全律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制，并在保障律師依法執(zhí)業(yè)、完善律師執(zhí)業(yè)權(quán)利救濟(jì)等方面與律師協(xié)會建立健全溝通協(xié)調(diào)和聯(lián)動機制，支持律師積極參與司法活動。彼此尊重良好的司法環(huán)境要求律師與司法人員之間
中國司法 2018年4期2018-02-07
- 合理懷疑制度：提升司法公信力的路徑選擇
設(shè)計層面看，司法人員運用法律應(yīng)當(dāng)履行公平、公正、公開，社會公眾應(yīng)當(dāng)相信司法人員的執(zhí)法活動是公平、公正、公開的。只有這樣，才意味著司法人員的司法活動有公信力。因此，司法公信力是司法人員對社會公眾相信其執(zhí)法活動履行“三公”原則的擔(dān)當(dāng)。這種擔(dān)當(dāng)要求司法人員在履行司法職責(zé)時，既不能以斷然否定的態(tài)度來看責(zé)任，也不能對責(zé)任予以極端化處理。必須使公眾意識上所形成的帶有價值評判參數(shù)的有關(guān)公平、正義和自身存在的一系列觀念、感情、態(tài)度等得到充分的滿足，讓公眾將司法人員的執(zhí)法活
生活文摘 2017年6期2018-01-25
- 提升司法人員思想政治工作的創(chuàng)新研究
性，因此需要司法人員在工作過程中嚴(yán)格履行工作職責(zé)，有效貫徹法律精神，在此過程中，司法人員的思想政治素質(zhì)對于工作效果具有十分積極的影響。但是從當(dāng)前的司法人員思想政治工作實際情況來看，受傳統(tǒng)觀念的影響，其中還存在一定的問題和缺陷[1]。在這樣的情況下，積極創(chuàng)新和改進(jìn)司法人員思想政治工作形式，提升司法人員的整體思想政治素質(zhì)，對于促進(jìn)司法工作的順利開展，具有十分積極的理論和現(xiàn)實意義。一、強化思想政治工作隊伍建設(shè)，提升人員思想政治素質(zhì)思想政治工作隊伍是司法人員思想政
法制博覽 2018年22期2018-01-23
- 刑法適用相關(guān)問題探討
刑法的適用，司法人員就必須牢牢掌握刑法的文本規(guī)定，明確法律原則，深入探析被告和原告之間的關(guān)系，刑事犯罪構(gòu)成的關(guān)鍵，罪犯受害刑法等人人平等的原則，對刑事犯罪當(dāng)中所發(fā)生的一系列事件進(jìn)行合法和合理的協(xié)調(diào)和判斷，能夠做到保證刑法的實施的效果和影響達(dá)到最大化。促進(jìn)刑法在推動社會公平正義當(dāng)中的重要影響。同時，刑法的適用也體現(xiàn)在法院對刑事案件的判決結(jié)果之上，法院的判決結(jié)果是對刑事案件的深入研究和解析，分析，運用刑法進(jìn)行合理的判決的行為，是對刑事案件的最終審判，交代一件刑
法制博覽 2018年17期2018-01-22
- 淺析司法人員分類管理制度
7500一、司法人員分類管理制度的概述法官、法官助理、書記員、行政人員、后勤人員、司法警察是法院人員的主要組成部分。審判是司法工作的核心內(nèi)容，法官是審判工作的基礎(chǔ)，其他各部門一直以來，為法官開展審判工作協(xié)調(diào)與服務(wù)。此前，我國的司法人員管理制度實行統(tǒng)一話管理，法官、法官助理、書記員、行政人員、后勤人員、司法警察采取相同的管理制度，沒有任何區(qū)別，待遇等同于其他一般行政公務(wù)員。根據(jù)工作性質(zhì)和崗位職責(zé)，可以將法院的司法工作者分為以下幾類：法官、司法輔助人員、行政人
法制博覽 2018年36期2018-01-22
- 司法人員職業(yè)保障機制的檢視
摘 要：健全司法人員職業(yè)保障，不僅關(guān)系到司法人員職業(yè)群體的職業(yè)素養(yǎng)與榮譽、尊嚴(yán)，更事關(guān)司法公正目標(biāo)的實現(xiàn)。作為一項系統(tǒng)化的改革工程，司法人員的分類與定位直接關(guān)系到司法職業(yè)保障機制的建立。同時，司法保障機制的落實與完善也是檢驗司法體制改革成效的重要因素。為了穩(wěn)定司法人員職業(yè)群體，提升法治化水平，維護(hù)社會和諧，司法人員職業(yè)保障機制的落實與踐行更顯得愈發(fā)重要。關(guān)鍵詞：司法改革 司法人員 職業(yè)保障 機制落實健全司法人員職業(yè)保障是司法體制改革的組成部分，是穩(wěn)定司法人
中國檢察官·司法務(wù)實 2017年7期2017-09-08
- 論司法辦案的多維度思維
要：作為一名司法人員，其辦案思維不應(yīng)是單向的、直線的、一維的思維，而應(yīng)是綜合的、縱向橫向的、多維度的思維。構(gòu)建多維度思維模式，一是建立相應(yīng)的學(xué)科，使每一位司法人員都能學(xué)習(xí)到這方面的知識，二是對現(xiàn)有的司法人員要加強多維度思維的培訓(xùn)，三是判例式教育，組織全體司法人員學(xué)習(xí)“兩高”對類似案件的解讀，舉一反三，融會貫通，從而逐漸形成司法人員的多維度思維模式。關(guān)鍵詞：司法人員 多維度思維 構(gòu)建最近發(fā)生的農(nóng)民收購玉米和大媽擺射擊攤獲刑案，在全國引起了強烈的反響，令法學(xué)界
中國檢察官·經(jīng)典案例 2017年6期2017-07-06
- “冒充司法人員實施電信詐騙”犯罪的防控對策研究
要 “冒充司法人員實施電信詐騙”犯罪較之普通電信詐騙犯罪有著更為嚴(yán)重的社會危害性，這些犯罪不僅是對公民個人財產(chǎn)的侵犯，更是對司法公信力的破壞。值得注意的是，該類電信詐騙犯罪較之普通電信詐騙犯罪有著自身獨有的發(fā)生原因，如用以實施“詐騙劇本”專業(yè)性強，人們法治思維尚未牢固以及法律常識的欠缺等。因此，本文認(rèn)為對于“冒充司法人員實施電信詐騙”犯罪應(yīng)當(dāng)分而治之，更有針對性的提出防控對策，如對撰寫“詐騙劇本”者也應(yīng)當(dāng)按共犯處理，借鑒搶劫罪中將“冒充軍警人員搶劫”的行
法制與社會 2017年16期2017-06-20
- 香港司法人員行為投訴及紀(jì)律責(zé)任追究機制研究*
081)香港司法人員行為投訴及紀(jì)律責(zé)任追究機制研究*陸 強(湖南師范大學(xué)法學(xué)院，湖南 長沙 410081)香港司法人員行為投訴機制是法官行為失當(dāng)糾偏的非正式機制。建立司法人員行為投訴機制，對于監(jiān)督法官行為、回應(yīng)公眾關(guān)切、塑造司法公信具有重要意義。香港司法人員正式的紀(jì)律責(zé)任追究機制主要適用于級別較低的司法人員，對于區(qū)域法院法官及以上級別法官的紀(jì)律責(zé)任追究，除根據(jù)香港基本法啟動免職程序外，并無其他直接的制裁機制。司法人員；司法責(zé)任；投訴；紀(jì)律責(zé)任追究現(xiàn)代漢語“
時代法學(xué) 2017年2期2017-04-21
- 司法改革視闕下刑事錯案問責(zé)制研究
事錯案問責(zé)與司法人員的獨立性、刑事錯案問責(zé)與司法人員的職業(yè)保障、刑事錯案的責(zé)任競合與責(zé)任分擔(dān)，以及刑事錯案的司法規(guī)律與責(zé)任豁免等四個方面進(jìn)行了反思，進(jìn)而提出了完善問責(zé)的主體、問責(zé)的依據(jù)與問責(zé)的程序等建議。司法責(zé)任制;檢察改革;冤假錯案;問責(zé)制黨的十八屆三中全會通過的《關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》明確提出了“健全錯案防止、糾正、責(zé)任追究機制”的要求。黨的十八屆四中全會通過的《關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》進(jìn)一步明確要求“完善主審法官、合議庭
遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報 2017年1期2017-03-10
- 法官要對“分外之事”說NO！
院落實〈保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)的規(guī)定〉的實施辦法》，這是一部主要針對阻撓、妨礙法院正常審判執(zhí)行工作，侵害司法人員正當(dāng)權(quán)益現(xiàn)象的規(guī)定，然而其中有關(guān)“不得要求法官從事超出法定職責(zé)范圍的事務(wù)”的內(nèi)容卻引發(fā)社會廣泛關(guān)注。【網(wǎng)絡(luò)輿情】人民日報：事實證明，沒有風(fēng)清氣正的履職環(huán)境，不能徹底排除不當(dāng)干擾，司法公正就難免摻入雜質(zhì)，就會為一些誣告陷害、恐嚇威脅和誹謗侮辱留下口實。因此，加強司法人員履職保障，就是要通過設(shè)置制度的“防火墻”和“高壓線”，為一線司法人員營造優(yōu)
領(lǐng)導(dǎo)決策信息 2017年7期2017-03-09
- 探析建立健全司法人員履行法定職責(zé)保護(hù)機制的必要性
探析建立健全司法人員履行法定職責(zé)保護(hù)機制的必要性吳湘睿營口市人民檢察院，遼寧 營口 115000我國司法人員在履行法律職責(zé)中受到諸多內(nèi)外因素的制約，從而影響司法公正，也影響社會的公平穩(wěn)定。建立健全司法人員履行法定職責(zé)保護(hù)機制，有利于減少司法人員外部壓力，使其能依法獨立公正行使審判權(quán)、檢察權(quán)。本文針對目前我國法官、檢察官履行法定職責(zé)受到制約的現(xiàn)狀，探析建立健全司法人員履行法定職責(zé)保護(hù)機制的必要性，推進(jìn)司法體制改革，營造公平公正的法治環(huán)境。公正司法；法定職責(zé)；
法制博覽 2017年26期2017-01-28
- 論司法辦案的多維度思維
南*作為一名司法人員，其辦案思維不應(yīng)是單向的、直線的、一維的思維，而應(yīng)是綜合的、縱向橫向的、多維度的思維。構(gòu)建多維度思維模式，一是建立相應(yīng)的學(xué)科，使每一位司法人員都能學(xué)習(xí)到這方面的知識，二是對現(xiàn)有的司法人員要加強多維度思維的培訓(xùn)，三是判例式教育，組織全體司法人員學(xué)習(xí)“兩高”對類似案件的解讀，舉一反三，融會貫通，從而逐漸形成司法人員的多維度思維模式。司法人員 多維度思維 構(gòu)建最近發(fā)生的農(nóng)民收購玉米和大媽擺射擊攤獲刑案，在全國引起了強烈的反響，令法學(xué)界反思，也
中國檢察官 2017年12期2017-01-25
- 司法人員職業(yè)保障機制的檢視
——以2016年某市縣兩級試點院為參考
●武文婧/文司法人員職業(yè)保障機制的檢視 ——以2016年某市縣兩級試點院為參考●武文婧*/文健全司法人員職業(yè)保障，不僅關(guān)系到司法人員職業(yè)群體的職業(yè)素養(yǎng)與榮譽、尊嚴(yán)，更事關(guān)司法公正目標(biāo)的實現(xiàn)。作為一項系統(tǒng)化的改革工程，司法人員的分類與定位直接關(guān)系到司法職業(yè)保障機制的建立。同時，司法保障機制的落實與完善也是檢驗司法體制改革成效的重要因素。為了穩(wěn)定司法人員職業(yè)群體，提升法治化水平，維護(hù)社會和諧，司法人員職業(yè)保障機制的落實與踐行更顯得愈發(fā)重要。司法改革 司法人員
中國檢察官 2017年13期2017-01-25
- 檢察院如何應(yīng)對司法人員分類管理制度
不斷深入，對司法人員分類管理制度也在不斷的完善發(fā)展，其中員額制的實行進(jìn)一步明確了我國推進(jìn)現(xiàn)代法治建設(shè)事業(yè)的決心。在推進(jìn)員額制的過程中仍存在著入員標(biāo)準(zhǔn)有爭議、司法內(nèi)部成員心理落差大、主輔辦案模式舉步維艱和檢察機關(guān)人才流失嚴(yán)重等問題，因此，需要通過完善法律及其相關(guān)解釋明確員額制相關(guān)具體的實施標(biāo)準(zhǔn)，并通過加強對檢察人員的政治教育和提升檢察人員等額薪資待遇等措施來保證改革的順利實現(xiàn)，保障專業(yè)司法隊伍的建設(shè)。關(guān)鍵詞：員額制；司法人員；分類管理制度中圖分類號：D926
法制博覽 2016年6期2016-10-21
- 司改縱深發(fā)展的助推器
規(guī)定》細(xì)化了司法人員的權(quán)益保障機制，使司法人員全身心投入工作，解除后顧之憂，感受職業(yè)尊榮，強化組織保障，從而確保其職業(yè)穩(wěn)定。近期印發(fā)的《保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定》體現(xiàn)了對司法人員履職的全面保護(hù)，是保證司法人員依法履行職責(zé)的護(hù)法力器，是我國當(dāng)前司法改革向縱深發(fā)展的助推劑，是實現(xiàn)依法治國宏偉藍(lán)圖的制度基礎(chǔ)。一言以蔽之，《規(guī)定》是保障司法人員依法履職的一份綱領(lǐng)性文件。有一定可操作性的綱領(lǐng)性文件就法律地位而言，該《規(guī)定》是憲法相關(guān)條款的具體化。我國憲法第1
檢察風(fēng)云 2016年20期2016-09-10
- 改革：司法“去干擾”
印發(fā)的《保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定》開始施行，這是首個全面加強法官、檢察官依法履職保護(hù)的綱領(lǐng)性文件，是黨的十八屆三中、四中全會部署的重點改革任務(wù)。有關(guān)專家認(rèn)為，該規(guī)定明確了依法獨立辦案的內(nèi)涵，制定了科學(xué)合理的考核考評制度，完善了司法人員權(quán)益保障機制，規(guī)范了錯案責(zé)任追究制度，是司法人員依法履職的“護(hù)身符”和“金鐘罩”。以此《規(guī)定》為引線，本刊請法律和檢務(wù)專家，就其實施的法律環(huán)境及如何切實護(hù)航司法人員依法履職展開討論，期待該“規(guī)定”與正在推行的“員額制”
檢察風(fēng)云 2016年20期2016-09-10
- 保障司法人員安全維護(hù)司法公正權(quán)威
——專訪全國人大代表、湖南省秦希燕聯(lián)合律師事務(wù)所主任秦希燕
/江陽生保障司法人員安全維護(hù)司法公正權(quán)威 ——專訪全國人大代表、湖南省秦希燕聯(lián)合律師事務(wù)所主任秦希燕本刊記者/江陽生司法是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線，司法人員則是這道防線的構(gòu)筑者和捍衛(wèi)者。近年來，司法實務(wù)中針對司法人員的報復(fù)傷害事件時有發(fā)生，嚴(yán)重影響了司法人員的辦案熱情和社會穩(wěn)定。只有切實保障好司法人員的安全，才能讓他們安心履行司法職責(zé)，為社會公平正義守好門、把好關(guān)。對此，本刊記者在兩會期間對全國人大代表、湖南省秦希燕聯(lián)合律師事務(wù)所主任秦希燕進(jìn)行了專訪
21世紀(jì) 2016年4期2016-07-05
- 司法人員履職安全不可或缺
然意義而言，司法人員是化解社會糾紛與社會矛盾的關(guān)鍵主體。但是，從實然意義來說，由于正處于社會轉(zhuǎn)型時期與守法觀念的缺失，近些年來，很多社會糾紛與社會矛盾卻常常被轉(zhuǎn)嫁到司法人員身上。法官、檢察官被襲擊、被傷害事件屢見不鮮。這些情況在開庭審理、財產(chǎn)保全、案件執(zhí)行等與當(dāng)事人面對面的履職場合會發(fā)生，在司法人員的住宅區(qū)域甚至也會發(fā)生。2016年2月26日，北京昌平區(qū)人民法院回龍觀法庭法官馬彩云不幸慘遭槍殺，遇難身亡。在齊聲譴責(zé)兇手的同時，加強司法人員的人身保護(hù)、維護(hù)司
檢察風(fēng)云 2016年7期2016-05-14
- 《保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定》發(fā)布
印發(fā)了《保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定》，自2016年7月21日起施行?！兑?guī)定》共二十七條，細(xì)化了司法人員各類權(quán)益保障機制、拓展了司法職業(yè)保障范圍，是首個全面加強法官檢察官依法履職保護(hù)的綱領(lǐng)性文件。在規(guī)范責(zé)任追究方面，《規(guī)定》強調(diào)準(zhǔn)確追責(zé)與必要保護(hù)相統(tǒng)一，從三個方面作了規(guī)定。一是確立了錯案責(zé)任追究的標(biāo)準(zhǔn)。明確追究錯案責(zé)任以故意違反法律、法規(guī)或者有重大過失導(dǎo)致錯案并造成嚴(yán)重后果的為限，并對執(zhí)法各環(huán)節(jié)中法官、檢察官履行法定職責(zé)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的情形進(jìn)行了區(qū)分界定
辦公室業(yè)務(wù) 2016年8期2016-05-14
- 保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)任重道遠(yuǎn)
/劉樂耀保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)任重道遠(yuǎn)文/劉樂耀背景：中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定》單行本，已由人民出版社出版，即日起在全國新華書店發(fā)行。保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)，是黨的十八屆三中、四中全會部署的重點改革任務(wù)。該《規(guī)定》的出臺，進(jìn)一步健全完善了保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)的制度，有利于確保人民法院、人民檢察院依法獨立公正行使審判權(quán)、檢察權(quán)，對于全面推進(jìn)依法治國，建設(shè)社會主義法治國家具有重要意義。（8月1日新
21世紀(jì) 2016年9期2016-04-02
- 今夜，讓我們談?wù)勅绾伪Ｗo(hù)司法者
要“建立健全司法人員履行法定職責(zé)保護(hù)機制。”既是“建立”，說明現(xiàn)有機制極不完善。怎么不完善了？先看庭內(nèi)?！缎谭ㄐ拚福ň牛沸薷牧恕缎谭ā返谌倭憔艞l，將“侮辱、誹謗、威脅司法工作人員，不聽法庭制止，嚴(yán)重擾亂法庭秩序的” 和“有毀壞法庭設(shè)施，搶奪、毀損訴訟文書、證據(jù)等擾亂法庭秩序行為，情節(jié)嚴(yán)重的”行為增列為罪狀，拓寬了擾亂法庭秩序罪的打擊范圍。但是，缺憾有二：第一，擾亂法庭秩序罪仍是公訴犯罪。明明是法官眼皮子底下的犯罪，世界各國都明確由法官徑行判決，我們卻
方圓 2016年5期2016-03-16
- 司法的親歷性
親歷性，是指司法人員應(yīng)當(dāng)親身經(jīng)歷案件審理的全過程，直接接觸和審查各種證據(jù)，特別是直接聽取訴訟雙方的主張、理由、依據(jù)和質(zhì)辯，直接聽取其他訴訟參與人的言詞陳述，并對案件作出裁判，以實現(xiàn)司法公正。司法親歷性是司法的重要原理，也是司法規(guī)律中行為規(guī)律的重要內(nèi)容，它由司法的諸多特點所決定，在司法制度、訴訟制度中居于重要地位。第一，司法所要解決的問題的微觀具體性和重要性決定了司法人員要親歷。第二，準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實的復(fù)雜性決定了司法人員要親歷。第三，實現(xiàn)程序公正需要司法人
中國檢察官·司法務(wù)實 2016年2期2016-03-10
- 司法人員與律師之間應(yīng)該建構(gòu)一種什么“新關(guān)系”？
但是，討論在司法人員與律師之間如何建立一種“新型關(guān)系”，倒是一個沒有爭議的現(xiàn)實。剛剛過去的2015年，中央政治局委員、中央政法委書記孟建柱同志在全國律師工作會議上對此作出了深入而有高度的分析。他指出，目前，在社會公眾看來，司法人員和律師之間存在著一些這樣那樣的問題：比如司法人員對律師存在職業(yè)偏見，潛意識認(rèn)為律師是挑刺、攪局的有之；還如律師對司法人員也不尊重，甚至詆毀、漫罵的也有之；還如司法人員和律師進(jìn)行不正當(dāng)交往，吃喝請托，甚至違法交易的更有之。孟建柱強調(diào)
民主與法制 2016年1期2016-02-26
- 錯案問責(zé)制應(yīng)該怎么建
素導(dǎo)致錯案的司法人員進(jìn)行事后懲處制裁的機制，關(guān)系著司法人員的根本利益，也體現(xiàn)著司法公平正義是否實現(xiàn)，是一項系統(tǒng)復(fù)雜的工程。在司法體制改革背景下建立科學(xué)理性的錯案問責(zé)制勢在必行。既是對辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制的回應(yīng)，也是有效避免刑事錯案的重大舉措；是當(dāng)前包括推行司法責(zé)任制、主任檢察官、主審法官和員額制等多項制度的核心，也是重塑司法機關(guān)形象，重振司法權(quán)威的抓手。建立錯案問責(zé)制的原則依法追責(zé)原則。依法治國成為治國基本方略，法治思維是全社會共同遵守的思維準(zhǔn)則。在司法體制
檢察風(fēng)云 2016年19期2016-02-25
- 司法的親歷性
親歷性,是指司法人員應(yīng)當(dāng)親身經(jīng)歷案件審理的全過程，直接接觸和審查各種證據(jù)，特別是直接聽取訴訟雙方的主張、理由、依據(jù)和質(zhì)辯，直接聽取其他訴訟參與人的言詞陳述，并對案件作出裁判，以實現(xiàn)司法公正。司法親歷性是司法的重要原理,也是司法規(guī)律中行為規(guī)律的重要內(nèi)容,它由司法的諸多特點所決定,在司法制度、訴訟制度中居于重要地位。第一，司法所要解決的問題的微觀具體性和重要性決定了司法人員要親歷。第二，準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實的復(fù)雜性決定了司法人員要親歷。第三，實現(xiàn)程序公正需要司法人
中國檢察官 2016年3期2016-02-11
- 檢察院如何應(yīng)對司法人員分類管理制度
——以員額制改革為視角
察院如何應(yīng)對司法人員分類管理制度 ——以員額制改革為視角劉美伶四川大學(xué)法學(xué)院，四川成都610207摘要：隨著我國司法改革的不斷深入，對司法人員分類管理制度也在不斷的完善發(fā)展，其中員額制的實行進(jìn)一步明確了我國推進(jìn)現(xiàn)代法治建設(shè)事業(yè)的決心。在推進(jìn)員額制的過程中仍存在著入員標(biāo)準(zhǔn)有爭議、司法內(nèi)部成員心理落差大、主輔辦案模式舉步維艱和檢察機關(guān)人才流失嚴(yán)重等問題，因此，需要通過完善法律及其相關(guān)解釋明確員額制相關(guān)具體的實施標(biāo)準(zhǔn)，并通過加強對檢察人員的政治教育和提升檢察人員
法制博覽 2016年17期2016-02-01
- 淺談我國提高司法公信力的現(xiàn)實對策
設(shè)計層面看，司法人員運用法律應(yīng)當(dāng)履行公平、公正、公開，社會公眾應(yīng)當(dāng)相信司法人員的執(zhí)法活動是公平、公正、公開的。只有這樣，才意味著司法人員的司法活動有公信力。因此，司法公信力是司法人員對社會公眾相信其執(zhí)法活動履行“三公”原則的擔(dān)當(dāng)。這種擔(dān)當(dāng)要求司法人員在履行司法職責(zé)時，既不能以斷然否定的態(tài)度來看責(zé)任，也不能對責(zé)任予以極端化處理。必須使公眾意識上所形成的帶有價值評判參數(shù)的有關(guān)公平、正義和自身存在的一系列觀念、感情、態(tài)度等得到充分的滿足，讓公眾將司法人員的執(zhí)法活
職工法律天地 2016年24期2016-01-31
- 論我國司法人員交往行為規(guī)范的完善
42）論我國司法人員交往行為規(guī)范的完善李智 （華東政法大學(xué)，上海200042）【摘要】黨的十八屆四中全會首次專題討論了依法治國問題，其中對于司法體制改革的論述確實振奮人心。司法是處理社會矛盾的最后一道防線，具有定紛止?fàn)幍淖饔谩Ｋ痉ㄒl(fā)揮此項作用就離不開公民對于司法的信任，而這種信任更多的是通過對于司法人員行為的觀察或與其交往過程中感受到的直接印象來建立的。因此，規(guī)范司法人員交往行為也就成為了使司法社會作用發(fā)揮的關(guān)鍵?！娟P(guān)鍵詞】司法人員；交往行為；行為規(guī)范；
安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報 2015年4期2016-01-22
- 司法人員禁6種交往行為
于進(jìn)一步規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》。該規(guī)定的出臺旨在切實保障案件當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)國家法律統(tǒng)一正確實施，維護(hù)社會公平正義。其中規(guī)定明令禁止司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織的6種接觸交往行為是：泄露司法機關(guān)辦案工作秘密或者其他依法依規(guī)不得泄露的情況；為當(dāng)事人推薦、介紹訴訟代理人、辯護(hù)人，或者為律師、中介組織介紹案件，要求、建議或者暗示當(dāng)事人更換符合代理條件的律師；接受當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介
社會觀察 2015年10期2015-11-29
- 4 司法過程中不可忽視的“首因效應(yīng)”
法場域中每個司法人員都不是一座孤島，每個司法人員都是司法公信大廈的一部分。如果司法公信在每個司法人員身上丟失一點，那建筑大廈的材料就少一點。實際上，司法公信的建設(shè)最終還是要仰賴于每一個司法人員點滴的努力。無論是姿勢、衣著打扮等外在，還是專業(yè)水平、道德修養(yǎng)等內(nèi)在，都應(yīng)該在“首因效應(yīng)”的心理傾向上發(fā)力，進(jìn)而從內(nèi)到外煥發(fā)出一種浩然之氣。無論是司法調(diào)解，還是審判執(zhí)行，法官自身的形象都應(yīng)成為促進(jìn)案結(jié)事了的正能量，而不是反之。事實上，《法官職業(yè)道德準(zhǔn)則》對法官的形象建
法庭內(nèi)外 2015年12期2015-04-17
- 高子程：共同構(gòu)建新型良性互動關(guān)系
,這是律師與司法人員關(guān)系的準(zhǔn)則。這一準(zhǔn)則要讓雙方共同遵守乃至成為習(xí)慣,需要在政法機關(guān)主導(dǎo)下,由司法人員和律師共同努力構(gòu)建長效機制,建立完善這種新型良性互動關(guān)系。從理念層面,引導(dǎo)司法人員內(nèi)心真誠地把律師視為自己的同行,尊重并主動保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利；同時引導(dǎo)律師真誠地把司法人員視為自己的同道,珍惜執(zhí)業(yè)權(quán)利,規(guī)范執(zhí)業(yè)行為,聽黨的話,跟黨走,擁護(hù)社會主義法治。如此,國法得以正確順暢實施,冤假錯案得以防范,社會矛盾得以減少,和諧穩(wěn)定得以促成。律協(xié)要認(rèn)真傾聽律師呼聲,創(chuàng)
中國司法 2015年10期2015-01-30
- 論加強司法人員的職業(yè)保障
后一道防線的司法人員，不僅應(yīng)具備相應(yīng)的高素質(zhì)，而且，對其履行法定職責(zé)，應(yīng)提供更加強有力的有效的保障。黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》提出建立健全司法人員履行法定職責(zé)保護(hù)機制，具有十分重要的意義。全面推進(jìn)依法治國，需要高素質(zhì)的司法人員盡心盡責(zé)地不懈努力，而司法人員履行法定職責(zé)能夠得到全面而有效的保護(hù)，則是其不可缺少的基礎(chǔ)。因此，我們需要針對現(xiàn)實中的問題，深入研究建立健全司法人員履行法定職責(zé)的保護(hù)機制。需要注意的是，由
中國司法 2015年5期2015-01-30
- 公正司法需要公正精神
因為訴訟是在司法人員主導(dǎo)之下進(jìn)行的，所以，公正司法自然離不開司法人員的公正精神。司法是主張正義的，而正義概念就利益分配的角度來說，是指：“給予每個人他應(yīng)得的部分的這種堅定而恒久的愿望?！保?］因此，司法人員的公正精神，指的就是對人（無論他處在怎樣的社會地位）應(yīng)得生活給予充分法律保障的博大胸懷和堅定信念。凡是人們應(yīng)當(dāng)?shù)玫降睦?，只要進(jìn)入訴訟程序之中，司法人員就會依法運用公共資源予以實現(xiàn)。無疑，這個問題從另一方面講，就是對于違法者，不僅要剝奪其非法所得，還要依
中國檢察官 2014年11期2014-12-30
- 司法問責(zé)基本范疇的理論界定
司法機關(guān)及其司法人員予以責(zé)任追究，以挽回因個案誤判遭受貶損的司法公信力的重要手段。為保證司法問責(zé)制度的科學(xué)構(gòu)建與有效實施，首先需要從理論上對司法問責(zé)的基本范疇予以厘定和闡釋。根據(jù)司法原理和問責(zé)法制化的內(nèi)在要求，司法問責(zé)的基本范疇?wèi)?yīng)當(dāng)包括以下主要方面：一、司法問責(zé)目的司法問責(zé)目的是指通過司法問責(zé)活動的開展，所要實現(xiàn)的問責(zé)目標(biāo)或問責(zé)價值取向，其內(nèi)容主要包括以下三個方面：1.維護(hù)司法權(quán)威司法權(quán)威是指司法在社會生活中所處的令人信從的地位和力量[1]，司法權(quán)威是司法
鹽城工學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版） 2014年1期2014-03-11
- 鞏富文談公正司法
——公正司法是依法治國的靈魂
還不夠通暢，司法人員的綜合素養(yǎng)還不夠高。這些問題如果處理不好，將會直接影響人民群眾對法律的信心，延緩依法治國的進(jìn)程。張義學(xué)：您認(rèn)為推進(jìn)公正司法，亟須解決哪些問題？鞏富文：首先是進(jìn)一步健全對司法活動的監(jiān)督制約體系，力爭使該體系在實踐中發(fā)揮作用。其次是進(jìn)一步增強法官、檢察官依法辦案的相對獨立性，從頂層設(shè)計上推動司法權(quán)的運行更加符合司法規(guī)律。第三是進(jìn)一步擴大司法民主，讓人民群眾切實感受到公正司法。第四是進(jìn)一步提高司法人員的綜合素養(yǎng)，筑牢公正司法的根基。張義學(xué)：加
西部大開發(fā) 2013年6期2013-09-04
- 劉振紅:司法實踐中要慎提鑒定意見具有權(quán)威性
威性”會成為司法人員怠于審查鑒定意見的借口。依照刑訴法規(guī)定，鑒定意見等證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。依法審查鑒定意見的證據(jù)能力，防止“垃圾科學(xué)”進(jìn)入訴訟，是法官必須履行的“守門人”職責(zé)。其二，“鑒定意見具有權(quán)威性”會使司法人員在面對多份鑒定意見時盲目崇拜權(quán)威鑒定機構(gòu)和鑒定人。司法人員在對多份鑒定意見進(jìn)行審查時，應(yīng)一視同仁、平等看待，只服從法律這個唯一尺度。破解崇拜權(quán)威的慣性思維，就要從慎提、不提“鑒定意見具有權(quán)威性”入手。(中國政法大學(xué)劉振紅在
中國司法 2012年12期2012-01-28
- 辦理司法工作人員瀆職犯罪案件的探索
罪案件的特點司法人員瀆職犯罪是典型的腐敗現(xiàn)象,社會危害性比一般的刑事犯罪更為嚴(yán)重。由于司法人員瀆職犯罪手段具有多樣性、隱蔽性、智能性和反偵查能力強等特點,因而這類案件發(fā)現(xiàn)難、認(rèn)定難、查處難,這也是瀆職侵權(quán)檢察工作的難點。1.隱蔽性強。司法人員職業(yè)的性質(zhì)決定了他們是以國家管理者的身份出現(xiàn)在公眾面前,他們?yōu)^職犯罪又是在司法活動中發(fā)生的,以合法的外衣掩蓋其行為本身的非法性和社會危害性。因絕大部分公民對法律的認(rèn)知和理解較淺,司法人員可以蒙騙他們,且我們也不可能對他
活力 2009年15期2009-06-17
- 司法人員瀆職行為法律監(jiān)督機制研究
根除,極少數(shù)司法人員貪贓枉法、徇私舞弊、濫用職權(quán),放縱犯罪分子,甚至成為黑惡勢力的“保護(hù)傘”,為害一方。盡管這只是少數(shù),但它動搖了社會公眾對司法機關(guān)的信任,影響了黨的執(zhí)政地位的鞏固,危害十分嚴(yán)重,人民群眾反映強烈。因此,要改革和完善檢察監(jiān)督體制,完善人民檢察院對偵查、訴訟活動的法律監(jiān)督制度,加強對司法工作人員瀆職行為的法律監(jiān)督。一、司法人員瀆職行為的內(nèi)涵司法人員瀆職行為是指司法機關(guān)工作人員在立案、偵查、批捕、起訴、審判、執(zhí)行和監(jiān)獄、看守所管理等司法活動中違
魅力中國 2009年32期2009-05-14
- 合理刑法適用解釋結(jié)論形成的制度性思考
結(jié)論的形成是司法人員與刑法文本互動以及不同解釋主體之間互動的結(jié)果。從這一根本特征出發(fā)，為了促成合理的刑法適用解釋結(jié)論的形成，在制度層面上，必須要建立和完善充分的意見競爭機制、適度的司法民主介入機制以及法律論證和理由公開機制。關(guān)鍵詞：刑法適用解釋；合理；司法人員中圖分類號：D924.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A由于刑法規(guī)范的抽象性與案件事實具體性之間的差異，司法人員為了獲得可以適用于個案的裁判規(guī)范，必須要在一定價值觀的指導(dǎo)下，在一定限度內(nèi)對刑法條文進(jìn)行創(chuàng)造性的解釋。司法
云南大學(xué)學(xué)報法學(xué)版 2008年1期2008-04-21