論公司法人制度的價(jià)值

(揚(yáng)州大學(xué) 江蘇 揚(yáng)州 225009)

一、問(wèn)題的提出

法人制度起源于古羅馬，古羅馬使用“人格”用來(lái)區(qū)分“自然人”，十七世紀(jì)注釋法學(xué)派對(duì)古羅馬制度進(jìn)一步的詮釋出“法人”，并且一直沿用至今。法人制度的兩大價(jià)值——“團(tuán)體人格”和“有限責(zé)任”是為了解決團(tuán)體參與法律活動(dòng)問(wèn)題。“法人”將團(tuán)體人格化，進(jìn)而區(qū)別團(tuán)體人格與團(tuán)體成員人格，簡(jiǎn)化團(tuán)體參與的法律關(guān)系，進(jìn)一步成為“法人”之間或者“法人”與自然人之間的法律關(guān)系。原則上法律主體對(duì)自己的行為無(wú)限責(zé)任，但是團(tuán)體成員例外的以其出資額承當(dāng)有限責(zé)任，但是團(tuán)體成員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)有限責(zé)任需要滿足法人的縣官規(guī)定。由此引出問(wèn)題：民法規(guī)定的法人條件是否約束依據(jù)其他法成立的法人?民法有無(wú)必要規(guī)定法人的一般規(guī)則?“法人以其全部財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任”應(yīng)否為法人的必要條件之一?法人依據(jù)相關(guān)法律成立，依據(jù)不同法律部門(mén)成立的法人討論主體也不同，本文將限于民商法范圍從“團(tuán)體人格”與“有限責(zé)任”兩方面去探討法人制度的價(jià)值。

二、法人制度與團(tuán)體人格

法人制度最主要的價(jià)值是提出“團(tuán)體人格”的概念，賦予團(tuán)體人格，將其等同于“自然人”的人格。團(tuán)體成員以法人的名義參與法律關(guān)系，代表法人的意志，區(qū)別于團(tuán)體成員的行為。法人行為與代表行為類似，但是又有很大的區(qū)別，法人行為是“自然人”做出的代表法人意志的行為，它是將數(shù)個(gè)團(tuán)體成員行為簡(jiǎn)化為法人行為，法律后果由法人承擔(dān)?！叭烁瘛痹诿裆谭ㄖ斜环Q為權(quán)利能力，權(quán)利能力是團(tuán)體參與民事活動(dòng)的資格，團(tuán)體想要取得法人資格就必須具備權(quán)利能力，理論上只有具備完全權(quán)利能力的團(tuán)體才能參與民事法律活動(dòng)，非法人組織是例外，法律規(guī)定非法人組織不具備完全權(quán)利能力，但可在有限范圍承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。法人制度是創(chuàng)新性解決團(tuán)體參與法律關(guān)系，進(jìn)而產(chǎn)生的復(fù)雜團(tuán)體成員之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，通常情況下，涉及團(tuán)體的財(cái)產(chǎn)，需要全體團(tuán)體成員的同意，法人制度依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定簡(jiǎn)化團(tuán)體成員處理法人事務(wù)的流程，提高法人參加法律關(guān)系的效率。法人資格并不能、也不在于為某一公司或者組織謀取其內(nèi)部組織關(guān)系上的自主權(quán)和獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。[1]賦予團(tuán)體人格，讓團(tuán)體與團(tuán)體成員一樣，參與各種法律關(guān)系，相關(guān)法律部門(mén)嚴(yán)格限制團(tuán)體取得法人資格的條件，將團(tuán)體與團(tuán)體成員的法律行為嚴(yán)格區(qū)別。法人取得權(quán)利能力，獲得參與法律關(guān)系的資格，成為參與法律關(guān)系的主體，確定團(tuán)體法人在法律關(guān)系中的地位，也是法律關(guān)系的重要成員?！胺▽W(xué)思想如此處理法人問(wèn)題，并不是果真不考慮設(shè)計(jì)個(gè)人與團(tuán)體人的差別。到目前為止，法學(xué)對(duì)待法人的態(tài)度，基本上只是追求對(duì)其認(rèn)識(shí)到或者相信的某些團(tuán)體的社會(huì)價(jià)值的利用，而不是造法人為個(gè)人——在人格化的過(guò)程中達(dá)到法律功利主義?！盵2]

三、法人制度與有限責(zé)任

法人制度確定團(tuán)體人格，使團(tuán)體具備人格參與法律關(guān)系活動(dòng)，區(qū)分團(tuán)體行為和團(tuán)體成員行為。法人至此成為“法律主體”，但由此也帶來(lái)了一些問(wèn)題。原則上責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為負(fù)全責(zé)，分析法人責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題需要從外部關(guān)系和內(nèi)部關(guān)系兩個(gè)方面分析。在外部關(guān)系上，就是我們常說(shuō)的法人參與的法律活動(dòng)產(chǎn)生的責(zé)任，法人需要對(duì)因其原因產(chǎn)生的責(zé)任負(fù)責(zé)，相關(guān)法律主體可以對(duì)法人追責(zé)。但是內(nèi)部關(guān)系上，即團(tuán)體成員之間的關(guān)系，如果符合民商法規(guī)定的法人成立條件，團(tuán)體成員原則上便可以其在團(tuán)體中的份額為限承擔(dān)有限責(zé)任。法人無(wú)力償還債務(wù)，可以宣布破產(chǎn)，并且僅以所剩資產(chǎn)為限償還債務(wù)，而團(tuán)體成員也就僅以出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任。理論上，團(tuán)體和團(tuán)體成員都需要承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，但是因?yàn)槊裆谭ǖ囊?guī)定，處于保護(hù)團(tuán)體成員的財(cái)產(chǎn)的角度，規(guī)定依法成立法人的團(tuán)體若破產(chǎn)則不再承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，法人的責(zé)任因?yàn)榉ㄈ说慕K止而不再承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任僅僅是法人人格在商事領(lǐng)域應(yīng)用的法律工具,它的功能和價(jià)值主要是通過(guò)限制投資者的風(fēng)險(xiǎn)而鼓勵(lì)投資。[3]原則上法人無(wú)法承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由團(tuán)體成員即民商法的出資人去承擔(dān)，出資人也應(yīng)該去承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)榉ㄈ似飘a(chǎn)行為或者其他參與法律關(guān)系的行為都是以法人的名義做出，團(tuán)體成員需要為集體意思做出的行為負(fù)責(zé)，如果法人行為符合民商法規(guī)定，也就意味著法人在民商法的規(guī)制下做出相關(guān)法律行為，申請(qǐng)破產(chǎn)，解散法人，都沒(méi)有團(tuán)體成員的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致上述行為，團(tuán)體成員也不必為法人無(wú)法承擔(dān)的責(zé)任負(fù)責(zé)，僅以出資份額為限承擔(dān)有限責(zé)任。

四、法人制度的爭(zhēng)議

法人制度價(jià)值集中體現(xiàn)社會(huì)價(jià)值和政治價(jià)值兩方面。法人制度的政治價(jià)值是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定性，民商法規(guī)定經(jīng)過(guò)注冊(cè)、登記才能成立法人就是在發(fā)揮法人制度的政治功能，使法人在監(jiān)督下發(fā)展，法人登記、注冊(cè)便于政府部門(mén)發(fā)揮市場(chǎng)監(jiān)督功能，規(guī)制法人的法律行為合法性，事實(shí)上從古羅馬法發(fā)展的法人制度就是考慮到監(jiān)管法人。我國(guó)2017年公布的《中華人民共和國(guó)民法總則》將法人以“營(yíng)利”為標(biāo)準(zhǔn)，劃分為“營(yíng)利法人”、“非營(yíng)利法人”和“特別法人”，和《中華人民共和國(guó)民法通則》相比劃分標(biāo)準(zhǔn)更加簡(jiǎn)潔，但是以“營(yíng)利”為劃分標(biāo)準(zhǔn)有待考量。營(yíng)利法人可能不營(yíng)利，非營(yíng)利法人可能營(yíng)利，公司可能因?yàn)槭虑皡f(xié)商，決定不盈利，學(xué)校可能成立公司從事商業(yè)活動(dòng)而營(yíng)利。正是因?yàn)槿绱藢W(xué)者會(huì)爭(zhēng)議“營(yíng)利”是否能成為法人的分類標(biāo)準(zhǔn)，有學(xué)者認(rèn)為“我國(guó)以“營(yíng)利”為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)法人進(jìn)行分類，是立法者的認(rèn)識(shí)受了某些《德國(guó)民法典》中譯本將其第21、22條譯為非營(yíng)利社團(tuán)和營(yíng)利社團(tuán)的誤導(dǎo)，該二條應(yīng)該譯為商事社團(tuán)和非商事社團(tuán)?！泵穹ㄖ苯右?guī)定營(yíng)利法人、非營(yíng)利法人和特別法人的歸屬，只是暫時(shí)以法律強(qiáng)制力解決“營(yíng)利”的分類標(biāo)準(zhǔn)，但是還是未解決以“營(yíng)利”為法人分類標(biāo)準(zhǔn)的合理性。必須要明確，法人使依據(jù)相關(guān)法律部門(mén)規(guī)定成立，公司和合伙是基于民商法關(guān)于成立公司的規(guī)定成立法人，由此公司的行為需要受到民商法關(guān)于公司規(guī)定的限制。公司參與民商事活動(dòng)需要依照民商法規(guī)定，以平等主體的身份參與民商事活動(dòng)；公司參與行政法律關(guān)系，此時(shí)公司處于被管理者的地位，依照行政法的規(guī)定參與行政法律關(guān)系；公司參與刑事法律關(guān)系也是同理。民法中規(guī)定法人的一般規(guī)則是為了統(tǒng)一法人的成立條件，使法人制度體系化，但民法中法人的一般規(guī)定大多將法人成立要求參照其他相關(guān)法律，使得法人一般規(guī)則與相關(guān)法律中的規(guī)定重復(fù)，所以《民法總則》關(guān)于法人的一般規(guī)定，有些學(xué)者抱有不必要的觀點(diǎn)。