關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)
- 新收入準(zhǔn)則會(huì)影響審計(jì)費(fèi)用嗎？
部控制；關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)［中圖分類(lèi)號(hào)］F239? ［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］A? ［文章編號(hào)］20963114（2024）04002311一、 引言收入作為財(cái)務(wù)報(bào)告的核心構(gòu)成要素，是財(cái)務(wù)信息使用者衡量企業(yè)價(jià)值、評(píng)估經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、制定投資決策的重要信息來(lái)源。為改進(jìn)收入確認(rèn)原則、提升信息披露質(zhì)量，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASB）與美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）于2014年5月聯(lián)合發(fā)布了《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第15號(hào)——來(lái)源于客戶(hù)合同的收入》（IFRS 15）。我國(guó)財(cái)政部順應(yīng)國(guó)際會(huì)計(jì)
南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào) 2024年4期2024-07-03
- 環(huán)境關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露能促進(jìn)企業(yè)環(huán)保投資嗎
本，基于關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)描述中環(huán)境事項(xiàng)文本信息披露的視角，來(lái)探究環(huán)境相關(guān)信息披露對(duì)企業(yè)未來(lái)環(huán)保投資的影響。研究發(fā)現(xiàn)，與環(huán)境相關(guān)的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露越多，企業(yè)未來(lái)環(huán)保投資規(guī)模越大，且信息不對(duì)稱(chēng)會(huì)弱化兩者之間的關(guān)系。一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，該結(jié)論依舊成立。機(jī)制分析結(jié)果表明，環(huán)境關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露強(qiáng)化了高管環(huán)保意識(shí)，從而增大企業(yè)未來(lái)環(huán)保投資規(guī)模；異質(zhì)性分析表明，處于不同環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)、政府補(bǔ)助、媒體和分析師關(guān)注、企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行以及融資成本樣本中，差異化比較明顯。另外，環(huán)境關(guān)
會(huì)計(jì)之友 2024年9期2024-06-03
- 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露對(duì)審計(jì)報(bào)告質(zhì)量的影響
要：披露關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的目的是為了提升審計(jì)報(bào)告信息含量，以助于緩解信息不對(duì)稱(chēng)方面的問(wèn)題。因此針對(duì)目前披露關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)政策后的具體效果做出觀察及深入分析是十分必要的。通過(guò)對(duì)實(shí)施審計(jì)改革后的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)信息披露，以及對(duì)所披露的關(guān)鍵審計(jì)項(xiàng)目的實(shí)施成效進(jìn)行檢驗(yàn)，評(píng)價(jià)它是否和原來(lái)的想法保持一致，且達(dá)到了預(yù)先期望目的?；诖耍捎枚鄠€(gè)角度的方法，探究關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)是怎么樣使得審計(jì)質(zhì)量發(fā)生改變的，作用的原理如何，從而為方針有效實(shí)施及企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表使用者提供有效的信息指導(dǎo)和決策
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2024年6期2024-05-04
- 審計(jì)師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)與關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)差異度
【摘要】關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)是審計(jì)師大量運(yùn)用職業(yè)判斷形成的結(jié)果， 而職業(yè)判斷的運(yùn)用取決于審計(jì)師執(zhí)業(yè)特征， 特別是執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。本文以2016 ～ 2021年披露關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的A股上市公司為樣本， 研究審計(jì)師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)差異度的影響。研究發(fā)現(xiàn)， 審計(jì)師整體執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)、 特定行業(yè)執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)、 特定客戶(hù)執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)均與關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)差異度正相關(guān)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)： 客戶(hù)重要性會(huì)削弱審計(jì)師整體執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)、 特定客戶(hù)執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)與關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)差異度之間的關(guān)系， 強(qiáng)化特定行業(yè)執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)與關(guān)
財(cái)會(huì)月刊·上半月 2024年4期2024-04-26
- 降低風(fēng)險(xiǎn)抑或維持關(guān)系：審計(jì)師職級(jí)與關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露
師職級(jí)；關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)；法律責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)；審計(jì)質(zhì)量；客戶(hù)關(guān)系中圖分類(lèi)號(hào)：F239.6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1672-626X（2024）01-0041-13一、引言與文獻(xiàn)綜述審計(jì)報(bào)告是審計(jì)師向資本市場(chǎng)傳遞信息的重要渠道，對(duì)促進(jìn)資本市場(chǎng)高質(zhì)量發(fā)展至關(guān)重要。自2016年12月財(cái)政部出臺(tái)《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1504號(hào)——在審計(jì)報(bào)告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)》以來(lái)，傳統(tǒng)審計(jì)報(bào)告千篇一律的披露模式被打破，審計(jì)師對(duì)關(guān)鍵領(lǐng)域重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別與應(yīng)對(duì)過(guò)程被公開(kāi)，進(jìn)一步降低信
- 披露關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)對(duì)盈余管理影響研究
析方法對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)與盈余管理的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明：就制造企業(yè)而言，資產(chǎn)減值類(lèi)的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露能顯著抑制其實(shí)施應(yīng)計(jì)盈余管理，收入確認(rèn)類(lèi)的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露能顯著抑制其實(shí)施真實(shí)盈余管理。此外，文章引入所有權(quán)屬性這一變量。研究表明，就國(guó)有制造企業(yè)而言，關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露能更加明顯地約束被審單位實(shí)施真實(shí)盈余管理；就非國(guó)有制造企業(yè)而言，關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露則能更加明顯地抑制被審單位實(shí)施應(yīng)計(jì)盈余管理。關(guān)鍵詞：制造業(yè)；關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)；盈余管理；企業(yè)所有權(quán)屬性中圖分
中國(guó)市場(chǎng) 2024年2期2024-01-27
- 企業(yè)ESG表現(xiàn)影響關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露嗎？
G表現(xiàn)對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的影響。研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)ESG表現(xiàn)越差，審計(jì)師為應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)披露的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)越充分，具體表現(xiàn)為披露數(shù)量更多、披露內(nèi)容更詳細(xì)。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，ESG表現(xiàn)通過(guò)影響企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和信息風(fēng)險(xiǎn)，從而影響到關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的信息量，并且在審計(jì)師具有行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)和媒體關(guān)注度較高的情況下，企業(yè)ESG表現(xiàn)對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的影響更明顯。研究結(jié)論不僅豐富了企業(yè)ESG表現(xiàn)經(jīng)濟(jì)后果的相關(guān)文獻(xiàn)，而且對(duì)新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則實(shí)施后審計(jì)師更準(zhǔn)確地識(shí)別審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、提供更有效的審計(jì)服
審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究 2024年1期2024-01-14
- 董事高管責(zé)任保險(xiǎn)與審計(jì)師履職行為
審計(jì)師在關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)傳遞信息的作用不容忽視。以我國(guó)2018—2021年滬深A(yù)股上市公司為樣本，基于關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)文本相似度視角研究了董事高管責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)審計(jì)師履職行為的影響，實(shí)證結(jié)果表明董事高管責(zé)任保險(xiǎn)會(huì)促使審計(jì)師積極履職，降低關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)文本相似度，機(jī)制分析發(fā)現(xiàn)董事高管責(zé)任保險(xiǎn)通過(guò)提高代理成本使審計(jì)師積極履職；進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)審計(jì)師行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)較高、客戶(hù)重要性較高時(shí)，董事高管責(zé)任保險(xiǎn)更能提高審計(jì)師履職積極性?；诖耍岢隽岁P(guān)于董事高管責(zé)任保險(xiǎn)和審計(jì)師的對(duì)策建議
會(huì)計(jì)之友 2024年2期2024-01-06
- 論關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與債務(wù)融資
閱讀有關(guān)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與債務(wù)融資的相關(guān)文獻(xiàn)，文章梳理了國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)信息含量、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與債務(wù)融資的研究現(xiàn)狀，并在此基礎(chǔ)上找出現(xiàn)有研究的空白，以此確定研究的出發(fā)點(diǎn)，以期補(bǔ)充和完善關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)信息含量以及債務(wù)融資影響因素的研究。關(guān)鍵詞：關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)；會(huì)計(jì)信息質(zhì)量；債務(wù)融資中圖分類(lèi)號(hào)：F239.4；F275文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1005-6432（2023）35-0187-04?DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.202
中國(guó)市場(chǎng) 2023年35期2023-12-15
- 從關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)看集團(tuán)化會(huì)計(jì)管控重難點(diǎn)及應(yīng)對(duì)策略
【摘要】關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師在年度審計(jì)過(guò)程中根據(jù)職業(yè)判斷認(rèn)為對(duì)本期財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)最為重要的事項(xiàng)。從會(huì)計(jì)視角看關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)也是管理層在企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)告編制中的重點(diǎn)和難點(diǎn)事項(xiàng)，同時(shí)也是年度會(huì)計(jì)管控的關(guān)鍵事項(xiàng)。文章從上市公司2021年度審計(jì)報(bào)告已披露的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)整理分析入手，探索完善集團(tuán)化會(huì)計(jì)管控的有效措施，以期能夠?yàn)樘嵘瘓F(tuán)化會(huì)計(jì)管控水平提供參考，更好地助力企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展?！娟P(guān)鍵詞】關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)；會(huì)計(jì)管控；風(fēng)險(xiǎn)管理【中圖分類(lèi)號(hào)】F239會(huì)計(jì)控制是企業(yè)內(nèi)部控制
國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì) 2023年17期2023-11-23
- ESG評(píng)級(jí)分歧影響審計(jì)師風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)行為嗎？
樣本，從關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的視角切入，實(shí)證檢驗(yàn)ESG評(píng)級(jí)分歧對(duì)審計(jì)師風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)行為的影響。研究發(fā)現(xiàn)：ESG評(píng)級(jí)分歧促使審計(jì)師披露更多的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)來(lái)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)；機(jī)制檢驗(yàn)表明，ESG評(píng)級(jí)分歧通過(guò)提高經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、代理成本和聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)促進(jìn)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露數(shù)量的提升；進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)非國(guó)有企業(yè)和市場(chǎng)化水平較高地區(qū)的企業(yè)而言，ESG評(píng)級(jí)分歧與關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的正向關(guān)系更加顯著。本文彌補(bǔ)了國(guó)內(nèi)ESG評(píng)級(jí)分歧相關(guān)研究的不足，也為審計(jì)師規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、保障審計(jì)監(jiān)督質(zhì)量提供了重要借鑒。關(guān)
金融發(fā)展研究 2023年9期2023-10-19
- 業(yè)績(jī)預(yù)告“變臉”引起審計(jì)師關(guān)注了嗎
事項(xiàng)作為關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)予以披露進(jìn)行統(tǒng)計(jì)， 從而探究審計(jì)師對(duì)于企業(yè)業(yè)績(jī)“變臉”的關(guān)注程度。研究發(fā)現(xiàn)： 審計(jì)師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中， 對(duì)可能引起企業(yè)業(yè)績(jī)發(fā)生“變臉”的事項(xiàng)持有一定的關(guān)注度， 并以關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的形式體現(xiàn)在審計(jì)報(bào)告中。研究結(jié)論初步驗(yàn)證了新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則實(shí)施的積極效果。【關(guān)鍵詞】業(yè)績(jī)預(yù)告；關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)；“變臉”；審計(jì)師；會(huì)計(jì)師事務(wù)所【中圖分類(lèi)號(hào)】 F239.4 ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ? ?【文章編號(hào)】1004-0994（2023）15-0085-6一、
財(cái)會(huì)月刊·上半月 2023年8期2023-08-18
- 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)對(duì)財(cái)務(wù)信息質(zhì)量的累積效應(yīng)
在顯著的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)數(shù)量對(duì)財(cái)務(wù)信息質(zhì)量（或?qū)徲?jì)質(zhì)量）的累積效應(yīng)， 即較多的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)對(duì)應(yīng)于相對(duì)較低的財(cái)務(wù)信息質(zhì)量（或?qū)徲?jì)質(zhì)量）。這一累積效應(yīng)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)公司表現(xiàn)得相對(duì)明顯， 其支持審計(jì)師執(zhí)行了更為規(guī)范的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)。研究還發(fā)現(xiàn)， 公司盈利能力在關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)數(shù)量對(duì)財(cái)務(wù)信息質(zhì)量（或?qū)徲?jì)質(zhì)量）的累積效應(yīng)中， 兼具調(diào)節(jié)效應(yīng)和完全中介效應(yīng)。上述研究表明， 審計(jì)報(bào)告改革驅(qū)動(dòng)了審計(jì)職業(yè)界向風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的深度轉(zhuǎn)型。【關(guān)鍵詞】審計(jì)報(bào)告；關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)；風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)
財(cái)會(huì)月刊·下半月 2023年2期2023-05-30
- ESG表現(xiàn)與審計(jì)費(fèi)用
。文章從關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的視角，以2016—2020年A股上市公司中披露關(guān)鍵事項(xiàng)的年度數(shù)據(jù)為樣本，研究公司ESG表現(xiàn)與審計(jì)費(fèi)用的關(guān)系。研究表明，良好的ESG表現(xiàn)能顯著減少公司當(dāng)年的審計(jì)費(fèi)用；關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露數(shù)量在ESG對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響中發(fā)揮部分中介作用；進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，ESG對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響還受到經(jīng)濟(jì)政策不確定性和分析師關(guān)注等因素的影響。文章豐富了ESG表現(xiàn)和審計(jì)費(fèi)用的相關(guān)研究成果，為如何提高公司ESG表現(xiàn)、強(qiáng)化ESG審計(jì)監(jiān)管提供了理論依據(jù)?！娟P(guān)鍵詞】 E
會(huì)計(jì)之友 2023年8期2023-04-11
- 我國(guó)審計(jì)報(bào)告中披露關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的研究述評(píng)與展望
告中披露關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)成為被廣泛關(guān)注和研究的對(duì)象。從關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露現(xiàn)狀、關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的影響因素、關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的經(jīng)濟(jì)后果三個(gè)方面對(duì)現(xiàn)有研究文獻(xiàn)進(jìn)行了述評(píng)，并對(duì)未來(lái)研究方向進(jìn)行了展望。關(guān)鍵詞：關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng);披露現(xiàn)狀;影響因素;經(jīng)濟(jì)后果一、研究背景2016年12月23日，財(cái)政部發(fā)布了《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1504號(hào)——在審計(jì)報(bào)告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)》等新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則。近年來(lái)，在全球范圍內(nèi)掀起了對(duì)傳統(tǒng)審計(jì)報(bào)告模式改革的趨勢(shì)。國(guó)際審計(jì)與鑒證準(zhǔn)則理事會(huì)（IA
中國(guó)集體經(jīng)濟(jì) 2022年15期2022-06-14
- 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露對(duì)自愿盈利預(yù)測(cè)的影響
， 發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露會(huì)導(dǎo)致管理層發(fā)布自愿盈利預(yù)測(cè)的意愿降低。 然后選取2015 ～ 2020年關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)數(shù)據(jù)和盈利預(yù)測(cè)相關(guān)數(shù)據(jù)等， 實(shí)證檢驗(yàn)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露對(duì)自愿盈利預(yù)測(cè)信息性質(zhì)、反應(yīng)時(shí)間、發(fā)布頻率以及準(zhǔn)確性的影響， 結(jié)果表明： 審計(jì)師披露的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)越多， 管理層越可能發(fā)布更為模糊的盈利預(yù)測(cè)信息， 且信息發(fā)布的及時(shí)性越低， 預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性也越低。 進(jìn)一步的分組檢驗(yàn)結(jié)果表明： 選擇非“四大”審計(jì)、內(nèi)部控制有效性不足、發(fā)布激進(jìn)型盈利預(yù)測(cè)信息、關(guān)鍵審計(jì)
財(cái)會(huì)月刊·上半月 2022年11期2022-05-30
- 我國(guó)上市公司關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的績(jī)效影響研究
上市公司關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響。實(shí)證結(jié)果表明，上市公司關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露數(shù)量、收入確認(rèn)比例、減值準(zhǔn)備比例與企業(yè)績(jī)效呈顯著性負(fù)相關(guān)關(guān)系。這些研究揭示了關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)信息披露與企業(yè)績(jī)效有著顯著的關(guān)聯(lián)關(guān)系。 關(guān)鍵詞：關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng);信息披露;企業(yè)績(jī)效 為了提高審計(jì)信息的透明度、充分發(fā)揮審計(jì)信息的作用，2016年12月23日，我國(guó)正式公布《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1504號(hào)—在審計(jì)報(bào)告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)》，要求上市公司審計(jì)報(bào)告中要加入一些關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)內(nèi)容
中國(guó)集體經(jīng)濟(jì) 2022年12期2022-05-23
- 債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)、關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)與審計(jì)收費(fèi)
風(fēng)險(xiǎn); 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng); 審計(jì)收費(fèi); 風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警【中圖分類(lèi)號(hào)】 F239? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2022）03-0106-08一、引言 近年來(lái)，受宏觀經(jīng)濟(jì)和國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化等多重因素影響，部分上市公司面臨債務(wù)危機(jī)，債務(wù)違約事件時(shí)有發(fā)生。據(jù)Wind數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)，2018—2020年間，有460只債券違約，違約債券金額高達(dá)4 405.89億元。由于債務(wù)違約事項(xiàng)對(duì)上市公司經(jīng)營(yíng)影響大，受到社會(huì)各界廣泛關(guān)注，從2019年開(kāi)始中注協(xié)
會(huì)計(jì)之友 2022年3期2022-01-21
- 新審計(jì)報(bào)告的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露情況分析
審計(jì)報(bào)告關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露全貌及其變化趨勢(shì)。研究發(fā)現(xiàn)：注冊(cè)會(huì)計(jì)師在溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)時(shí)考慮了多重因素，主要考慮重要性和重大估計(jì)或判斷;關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)內(nèi)容涉及廣泛，其披露形式正朝著積極方面變化，改變了傳統(tǒng)審計(jì)報(bào)告缺乏持續(xù)增量信息的狀況;在披露內(nèi)容上，平均事項(xiàng)數(shù)量保持在兩個(gè)左右，較少披露審計(jì)結(jié)論，信息內(nèi)容高度趨同并呈現(xiàn)進(jìn)一步趨同態(tài)勢(shì)，關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)提供的持續(xù)增量信息呈下降趨勢(shì)。研究有助于評(píng)價(jià)新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則的實(shí)施效果，對(duì)加強(qiáng)執(zhí)業(yè)監(jiān)管和完善審計(jì)報(bào)告改革具有重要啟示意義。
會(huì)計(jì)之友 2022年2期2022-01-08
- 信息披露視角下關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)研究的動(dòng)態(tài)與展望
修訂起，關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的研究就一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)，學(xué)者們通過(guò)規(guī)范研究、實(shí)驗(yàn)研究和實(shí)證研究等方法對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)新準(zhǔn)則的實(shí)施效果、披露特征以及影響因素等展開(kāi)探討。文章梳理回顧了以往的相關(guān)文獻(xiàn)，并結(jié)合新《證券法》實(shí)施背景下對(duì)信息披露要求大大提高的現(xiàn)狀，對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)未來(lái)的研究方向提出了幾點(diǎn)思考。【關(guān)鍵詞】關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)；信息披露；實(shí)施效果【中圖分類(lèi)號(hào)】F239.4；F832.51一、引言2020年3月1日新《證券法》的頒布、注冊(cè)制的改革以及“十四五”規(guī)劃中強(qiáng)調(diào)中
國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì) 2021年15期2021-12-09
- 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響研究
鍵詞】 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng); 審計(jì)費(fèi)用; 多期雙重差分模型【中圖分類(lèi)號(hào)】 F239.4? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2021）22-0108-07一、引言中國(guó)財(cái)政部于2016年12月發(fā)布的《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1504號(hào)》，要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)報(bào)告中披露關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)，即注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為在被審計(jì)單位中最值得利益相關(guān)者關(guān)注的重要事項(xiàng)。新準(zhǔn)則明確規(guī)定注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要在審計(jì)報(bào)告中增加以“關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)”命名的段落，在該段對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的類(lèi)型、
會(huì)計(jì)之友 2021年22期2021-11-08
- 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)研究：準(zhǔn)則、理論與研究機(jī)會(huì)
告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)》，隨著審計(jì)實(shí)踐中對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的重視程度增加，學(xué)術(shù)界越來(lái)越多的學(xué)者關(guān)注到這一話題，并對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的經(jīng)濟(jì)后果和影響因素展開(kāi)了討論。文章首先對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)準(zhǔn)則進(jìn)行比較，之后系統(tǒng)回顧與關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)有關(guān)的文獻(xiàn)，并概述這一領(lǐng)域未來(lái)可能的研究方向。【關(guān)鍵詞】關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)；審計(jì)準(zhǔn)則；經(jīng)濟(jì)后果【中圖分類(lèi)號(hào)】F239★基金項(xiàng)目：中國(guó)人民大學(xué)2020年度拔尖創(chuàng)新人才培育資助計(jì)劃成果。一、引言高質(zhì)量財(cái)務(wù)報(bào)告在當(dāng)今日益復(fù)雜的全球商業(yè)環(huán)境和動(dòng)蕩的金
國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì) 2021年2期2021-10-20
- 審計(jì)委員會(huì)特征影響關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露嗎
立性; 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng); 法律背景; 行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)【中圖分類(lèi)號(hào)】 F239.22? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2021）17-0058-09一、引言2016年12月，財(cái)政部發(fā)布、修訂新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則，規(guī)定我國(guó)A+H股的上市公司從2017年1月1日起披露關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)，其他上市公司從2018年1月1日開(kāi)始披露。已有的研究表明，關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露受會(huì)計(jì)師事務(wù)所特征、注冊(cè)會(huì)計(jì)師特征、公司特征等影響[1-2]，而上市公司董事會(huì)下設(shè)的審計(jì)委員會(huì)作為
會(huì)計(jì)之友 2021年17期2021-09-07
- 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)、公司透明度與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性
告中增加關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露字段，促使我國(guó)審計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際趨同，審計(jì)報(bào)告擁有了更多的有效信息及更高的溝通價(jià)值。文章實(shí)證考察了2016年新準(zhǔn)則實(shí)施后關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的影響。研究發(fā)現(xiàn)：關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性顯著正相關(guān);關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的數(shù)量越多，上市公司的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性程度就越強(qiáng)。進(jìn)一步以公司透明度作為調(diào)節(jié)變量發(fā)現(xiàn)，公司透明度在關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性之間起負(fù)向調(diào)節(jié)作用。文章豐富了關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的相關(guān)研究文獻(xiàn)，也為增強(qiáng)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的政策執(zhí)行及監(jiān)管提供了一定
會(huì)計(jì)之友 2021年15期2021-08-09
- 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)同質(zhì)化的成因研究
鍵詞】 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng); 文本相似度; 同質(zhì)化; 注冊(cè)會(huì)計(jì)師; 會(huì)計(jì)師事務(wù)所【中圖分類(lèi)號(hào)】 F239.4? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2021）16-0063-09一、引言（一）選題背景和意義財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告是具有審計(jì)資格的注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具的關(guān)于企業(yè)會(huì)計(jì)基本工作是否符合會(huì)計(jì)制度、企業(yè)的內(nèi)控制度是否健全等事項(xiàng)的報(bào)告，是對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、資金收支與經(jīng)營(yíng)狀況經(jīng)過(guò)特定的審計(jì)程序?qū)彶橹蟮贸鰜?lái)的客觀評(píng)價(jià)[1]。但是，傳統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告大多數(shù)采用
會(huì)計(jì)之友 2021年16期2021-08-09
- 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與市場(chǎng)反應(yīng)
鍵詞】 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng); 市場(chǎng)反應(yīng); 產(chǎn)權(quán)性質(zhì); 審計(jì)費(fèi)用; 分析師跟蹤【中圖分類(lèi)號(hào)】 F239? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2021）14-0127-07一、引言傳統(tǒng)審計(jì)報(bào)告沒(méi)有具體披露出審計(jì)結(jié)論形成的主要支撐資料信息，只是簡(jiǎn)要傳達(dá)了最終結(jié)論，利用價(jià)值不高。2013年以來(lái)國(guó)內(nèi)外通過(guò)在審計(jì)報(bào)告中增加“關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)”的方式著手改革審計(jì)報(bào)告制度，目的是增加審計(jì)報(bào)告信息含量，充分發(fā)揮審計(jì)鑒證職能①。理論上，審計(jì)報(bào)告中關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露
會(huì)計(jì)之友 2021年14期2021-08-03
- 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露能抑制企業(yè)盈余管理行為嗎
要】利用關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露政策分階段實(shí)施這一準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)， 借助PSM+DID模型檢驗(yàn)我國(guó)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露是否會(huì)影響上市公司盈余管理行為及其影響結(jié)果， 發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露抑制了上市公司盈余管理行為， 且審計(jì)報(bào)告中關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露越多， 盈余管理程度越低。 進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)：相比于聘請(qǐng)“四大”的上市公司， 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露政策的實(shí)施對(duì)聘請(qǐng)“非四大”的上市公司盈余管理行為的抑制作用更顯著， 且關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露數(shù)量對(duì)這兩類(lèi)上市公司盈余管理行為都有顯著的抑制作用; 具
財(cái)會(huì)月刊·下半月 2021年2期2021-07-19
- 超額商譽(yù)是否引起審計(jì)關(guān)注？
額商譽(yù)對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的影響。研究發(fā)現(xiàn)：超額商譽(yù)會(huì)提高審計(jì)師對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露數(shù)量和應(yīng)對(duì)質(zhì)量;經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是超額商譽(yù)影響關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的重要渠道。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露程度對(duì)公司管理層的盈余操縱具有一定的抑制作用。關(guān)鍵詞：超額商譽(yù);關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng);經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn);審計(jì)風(fēng)險(xiǎn);盈余操縱中圖分類(lèi)號(hào)：F830? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1674-2265（2021）05-0031-08DOI：10.19647/j.cnki.37-1462/f.
金融發(fā)展研究 2021年5期2021-07-11
- 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露情況與企業(yè)盈余管理
告中增加關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)，以使審計(jì)過(guò)程更公正透明，從而更好地滿(mǎn)足投資者的需求。本文以此為切入點(diǎn)，對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露特征、上市公司盈余管理情況，以及關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露與企業(yè)盈余管理的相互影響進(jìn)行研究。這樣既能了解新審計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施效果和企業(yè)盈余管理情況，又能深入探究關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)與盈余管理的內(nèi)在聯(lián)系，對(duì)企業(yè)管理者、投資者、監(jiān)管者和審計(jì)師都有指導(dǎo)意義。關(guān)鍵詞：關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng);盈余管理;相互影響中圖分類(lèi)號(hào)：F239.42 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（202
中國(guó)商論 2021年5期2021-07-11
- 新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則下關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露問(wèn)題研究
，以增加關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露為核心，相較于傳統(tǒng)審計(jì)報(bào)告，從模式、內(nèi)容到信息含量都有了很多改進(jìn)。但在房地產(chǎn)行業(yè)里由于關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)實(shí)施準(zhǔn)則時(shí)間較短，且使用較少，仍有不少需要改進(jìn)的空間。因此，針對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的數(shù)量、事項(xiàng)、格式等方面進(jìn)行分析總結(jié)，指出目前存在的問(wèn)題，并提出相應(yīng)的合理建議，以利于完善關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露程序，提高審計(jì)報(bào)告的使用價(jià)值。關(guān)鍵詞：新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則;關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng);問(wèn)題披露中圖分類(lèi)號(hào)：F239.43? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? 文章編號(hào)：
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2021年14期2021-06-20
- 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露與資本市場(chǎng)效率研究綜述
獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露對(duì)資本市場(chǎng)效率的影響主要體現(xiàn)在兩方面：一是關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露通過(guò)影響投資者決策直接影響資本市場(chǎng)效率;二是關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露通過(guò)影響公司報(bào)表信息質(zhì)量、審計(jì)質(zhì)量間接影響資本市場(chǎng)效率，并在此基礎(chǔ)上對(duì)未來(lái)發(fā)展做了展望，以期為關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的相關(guān)研究提供基礎(chǔ)和依據(jù)?！娟P(guān)鍵詞】 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng); 資本市場(chǎng)效率; 財(cái)務(wù)造假; 投資者決策; 公司報(bào)表信息質(zhì)量; 審計(jì)質(zhì)量【中圖分類(lèi)號(hào)】 F239? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（20
會(huì)計(jì)之友 2021年12期2021-06-10
- 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)及經(jīng)濟(jì)后果：綜述與展望
要求披露關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)，打破了原有審計(jì)報(bào)告高度概括、格式化語(yǔ)言的傳統(tǒng)模式。關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)是審計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的對(duì)本期財(cái)務(wù)報(bào)表最為重要的事項(xiàng)，其披露格式?jīng)]有固定要求，這對(duì)審計(jì)師開(kāi)展審計(jì)工作、運(yùn)用職業(yè)判斷和撰寫(xiě)審計(jì)報(bào)告內(nèi)容提出了新的要求;關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露了更多公司財(cái)務(wù)信息和潛在的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，必然會(huì)對(duì)公司信息質(zhì)量和投資者決策造成影響。因此從審計(jì)師、公司及外部信息者這三方出發(fā)，梳理關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)后果，以期提出未來(lái)可能的研究點(diǎn)。關(guān)鍵詞：關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng);信息傳
中國(guó)集體經(jīng)濟(jì) 2021年13期2021-05-23
- 科創(chuàng)板企業(yè)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露與審計(jì)應(yīng)對(duì)
告披露的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)段為研究對(duì)象，從關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露數(shù)量、披露類(lèi)別、審計(jì)應(yīng)對(duì)程序三方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。研究發(fā)現(xiàn)，科創(chuàng)板關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)存在披露數(shù)量偏少、認(rèn)定與審計(jì)應(yīng)對(duì)未充分考慮科創(chuàng)板企業(yè)特征等問(wèn)題，建議審計(jì)師提高對(duì)企業(yè)基本情況與科創(chuàng)屬性的關(guān)注度、多引入專(zhuān)家意見(jiàn)，同時(shí)事務(wù)所應(yīng)加強(qiáng)培訓(xùn)、強(qiáng)化質(zhì)量控制，此外監(jiān)管機(jī)構(gòu)也要完善制度、提高對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)段的關(guān)注。關(guān)鍵詞：科創(chuàng)板??關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)??審計(jì)應(yīng)對(duì)2017年，我國(guó)新審計(jì)準(zhǔn)則開(kāi)始實(shí)行，其中關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)是新準(zhǔn)則中作出的一個(gè)
中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊 2021年8期2021-04-26
- 農(nóng)林牧漁行業(yè)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露情況研究
林牧漁;關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)中圖分類(lèi)號(hào)：F239.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2021）08-0140-04引言現(xiàn)行審計(jì)報(bào)告由于信息含量不足，只具有符號(hào)價(jià)值，幾乎不具備信息溝通價(jià)值，引起投資者和各方面的不滿(mǎn)，要求改革審計(jì)報(bào)告的呼吁聲日益高漲。在此背景下，國(guó)際審計(jì)與鑒證準(zhǔn)則理事會(huì)發(fā)布了改革后的新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則，我國(guó)也隨之對(duì)審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則做出了相應(yīng)修改。與英國(guó)和美國(guó)審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則相比，雖然我國(guó)新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則在一些內(nèi)容上有所差別，具有自己的特色，但實(shí)質(zhì)和
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2021年8期2021-04-14
- 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露提高了事務(wù)所 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)管控效率嗎
【摘要】關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的性質(zhì)決定了其披露有助于識(shí)別審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)， 以關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露為切入點(diǎn)探索提升會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)管控水平的路徑正是一種全新的思路。 選取具有證券資格的39家會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行關(guān)聯(lián)性?xún)呻A段DEA效率分析， 驗(yàn)證關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露是否能夠提升會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)管控效率。 研究發(fā)現(xiàn)， 會(huì)計(jì)師事務(wù)所整體審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)管控效率確實(shí)得到了提升， 但受到會(huì)計(jì)師事務(wù)所披露關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)階段效率的限制?！娟P(guān)鍵詞】關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng);會(huì)計(jì)師事務(wù)所;審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)管控效率;D
財(cái)會(huì)月刊·上半月 2021年3期2021-03-24
- 基于新審計(jì)準(zhǔn)則的審計(jì)實(shí)務(wù)應(yīng)用對(duì)比分析
計(jì)準(zhǔn)則中關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)在審計(jì)報(bào)告的應(yīng)用問(wèn)題引起了廣泛的討論。文章在簡(jiǎn)述了新審計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，通過(guò)選取特定行業(yè)及案例企業(yè)，對(duì)農(nóng)業(yè)類(lèi)上市企業(yè)進(jìn)行了比對(duì)分析，總結(jié)出新準(zhǔn)則頒布后審計(jì)業(yè)務(wù)中關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)溝通的變化以及注冊(cè)會(huì)計(jì)師如何應(yīng)對(duì)這些變化。[關(guān)鍵詞] 審計(jì)準(zhǔn)則;關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng);農(nóng)業(yè)1? ? ? 新審計(jì)準(zhǔn)則審計(jì)報(bào)告對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)表使用者的決策起著至關(guān)重要的作用。但長(zhǎng)期以來(lái)，審計(jì)報(bào)告由于受到模式固定等限制，無(wú)法發(fā)揮更為個(gè)性化的功能。因而，2015年國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)
中國(guó)管理信息化 2021年5期2021-03-15
- 股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)影響關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露嗎
盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的具體影響， 旨在探討注冊(cè)會(huì)計(jì)師在做出審計(jì)報(bào)告決策時(shí)， 是否以及如何使用股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)信息。 研究發(fā)現(xiàn)：公司股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)越高， 則注冊(cè)會(huì)計(jì)師披露關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)越充分， 這說(shuō)明注冊(cè)會(huì)計(jì)師在做出審計(jì)報(bào)告決策時(shí)考慮了股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)。 在進(jìn)行控制內(nèi)生性問(wèn)題、更換樣本期間和核心變量衡量指標(biāo)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)后， 該結(jié)論依然成立。 進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)， 股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)與關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露充分性之間的正相關(guān)關(guān)系在盈余管理水平更高、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力更強(qiáng)的公司中更顯著， 且
財(cái)會(huì)月刊·下半月 2020年11期2020-12-06
- 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)信息披露問(wèn)題分析
告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)》最為核心。該準(zhǔn)則要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)報(bào)告中要溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)，這打破了原先標(biāo)準(zhǔn)化的報(bào)告模式，緩解了管理者和投資者之間的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題、增強(qiáng)了審計(jì)報(bào)告的信息含量與決策相關(guān)性。雖然該準(zhǔn)則較好地披露了準(zhǔn)則要求的風(fēng)險(xiǎn)信息、提高了審計(jì)透明度，但是也存在披露內(nèi)容樣板化、隱含的重要信息較少等問(wèn)題。文章針對(duì)目前實(shí)務(wù)中關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的問(wèn)題進(jìn)行總結(jié)，分析了問(wèn)題存在的可能原因，為審計(jì)行為準(zhǔn)則的完善提供了一些方向。關(guān)鍵詞：審計(jì)準(zhǔn)則;關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng);信息質(zhì)量;會(huì)計(jì)
廣告大觀 2020年6期2020-10-20
- 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)準(zhǔn)則實(shí)施能提高分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性嗎？
告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)》準(zhǔn)則，主要初衷是促使審計(jì)師披露更多公司個(gè)性化信息和審計(jì)過(guò)程信息，試圖同時(shí)解決審計(jì)報(bào)告信息含量不足和財(cái)務(wù)報(bào)告信息過(guò)載帶給使用者的困擾。為了反映實(shí)施該準(zhǔn)則的效果，本文以中國(guó)2015-2017年滬深A(yù)股上市公司為樣本，實(shí)證檢驗(yàn)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)準(zhǔn)則實(shí)施與分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性的關(guān)系，并分別檢驗(yàn)盈余管理和盈余透明度對(duì)兩者關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn)，關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)準(zhǔn)則實(shí)施使得分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性顯著提高，上述關(guān)系在盈余管理程度高、盈余透明度低的公司更加明顯;關(guān)鍵審
商業(yè)研究 2020年4期2020-10-20
- 新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則實(shí)施案例分析
中增加“關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)”，以增加審計(jì)報(bào)告的數(shù)量，提高審計(jì)報(bào)告的針對(duì)性和透明度。本文以貴州茅臺(tái)酒業(yè)有限公司為例，分析新審計(jì)準(zhǔn)則下審計(jì)報(bào)告中關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的選擇，并與五糧液集團(tuán)的業(yè)務(wù)特點(diǎn)進(jìn)行比較。最終研究發(fā)現(xiàn)貨幣資金項(xiàng)目由于其行業(yè)特性和企業(yè)特性，可視為重大審計(jì)項(xiàng)目。關(guān)鍵詞：新審計(jì)準(zhǔn)則;關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng);貴州茅臺(tái)一、新審計(jì)報(bào)告出臺(tái)背景2016年12月，財(cái)政部發(fā)布的審計(jì)準(zhǔn)則要求自2018年1月1日，增加并監(jiān)測(cè)了公司財(cái)務(wù)報(bào)告中的“關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)”部分，保證審計(jì)報(bào)告內(nèi)容質(zhì)量高，
合作經(jīng)濟(jì)與科技 2020年17期2020-09-22
- 新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則實(shí)施影響研究
告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)》等12準(zhǔn)則。本文在相關(guān)理論文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)新審計(jì)告準(zhǔn)則實(shí)施影響進(jìn)行研究，針對(duì)存在的問(wèn)題提出相應(yīng)的對(duì)策?！娟P(guān)鍵詞】 新審計(jì)準(zhǔn)則 實(shí)施影響 審計(jì)報(bào)告 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)一、引言審計(jì)報(bào)告在市場(chǎng)中具有很大的作用，就目前市場(chǎng)上投入使用的新審計(jì)準(zhǔn)則下的審計(jì)報(bào)告來(lái)看，其在內(nèi)容含量上較原有審計(jì)報(bào)告豐富，獲得了大多數(shù)使用者的認(rèn)可。但我們也應(yīng)該關(guān)注到，新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則所帶來(lái)的影響是多方面的，而與其影響有關(guān)的研究大多集中在某幾個(gè)方面，需要進(jìn)行進(jìn)一步的總結(jié)與完善
大經(jīng)貿(mào) 2020年6期2020-09-02
- 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露現(xiàn)狀分析與優(yōu)化研究
告中新增關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)這一改革具有非常重要的突破性，使得過(guò)去審計(jì)報(bào)告中存在的信息含量有限、重點(diǎn)不夠突出的問(wèn)題得到一定程度的緩解。但是，對(duì)于關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的具體內(nèi)容，新準(zhǔn)則僅進(jìn)行了原則性的規(guī)定，并未明確具體要求，這導(dǎo)致關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)確定的主觀性較強(qiáng)。因此，有必要對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的內(nèi)容進(jìn)行研究。文章分析了我國(guó)2018年度關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)準(zhǔn)則實(shí)施情況，結(jié)合HX會(huì)計(jì)師事務(wù)所關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的具體披露案例，發(fā)現(xiàn)其存在過(guò)度標(biāo)準(zhǔn)化、列示數(shù)量少、不同年度簡(jiǎn)單重復(fù)等問(wèn)題，并據(jù)此提出了相關(guān)完
會(huì)計(jì)之友 2020年15期2020-08-06
- 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露對(duì)投資者和審計(jì)師的影響綜述
中增加對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露，這一完善可能會(huì)對(duì)投資者的心理和審計(jì)師的責(zé)任產(chǎn)生影響，但現(xiàn)有的研究并未得到一致的結(jié)論。在此背景下，本文討論關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露對(duì)我國(guó)投資者和審計(jì)師會(huì)產(chǎn)生影響嗎？研究發(fā)現(xiàn)，關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露提高了審計(jì)服務(wù)收費(fèi)和審計(jì)工作質(zhì)量。本文的研究發(fā)現(xiàn)為我國(guó)新審計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施提供了經(jīng)驗(yàn)依據(jù)，發(fā)現(xiàn)了審計(jì)準(zhǔn)則在執(zhí)行過(guò)程中存在的問(wèn)題，并提出建議及措施，推進(jìn)我國(guó)審計(jì)準(zhǔn)則更好的實(shí)施?！娟P(guān)鍵詞】 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng) 審計(jì)收費(fèi) 審計(jì)質(zhì)量一、引言由于金融危機(jī)的爆發(fā)，傳統(tǒng)審計(jì)報(bào)
大經(jīng)貿(mào) 2020年5期2020-07-23
- 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的“前生今世”
關(guān)鍵詞】關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng);政策效果;影響因素一、關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的起因和發(fā)展近十多年來(lái)，傳統(tǒng)的審計(jì)報(bào)告模式由于其形式單一、信息內(nèi)容對(duì)投資者的價(jià)值有限而備受爭(zhēng)議（2008金融危機(jī)成為導(dǎo)火索）。如果社會(huì)公眾對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)工作沒(méi)有信心，那么社會(huì)審計(jì)就沒(méi)有存在的價(jià)值（Maijoor和Vanstraelen，2012）。為滿(mǎn)足投資者等各方需求，提高審計(jì)報(bào)告的信息量和審計(jì)工作的透明度，加強(qiáng)審計(jì)師與財(cái)務(wù)報(bào)告使用者之間的溝通。審計(jì)報(bào)告改革作為近幾年來(lái)國(guó)內(nèi)外審計(jì)界的重大事件，一
商情 2020年29期2020-07-23
- 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)
告中披露關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)，以增加審計(jì)報(bào)告的信息含量、提高其決策相關(guān)性。本文從股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的角度探究了披露關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)后果，通過(guò)理論分析得出，關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露能降低公司股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn);且披露的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)數(shù)目越多，公司股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)越低。【關(guān)鍵詞】關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng);信息不對(duì)稱(chēng);股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)一、引言我國(guó)股市時(shí)常暴漲暴跌，個(gè)股股價(jià)崩盤(pán)的案例在我國(guó)資本市場(chǎng)上并非罕見(jiàn)。已有研究表明，信息不對(duì)稱(chēng)、不透明是股價(jià)崩盤(pán)的動(dòng)因之一。為與國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則趨同，財(cái)政部于2016年12月頒
商情 2020年29期2020-07-23
- 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露能夠降低股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)嗎
，新增的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)是否為投資者提供更多信息價(jià)值引起理論界的高度關(guān)注，而股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的高低恰恰能夠體現(xiàn)出投資者在資本市場(chǎng)上獲取的信息含量。文章以2017—2018年滬深A(yù)股上市公司披露關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)為研究對(duì)象，采用多元線性回歸的方法探究關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)在關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露可以降低股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)，且披露數(shù)量越多，對(duì)股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的降低作用越明顯;另外，披露公司層面特質(zhì)信息的事項(xiàng)越多，股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)越小。本研究在豐富關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露和股
會(huì)計(jì)之友 2020年13期2020-07-09
- 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)、公司透明度與權(quán)益資本成本
作用，而關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)是財(cái)政部2016年底為了與國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則趨同、增加審計(jì)報(bào)告的溝通性而修訂審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則引進(jìn)的新舉措。對(duì)新審計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施后的全部A股上市公司2016—2018年的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行了研究，實(shí)證檢驗(yàn)審計(jì)報(bào)告中溝通的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)對(duì)上市公司的權(quán)益資本成本的影響。研究發(fā)現(xiàn)：溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)與企業(yè)權(quán)益資本成本顯著正相關(guān)，并且關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露越多，權(quán)益資本成本越高;進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，公司透明度在披露的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)和權(quán)益資本成本之間起到負(fù)向調(diào)節(jié)作用。文章豐富了關(guān)鍵審
會(huì)計(jì)之友 2020年13期2020-07-09
- 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響分析
摘 要：關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的初衷是升級(jí)審計(jì)報(bào)告，提高審計(jì)報(bào)告的信息含量，重拾資本市場(chǎng)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的信心。因此，通過(guò)對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的確認(rèn)與披露原則進(jìn)行深度梳理，從供需雙維度分析新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則中關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響。分析發(fā)現(xiàn)，關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露對(duì)審計(jì)質(zhì)量產(chǎn)生了積極的影響。具體從供給維度分析，關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露強(qiáng)化了審計(jì)溝通，增加了審計(jì)透明度，也增加了審計(jì)訴訟風(fēng)險(xiǎn)，提高了職業(yè)懷疑度，從而提高了審計(jì)質(zhì)量;從需求維度分析，關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露使報(bào)告使用者提高
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2020年11期2020-05-26
- 基于關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)視角下的審計(jì)失敗案例研究
”認(rèn)定為關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)并披露了審計(jì)應(yīng)對(duì)程序，但并沒(méi)有識(shí)別出上述關(guān)鍵事項(xiàng)所涉及的報(bào)表項(xiàng)目的“重大財(cái)務(wù)錯(cuò)報(bào)”。文章以正中珠江對(duì)康美藥業(yè)審計(jì)為例，通過(guò)分析正中珠江出具康美藥業(yè)審計(jì)報(bào)告中的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)及采取措施存在的問(wèn)題，繼而提出建議?！娟P(guān)鍵詞】? ?正中珠江;康美藥業(yè);關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)【中圖分類(lèi)號(hào)】? F239? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】? A? 【文章編號(hào)】? 1002-5812（2020）08-0078-042016年12月，我國(guó)財(cái)政部印發(fā)了《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第150
商業(yè)會(huì)計(jì) 2020年8期2020-05-25
- 關(guān)鍵事項(xiàng)審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則與審計(jì)收費(fèi)
告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)》這一政策作為外生沖擊事件，選取2015 ～ 2016年我國(guó)滬深兩市A股上市公司為研究對(duì)象，運(yùn)用“準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)”的雙重差分傾向得分匹配法檢驗(yàn)披露關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)對(duì)上市公司審計(jì)收費(fèi)產(chǎn)生的影響。實(shí)證結(jié)果顯示，溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)顯著提高了上市公司的審計(jì)收費(fèi)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)上市公司具有高業(yè)務(wù)復(fù)雜度、國(guó)有性質(zhì)、非國(guó)際四大審計(jì)以及高分析師關(guān)注度特征時(shí)，上述關(guān)系更加顯著。【關(guān)鍵詞】關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng);審計(jì)收費(fèi);新式審計(jì)報(bào)告;雙重差分傾向得分匹配法【中圖分類(lèi)號(hào)】
財(cái)會(huì)月刊·下半月 2020年4期2020-05-08
- 會(huì)計(jì)師事務(wù)所關(guān)于關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的探析
告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)》等系列新修訂（制定）的審計(jì)報(bào)告相關(guān)準(zhǔn)則，從2018年1月1日起，所有上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)報(bào)告應(yīng)增加“關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)”部分。文章分析了新準(zhǔn)則實(shí)施后，會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)醫(yī)藥行業(yè)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露項(xiàng)目的選擇及其存在的問(wèn)題，以及新準(zhǔn)則對(duì)審計(jì)報(bào)告信息披露質(zhì)量的影響，以期對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所和相關(guān)財(cái)務(wù)信息使用者提供支持。[關(guān)鍵詞] 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng);審計(jì)報(bào)告;審計(jì)報(bào)告信息披露質(zhì)量;醫(yī)藥行業(yè)doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 -
中國(guó)管理信息化 2020年3期2020-04-23
- 白酒行業(yè)第1504號(hào)新審計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施情況分析研究
告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)》。該準(zhǔn)則對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表預(yù)期使用者具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。白酒作為我國(guó)的傳統(tǒng)酒種，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，大眾市場(chǎng)對(duì)白酒的消費(fèi)需求也日益增長(zhǎng)。文章基于15家具有代表性的高檔白酒上市企業(yè)近兩年來(lái)共30份審計(jì)報(bào)告中的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)部分，對(duì)白酒行業(yè)上市公司新準(zhǔn)則的實(shí)施情況進(jìn)行分析研究。[關(guān)鍵詞] 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng);白酒行業(yè);實(shí)施情況doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2020. 03. 006[中圖分
中國(guó)管理信息化 2020年3期2020-04-23
- 關(guān)于我國(guó)審計(jì)報(bào)告改革的初步研究
告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)》等12項(xiàng)準(zhǔn)則，要求在審計(jì)報(bào)告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)，開(kāi)始了審計(jì)報(bào)告改革的步伐?；谶@一背景，本文梳理了此次審計(jì)報(bào)告改革的內(nèi)容，并對(duì)新審計(jì)準(zhǔn)則可能帶來(lái)的影響進(jìn)行分析。關(guān)鍵詞：審計(jì)報(bào)告改革 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng) 初步研究一、審計(jì)報(bào)告改革的內(nèi)容審計(jì)報(bào)告的內(nèi)容和格式自20世紀(jì)形成至今，幾乎沒(méi)有進(jìn)行過(guò)重大的改革或者變動(dòng)，在2008年金融危機(jī)后，為了響應(yīng)報(bào)表使用者的需要，即除了審計(jì)意見(jiàn)之外，他們基本上無(wú)法獲得其他有關(guān)被審計(jì)單位的信息，以及注冊(cè)會(huì)計(jì)師的具體工作
時(shí)代金融 2020年9期2020-04-14
- 新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則下關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露分析與建議
告中增加關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露。然而在我國(guó)，關(guān)于關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露時(shí)間較短，仍處于初級(jí)階段，關(guān)于審計(jì)報(bào)告中關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露仍不成熟。因此，主要從四方面歸納總結(jié)我國(guó)目前在審計(jì)報(bào)告中關(guān)于披露關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)方面的相關(guān)問(wèn)題，即關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露、注冊(cè)會(huì)計(jì)師、被審計(jì)單位以及社會(huì)公眾，并對(duì)相關(guān)問(wèn)題提出合理化的建議。關(guān)鍵詞：關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng);信息披露;存在問(wèn)題;改進(jìn)建議中圖分類(lèi)號(hào)：F239.1? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2020）08-01
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2020年8期2020-04-10
- 新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則實(shí)施情況研究
被識(shí)別為關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的主要理由、主要關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)及其應(yīng)對(duì)措施，提出了應(yīng)防止行業(yè)內(nèi)僵化、格式化的審計(jì)報(bào)告出現(xiàn)，更多地提供個(gè)性化服務(wù)的建議。關(guān)鍵詞：新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則;關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng);審計(jì)應(yīng)對(duì)措施中圖分類(lèi)號(hào)：F239.4? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2020）02-0168-022019年是新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則施行的第三年。2017年1月1日新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則在A+H公司以及純H股公司施行，2018年1月1日起在上市公司全面實(shí)施。為了研究
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2020年2期2020-04-09
- 新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則下關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露研究
是加入了關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露。新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則采取分步實(shí)施的舉措，2017年先在少數(shù)公司中實(shí)施，2018年1月1日起，擴(kuò)大到所有被審計(jì)單位。文章收集并匯總了2017年與2018年國(guó)際“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所按照新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則要求對(duì)277家A+H股上市公司出具的277份審計(jì)報(bào)告，通過(guò)對(duì)審計(jì)報(bào)告中關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的歸納分析，指出了新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則披露的特點(diǎn)、存在的問(wèn)題以及改進(jìn)建議?！娟P(guān)鍵詞】? ?新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則;關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng);國(guó)際“四大”【中圖分類(lèi)號(hào)】? F239? 【
商業(yè)會(huì)計(jì) 2020年2期2020-02-22
- 新審計(jì)準(zhǔn)則關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)信息披露問(wèn)題研究
計(jì)報(bào)告中關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露提出了新的要求。新審計(jì)準(zhǔn)則的改革與國(guó)際審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)家靠近，是我國(guó)審計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的一大步，是對(duì)審計(jì)報(bào)告規(guī)則的突破性要求。本論文從不同方面闡述新審計(jì)準(zhǔn)則關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)信息披露問(wèn)題研究，希望為研究關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)信息披露問(wèn)題的專(zhuān)家和學(xué)者提供理論參考依據(jù)?！娟P(guān)鍵詞】關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng) 信息披露問(wèn)題 研究新審計(jì)準(zhǔn)則中的審計(jì)報(bào)告改革是一次革命性的變化，是幾十年來(lái)審計(jì)報(bào)告的最大變化，體現(xiàn)了與國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則的趨同，是對(duì)審計(jì)報(bào)告要求的突破性進(jìn)步，關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的變革
商情 2019年52期2019-12-17
- 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)詳略、使用者背景與信息質(zhì)量
改革引入關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)，關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露增加了審計(jì)報(bào)告的增量信息，但其個(gè)性化特征在彌補(bǔ)傳統(tǒng)審計(jì)報(bào)告模式化披露方式缺陷的同時(shí)，也引發(fā)了使用者信息感知差異，進(jìn)而可能影響改革成效。通過(guò)實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)：審計(jì)師在關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露中增加量化、時(shí)間、結(jié)論信息的詳式披露對(duì)信息質(zhì)量的影響在不同財(cái)會(huì)背景使用者中存在差異性，關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的詳式披露可提升非財(cái)會(huì)專(zhuān)業(yè)使用者的表象信息質(zhì)量感知，對(duì)財(cái)會(huì)專(zhuān)業(yè)使用者則影響不顯著;同時(shí)，作為使用者個(gè)性化特征的財(cái)會(huì)知識(shí)背景有利于其從內(nèi)在信息質(zhì)量的角
會(huì)計(jì)之友 2019年21期2019-11-07
- A+H股上市公司關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露追蹤分析與建議
中披露的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)為新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則的全面實(shí)施發(fā)揮了重要的示范作用。2017年是A+H股上市公司審計(jì)報(bào)告披露關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的第二年，在掌握2017年A+H股上市公司關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露整體情況的基礎(chǔ)上，對(duì)比A+H股上市公司2016年報(bào)首次和2017年報(bào)第二年度關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的認(rèn)定和披露，追蹤觀察與分析關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露內(nèi)容、審計(jì)應(yīng)對(duì)程序的實(shí)施等具體情況，并針對(duì)審計(jì)師在關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)認(rèn)定和披露中存在的問(wèn)題提出改進(jìn)建議，以期提升審計(jì)師關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)確認(rèn)和披露的充分性和合理
會(huì)計(jì)之友 2019年21期2019-11-07
- 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露與注冊(cè)會(huì)計(jì)師價(jià)值提升
行以披露關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)為核心的審計(jì)報(bào)告改革?；诖?，在防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)的背景下，以2018年23家A+H股金融公司為基礎(chǔ)，對(duì)其關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的數(shù)量分布和類(lèi)型分布進(jìn)行描述與分析，重點(diǎn)分析披露的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)能否反映金融機(jī)構(gòu)當(dāng)前的重大風(fēng)險(xiǎn)。研究表明，金融資產(chǎn)減值、金融工具估值等高度依賴(lài)管理層估計(jì)和判斷、錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)高、影響重大的項(xiàng)目普遍被注冊(cè)會(huì)計(jì)師列為關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)予以披露，客觀上發(fā)揮了風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的作用;同時(shí)，在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則日趨彈性化和關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露機(jī)制的雙重作用下，職業(yè)判斷
會(huì)計(jì)之友 2019年22期2019-11-07