刑訴法
- 以《刑訴法》第48條為切入點論述辯護(hù)律師的保密制度
應(yīng)予以保密。《刑訴法》48條規(guī)定的主體是“辯護(hù)律師”，即接受犯罪嫌疑人、被告人委托或者其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托擔(dān)任辯護(hù)人的律師，以及受法律援助機構(gòu)指派提供辯護(hù)法律援助的律師。針對該保密制度背后的正當(dāng)性，筆者做出了如下分析。（一）刑事被告人的特殊地位根據(jù)現(xiàn)代刑事訴訟程序的規(guī)定，控辯審三方應(yīng)呈正三角關(guān)系，控方與辯方平等對抗，審判方居中裁判，保持刑事訴訟相對的平衡。而在現(xiàn)實的司法實踐過程中，由于控訴方代表國家利益，其背后有著強大的國家權(quán)力作為支撐，實際上與辯方的
區(qū)域治理 2021年4期2022-01-01
- 論實體法與訴訟法的銜接
制度只是規(guī)定在刑訴法中，刑法或修正案并未涉及。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與刑法現(xiàn)有量刑制度在各方面都存在差異，而刑法必須回應(yīng)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的價值追求，訴訟法的規(guī)定不能直接作為量刑的依據(jù)。因此，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實施背景下實體法與訴訟法的銜接十分必要。具體而言，應(yīng)當(dāng)從以下幾方面著手：（一）刑事實體法做好總的規(guī)定;（二）將認(rèn)罪認(rèn)罰作為獨立量刑情節(jié)并區(qū)分從寬梯度;（三）相對明確從寬幅度，為進(jìn)一步提出精準(zhǔn)量刑建議提供條件。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬;刑訴法;刑法;銜接;量刑情節(jié)中
西部學(xué)刊 2021年14期2021-08-17
- 刑訴法與監(jiān)察法銜接的反腐邏輯與反腐理念
打擊需求，強化刑訴法與監(jiān)察法銜接效能十分重要。從反腐邏輯及理念層面分析，只有強化法制邏輯、政治理念才能完成反腐任務(wù)。通過對刑訴法與監(jiān)察法銜接的反腐邏輯與反腐理念進(jìn)行分析，結(jié)合反腐現(xiàn)狀，提出主要邏輯思路。并將二者結(jié)合的重要意義進(jìn)行闡明，為下一步工作開展提供依據(jù)參考。關(guān)鍵詞：刑訴法;監(jiān)察法;反腐邏輯;反腐理念前言：反腐作為當(dāng)下我國當(dāng)下主要核心工作，對黨的凈化、國家發(fā)展至關(guān)重要。然而現(xiàn)階段有關(guān)刑訴法、監(jiān)察法銜接后的主要意義及邏輯理念等研究相對不多，基于該問題現(xiàn)狀
錦繡·上旬刊 2021年3期2021-06-11
- 貪賄等重大嫌犯通緝一年后不到案，可沒收其財產(chǎn)
（以下簡稱《新刑訴法解釋》）的有關(guān)情況?！缎?span id="j5i0abt0b" class="hl">刑訴法解釋》針對刑事審判程序的有關(guān)問題作了系統(tǒng)規(guī)定。其中包括完善審判程序與監(jiān)察調(diào)查的銜接機制，細(xì)化完善違法所得沒收程序和缺席審判程序的規(guī)定?！缎?span id="j5i0abt0b" class="hl">刑訴法解釋》規(guī)定，對于貪污賄賂、失職瀆職、恐怖活動、黑社會性質(zhì)組織、電信詐騙等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年后不能到案，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及其他涉案財產(chǎn)的，可以適用違法所得沒收程序;對于犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及
新傳奇 2021年8期2021-03-25
- 刑訴法與監(jiān)察法銜接的反腐邏輯與反腐理念
打擊需求，強化刑訴法與監(jiān)察法銜接效能十分重要。從反腐邏輯及理念層面分析，只有強化法制邏輯、政治理念才能完成反腐任務(wù)。通過對刑訴法與監(jiān)察法銜接的反腐邏輯與反腐理念進(jìn)行分析，結(jié)合反腐現(xiàn)狀，提出主要邏輯思路。并將二者結(jié)合的重要意義進(jìn)行闡明，為下一步工作開展提供依據(jù)參考。關(guān)鍵詞：刑訴法;監(jiān)察法;反腐邏輯;反腐理念前言：反腐作為當(dāng)下我國當(dāng)下主要核心工作，對黨的凈化、國家發(fā)展至關(guān)重要。然而現(xiàn)階段有關(guān)刑訴法、監(jiān)察法銜接后的主要意義及邏輯理念等研究相對不多，基于該問題現(xiàn)狀
錦繡·上旬刊 2021年7期2021-03-15
- 刑事和解適用問題及其解決思路
〔關(guān)鍵詞〕 《刑訴法》;刑事和解;參加人;程序〔中圖分類號〕D925.2 ?〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕1009-1203（2020）05-0085-062018年修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》（ 以下簡稱《刑訴法》），雖然規(guī)定了由公檢法機關(guān)來擔(dān)任和解的主持人，并對和解的自愿性、合法性進(jìn)行審查及主持制作和解協(xié)議書，注重和強調(diào)被害人的主體地位，加強了對被害人權(quán)益的保護(hù)，但《刑訴法》對刑事和解適用的參加人及程序沒有作進(jìn)一步的細(xì)化規(guī)定，存在一定的不足，需要
中共山西省委黨校學(xué)報 2020年5期2020-12-14
- 對刑事訴訟法修改后與監(jiān)察法的銜接問題探討
關(guān)鍵詞 刑訴法 監(jiān)察法 銜接問題作者簡介：田停停，河南省新密市紀(jì)委監(jiān)委。中圖分類號：D926? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.209為了提高刑事訴訟法與監(jiān)察法的實施效果，2018年刑事訴訟法和監(jiān)察法的修改草案得以通過。從刑事訴訟法
法制與社會 2020年24期2020-09-07
- 監(jiān)察委調(diào)查所得證據(jù)于刑事訴訟中證據(jù)能力之思考
》(以下簡稱《刑訴法》)中刑事偵查權(quán)的相關(guān)規(guī)定過于簡略。當(dāng)職務(wù)犯罪案件被移送到法院時，法院并不會一概認(rèn)可監(jiān)察委所提交的所有證據(jù)材料，而是需要對證據(jù)材料的證據(jù)能力作出認(rèn)定，這是因為從形式和來源來看，證據(jù)必須具備法定的形式來源[1]。這也恰好是《刑訴法》“非法證據(jù)排除規(guī)則”的必然要求。調(diào)查取得證據(jù)的合法性應(yīng)依照現(xiàn)行《刑訴法》來判斷抑或是另有判斷的標(biāo)準(zhǔn)成了探討職務(wù)犯罪證據(jù)材料的證據(jù)能力之關(guān)鍵問題。一、開端：“偵查”與“調(diào)查”是否同質(zhì)監(jiān)察制度改革試點以來，監(jiān)察委員
文化學(xué)刊 2019年8期2019-12-27
- 新刑訴法的挑戰(zhàn)與檢察執(zhí)法方式的相關(guān)轉(zhuǎn)變研究
100000新刑訴法的修正為我國各個檢察機構(gòu)的執(zhí)法工作帶來了新的要求。首先是確定了電子證據(jù)的法律要求，因為隨著現(xiàn)代化信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及其他智能技術(shù)應(yīng)運而生，為犯罪者的犯罪活動和檢察機構(gòu)的執(zhí)法工作帶來了極大的轉(zhuǎn)變，這就導(dǎo)致會有大量的電子證據(jù)產(chǎn)生。其次是規(guī)范了鑒定結(jié)論，把其改為鑒定意見，這使得執(zhí)法流程更加嚴(yán)謹(jǐn)和客觀，強化了執(zhí)法工作的效果。最后也強調(diào)了技術(shù)偵查的措施，為我國的檢察執(zhí)法工作帶來了較大的便利。一、新刑訴法在新時期發(fā)展中的挑戰(zhàn)（一）電子
新生代 2019年11期2019-11-13
- 刑訴法對未成年人犯罪報道的限制
度的不斷完善，刑訴法在一定程度上限制了對未成年人犯罪的報道。本文就刑訴法的犯罪記錄的封存制度、附條件不起訴制度，完善了不公開審理制度展開說明，闡述對未成年人犯罪報道的限制。關(guān)鍵詞：刑訴法;未成年人;犯罪報道由于未成年人的身心尚未發(fā)育成熟，所以在未成年人犯罪方面的報道法律就要有嚴(yán)格的限制。本文就刑訴法中的未成年人犯罪記錄的封存制度、附條件不起訴制度、不公開審理制度闡述對未成年人犯罪報道的限制。一、有關(guān)未成年人犯罪的報道一直以來，未成年人犯罪都是人們關(guān)注的社會
職工法律天地·下半月 2019年3期2019-06-12
- 缺席審判因何入法？怎樣用好速裁程序？專家解讀新修改的刑訴法
一部基本法律，刑訴法于1979年制定，分別在1996年、2012年進(jìn)行了兩次修改。2018年的第三次修改，盡管修改的幅度不大，但意義重大。對此，全國人大常委會法工委刑法室立法工作人員和刑訴法方面的專家進(jìn)行了解讀。新的刑訴法建立了刑事缺席審判制度，以加強境外追逃。圖為司法機關(guān)工作人員在辦公2018年10月的十三屆全國人大常委會第六次會議表決通過了關(guān)于修改《刑事訴訟法》（下簡稱刑訴法）的決定。作為我國的一部基本法律，刑訴法于1979年制定，分別在1996年、2
新傳奇 2019年2期2019-02-15
- 被害人視野中的刑訴法變遷：1979-2018年①
“應(yīng)用憲法”的刑訴法，歷來是人權(quán)保障的晴雨表，一部刑訴法變遷史在某種意義上就是人權(quán)保障不斷提升的歷史，“尊重和保障人權(quán)”載入我國2012年刑訴法修正案就是證明。被害人是我國刑事訴訟的基本參與方，保障被害人權(quán)利歷來是刑訴法人權(quán)保障的重要內(nèi)容，基于這樣的理論預(yù)設(shè)與實踐認(rèn)知，從賦能被害人角度檢視改革開放40年來我國刑訴法之變遷，無疑具有重要的學(xué)理意義與實踐價值。一 被害人的文本境遇：次數(shù)與條文從理論上分析，被害人受重視程度與其在刑訴法文本中出現(xiàn)的頻次呈正相關(guān)關(guān)系
四川師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2018年6期2018-11-21
- 立法與實踐
要：近兩年，刑訴法修改后發(fā)生的熱點案件表明在實際操作中，辦案人員對這一制度的理解與運用尚存誤區(qū)。立足實踐問題，結(jié)合立法經(jīng)驗，在理解了庭前會議制度的構(gòu)建背景和價值功能的情況下，在制度設(shè)計上應(yīng)當(dāng)明確庭前會議在實踐中出現(xiàn)的適用爭議，即庭前會議的法律定位，庭前會議的規(guī)范內(nèi)容，規(guī)范庭前會議的運行程序。完善庭前會議制度的核心和關(guān)鍵在于細(xì)化運行程序，通過增強其可操作性來保障這一制度建立的初衷。關(guān)鍵詞：刑訴法；庭前會議；司法認(rèn)同一、內(nèi)在與外化的缺陷（一）制度功能有限、定
職工法律天地·下半月 2018年8期2018-09-24
- 新刑訴法對證據(jù)制度完善之我見
嚴(yán)格保障，而新刑訴法對證據(jù)制度的完善從整體上看這是法律朝著更符合邏輯的方向發(fā)展，從證據(jù)制度法律上看這有效的提高了辦案的效益和公平度，使法律部門更加嚴(yán)明規(guī)范。關(guān)鍵詞：新刑訴法；證據(jù)準(zhǔn)確新刑訴法在對證據(jù)制度方面的法律做出了大幅度修改，補足了以前空缺的漏洞，使整個司法過程條理更清晰，案件更明確，過程更合法，更能適應(yīng)當(dāng)前社會的發(fā)展。一、新刑訴法對證據(jù)制度完善后起到積極效果中華人民共和國刑事訴訟法第一次修定是在1996年全國人大第四次會議上確立，此后2012年第十一
職工法律天地·下半月 2018年8期2018-09-24
- 淺論我國精神病人強制醫(yī)療制度
國2012年新刑訴法的重大創(chuàng)新之一，經(jīng)過數(shù)年的實踐，該制度在不斷完善的同時也出現(xiàn)了一些問題。本文在闡述強制醫(yī)療制度的內(nèi)涵、發(fā)展脈絡(luò)基礎(chǔ)上，分析了我國精神病人強制醫(yī)療制度的現(xiàn)狀，并對該制度存在的問題提出改進(jìn)措施。【關(guān)鍵詞】強制醫(yī)療；精神病人；刑訴法強制醫(yī)療措施是我國12年刑訴法的重大創(chuàng)新，該制度對于規(guī)制精神病患者實施暴力侵害，危害公共安全行為具有重要作用。我國精神病人強制醫(yī)療制度在不斷發(fā)展的過程中也需要不斷革新和改進(jìn)，從而更好地發(fā)揮制度價值，促進(jìn)社會穩(wěn)定和諧
智富時代 2018年3期2018-06-11
- 刑訴法制發(fā)展與冤假錯案糾正40年④
年以來，在我國刑訴法制發(fā)展的不同階段，一直都伴隨著對冤假錯案的治理。依循刑訴法制發(fā)展的三個階段，我國的冤假錯案治理大體上也可以分為三個階段。第一階段(1977—1985)，集中性的政治治理階段。在此階段，對冤假錯案的治理主要是為了解決歷史遺留問題，冤假錯案的治理主體主要是黨的組織部門，治理對象則主要是被錯劃為“右派”的廣大黨員領(lǐng)導(dǎo)干部(尤以“惡毒攻擊”案件[注]最高人民法院辦公廳編《最高人民法院歷任院長文選》，人民法院出版社2010年版。居多)，治理工具主
四川師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2018年6期2018-04-03
- 基于全面構(gòu)建刑訴法與監(jiān)察法的銜接機制探討
本文從了解構(gòu)建刑訴法與監(jiān)察法銜接機制的產(chǎn)生背景入手，具體深入了解刑訟法和監(jiān)察法的職權(quán)范圍，進(jìn)一步探討如何全面構(gòu)建刑訟法與監(jiān)察法的銜接機制。就相關(guān)銜接機制提出個人見解，致力于推動我國法制建設(shè)更加完善，使國民有法可依。關(guān)鍵詞：刑訴法；監(jiān)察法；銜接機制中圖分類號：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）35-0235-01關(guān)于構(gòu)建刑訟法與監(jiān)察法的銜接機制問題，要想從根本上解決這一問題，建立相適應(yīng)的銜接機制，就必須要妥善建立健全相關(guān)犯罪
法制博覽 2018年12期2018-03-08
- 新刑訴法對證據(jù)制度完善之我見
山西 太原）新刑訴法在對證據(jù)制度方面的法律做出了大幅度修改，補足了以前空缺的漏洞，使整個司法過程條理更清晰，案件更明確，過程更合法，更能適應(yīng)當(dāng)前社會的發(fā)展。一、新刑訴法對證據(jù)制度完善后起到積極效果中華人民共和國刑事訴訟法第一次修定是在1996年全國人大第四次會議上確立，此后2012年第十一屆全國人大第五次會議對刑訴法做出第二次修正，到現(xiàn)在每年都有新的草案征求提交。從整個發(fā)展過程來看，無疑修訂刑訴法對提高人民權(quán)利，保障人民利益以及促進(jìn)社會法治發(fā)展起到良好的作
職工法律天地 2018年16期2018-01-23
- 關(guān)于新刑訴法保障被害人權(quán)益若干問題的思考
浙江 溫州）刑訴法作為保障人權(quán)的重要法律依據(jù)，新刑訴法中的一大亮點就是進(jìn)一步明確了人權(quán)保障原則。在“尊重和保障人權(quán)”的鮮明主題下，新訴訟法將逐漸發(fā)揮著保障人權(quán)、促進(jìn)司法公正的作用。當(dāng)然也仍有不足，需要隨著社會發(fā)展進(jìn)行不斷完善。一、新刑訴法對被害人權(quán)益的保護(hù)（1）對訴訟權(quán)利的保護(hù)。之前的刑訴法中對于要充分給予被害人及其訴訟代理人陳述意見的權(quán)利已有明確的規(guī)定，檢察院應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定在案件審理過程中充分聽取被害人的陳述。這一處規(guī)定的不足之處就是對檢察機關(guān)是否按照
職工法律天地 2018年18期2018-01-22
- 刑訴法如何對被害人的訴訟權(quán)利進(jìn)行保護(hù)
了新的刑法。新刑訴法對被害人的訴訟權(quán)利進(jìn)行了充分的肯定，加強了對被害人的法律保護(hù)。在真正的司法過程當(dāng)中，被害人、犯罪嫌疑人、犯罪者的訴訟權(quán)利也不一樣，所以被害人的各種權(quán)利都沒有被完全發(fā)揮出來。所以，保護(hù)好被害人的訴訟權(quán)利，在很大程度上都有利于加快我國的法制進(jìn)程。一、保護(hù)被害人訴訟權(quán)利方面，新刑訴法取得的進(jìn)步在1996年我國對刑訴法就已經(jīng)進(jìn)行了修訂，在最新修訂的訴訟法中，對于被害人所具有的訴訟權(quán)利給予了更多的保護(hù)。在原訴訟法中，偵查人員、檢察人員、審判人員及
法制博覽 2018年13期2018-01-22
- 淺談刑訴法修改的亮點
文以2012年刑訴法修改為切入點，通過新法與舊法的比較以及與憲法主旨的契合度，較中肯地評價了本次刑訴法修改的進(jìn)步，抓住法治與人治的平衡，較為突出地表現(xiàn)了中國法律保障人權(quán)的先進(jìn)性，對深入理解此次刑訴法修改有一定意義。關(guān)鍵詞：刑訴法；憲法；自訴其罪基于我國國情變化，尤其是經(jīng)濟、政治等方面的發(fā)展和進(jìn)步，2012年，我國對《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱“刑訴法”）進(jìn)行了一些修改，彌補了原有刑訴法的不足，增加了刑訴法的可實踐性，加深了法律對人們生活的意義。刑
青年時代 2017年30期2017-11-28
- 刑訴法對被害人訴訟權(quán)利的保護(hù)
我國現(xiàn)行修訂的刑訴法第五十八條中將被害人列為訴訟參與人，將被害人的訴訟地位與證人列為同等地位，與證人不同在于被害人享有一定的申訴權(quán)和申請權(quán)。這樣大大提高了被害人參與刑事訴訟程序的地位，同時也為被害人履行自己訴訟權(quán)利提供了更多的機會。關(guān)鍵詞：刑訴法；被害人訴訟權(quán)利；司法公正中圖分類號：D925.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2017）29-0209-01作者簡介：李莉（1982-），女，漢族，浙江臨安人，任職于浙江卓云律師事務(wù)所。一、引
法制博覽 2017年10期2017-11-04
- 新刑訴法對公安機關(guān)執(zhí)法工作的影響及對策
規(guī)范。本文就新刑訴法實施以來，對公安機關(guān)執(zhí)法工作的影響和對策，進(jìn)行分析和研究，并提出可行的建議。關(guān)鍵詞：刑訴法；公安機關(guān)；執(zhí)法目前來看，新刑訴法的應(yīng)用和實施，對公安機關(guān)的執(zhí)法工作產(chǎn)生的負(fù)面影響較小。對于新刑訴法對于公安機關(guān)執(zhí)法工作方面的要求，適應(yīng)較為良好，但在法治意識、辦案模式以及執(zhí)法規(guī)范建設(shè)等方面，公安機關(guān)在執(zhí)法工作中，還需進(jìn)一步加強，提高自身的業(yè)務(wù)能務(wù)及政治素養(yǎng)，不僅是為了適應(yīng)新刑訴法的要求，更是為了使公安機關(guān)真正發(fā)揮出法制捍衛(wèi)者和執(zhí)行者的作用與功能，
職工法律天地·下半月 2017年10期2017-09-23
- 新刑訴法對公安機關(guān)執(zhí)法工作的影響及對策
浙江 溫州）新刑訴法對公安機關(guān)執(zhí)法工作的影響及對策吳懿哲（325000 浙江省溫州市公安局 浙江 溫州）新刑事訴頌法在我國的實施，加強了公安機關(guān)對犯罪活動的打擊力度，特別是在當(dāng)前環(huán)境下，加強了對公安機關(guān)執(zhí)法活動的管理和規(guī)范。本文就新刑訴法實施以來，對公安機關(guān)執(zhí)法工作的影響和對策，進(jìn)行分析和研究，并提出可行的建議。刑訴法；公安機關(guān)；執(zhí)法目前來看，新刑訴法的應(yīng)用和實施，對公安機關(guān)的執(zhí)法工作產(chǎn)生的負(fù)面影響較小。對于新刑訴法對于公安機關(guān)執(zhí)法工作方面的要求，適應(yīng)較為
職工法律天地 2017年20期2017-09-21
- 淺談新刑訴法的實施及職務(wù)犯罪偵查
4000淺談新刑訴法的實施及職務(wù)犯罪偵查欒朝陽煙臺港集團，山東 煙臺 264000新刑訴法適當(dāng)?shù)淖兓诉m用范圍，使得偵查更加容易，偵查職務(wù)犯罪帶來了便利。新刑訴法在證明標(biāo)準(zhǔn)的修改、證據(jù)種類的增加、技術(shù)偵查的確立以及犯罪嫌疑人辯護(hù)性措施的加強等都有所改變，給偵破職務(wù)犯罪創(chuàng)造了好的環(huán)境，同時偵查也是越來越困難。對于新的改變，偵查工作人員要盡快的適應(yīng)新的規(guī)范制度，另外政府也可以開設(shè)培訓(xùn)班進(jìn)行教育，強化他們對新刑訴法的認(rèn)識。文章會就在新刑訴法在實施過程中產(chǎn)生的有利
法制博覽 2017年35期2017-01-28
- 新刑訴法對證據(jù)制度完善的思考
050061新刑訴法對證據(jù)制度完善的思考張春迎河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，河北 石家莊 050061在刑事訴訟過程中，證據(jù)對于案件的推進(jìn)和結(jié)論有著非常重要的影響。也正因為如此，證據(jù)制度的發(fā)展和完善對于提升我國刑訴效率和正確性有著非常重要的作用。2012年，我國對刑事訴訟法進(jìn)行了進(jìn)一步更新和完善，使其更能滿足我國當(dāng)前的司法需要。因此，本文就深入分析新刑訴法對證據(jù)制度完善的情況進(jìn)行分析，從多個角度探討新刑訴法下，證據(jù)制度的有效性。刑訴法；人權(quán)；證據(jù)制度一、引言證據(jù)制度是我國
法制博覽 2017年27期2017-01-27
- 刑訴法對被害人訴訟權(quán)利的保護(hù)
311300刑訴法對被害人訴訟權(quán)利的保護(hù)李 莉浙江卓云律師事務(wù)所，浙江 臨安 311300被害人訴訟權(quán)利保護(hù)是實現(xiàn)國家民主化、法制化建設(shè)的重要標(biāo)志，同時也是保護(hù)公民基本權(quán)利的重要內(nèi)容。我國現(xiàn)行修訂的刑訴法第五十八條中將被害人列為訴訟參與人，將被害人的訴訟地位與證人列為同等地位，與證人不同在于被害人享有一定的申訴權(quán)和申請權(quán)。這樣大大提高了被害人參與刑事訴訟程序的地位，同時也為被害人履行自己訴訟權(quán)利提供了更多的機會。刑訴法；被害人訴訟權(quán)利；司法公正一、引言為
法制博覽 2017年29期2017-01-27
- 羈押必要性審查制度的完善與落實
柳〔摘 要〕 刑訴法第九十三條對羈押必要性作出了規(guī)定，立法上對羈押必要性審查制度規(guī)定比較模糊，比如審查主體單一，司法實踐中羈押必要性審查具體操作比較難，有些地方制定的考評規(guī)則不科學(xué)，非羈押替代措施不足，羈押必要性審查的程序不規(guī)范等。完善羈押必要性審查制度，必須完善立法，明確審查內(nèi)容包括拘留和逮捕兩種強制措施，審查主體包括公、檢、法等機關(guān)，構(gòu)建科學(xué)合理的績效考評制度，檢察機關(guān)內(nèi)置業(yè)務(wù)部門之間協(xié)調(diào)配合，加強信息共享，完善監(jiān)視居住等非羈押替代措施，規(guī)范羈押審查啟
中共山西省直機關(guān)黨校學(xué)報 2016年2期2016-05-30
- 解析我國刑訴法對被害人訴訟權(quán)利的保護(hù)
12）解析我國刑訴法對被害人訴訟權(quán)利的保護(hù)于鴻（長春工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院，吉林長春130012）我國現(xiàn)行刑訴法對于被害人的訴訟權(quán)利保護(hù)極為重視，也作了很大的修改，以促進(jìn)被害人對自身利益的維護(hù)。但在實際操作中被害人訴訟權(quán)利的保護(hù)仍然不能得到有效的落實，被害人在新刑訴法中被確立的當(dāng)事人地位被不斷的弱化，其知情權(quán)的行使也收到了很大制約。鑒于我國刑訴法對被害人訴訟權(quán)利保護(hù)的一些不足，本文從新刑訴法對被害人權(quán)利保護(hù)的進(jìn)步和不足進(jìn)行了分析，再結(jié)合司法實踐中的一些問題討論了
湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報·人文社科版 2016年12期2016-03-15
- 關(guān)于對《刑訴法》第九十三條在執(zhí)行中存在問題的思考
慶國摘 要 《刑訴法》第九十三條對批捕環(huán)節(jié)羈押必要性審查進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定，本文結(jié)合批捕工作，對羈押必要性審查的受理部門、審查方式、審查期限、審查內(nèi)容和監(jiān)督方式談一下存在的問題。關(guān)鍵詞 《刑訴法》第九十三條 羈押必要性審查中圖分類號：DF85 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A新《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱《刑訴法》）第93條規(guī)定“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應(yīng)當(dāng)對羈押的必要性進(jìn)行審查。對不需要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當(dāng)建議予以釋放或者變更強制措施。有關(guān)機關(guān)應(yīng)當(dāng)在十日
科教導(dǎo)刊·電子版 2016年1期2016-03-14
- 偵查階段辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的爭論與應(yīng)對
（以下簡稱新《刑訴法》）已于2013年1月1日開始實施。研究新《刑訴法》立法之中存在的問題，觀察新《刑訴法》實施中出現(xiàn)的問題，獻(xiàn)言建策，裨益于新《刑訴法》正確之實施，是學(xué)人之職責(zé)。本文針對新《刑訴法》偵查階段辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)有無問題的爭論進(jìn)行研究，并提出解決爭論的應(yīng)對措施。一、偵查階段辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)存在爭論的表現(xiàn)關(guān)于辯護(hù)律師在偵查階段有無調(diào)查取證權(quán)，當(dāng)前爭論比較激烈。在新《刑訴法》出臺之前，孫長永教授主張此次《刑訴法》修改不宜賦予律師在偵查階段的調(diào)查
學(xué)術(shù)論壇 2016年12期2016-02-27
- 新《刑訴法》給職務(wù)犯罪偵查工作帶來的挑戰(zhàn)和對策
摘要：新《刑訴法》已正式實施，各檢察機關(guān)雖積極應(yīng)對，但由于偵查模式、偵查方法、偵查重心等諸多有待完善的問題，職務(wù)犯罪偵查工作仍面臨“三大機遇、七大挑戰(zhàn)”。能否解決這些深層次問題，影響和制約著檢察機關(guān)職務(wù)犯罪偵查工作科學(xué)發(fā)展目標(biāo)的能否實現(xiàn)。關(guān)鍵詞：挑戰(zhàn)；偵破重心；偵查策略；體制機制新《刑訴法》自2013年1月1日實施以來，帶給檢察機關(guān)職務(wù)犯罪偵查工作的挑戰(zhàn)尤甚，筆者著重分析了新法給該市檢察機關(guān)帶來的挑戰(zhàn)，并結(jié)合該市職務(wù)犯罪偵查工作實踐，給出了下一步開展好職務(wù)
新絲路（下旬） 2015年5期2015-10-21
- 刑事訴訟法視野下財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督困境與出路
伐等。關(guān)鍵詞：刑訴法 財產(chǎn)刑執(zhí)行 檢察監(jiān)督 困境與出路新修訂的刑事訴訟法（以下簡稱新刑訴法）尊重司法實踐規(guī)律，從立法角度合理界定了財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督主體、內(nèi)容等相關(guān)內(nèi)涵，改變了刑訴法修訂前財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督因立法設(shè)計不盡科學(xué)而導(dǎo)致的對財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督徒有其名的虛無狀態(tài)。但是，多年來已經(jīng)固化的財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督理念，修訂前刑訴法延續(xù)下來的檢察監(jiān)督主體承載力不清晰和執(zhí)行力不強，立法宏觀設(shè)計與微觀操作的銜接斷檔等必須面對的問題，直接影響著財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的實
中國檢察官·司法務(wù)實 2015年7期2015-08-21
- 關(guān)于檢察機關(guān)如何應(yīng)對新刑訴法的挑戰(zhàn)
5812一、新刑訴法帶來的新挑戰(zhàn)新刑訴法在強制措施、證據(jù)、保護(hù)未成年人、庭審、辯護(hù)等有很大的變化，對基層檢察機關(guān)的影響、挑戰(zhàn)包括:(一)加強對嫌疑人逮捕羈押的審查帶來的挑戰(zhàn)。在新刑訴法中有明確規(guī)定，在逮捕犯罪嫌疑人之后，檢察機關(guān)需要對是否羈押行審查。這就需要檢察機關(guān)要對被逮捕的嫌疑人或被告人進(jìn)行審查，看是否有必要繼續(xù)對嫌疑人繼續(xù)進(jìn)行羈押。嫌疑人在逮捕羈押之后的審查分為偵查和起訴階段，在偵查階段如何實施審查并沒有明確程序要求，這就需要檢察機關(guān)在實踐中自己探索
法制博覽 2015年36期2015-02-07
- 淺析新刑訴法實施后如何應(yīng)對執(zhí)法環(huán)境的變化對刑偵工作提出的挑戰(zhàn)
淺析新刑訴法實施后如何應(yīng)對執(zhí)法環(huán)境的變化對刑偵工作提出的挑戰(zhàn)陳燁陜西警官職業(yè)學(xué)院，陜西西安710043摘要：現(xiàn)階段中國社會的社會矛盾增加，從而導(dǎo)致刑事案件明顯增加，各類型暴力犯罪增加，犯罪高科技化，新型化突出，對我們公安工作提出了更高的要求，新法實施后必將對公檢法司等部門今后的工作產(chǎn)生不同程度的影響，作為法律的直接參與者與實踐者，公安機關(guān)今后的刑偵工作將會面臨更為嚴(yán)峻的形勢。新法實施后，如何依據(jù)新法要求，不斷完善遺忘陳舊的偵查方式，尋找新的破案增長點，已成
法制博覽 2015年28期2015-02-06
- 試論新刑訴法對公安機關(guān)執(zhí)法工作的影響及對策
通過了關(guān)于修訂刑訴法的決定，其修訂范圍之廣、修改內(nèi)容之多在歷次刑訴法修訂中都較為罕見。面對新刑訴法的全新要求，如何積極應(yīng)對變化，提升公安干警的整體法治水平，努力適應(yīng)新刑訴法的各項要求，亟待認(rèn)真加以研究。一、新刑訴法對公安機關(guān)執(zhí)法工作的重要意義新刑訴法對公安機關(guān)偵查工作進(jìn)行了更加細(xì)致、科學(xué)的規(guī)定，尤其是在增加證據(jù)種類、技術(shù)偵查入法、延長拘傳時間等方面，對于提高公安機關(guān)偵查效率，及時掌握犯罪分子證據(jù)，進(jìn)一步加大犯罪懲治力度方面具有積極意義。第一，增加證據(jù)種類，
法制博覽 2015年25期2015-02-06
- 檢察工作對公共政策的落實
解 檢調(diào)對接 刑訴法作者簡介：李良、趙群，北京市豐臺區(qū)人民檢察院。中圖分類號：D926.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0592（2014）12-164-02當(dāng)前我國正處于發(fā)展的重要戰(zhàn)略機遇期和社會矛盾的凸顯期，在經(jīng)濟高速發(fā)展的同時，我國的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、社會階層結(jié)構(gòu)也發(fā)生了深刻的變化，在這種情況下，各種具有群體性、復(fù)雜性、新型性的社會矛盾不斷增多，極大的影響了社會的和諧穩(wěn)定，為此，中央綜治辦下發(fā)了《關(guān)于切實做好矛盾糾紛大排查大調(diào)解工作的意見》
法制與社會 2014年36期2014-10-21
- 刑訴法修改對檢察機關(guān)案管工作的影響
與必要性。三、刑訴法修改對案件管理工作帶來的影響從上述案管部門的職責(zé)及刑訴法內(nèi)容的變化可以看到刑訴法修改對檢察機關(guān)案件管理工作的影響是多方面的:1.對案件管轄方面變化的影響。案件管理部門擔(dān)負(fù)著案件的統(tǒng)一受理與登記工作，新《刑事訴訟法》第二十條刪除反革命案件，刪除外國人犯罪案件，新增了恐怖活動案件;第四十二條對辯護(hù)人犯罪案件管轄的特別規(guī)定，這就要求案管部門要及時掌握刑訴法的新規(guī)定，明確把握案件管轄的范圍，把握好案件入口這一環(huán)節(jié)。2.對辦案期限調(diào)整的影響。檢察
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2014年4期2014-08-15
- 淺談新刑訴法對證據(jù)規(guī)則的修訂
在憲法中”。新刑訴法第50條規(guī)定：“……不得強迫任何人證實自己有罪……”。“不得強迫自證其罪規(guī)則”又被稱為“沉默權(quán)規(guī)則”，指的是在刑事案件處理的所有程序，包括：偵查、審查起訴以及審判三個階段中，犯罪嫌疑人、被告人均不能被強迫自己證明自己有罪，不能被強迫成為反對自己的證人。其法律意義是，犯罪嫌疑人、被告人在面對辦案人員的訊問時，有權(quán)保持緘默，偵查機關(guān)、公訴機關(guān)要對其指控的犯罪事實承擔(dān)全部的舉證責(zé)任，并不得強制犯罪嫌疑人協(xié)助追訴機關(guān)證明其本人的罪行。這一規(guī)定與
科技視界 2014年11期2014-06-28
- 淺析修改后的刑訴法對偵查程序的完善
面論述修改后的刑訴法對偵查程序的完善，在一定程度上可以給予偵查實務(wù)啟發(fā)。關(guān)鍵詞：刑訴法；修改；偵查程序；完善中圖分類號：D925.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-2596（2014）05-0087-032012年3月14日，《刑事訴訟法修正案》獲得全國人大通過，于2013年1月1日起施行。此次刑事訴訟法的修改對偵查程序進(jìn)行了全面的修正。和96年訴訟法相比，在偵查程序部分，新刑事訴訟法增加8個新條文、修改了24個條文。修改的條文涉及到除“偵查終結(jié)”一
- 新《刑訴法》對未成年人案件社會調(diào)查制度的構(gòu)建
1800）新《刑訴法》對未成年人案件社會調(diào)查制度的構(gòu)建吳 燕1胡向遠(yuǎn)2（1.上海市人民檢察院，上海 200030；2.上海市嘉定區(qū)人民檢察院，上海 201800）修改后的《刑事訴訟法》正式確立了我國未成年人刑事案件社會調(diào)查制度，體現(xiàn)了國家監(jiān)護(hù)和兒童特別保護(hù)的特殊理念。實踐中也對涉罪未成年人社會調(diào)查的內(nèi)容、程序以及配套制度等方面進(jìn)行了積極的探索,積累了諸多經(jīng)驗，但各地的探索也因途徑、方法等不同而使得實踐結(jié)果呈多樣性和復(fù)雜性。本文歸納了社會調(diào)查制度在司法實踐中
上海政法學(xué)院學(xué)報 2014年1期2014-04-09
- 逮捕措施司法化審查的困境與突破
疑人權(quán)利，新《刑訴法》對此作了一些調(diào)整，增加了辯護(hù)律師參與、捕后救濟等規(guī)定，這些變更在一定程度上賦予了審查逮捕工作司法化的特征，各地檢察系統(tǒng)也均在這一理念的指引下，進(jìn)行了逮捕措施司法化審查的嘗試。然而，由于種種原因，逮捕措施的司法化改造仍面臨諸多困境。如何在現(xiàn)實語境下，推進(jìn)逮捕措施的司法化審查值得思考。關(guān)鍵詞：刑訴法；逮捕；司法化；審查；困境；突破一、逮捕措施適用的價值沖突與抉擇逮捕既是保障訴訟順利進(jìn)行的強制措施，又是剝奪公民人身自由最嚴(yán)厲的方法，同時審查
上海政法學(xué)院學(xué)報 2014年2期2014-04-09
- 論新刑訴法與自偵案件監(jiān)督機制之完善
文◎陳喚新論新刑訴法與自偵案件監(jiān)督機制之完善文◎陳喚新*修改后刑事訴訟法、刑事訴訟規(guī)則已于2013年1月1日起施行，其對我國刑事訴訟制度作了重要修改和完善，對檢察工作產(chǎn)生了較大影響。特別是針對檢察機關(guān)職務(wù)犯罪偵查工作，確立了更為完善、具體、細(xì)化的監(jiān)督措施，進(jìn)一步規(guī)范和完善了檢察機關(guān)對自偵案件的監(jiān)督和制約。本文著重以修改后刑訴體系與對職務(wù)犯罪案件偵查行為的監(jiān)督機制為切入點，探討自偵案件監(jiān)督機制的完善。一、刑訴法修改前自偵案件存在的突出問題（一）對自偵案件的立
中國檢察官 2014年1期2014-03-05
- 基于工作過程導(dǎo)向的刑訴法課程改革
工作過程導(dǎo)向；刑訴法；課程建設(shè)1 工作課程導(dǎo)向在刑訴法教學(xué)中的意義近年來，我國的職業(yè)教育取得了豐富的理論和實踐成果。教育部（2006）16號“關(guān)于全面提高高等職業(yè)教育教學(xué)質(zhì)量的若干意見”文件中提出：“要積極推行與生產(chǎn)勞動和社會實踐相結(jié)合的學(xué)習(xí)模式，把工學(xué)結(jié)合作為高等職業(yè)教育人才培養(yǎng)模式改革的重要切入點，帶動專業(yè)調(diào)整與建設(shè)，引導(dǎo)課程設(shè)置、教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)方法改革”。[1]但職業(yè)教育仍普遍存在培養(yǎng)的學(xué)生不能直接高效地投入實際的工作中去。為解決這一問題，基于“工作
卷宗 2013年12期2013-10-21
- 淺析新《刑訴法》和《刑訴規(guī)則》實施后對基層檢察機關(guān)控申工作的影響
劉健摘 要：新刑訴法和修訂后的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》正式施行后，給基層檢察機關(guān)控申工作帶來了新的機遇和挑戰(zhàn)，筆者立足實踐，對相關(guān)工作難點和不足作了深入分析，并提出了四點可行性建議，以推進(jìn)基層檢察機關(guān)控申工作科學(xué)有序發(fā)展。關(guān)鍵詞：新刑訴法；刑訴規(guī)則；基層檢察機關(guān)；控申工作2013年1月1日，新《刑訴法》和修訂后的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》正式施行。此次刑訴法修改涉及條款非常多，重點是進(jìn)一步加強檢察機關(guān)對刑事訴訟的監(jiān)督力度，對檢察機關(guān)的工作
卷宗 2013年10期2013-10-14
- 刑事訴訟法修改對刑事訴訟監(jiān)督的影響及應(yīng)對
和建議。一、新刑訴法對刑事訴訟監(jiān)督的新要求綜觀新刑事訴訟法，主要涵蓋了偵查監(jiān)督、審判監(jiān)督、執(zhí)行監(jiān)督等方面的修改，這些內(nèi)容使刑事訴訟監(jiān)督工作更加符合現(xiàn)代刑事訴訟強調(diào)“權(quán)力制約”的要求，使人民檢察院進(jìn)一步貫徹落實“國家的法律監(jiān)督機關(guān)”的憲法規(guī)定，并對訴訟監(jiān)督工作的有效開展提供了更為全面的指導(dǎo)。具體體現(xiàn)在：（一）強化對偵查活動的監(jiān)督針對司法實踐中偵查機關(guān)的權(quán)力過大，監(jiān)督制約很少，加之目前偵查人員的總體素質(zhì)不高，在偵查活動中存在的問題較多，而檢察機關(guān)偵查監(jiān)督乏力，
中國檢察官 2013年19期2013-01-30
- 刑訴法修改:權(quán)力與權(quán)利博弈
文/南方刑訴法修改:權(quán)力與權(quán)利博弈文/南方刑訴法的規(guī)定關(guān)乎公權(quán)力配置與私權(quán)利保障，因此關(guān)注刑訴法修改，就是關(guān)注公民自身。事實證明確實如此。2011年9月，刑訴法修正案草案向全社會征求意見，引發(fā)了社會大討論。除了網(wǎng)站的意見外，社會各界人士特別是法律界寄送全國人大常委會法制工作委員會的意見也很多。一個月后，全國人大法律草案征求意見系統(tǒng)共征集到7.8萬條建議，反響強烈。法律因時而立，因時而改。在這15年間，發(fā)生了一些引起廣泛關(guān)注的案件,暴露出刑訴法存在的問題，如
檢察風(fēng)云 2012年7期2012-12-22
- “大修”凸顯“尊重和保障人權(quán)”
人權(quán)”，是此次刑訴法修正案中的重點。這次刑訴法的修正案草案，涉及面甚廣，對很多問題的解決均有所涉及。僅以體現(xiàn)“尊重和保障人權(quán)”為例，修正案第二條為：“《刑事訴訟法》的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時地查明犯罪事實，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護(hù)社會主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行?！贝舜涡拚覆莅冈谧C據(jù)制度、強制措施、辯護(hù)
檢察風(fēng)云 2012年7期2012-12-22
- 浦東：模擬詢問證人實訓(xùn)應(yīng)對新刑訴法
證人實訓(xùn)應(yīng)對新刑訴法6月4日上午，上海市浦東新區(qū)檢察院舉辦了“學(xué)習(xí)新刑訴法暨模擬詢問證人實訓(xùn)”的檢察官主題論壇活動，積極應(yīng)對新刑訴法關(guān)于詢問證人的新規(guī)定。由16位公訴人分成法官、公訴人、辯護(hù)人和證人四個小組，根據(jù)新刑訴法的相關(guān)規(guī)定，進(jìn)行模擬法庭詢問證人實訓(xùn)演練。演練后通過選手互評、觀察員點評、主講老師講解、專家綜合評議等環(huán)節(jié)，切實提升公訴人的實戰(zhàn)能力。（文/蔡順國 攝/夏林杰 編輯/成韻）
檢察風(fēng)云 2012年12期2012-07-12
- 刑訴法大修：對話鞏富文
神圣職責(zé)，此次刑訴法修改有哪些新變化？檢察機關(guān)面臨哪些新挑戰(zhàn)以及應(yīng)如何具體應(yīng)對？陜西省人民檢察院副檢察長鞏富文教授在接受本刊專訪時指出，通過適時修改刑事訴訟法，著力保障公共安全，化解社會矛盾，解決人民群眾反映強烈、影響社會和諧穩(wěn)定的突出問題，對于區(qū)域經(jīng)濟社會快速發(fā)展和人民安居樂業(yè)具有十分重要的意義。鞏富文陜西省人民檢察院副檢察長，法學(xué)博士，教授。曾任西北大學(xué)法學(xué)院院長、知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長。主持、承擔(dān)過81項國家級和省部級研究課題。出版專著《中國偵查監(jiān)督制度研
西部大開發(fā) 2012年8期2012-05-24
- 民意 期待
議上，共有包括刑訴法修訂案在內(nèi)的10項議程得以通過。同時，在全國政協(xié)十一屆五次會議期間，截至3月8日下午2時，共提交提案6069件，涉及問題包括促進(jìn)經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展、改善民生、加強和創(chuàng)新社會管理、促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定等?；赝舜巍皟蓵保睹裆芸分攸c回顧了四個民生領(lǐng)域的熱點問題，其中有政協(xié)委員對于保障房建設(shè)的準(zhǔn)確把脈，有關(guān)于農(nóng)民工“市民化”的提案協(xié)商；有人大代表對于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的深切關(guān)注，更有對于刑訴法修改案中尊重和保護(hù)人權(quán)的拍手叫絕。盡管許多問題的解決依
民生周刊 2012年12期2012-04-20
- 新刑訴法，進(jìn)步值得稱道
訟法修正案。新刑訴法究竟是進(jìn)步還是暗藏問題，本報邀請中國政法大學(xué)法學(xué)院副院長何兵和該校證據(jù)學(xué)副教授吳丹紅談了不同看法。吳丹紅：相比1979年和1996年刑訴法，新刑訴法第83條至少做了三個限定：（1）有礙偵查或者無法通知的情形，不再適用于任何罪名，而是只限定于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪，大大縮小了范圍；（2）有礙偵查的情形消失以后，應(yīng)當(dāng)立即通知被拘留人的家屬，不像舊法一樣隨意不通知了；（3）必須通知家屬，而不是家屬或單位了，家屬知情權(quán)得到保障。三個方面
環(huán)球時報 2012-03-152012-03-15
- 刑訴法大修是政改的一個細(xì)節(jié)
訟法草案再次對刑訴法做了“大修”，順應(yīng)了社會對司法公正的強烈呼聲。而且本次人大拿出的草案，在去年公布的上一稿基礎(chǔ)上又有新的修改。其中最顯著的，是刪去了逮捕后有礙偵查不通知家屬的例外情形。上一稿的修正案草案，該條引來大量批評。上次刑訴法的“大修”是在1996年，當(dāng)時反映“無罪推定”原則的內(nèi)容最受關(guān)注。短短16年，刑訴法對遏制刑訊逼供、細(xì)化逮捕條件等做出重要改寫，這是中國建設(shè)法治國家的真實收獲。我們尤其要為修正案在上一稿受到批評后再做修改的發(fā)生過程鼓掌。這說明
環(huán)球時報 2012-03-092012-03-09
- 樊崇義:“尊重和保障人權(quán)”寫入刑訴法意義重大
就刑訴法本身的概念和內(nèi)涵來講，它是限制和規(guī)范公權(quán)力的一部法律，同時它也是保障民生、保障公民基本權(quán)利的一個法律。刑訴法之所以有“小憲法”的稱謂，正是由于這是一部貫徹落實憲法的保權(quán)法。把“尊重和保障人權(quán)”寫入這部法律，它既成為刑事訴訟的指導(dǎo)原則，也成為刑事訴訟的最基本任務(wù)，還意味著這一原則要貫徹到刑事訴訟的每一個階段，體現(xiàn)在每一個環(huán)節(jié)。刑訴法好像與老百姓沒多大關(guān)系，但實際上與每個人息息相關(guān)。如果刑事犯罪猖獗，老百姓沒有安全感，便談不上幸福感。另外，刑事犯罪一旦
中國司法 2012年12期2012-01-28
- 論新刑訴法中的暫予監(jiān)外執(zhí)行刑罰執(zhí)行制度
文◎蔣 瑤論新刑訴法中的暫予監(jiān)外執(zhí)行刑罰執(zhí)行制度文◎蔣 瑤*暫予監(jiān)外執(zhí)行，是我國變通自由刑執(zhí)行的一種刑罰執(zhí)行制度。新修改的刑事訴訟法一方面擴大了暫予監(jiān)外執(zhí)行的適用范圍，嚴(yán)格了暫予監(jiān)外執(zhí)行的適用條件，明確了罪犯交付執(zhí)行前后暫予監(jiān)外執(zhí)行的決定和審批程序，改變了暫予監(jiān)外執(zhí)行的執(zhí)行主體和執(zhí)行方法；另一方面，將對暫予監(jiān)外執(zhí)行的檢察監(jiān)督由事后監(jiān)督改為同步監(jiān)督，同時增加了變更暫予監(jiān)外執(zhí)行的相關(guān)規(guī)定。應(yīng)該說，新刑訴法條文的增補或修改進(jìn)一步完善了暫予監(jiān)外執(zhí)行制度，但仍存在一
中國檢察官 2012年21期2012-01-28
- 刑訴法修改為何“遲到”10年
三種矛盾依然是刑訴法修改難以解決的重點課題。在2011年的最后幾天里，備受關(guān)注的《中華人民共和國刑事訴訟法修正案（草案）》第二次提交全國人大常委會審議。去年8月，全國人大常委會首次審議刑訴法修正案草案，之后向社會征求意見的一個月內(nèi)，共征集到80953條意見和建議。這些意見、建議被立法機關(guān)采納后形成了修正案草案二次審議稿。草案將在今年3月召開的十一屆全國人大五次會議上審議。中國政法大學(xué)終身教授、新中國訴訟法學(xué)奠基人之一陳光中，上次刑事訴訟法修改時曾受全國人大
中國報道 2012年3期2012-01-19
- 刑訴法修改2010年或啟動
人士指出，本次刑訴法修改仍然無法徹底解決部門之爭，只能說修改在推遲3年后，各部門在一定程度上取得一致，但最終完善的刑訴程序并不會在此次修改中出現(xiàn)。死刑復(fù)核向檢、律開放“完善死刑復(fù)核法律程序”調(diào)研小組一路行色匆匆。由重慶來廣西之前，調(diào)研組即要求當(dāng)?shù)販?zhǔn)備材料。廣西律師韋榮奎在調(diào)研組到達(dá)前3天，便接到當(dāng)?shù)芈蓞f(xié)通知，要他代表當(dāng)?shù)芈蓭煘檎{(diào)研小組提供書面意見。從胡錦濤提出進(jìn)行司法改革、樹立司法權(quán)威以來，法院系統(tǒng)的改革壓力一直在持續(xù)上升。最高院在各地的頻繁調(diào)研，更多著力
鳳凰周刊 2009年18期2009-06-14