專利審查
- 淺析電力電子領(lǐng)域的創(chuàng)造性審查
；電力電子；專利審查一件可以達(dá)到授予專利權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的專利申請需要具備“三性”，也即新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。近年來，對(duì)于“三性”的審查，是國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專利審查員的專利審查工作的重點(diǎn)?！吨袊鴮＠ā返?2條第3款規(guī)定，“創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步”。要想否認(rèn)一件專利申請的創(chuàng)造性，可以通過一件對(duì)比文件結(jié)合本領(lǐng)域公知常識(shí)，也可以通過一件對(duì)比文件中的不同實(shí)施例的結(jié)合，更可以將多篇對(duì)比文件結(jié)合，還可以將多篇對(duì)比文件與本領(lǐng)域公知常
消費(fèi)電子 2022年11期2022-05-30
- 專利審查高速路的運(yùn)行態(tài)勢及對(duì)策研究*
美日倡導(dǎo)構(gòu)建專利審查高速路，目前已有55個(gè)成員[3]。專利審查高速路(Patent Prosecution Highway,簡稱PPH)是指，申請人提交首次申請的專利局認(rèn)為該申請的至少一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求可授權(quán)，只要相關(guān)后續(xù)申請滿足一定條件，包括首次申請和后續(xù)申請的權(quán)利要求充分對(duì)應(yīng)、提交首次申請的專利局的工作結(jié)果可被后續(xù)申請的專利局獲得等，申請人即可以提交首次申請的專利局的工作結(jié)果為基礎(chǔ)，請求后續(xù)申請的專利局加快審查后續(xù)申請[4]。PPH的初衷是改進(jìn)專利審查
情報(bào)雜志 2022年2期2022-03-07
- 對(duì)專利審查服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之思考
的專利服務(wù)，專利審查工作培養(yǎng)出的人才智力資源可以更好地支撐企業(yè)科技創(chuàng)新，助力企業(yè)發(fā)展。關(guān)鍵詞：法律;專利服務(wù);專利審查一、專利審查服務(wù)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義專利制度是市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物、法制經(jīng)濟(jì)的結(jié)果[1]。我國的《專利法》在立法宗旨部分就著重強(qiáng)調(diào)了“鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造、推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用，提高創(chuàng)興能力、促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，制定本法”，我國的專利法及其相關(guān)制度制訂的時(shí)間比較晚，世界上主要發(fā)達(dá)國家的專利法及其相關(guān)制度制訂已有上百年的時(shí)間，通過探究主要發(fā)達(dá)國
科學(xué)與生活 2021年22期2021-12-27
- 專利審查助力知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)
工作的重點(diǎn)，專利審查工作作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)的關(guān)鍵一環(huán)應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)，專利審查員應(yīng)采取有效措施，努力提高個(gè)人能力和責(zé)任意識(shí)，為推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)提供助力。關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán);全鏈條;專利審查中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-1064（2021）05-113-02DOI：10.12310/j.issn.1674-1064.2021.05.054創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)
科技尚品 2021年5期2021-09-10
- 綠色技術(shù)創(chuàng)新視野下的專利保護(hù)問題研究
;禁令豁免;專利審查;專利保護(hù)本文索引：武婧.[J].中國商論，2021（16）：-176.中圖分類號(hào)：F124.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2021）08（b）--031 問題的提出環(huán)境問題影響到經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民健康，忽視環(huán)境狀況的技術(shù)發(fā)展是造成現(xiàn)有環(huán)境壓力的因素之一。綠色技術(shù)創(chuàng)新是以實(shí)現(xiàn)自身生產(chǎn)利益最大化同時(shí)能夠改善生態(tài)環(huán)境為目標(biāo)而進(jìn)行的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。2019年我國國家發(fā)展改革委和科技部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于構(gòu)建市場導(dǎo)向的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系
中國商論 2021年16期2021-09-05
- 多措并舉助力我國建設(shè)世界一流專利審查機(jī)構(gòu)
建設(shè)世界一流專利審查機(jī)構(gòu)是黨中央、國務(wù)院做出的重要戰(zhàn)略決策，對(duì)于提升我國專利審查水平、加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)，具有十分重要的意義。及時(shí)處理專利申請、優(yōu)質(zhì)高效地完成審批任務(wù)是建設(shè)世界一流審查機(jī)構(gòu)道路上必須攻克的難題。本文在分析國內(nèi)外專利審查機(jī)制的基礎(chǔ)上結(jié)合國內(nèi)審查現(xiàn)狀提出了一些切實(shí)可行的改進(jìn)措施，通過這些措施可以有效地提高專利審查的速度和質(zhì)量。關(guān)鍵詞：專利審查力量;專利審查機(jī)制;“互聯(lián)網(wǎng)+專利審查”中圖分類號(hào)：F27 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.19311/
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2021年9期2021-03-02
- 淺談如何建設(shè)世界一流專利審查機(jī)構(gòu)
建設(shè)世界一流專利審查機(jī)構(gòu)”為出發(fā)點(diǎn)，立足我國專利審查機(jī)構(gòu)自身存在不足提出了三點(diǎn)改進(jìn)，首先，應(yīng)當(dāng)持續(xù)增強(qiáng)專利審查員的職業(yè)道德，確保執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)一致;其次，明晰專利審查機(jī)構(gòu)工作重點(diǎn)，進(jìn)一步提升審查業(yè)務(wù)能力;最后，通過優(yōu)化審查流程，完善審查體制，增強(qiáng)普通民眾的專利意識(shí)。一、引言國務(wù)院在2015年12月印發(fā)了《關(guān)于新形勢下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的若干意見》中，明確提出了四條基本原則，即堅(jiān)持戰(zhàn)略引領(lǐng)、堅(jiān)持改革創(chuàng)新、堅(jiān)持市場主導(dǎo)、堅(jiān)持統(tǒng)籌兼顧，同時(shí)要求加快建設(shè)世界一流專利審
今日財(cái)富 2021年6期2021-02-21
- 申請日后補(bǔ)交數(shù)據(jù)在不同司法管轄區(qū)的審查規(guī)則比較研究
闞泓摘要：專利審查過程中，申請人通常會(huì)以提交補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的方式作為答復(fù)審查意見的手段。這樣的補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，并未記載在原始申請文件中，屬于申請日后證據(jù)。對(duì)于這樣的申請日后證據(jù)如何審查，才不與專利“先申請制”原則相沖突、以及申請日后證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容能夠在多大程度和范圍內(nèi)克服公開不充分或創(chuàng)造性的缺陷，一直都是困擾專利審查的重要疑難問題。本文分析了中國、歐洲、美國對(duì)申請日后補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的審查規(guī)則，在此基礎(chǔ)上對(duì)PCT專利申請的撰寫提出了建議。關(guān)鍵詞：專利審查，申請日后
科學(xué)與生活 2021年30期2021-02-18
- 專利審查意見通知書的質(zhì)量提升策略分析
書。關(guān)鍵詞：專利審查;發(fā)明構(gòu)思;檢索;專利審查意見中圖分類號(hào)：G306 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-5168（2021）23-0149-03Abstract： This paper discusses how to determine the closest prior art， restoring starting point of invention through the invention concept based o
河南科技 2021年23期2021-01-11
- 專利審查協(xié)作模式創(chuàng)新與路徑優(yōu)化：審查效率與審查質(zhì)量導(dǎo)向下的制度演變
專利申請量給專利審查工作帶來較大的壓力，近10 年來，歐洲有著500 萬～1 000 萬件的專利申請積壓量［2］。據(jù)中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（CNIPA）報(bào)告［3］，中國專利局的發(fā)明專利審查積壓量將在未來幾年保持增長趨勢，2018 年接近100 萬件的規(guī)模。專利審查協(xié)作機(jī)制的出現(xiàn)基于各國專利局對(duì)于審查積壓的憂慮，在一國的審查資源有限的情況下，結(jié)合并運(yùn)用多國的審查資源進(jìn)行專利審查協(xié)作，形成一種綜合的力量來克服這種阻力是各國專利審查機(jī)構(gòu)不斷嘗試的合作方式。近年來，世
科技管理研究 2020年22期2020-12-21
- 淺談網(wǎng)絡(luò)證據(jù)在專利審查中的認(rèn)定與使用
曉娜摘要：在專利審查中網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的使用頻率越來越高，但由于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)自身易修改、公開時(shí)間不確定的特點(diǎn)，導(dǎo)致其在公開性、真實(shí)性和公開時(shí)間認(rèn)定等方面存在一定困難。本文結(jié)合兩個(gè)實(shí)際案例，對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的認(rèn)定和使用進(jìn)行研究和討論。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)證據(jù);專利審查 現(xiàn)有技術(shù);真實(shí)性中圖分類號(hào)：D923.42 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-5168（2020）06-0058-031 引言隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，其承載的信息越來越多，這些信息作為網(wǎng)絡(luò)證據(jù)日益成為專利審查領(lǐng)域的一
河南科技 2020年6期2020-10-21
- 專利審查中的檢索策略及檢索技巧分析
玉摘 要 在專利審查工作中，在以三性評(píng)判為主線，全面審查的指導(dǎo)思想下，檢索是關(guān)系到審查意見是否準(zhǔn)確完整的最基本也是最重要的環(huán)節(jié)，檢索的效率和質(zhì)量直接影響著審查的效率和質(zhì)量。本文通過結(jié)合實(shí)際審查工作中的具體案例來說明，分析了如何制定合理檢索策略，快速有效的命中對(duì)比文件。關(guān)鍵詞 專利審查;檢索策略;技巧提高檢索的目的在于查找與申請主題相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)、抵觸申請文件和可能造成重復(fù)授權(quán)的文件，以此為基礎(chǔ)判斷專利申請是否具有新穎性、創(chuàng)造性，并確定出該案件的最終前景。專
科學(xué)與信息化 2020年17期2020-10-20
- 淺談專利審查程序中的事實(shí)認(rèn)定
：事實(shí)認(rèn)定是專利審查過程中的基礎(chǔ)、關(guān)鍵。本文介紹了事實(shí)的相關(guān)概念、分類及認(rèn)定，并通過一件案例介紹認(rèn)清技術(shù)方實(shí)質(zhì)對(duì)事實(shí)認(rèn)定的重要性。關(guān)鍵詞：專利審查;事實(shí)認(rèn)定;技術(shù)實(shí)質(zhì);數(shù)值范圍1.? 事實(shí)認(rèn)定的相關(guān)概念事實(shí)是指事物的真實(shí)情況。專利審查程序中所稱事實(shí)，是指審查員從申請文件和/或?qū)Ρ任募茸C據(jù)中篩選出的與結(jié)論（即不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定）相關(guān)的事實(shí)，并非申請文件和/或?qū)Ρ任募涊d的全部信息。事實(shí)應(yīng)當(dāng)是依據(jù)申請文件、對(duì)比文件等證據(jù)和/或本領(lǐng)域技術(shù)人員的
科學(xué)與財(cái)富 2020年19期2020-10-20
- 基于美國最寬合理解釋BRI原則對(duì)我國專利審查的建議
MPEP 專利審查作者簡介：陳剛、楊瑞麗，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心。中圖分類號(hào)：D9712? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.10.002美國聯(lián)邦巡回上訴法院（簡稱CAFC）的前大法官曾言，專利是一場名為“權(quán)利要求的游戲”。權(quán)利要求在發(fā)明專利授
法制與社會(huì) 2020年28期2020-10-20
- 從具體案例中探討主題名稱的選取對(duì)權(quán)利要求保護(hù)范圍的影響
。本文以發(fā)明專利審查中的兩個(gè)實(shí)際案例為例，分析了權(quán)利要求主題名稱選取不恰當(dāng)會(huì)導(dǎo)致專利保護(hù)范圍變小或造成保護(hù)范圍不清楚的兩種情況，并嘗試為申請人或代理人提出如何選取主題名稱的方法與建議。關(guān)鍵詞：主題名稱;保護(hù)范圍;專利審查中圖分類號(hào)：D923.42;G306文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-5168（2020）27-0077-041 引言主題名稱被認(rèn)為是權(quán)利要求中對(duì)其所包含的全部技術(shù)特征的抽象化概括，是對(duì)專利技術(shù)方案的高度凝練。從語法結(jié)構(gòu)上看，主題名稱應(yīng)當(dāng)
河南科技 2020年27期2020-09-24
- 關(guān)于INCOAPT數(shù)據(jù)庫的一些檢索經(jīng)驗(yàn)
摘要：在專利審查中，需要利用檢索平臺(tái)對(duì)在審專利進(jìn)行檢索，結(jié)合各平臺(tái)的特點(diǎn)，通過合適的檢索手段能夠更有效的進(jìn)行檢索審查。IncoPat檢索平臺(tái)（以下簡稱IncoPat）是北京合享智慧科技有限公司開發(fā)的專利信息平臺(tái)，本文結(jié)合幾個(gè)案例，對(duì)IncoPat數(shù)據(jù)庫的應(yīng)用談?wù)勼w會(huì)，以供相關(guān)人員參考。關(guān)鍵詞：專利審查; IncoPat ;檢索一、引言隨著計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，計(jì)算機(jī)檢索已經(jīng)成為專利信息檢索最重要的方式，由于專利信息能夠提供重要的專業(yè)內(nèi)容，專利檢索有助于了
看世界·學(xué)術(shù)上半月 2020年4期2020-09-10
- 淺談所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員
通技術(shù)知識(shí);專利審查一、引言所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員，是知曉申請日或優(yōu)先權(quán)日發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域所有普通技術(shù)知識(shí)的，同時(shí)具有運(yùn)用合乎邏輯的分析、推理或者有限的實(shí)驗(yàn)的能力。在專利審查實(shí)踐中也可稱為本領(lǐng)域的技術(shù)人員，是指一個(gè)沒有創(chuàng)造力的假設(shè)的“人”。就當(dāng)前審查員的工作，對(duì)所屬技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)人員所應(yīng)當(dāng)具備的普通知識(shí)和能力水平還存在相當(dāng)多的尺度問題，尤其是在沒有檢索作為基礎(chǔ)前提下所作出的審查意見，往往不能為申請人信服。因此，做到知曉本領(lǐng)域所有普通技術(shù)知識(shí)，有合乎邏輯的分析、推
中國民商 2020年7期2020-08-14
- 面向專利審查階段的高價(jià)值專利評(píng)估
專利;評(píng)估;專利審查一、關(guān)于高價(jià)值專利概念綜述高價(jià)值專利相關(guān)概念的提出，源于社會(huì)對(duì)專利質(zhì)量的關(guān)注。自2016年底，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出臺(tái)的《專利質(zhì)量提升工程實(shí)施方案》明確提出要著力提升專利提升工程，要以“高水平創(chuàng)造，高質(zhì)量申請，高效率審查，高效益運(yùn)用”運(yùn)用為目標(biāo)，全面促進(jìn)高價(jià)值專利培育。在此背景下，高價(jià)值專利的相關(guān)問題也逐漸成為理論界和實(shí)務(wù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題之一。目前，高價(jià)值專利的界定尚無權(quán)威的統(tǒng)一定義，一般地，關(guān)于高價(jià)值專利的界定，學(xué)者們主要從作用和判定標(biāo)準(zhǔn)兩
各界·下半月 2020年7期2020-08-02
- 淺談色譜儀器與算法結(jié)合技術(shù)方案的有效檢索
算法;檢索;專利審查前言色譜是化學(xué)領(lǐng)域常用的分離分析手段，從最早的柱色譜開始，逐步發(fā)展出氣相色譜、高效液相色譜、逆流色譜、超高效液相色譜、離子色譜等等技術(shù)，在幫助化學(xué)研究者進(jìn)行物質(zhì)分離方面起到巨大作用。與此同時(shí)，自1946年第一臺(tái)計(jì)算機(jī)問世以來，計(jì)算機(jī)技術(shù)與各種技術(shù)相互融合，極大提高了研究效率，也擴(kuò)展了研究者的研究視野。由于色譜分析中的檢測器信號(hào)可以通過計(jì)算機(jī)進(jìn)行處理，而色譜儀器控制也可以通過計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)，因此這兩者的結(jié)合可說是相得益彰，兩者共同經(jīng)歷了幾十年
科學(xué)與信息化 2020年16期2020-07-20
- 從公眾參與的視角談專利質(zhì)量的提高
眾專利評(píng)審;專利審查;專利質(zhì)量中圖分類號(hào)：D923.4;F204 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?文章編號(hào)：2095-4379-（2019）26-0099-02作者簡介：耿寧悅（1995-），女，漢族，江蘇無錫人，南京理工大學(xué)，法律碩士在讀。一、問題的提出國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2019年1月公布的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)統(tǒng)計(jì)簡報(bào)》公布了以下數(shù)據(jù)：2018年受理專利申請量約為432萬件，其中授權(quán)量僅約為244萬件，總授權(quán)比例為約56.6%。①相對(duì)于龐大的專利申請量，我國專利授權(quán)比例不
法制博覽 2019年9期2019-10-23
- 趨近本領(lǐng)域技術(shù)人員
達(dá)摘?要：《專利審查指南》中設(shè)定了“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員”這一概念來規(guī)范專利審查的主體所具有的知識(shí)和能力界限，統(tǒng)一對(duì)專利申請、現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)的理解，以及對(duì)創(chuàng)造性的把握，避免審查員主觀因素對(duì)審查過程的影響。本文通過幾個(gè)實(shí)際的案例解析了在專利審查過程中趨近本領(lǐng)域技術(shù)人員的重要性以及如何趨近本領(lǐng)域技術(shù)人員。關(guān)鍵詞：所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員;專利審查;創(chuàng)造性“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員”貫穿于專利申請、專利性檢索、專利審查、復(fù)審、無效宣告、專利權(quán)保護(hù)的各個(gè)環(huán)節(jié)。[1]因
科技風(fēng) 2019年15期2019-10-21
- 從專利審查角度談高質(zhì)量專利的實(shí)現(xiàn)
探討。本文從專利審查角度談高質(zhì)量專利的實(shí)現(xiàn)，將高質(zhì)量專利與現(xiàn)行審查標(biāo)準(zhǔn)集合考慮，并對(duì)現(xiàn)行審查標(biāo)準(zhǔn)中存在的問題及解決措施提出了建議。關(guān)鍵詞：專利審查;高質(zhì)量專利;申請撰寫0引言近年來我國專利的申請量已躍居世界前列，與此相對(duì)應(yīng)，人們將關(guān)注點(diǎn)放到專利申請質(zhì)量的提高上，并提出了由專利申請的數(shù)量提高向?qū)＠暾堎|(zhì)量提高方向的發(fā)展，高質(zhì)量專利成為輿論的焦點(diǎn)。然而，何為高質(zhì)量專利，如何判斷專利的質(zhì)量與價(jià)值？筆者認(rèn)為，高質(zhì)量專利至少應(yīng)滿足專利的授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，因此筆者嘗試從專利審
科學(xué)與財(cái)富 2019年26期2019-10-12
- 新形勢下五種實(shí)用新型專利審查意見的答復(fù)方法
詞：專利法、專利審查、實(shí)用新型專利、專利答復(fù)自改革開放以來，中國專利的申請數(shù)量呈爆炸式增長，但是專利的質(zhì)量卻高低不平，良莠不齊。因此，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在2013年，開始“重拳”整治專利質(zhì)量以及專利書寫規(guī)范。2018年由于國家政策的導(dǎo)向，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局再次重拳出擊，對(duì)實(shí)用新型專利與發(fā)明專利進(jìn)行了著重審查。一時(shí)間審查意見如“秋風(fēng)掃落葉”一般，撲面而來。1.答復(fù)原則筆者針對(duì)于國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2018年所下的審查意見，將其分為五種類型，進(jìn)行了一一解答，并提出“五走、三
中國電氣工程學(xué)報(bào) 2019年4期2019-09-10
- 論專利申請中審查意見的答復(fù)方法
;專利申請;專利審查;答復(fù)方法中圖分類號(hào)：G306文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI：10. 15913/j.cnki.kjycx.2019.10.0171 概述專利申請文件遞交國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局后，經(jīng)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員進(jìn)行初步審查和實(shí)質(zhì)審查（實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)不需實(shí)質(zhì)審查）通過后才能被核準(zhǔn)授權(quán)。在初步審查和實(shí)質(zhì)審查過程中，審查員發(fā)現(xiàn)專利申請文件中存在不符合專利法、專利法實(shí)施細(xì)則和審查指南規(guī)定的缺陷時(shí)，則以補(bǔ)正通知書或?qū)彶橐庖娡ㄖ獣男问酵ㄖ暾埲嗽谥付ǖ臅r(shí)間內(nèi)對(duì)專利申請
科技與創(chuàng)新 2019年10期2019-09-05
- “禁止重復(fù)授權(quán)原則”的研究綜述
對(duì)新形勢下的專利審查提出相應(yīng)建議，形成關(guān)于“禁止重復(fù)授權(quán)原則”研究的綜合材料，為審查實(shí)踐和法條修訂提供參考。關(guān)鍵詞 重復(fù)授權(quán) 研究綜述 新形勢 專利審查作者簡介：李玢，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作天津中心，助理研究員，研究方向：專利審查策略及專利數(shù)據(jù)分析;王業(yè)飛，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作天津中心，助理研究員，研究方向：專利審查策略。中圖分類號(hào)：D923.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
法制與社會(huì) 2019年21期2019-08-22
- 淺析專利創(chuàng)造性評(píng)判中的誤區(qū)
量。關(guān)鍵詞：專利審查;創(chuàng)造性;整體考量一 引言關(guān)于專利申請或者專利權(quán)是否具備創(chuàng)造性一直是專利實(shí)質(zhì)審查、復(fù)審審查及專利無效審查中的重點(diǎn)。創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。對(duì)于創(chuàng)造性的評(píng)判，《專利審查指南》給出了發(fā)明是否具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的一般性判斷方法，即通常所謂的“三步法”：（1）確定最接近的現(xiàn)有技術(shù);（2）確定發(fā)明的區(qū)別技術(shù)特征和實(shí)際解決的技術(shù)問題;（3）判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是否顯而易見[1]。然而在創(chuàng)
科學(xué)與財(cái)富 2019年6期2019-04-04
- 專利申請指南及常見問題解答
申請;指南;專利審查;問題;解答一、申報(bào)專利應(yīng)具備的特點(diǎn)1.新穎性技術(shù)方案之所以被授予專利權(quán)，是由于它是一種新技術(shù)，其新穎性是發(fā)明和實(shí)用新型專利授權(quán)的基本條件。新穎性指在申請日前沒有同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮趪鴥?nèi)外出版物上公開發(fā)表過、在國內(nèi)公開使用過或以其他方式為公眾所知。發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠暾埵欠窬哂行路f性，在其具備實(shí)用性后需要考慮。2.創(chuàng)造性創(chuàng)造性指同申請日以前的已有技術(shù)相比，此發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，此實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，是本發(fā)明或?qū)?/div>
科學(xué)與財(cái)富 2019年4期2019-04-04
- 專利審查中網(wǎng)頁證據(jù)的固定
。[關(guān)鍵詞]專利審查;網(wǎng)頁證據(jù);證據(jù)固定引言專利法規(guī)定，現(xiàn)有技術(shù)是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。《專利審查指南（2010）》規(guī)定，現(xiàn)有技術(shù)公開方式包括出版物公開、使用公開和以其他方式公開三種。并進(jìn)一步指出，專利法意義上的出版物可以是紙件、視聽資料或以其他形j戈存在的資料，例如存在于互聯(lián)網(wǎng)或者其他在線數(shù)據(jù)庫中的資料等?？梢?，網(wǎng)頁證據(jù)在實(shí)審中可以作為現(xiàn)有技術(shù)使用。然而，網(wǎng)頁證據(jù)通常由個(gè)人發(fā)布，以二進(jìn)制代碼序列存儲(chǔ)于互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器的存儲(chǔ)介質(zhì)當(dāng)中，并允許發(fā)布活力 2019年2期2019-03-25
- 聲表面波器件IDT技術(shù)的專利審查初探
波；濾波器；專利審查叉指換能器（Interdigital Transducer，IDT）是聲表面波器件以及其他表面波器件中典型的電聲轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)，它能夠高效地激勵(lì)和接收聲表面波。而設(shè)計(jì)低插損聲表面波器件的關(guān)鍵是在于壓電材料的選擇以及IDT的結(jié)構(gòu)。因此，對(duì)IDT技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)，將會(huì)極大地促進(jìn)聲表面器件的發(fā)展[1]。1 聲表面波器件的IDT電極設(shè)計(jì)技術(shù)的演進(jìn)路線衡量SAW波器件性能的重要技術(shù)指標(biāo)是插入損耗（Insertion Loss，簡稱IL），其中，叉指換能器（卷宗 2019年4期2019-03-18
- 從現(xiàn)有技術(shù)整體考慮創(chuàng)造性
果。關(guān)鍵詞 專利審查 創(chuàng)造性 結(jié)合啟示作者簡介：李晴晴、彭云，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作湖北中心，審查員，助理研究員；郭劍，中國建筑第三工程局有限公司，總經(jīng)理助理，經(jīng)濟(jì)師。中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.345一、引言專利審查指南規(guī)定，在判斷一項(xiàng)發(fā)明是否具備創(chuàng)造性時(shí)，需要遵循整體原則，不僅要考慮發(fā)明的技術(shù)方案本身，還要考慮發(fā)明所述技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問題和所產(chǎn)生的法制與社會(huì) 2018年27期2018-12-27
- 試論以發(fā)明構(gòu)思為主導(dǎo)的專利審查原則
務(wù)。關(guān)鍵詞：專利審查；專利質(zhì)量；發(fā)明構(gòu)思“十二五”期間，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共受理發(fā)明專利申請403.4萬件，發(fā)明專利的申請量已躍居世界首位。我國已經(jīng)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國，然而離知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國尚有不小的差距。在專利中，授權(quán)的發(fā)明專利是經(jīng)過專利審查機(jī)構(gòu)審查后向全社會(huì)公告的，其質(zhì)量代表著專利審查機(jī)構(gòu)的信譽(yù)。然而，由于種種原因，近年來在授權(quán)的發(fā)明專利中出現(xiàn)了一批低質(zhì)量專利。這不僅影響了中國專利的整體質(zhì)量，也損害了專利審查機(jī)構(gòu)的公信力，不利于建設(shè)世界一流的專利審查機(jī)構(gòu)。專利質(zhì)發(fā)明與創(chuàng)新·大科技 2018年6期2018-11-26
- 提升專利審查質(zhì)量 支撐知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)
韓笑摘 要：專利審查是我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分的主要職能之一，其是我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的主要驅(qū)動(dòng)力。在現(xiàn)階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略開展過程中，社會(huì)專利質(zhì)量的整體提升對(duì)專利審查工作的也提出了更加嚴(yán)格的要求。本文從專利審查的核心理念出發(fā)，對(duì)其專業(yè)技術(shù)層面與審查領(lǐng)域的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行了簡單的分析。并結(jié)合現(xiàn)階段技術(shù)知識(shí)融合理念，對(duì)專利審查模式優(yōu)化措施進(jìn)行了深度探究，以便為我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)提供有效的支撐。關(guān)鍵詞：專利審查；質(zhì)量；知識(shí)產(chǎn)權(quán)在商品經(jīng)濟(jì)時(shí)代，專利是非常重要的知識(shí)技術(shù)發(fā)展資源?，F(xiàn)代職工法律天地·下半月 2018年7期2018-11-25
- 專利審查高速路制度的理性研究
簡單來講，在專利審查方面，單個(gè)國家的利用或許薄弱，但是有的國家無論是人手還是資源都具有充足性，因此利用國際資源為專利審查服務(wù)，審查的資源利用率以及實(shí)效性便會(huì)顯著提升。目前實(shí)施的專利審查高速度便是基于這種情況而設(shè)立的，分析此制度的理性對(duì)于其發(fā)展和應(yīng)用有重要的幫助。關(guān)鍵詞：專利審查；高速度制度；國際協(xié)作DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2018.16.207經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶動(dòng)了技術(shù)的進(jìn)步，而技術(shù)研究的深入產(chǎn)生了更多的專利性技術(shù)與專利產(chǎn)品。山東工業(yè)技術(shù) 2018年16期2018-09-26
- 五年內(nèi)商標(biāo)注冊、發(fā)明專利審查周期將大幅壓縮
月以內(nèi)，發(fā)明專利審查周期壓減三分之一，其中高價(jià)值專利審查周期壓減一半。方案提出，大幅縮短商標(biāo)注冊周期，2018年底前向社會(huì)公開商標(biāo)數(shù)據(jù)庫，將商標(biāo)注冊審查周期壓縮至6個(gè)月，2019年底前進(jìn)一步壓縮至5個(gè)月，五年內(nèi)壓縮至4個(gè)月以內(nèi)。2018年底前高價(jià)值專利審查周期壓減10%以上，2019年底前消減發(fā)明專利審查積壓10萬件，高價(jià)值專利審查周期壓減30%以上。中國知識(shí)產(chǎn)權(quán) 2018年9期2018-09-18
- 提升專利審查質(zhì)量 支撐知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)
產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心 北京）在商品經(jīng)濟(jì)時(shí)代，專利是非常重要的知識(shí)技術(shù)發(fā)展資源?，F(xiàn)代專利制度為專利權(quán)主體提供了一個(gè)專利特許權(quán)，其允許相應(yīng)主體在一定的時(shí)期及限度內(nèi)獨(dú)立享有專利實(shí)施權(quán)力。專利權(quán)具有突出的時(shí)效性、區(qū)域性特征。在長時(shí)間的發(fā)展過程中，專利機(jī)制與時(shí)代經(jīng)濟(jì)信息交互及創(chuàng)新有了更加緊密的聯(lián)系。因此為了進(jìn)一步提高專利產(chǎn)品商業(yè)價(jià)值，對(duì)其審查質(zhì)量進(jìn)行優(yōu)化分析具有非常重要的意義。一、專利審查質(zhì)量提升要求專利質(zhì)量是驅(qū)動(dòng)質(zhì)量效益提升的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)之一，其不僅可職工法律天地 2018年14期2018-09-11
- 試論專利審查中現(xiàn)有技術(shù)信息不足及其解決對(duì)策
而不僅造成了專利審查中現(xiàn)有技術(shù)信息的不足，而且還導(dǎo)致了較多的劣質(zhì)或者是無效專利被授權(quán)。此種信息不足無法通過專利局方面來彌補(bǔ)，現(xiàn)有技術(shù)檢索外包也難以解決這一問題。然而，擁有現(xiàn)有技術(shù)的專利申請人或者是第三方卻能夠有效地解決此問題，重點(diǎn)是怎樣構(gòu)建相應(yīng)地激勵(lì)機(jī)制，促使其向?qū)＠痔峁┐诵畔ⅰ；诖?，文中重點(diǎn)分析了專利審查中現(xiàn)有技術(shù)信息不足及其解決措施。關(guān)鍵詞：專利審查；現(xiàn)有技術(shù)；公眾專利評(píng)審隨著專利申請量變得越來越多，各個(gè)國家也在紛紛增加審查員的數(shù)量，并且還基于教育科學(xué)與財(cái)富 2018年22期2018-08-18
- 關(guān)于含商品名專利申請的專利審查策略
】商品名稱 專利審查 創(chuàng)造性 公開不充分根據(jù)《專利審查指南》的規(guī)定：說明書中無法避免使用商品名稱時(shí)，其后應(yīng)當(dāng)注明其型號(hào)、規(guī)格、性能及制造單位。其中，如果說明書中僅使用商品名稱表示產(chǎn)品時(shí)，其應(yīng)當(dāng)在申請日之前具有已知的確切技術(shù)含義，否則所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員無法確認(rèn)所述產(chǎn)品以致無法實(shí)現(xiàn)發(fā)明的技術(shù)方案?；诖?，在專利申請文件中經(jīng)常出現(xiàn)使用商品名對(duì)物質(zhì)進(jìn)行限定，尤其在化學(xué)領(lǐng)域中這一現(xiàn)象非常普遍，但筆者認(rèn)為，在申請文件中，尤其是在體現(xiàn)專利權(quán)范圍的權(quán)利要求中使用商品名商情 2018年18期2018-05-31
- 中奧PPH試點(diǎn)再延長三年
同決定，中奧專利審查高速路（PPH）試點(diǎn)將自2018年3月1日起再延長三年，至2021年2月28日止。在兩局提交PPH請求的有關(guān)要求和流程不變。根據(jù)《中華人民共和國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與奧地利專利局關(guān)于專利審查高速路試點(diǎn)的諒解備忘錄》，中奧PPH試點(diǎn)于2013年3月1日啟動(dòng)，為期一年。該P(yáng)PH試點(diǎn)曾于2014年3月1日和2016年3月1日各延長過一次，至2018年2月28日止。中國知識(shí)產(chǎn)權(quán) 2018年3期2018-04-13
- 中智、中捷專利審查高速路（PPH）試點(diǎn)啟動(dòng)
1月1日啟動(dòng)專利審查高速路（PPH）試點(diǎn)，兩試點(diǎn)分別至2020年12月31日和2019年12月31日止。根據(jù)《中華人民共和國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與智利工業(yè)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于專利審查高速路試點(diǎn)的諒解備忘錄》，中智PPH試點(diǎn)將于2018年1月1日啟動(dòng)，為期三年，至2020年12月31日止。根據(jù)《中華人民共和國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與捷克共和國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于在專利審查高速路領(lǐng)域開展合作的聯(lián)合意向聲明》，中捷PPH試點(diǎn)將于2018年1月1日啟動(dòng)，為期兩年，至2019年12月31日止。e中國知識(shí)產(chǎn)權(quán) 2018年2期2018-03-03
- 關(guān)于充分利用專利審查資源，提升公共服務(wù)能力的探討
產(chǎn)，通過做好專利審查資料的利用工作，能夠提高公共服務(wù)能力。本文主要圍繞利用專利審查資源，提升公共服務(wù)能力展開分析的論述，首先介紹專利審查的概念和特點(diǎn)，然后分析充分利用專利審查資源的新需求，最后，提出充分利用專利審查資源，提升公共服務(wù)能力的有效途徑。關(guān)鍵詞：專利審查；公共服務(wù)能力；概念特征；有效途徑中圖分類號(hào)：G306 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2018）021-0132-01專利審查是知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國能力建設(shè)的重要環(huán)節(jié)和支撐力量，優(yōu)質(zhì)高效的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息 2018年21期2018-01-29
- 領(lǐng)域融合對(duì)發(fā)明創(chuàng)造性評(píng)價(jià)的影響
：發(fā)明專利；專利審查；創(chuàng)造性；技術(shù)領(lǐng)域；本領(lǐng)域技術(shù)人員DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2017.16.2341 引言從1970年代開始至今的電子信息化時(shí)代中，傳統(tǒng)工業(yè)與信息技術(shù)之間不斷融合，工業(yè)中的研發(fā)模式越發(fā)趨向多元化。典型的研發(fā)團(tuán)隊(duì)通常包含有不同技術(shù)背景的研發(fā)人員，研發(fā)中形成的解決方案則通常涵蓋傳統(tǒng)工業(yè)與新興信息技術(shù)的多重領(lǐng)域，這些都為認(rèn)定本領(lǐng)域技術(shù)人員的知識(shí)和能力帶來新的挑戰(zhàn)。2 領(lǐng)域融合對(duì)發(fā)明專利創(chuàng)造性評(píng)價(jià)的影響相對(duì)于傳山東工業(yè)技術(shù) 2017年16期2017-09-05
- 從一件典型案件的審查淺談意見陳述對(duì)理解發(fā)明的促進(jìn)
。關(guān)鍵詞： 專利審查；理解發(fā)明；意見陳述1 引言專利法第4章第37條指出：國務(wù)院專利行政部門對(duì)發(fā)明專利申請進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后，認(rèn)為不符合本法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)通知申請人，要求其在指定的期限內(nèi)陳述意見，或者對(duì)其申請進(jìn)行修改[1]?？煽闯?，陳述意見是審查過程中的重要內(nèi)容，審查結(jié)論的正確做出要建立在良好的溝通、對(duì)發(fā)明的充分理解上。本文結(jié)合審查實(shí)踐，從筆者在專利實(shí)質(zhì)審查工作中遇到一件典型案例談起，分析了在與申請人溝通前后對(duì)案件理解的差異，淺談申請人意見陳述對(duì)理解發(fā)明的促進(jìn)。科學(xué)與財(cái)富 2017年18期2017-07-09
- 綠色發(fā)展理念推動(dòng)下中國綠色專利制度的構(gòu)建
本等國家縮短專利審查時(shí)間、為綠色專利申請?zhí)峁l件和經(jīng)費(fèi)便利、并運(yùn)用強(qiáng)制許可制度等綠色專利制度經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合中國法律制度現(xiàn)狀及經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需求，建議中國盡快構(gòu)建綠色專利制度以與國際接軌；中國綠色專利制度的構(gòu)建應(yīng)當(dāng)包括“綠色標(biāo)準(zhǔn)”作為綠色專利授權(quán)實(shí)質(zhì)條件的確立、綠色專利審查特別程序的增加、綠色專利強(qiáng)制許可制度的特殊設(shè)計(jì)、綠色專利創(chuàng)造激勵(lì)機(jī)制的設(shè)立與綠色專利實(shí)施監(jiān)督機(jī)制的配套等5個(gè)核心環(huán)節(jié)，其中綠色專利強(qiáng)制許可制度的設(shè)計(jì)需在激勵(lì)與限制之間把握最佳的利益平衡點(diǎn)，并制定專門長安大學(xué)學(xué)報(bào)·社科版 2017年2期2017-06-02
- 實(shí)用性與說明書充分公開的分析和比較
法條，也是在專利審查工作中經(jīng)常會(huì)用到的兩個(gè)法條，是一件專利申請獲得授權(quán)的必要條件。盡管這兩個(gè)法條在某些方面存在一定的關(guān)聯(lián)，但是兩者涉及的對(duì)象、判斷方法以及判斷標(biāo)準(zhǔn)是不同的，所強(qiáng)調(diào)的缺陷類型在本質(zhì)上也是不同的，應(yīng)當(dāng)正確理解它們的本質(zhì)和內(nèi)涵，作出客觀準(zhǔn)確的判斷結(jié)論。關(guān)鍵詞：專利審查；實(shí)用性；說明書充分公開；比較一、引言實(shí)用性和說明書充分公開是專利審查中的兩個(gè)重要法條，也是一件專利申請獲得授權(quán)的必要條件。專利法第22條第4款規(guī)定：實(shí)用性，是指發(fā)明或者實(shí)用新型能夠職工法律天地·下半月 2016年4期2017-05-31
- 中藥制劑申請專利過程中創(chuàng)造性鑒定研究
：專利無效；專利審查；創(chuàng)造性Abstract：In this paper，the authors make a research on the problem of patent innovation in the case of the patent invalidation happened between Guangzhou Baiyun Mountain Heji Huangpu Traditional Chinese Medicine Co.Lt魅力中國 2017年1期2017-05-08
- 新修改的《專利審查指南》將于4月1日起施行
的問題，推動(dòng)專利審查制度不斷完善，更好地與國際接軌，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)《專利審查指南》（下稱《指南》）進(jìn)行了修改。2015年底至2017年4月期間，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局審查業(yè)務(wù)管理部組織成立了《指南》修改工作組，對(duì)商業(yè)模式、互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)、大數(shù)據(jù)等領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度、授權(quán)后專利文件修改等方面進(jìn)行了深入研究?！吨改稀沸薷墓ぷ鹘M在實(shí)地調(diào)研、召開研討會(huì)、座談會(huì)和征求意見會(huì)的基礎(chǔ)上，形成《專利審查指南修改草案（送審稿）》，提請國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司審查。條法司研中國知識(shí)產(chǎn)權(quán) 2017年4期2017-04-17
- 淺議實(shí)用新型專利審查中修改超范圍的判斷
實(shí)用新型 專利審查 超范圍作者簡介：凌云，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局實(shí)用新型審查部。中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.10.427一、引言在我國，專利申請制度采用的是“先申請制”，申請人在完成發(fā)明創(chuàng)造后會(huì)盡早提交申請文件以獲得申請日，但現(xiàn)實(shí)中專利申請文件不可能完美無缺，常常還存在一些不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的缺陷，例如用詞不嚴(yán)謹(jǐn)、表述不準(zhǔn)確、權(quán)利要求撰寫不當(dāng)?shù)?。如果不修改這些缺陷法制與社會(huì) 2016年30期2016-11-24
- 發(fā)明創(chuàng)造性審查中“三步法”的分析和探討
要。關(guān)鍵詞：專利審查；創(chuàng)造性；三步法；從問題到手段中圖分類號(hào)：D923.42文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）17-0288-01一、引言發(fā)明的創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，《專利審查指南》[1]中指出：判斷發(fā)明是否具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，就是要判斷對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，要求保護(hù)的發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是否是顯而易見的。二、“三步法”概述“三步法”的具體步驟為：（1）確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)；（2）確定發(fā)法制博覽 2016年6期2016-10-21
- 專利審查中非專利文獻(xiàn)的檢索與應(yīng)用
微摘 要：在專利審查過程中，為保證專利權(quán)的穩(wěn)定性，需要進(jìn)行全面檢索。隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，很多證據(jù)和信息均可以通過互聯(lián)網(wǎng)查詢。這就需要在檢索中，綜合專利庫和非專利庫的特點(diǎn)，針對(duì)具體案情選擇合適的檢索手段。本文結(jié)合審查過程中的實(shí)際案例，探討如何在檢索過程中有效利用期刊庫、網(wǎng)頁、共享平臺(tái)等非專利庫獲得合適的對(duì)比文件。關(guān)鍵詞：檢索；追蹤；非專利；專利審查中圖分類號(hào)： G252.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 1673-1069（2016）21-118-2中小企業(yè)管理與科技·下旬刊 2016年7期2016-10-21
- 淺析專利審查在當(dāng)下社會(huì)的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢
專利工作是以專利審查為基礎(chǔ)的。所以在競爭日趨激烈的經(jīng)濟(jì)文化全球化中，專利審查對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的良性發(fā)展以及科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新突破顯得尤為重要。本文從專利審查在當(dāng)下社會(huì)的現(xiàn)狀著手，分析及預(yù)測了專利審查未來的發(fā)展趨勢。關(guān)鍵詞：專利審查；發(fā)展現(xiàn)狀；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；發(fā)展趨勢在以文化實(shí)力為大國競爭力的當(dāng)下社會(huì)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)愈來愈重要且愈來愈被人們所重視。眾所周知，一個(gè)國家發(fā)展的重要資源與核心競爭力要素是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。2014年11月召開的國務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與運(yùn)商 2016年25期2016-07-29
- 提升專利審查質(zhì)量支撐知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)
羅暢摘 要：專利審查作為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的重要職能，是立局之本、事業(yè)之基，隨著創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的深入實(shí)施和知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的扎實(shí)推進(jìn)，審查工作也面臨著新的機(jī)遇，新的挑戰(zhàn)，該文研究分析了如何提升專利審查質(zhì)量，更好地幫助創(chuàng)新主體培育高價(jià)值的專利，以更好地服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。關(guān)鍵詞：專利審查 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 申請專利中圖分類號(hào)：D923.42 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2016）06（a）-0110-02眾所周知，專利是商品經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)物科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào) 2016年16期2016-05-30
- 論專利審查與企業(yè)創(chuàng)新
不齊。該文就專利審查和企業(yè)創(chuàng)新之間存在的問題進(jìn)行分析，探索解決問題的方法，使專利審查工作更好地服務(wù)于創(chuàng)新主體。關(guān)鍵詞：專利審查 企業(yè)創(chuàng)新 檢索中圖分類號(hào)：G30 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2016）06（a）-0112-02在世界范圍內(nèi)，專利數(shù)量和專利質(zhì)量成為評(píng)價(jià)一個(gè)國家科技創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)。隨著企業(yè)創(chuàng)新技術(shù)的發(fā)展，對(duì)創(chuàng)新技術(shù)的保護(hù)意識(shí)也越來越強(qiáng)，而專利申請是保護(hù)創(chuàng)新技術(shù)的重要手段。專利審查不僅對(duì)企業(yè)專利申請發(fā)揮著引導(dǎo)、規(guī)范的作用，而科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào) 2016年16期2016-05-30
- 專利審查高速路制度的理性探討
0092)?專利審查高速路制度的理性探討佘力焓1，朱雪忠2(1.同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，上海200092；2.同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院，上海200092)摘要：當(dāng)全球?qū)＠暾埣ぴ鰩韺彶榉e壓、單個(gè)國家不能提供更多的資源來解決當(dāng)前的困境時(shí)，將會(huì)有意愿尋求專利審查國際協(xié)作來改變原本的資源和人手的不足。在資源稀缺的情形下，制度的理性在于利用現(xiàn)有資源最有效地滿足決策者的需要。目前實(shí)施的專利審查高速路基于緩解審查積壓而設(shè)立，可以降低專利審查成本、改善審查工作效率中國科技論壇 2016年2期2016-03-24
- 世界一流專利審查機(jī)構(gòu)的基本內(nèi)涵與建設(shè)思路
曉寅世界一流專利審查機(jī)構(gòu)的基本內(nèi)涵與建設(shè)思路吳曉寅★世界一流專利審查機(jī)構(gòu)是動(dòng)態(tài)的、開放的概念，既包括主觀標(biāo)準(zhǔn)，也包括客觀標(biāo)準(zhǔn)。從當(dāng)前階段來看，其基本內(nèi)涵包括：提供世界一流的專利審查服務(wù)、擁有世界一流的專利審查員隊(duì)伍、具有世界一流的話語體系。在此基礎(chǔ)上，本文提出了我國加快建設(shè)世界一流專利審查機(jī)構(gòu)的基本思路。專利審查 世界一流 內(nèi)涵 建設(shè)思路2015年，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共受理通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交的國際專利申請3.0548萬件，同比增長16.7%專利代理 2016年3期2016-02-10
- 發(fā)明創(chuàng)造性審查中“三步法”的分析和探討
要。關(guān)鍵詞：專利審查；創(chuàng)造性；三步法；從問題到手段一、引言發(fā)明的創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，《專利審查指南》[1]中指出：判斷發(fā)明是否具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，就是要判斷對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，要求保護(hù)的發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是否是顯而易見的。二、“三步法”概述“三步法”的具體步驟為：(1)確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)；(2)確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實(shí)際所要解決的技術(shù)問題；(3)判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是否顯而易見?！?/div>法制博覽 2016年17期2016-02-01
- 我國引入專利審查再審程序的設(shè)想
序。關(guān)鍵詞：專利審查；再審程序；專利無效；不當(dāng)授權(quán)隨著我國專利制度的建立，人們的專利意識(shí)已經(jīng)逐步深入，然而在普通消費(fèi)者眼中仍然不乏存在“專利即為高科技”、“高科技就是高品質(zhì)”等混淆認(rèn)識(shí)。商家為了迎合這種心理，在大量的廣告宣傳中出現(xiàn)了“本產(chǎn)品擁有多項(xiàng)國家專利”或“本產(chǎn)品已經(jīng)獲得國家專利，專利號(hào)為×××”的標(biāo)識(shí)。根據(jù)《專利法》第十七條的規(guī)定，專利權(quán)人有權(quán)在其專利產(chǎn)品或者該產(chǎn)品的包裝上標(biāo)明專利標(biāo)識(shí)。假冒專利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，還可能受到行政處罰和追究刑事責(zé)中小企業(yè)管理與科技·中旬刊 2015年9期2015-10-17
- 促進(jìn)中藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的專利制度研究
；專利制度；專利審查；中藥產(chǎn)業(yè)；中藥現(xiàn)代化 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A中圖分類號(hào)：D923 文章編號(hào)：1009-2374（2015）30-0005-03 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2015.30.003隨著社會(huì)的發(fā)展，人們?nèi)找嬷匾曌约旱纳】?，加之開發(fā)化合藥的難度加劇、副作用日益明顯等缺點(diǎn)，中藥以其副作用小、容易開發(fā)等優(yōu)點(diǎn)，逐漸被世界各國所重視。我國作為中藥的發(fā)源地?fù)碛兄锰飒?dú)厚的優(yōu)勢。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球中藥市場份額一年約800億關(guān)元，我中國高新技術(shù)企業(yè) 2015年30期2015-08-11
- 高校專利審查對(duì)發(fā)明披露和許可策略的影響研究
常旭華摘要：專利審查機(jī)制是提升高校專利質(zhì)量的重要途徑，本文通過構(gòu)建博弈模型探討了專利審查對(duì)教職工發(fā)明披露和高校專利許可策略的影響。結(jié)果表明：專利審查對(duì)教職工發(fā)明披露有負(fù)面作用，但對(duì)高價(jià)值發(fā)明披露影響較弱；高校專利質(zhì)量較差時(shí)須進(jìn)行審查，但不可與提高教職工許可收益同時(shí)實(shí)施，專利審查比例與許可收益分配比例及轉(zhuǎn)化成本負(fù)相關(guān)；最后，專利審查應(yīng)與高校的許可策略配套實(shí)施，僅當(dāng)預(yù)期未來收益較低時(shí)才可對(duì)外許可未經(jīng)審查的教職工發(fā)明。關(guān)鍵詞：高校技術(shù)轉(zhuǎn)移；專利審查；發(fā)明披露；專預(yù)測 2014年6期2015-01-04
- 專利審查中網(wǎng)頁證據(jù)的固定