信效度
- 三教改革生態(tài)共同體的內(nèi)在邏輯機理
體;內(nèi)在邏輯;信效度;T檢驗中圖分類號：G712? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? 文章編號：2096-000X（2023）23-0058-05Abstract： This study takes six double-high schools in Zhejiang Province as an example， and takes the reform of "three education" as the focus and break
高教學(xué)刊 2023年23期2023-08-25
- 大學(xué)生就業(yè)倦怠量表的編制及信效度檢驗
] 就業(yè)倦怠；信效度；大學(xué)生[ ? 中圖分類號 ? ?]G444 [ ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼 ? ] ?A一、問題的提出就業(yè)倦怠是大學(xué)生面對就業(yè)產(chǎn)生的一種不良的心理狀態(tài)，“慢就業(yè)”現(xiàn)象較普遍[1]174[2]3，表現(xiàn)為“佛系心態(tài)”、職業(yè)規(guī)劃欠缺、盲目從眾等[3]77。就業(yè)倦怠是一種消極的求職心理狀態(tài)，指缺乏正確科學(xué)的求職觀念，對待畢業(yè)后的生活、工作等總體生存狀態(tài)無任何期待、規(guī)劃，缺乏求職目標(biāo)、動機、和行為的一種非正常的就業(yè)“病理”狀態(tài)。主要可以概括為以下幾種表現(xiàn)
- 移動健康應(yīng)用程序評價工具的研究進(jìn)展
共10個條目，信效度較好(Cronbach’s α系數(shù)=0.91)，在小樣本研究中可靠性也較好[2-3]。中文版SUS，且信效度良好(Cronbach’s α系數(shù)= 0.84)[4]。SUS條目較少、易于使用，是目前MHA可用性評價中應(yīng)用最廣的量表[5]。1.1.2 軟件可用性評價量表(software usability measurement inventory，SUMI) SUMI由Kirakowski 等[6]于1993年編制，包括高效性、影響、有
軍事護理 2023年2期2023-04-16
- 注意力缺陷多動障礙評估工具的研究進(jìn)展
HD 病人進(jìn)行信效度檢驗，結(jié)果顯示量表信效度良好，問卷Cronbach's α 系數(shù)為0.932。譚光明等[9]將Conners 家長版問卷應(yīng)用于兒童多動癥篩查，發(fā)現(xiàn)其靈敏性高但特異性較低。由于Conners 家長版問卷僅從父母角度評估ADHD 患兒的問題行為，容易受父母主觀因素影響，故不能用作診斷ADHD 的工具，但其對ADHD 病人的問題行為敏感性較高，可用作普篩工具[9-10]。Conners 教師版問卷是由教師評價兒童在教室中行為的問卷，包括品行問
護理研究 2023年2期2023-03-09
- 實習(xí)護生臨床歸屬感評估工具的研究進(jìn)展
背景與環(huán)境以及信效度等方面進(jìn)行綜述，為評估實習(xí)護生臨床歸屬感提供參考依據(jù)。1 普適性實習(xí)護生歸屬感評估工具1.1 歸屬感工具(Sense of Belonging Instrument,SOBI) SOBI是由Hagerty等[9]于1995年編制的歸屬感自評量表，該量表由相關(guān)性良好(r=0.45)的兩個分量表SOBI-P與SOBI-A構(gòu)成，共27個條目，每個條目采用Likert4級評分法，從“不相關(guān)”到“非常相關(guān)”分別計1～4分，分值與歸屬感成正比。其中
全科護理 2022年13期2022-12-28
- 失禁相關(guān)性皮炎評估工具的臨床應(yīng)用研究進(jìn)展
充了對該量表的信效度檢驗,研究結(jié)果顯示該工具內(nèi)容效度較為充分，結(jié)構(gòu)效度較好、預(yù)測價值較高，但內(nèi)部一致性較低，需要進(jìn)一步改進(jìn)。另外Yi-Min Li等〔6〕對該量表會陰評估工具(PAT-C)的中文版本的內(nèi)容效度進(jìn)行了檢測，研究發(fā)現(xiàn)內(nèi)容效度強，是評估IAD嚴(yán)重性的可靠有效工具，李曉燕等〔7〕研究表明，PAT在IAD預(yù)警方面具有較高的靈敏度和特異度。目前該工具在國內(nèi)研究中應(yīng)用十分廣泛，多將PAT納入IAD預(yù)防管理方案中,作為失禁患者IAD評估工具。1.2 失禁相
國際護理學(xué)雜志 2022年10期2022-11-15
- 格林模式對幽門螺桿菌陽性慢性胃潰瘍患者遵醫(yī)行為及生活質(zhì)量的影響
調(diào)查量表》予以信效度測試，Cronbach's α=0.884，內(nèi)容信效度為0.829。(2) 比較兩組干預(yù)前后自我效能感量表(GSES) 評分，分值：10～40 分，分值與自我效能感成正比。GSES 予以信效度測試，Cronbach's α=0.858，內(nèi)容信效度為0.844。(3) 比較兩組干預(yù)前后生活質(zhì)量綜合評定問卷(GQOLI-74) 評分，共100 分，評分越低，生活質(zhì)量越差。GQOLI-74 予以信效度測試，Cronbach's α=0.871
醫(yī)藥與保健 2022年10期2022-10-11
- 情思教育綜合素養(yǎng)評價指標(biāo)體系的建立與實測運用分析
功能具有很好的信效度。文章還進(jìn)一步論證了該評價指標(biāo)體系模型對情思教育的診斷和導(dǎo)行功能。關(guān)鍵詞：情思教育;綜合素養(yǎng);評價;量表;信效度作者簡介：丁 薇（1982—），女，廣東省廣州市第二中學(xué)。楊必宇（1996—），女，西南民族大學(xué)教育學(xué)與心理學(xué)學(xué)院。陳洪義（1973—），男，廣東省廣州市增城區(qū)荔城中學(xué)。教育是“教學(xué)”與“育人”的結(jié)合。在教育活動中，教師需要實現(xiàn)“育分”與“育人”的雙重目的。但在過往應(yīng)試教育的影響下，重于“育分”而疏于“育人”的情況時有發(fā)生。情
求知導(dǎo)刊 2022年14期2022-05-30
- 基于格林模式兒童哮喘控制水平影響因素問卷的編制
摘要]目的編制信效度良好且能全面評估兒童哮喘控制水平影響因素的問卷。方法以格林模式理論為框架，通過文獻(xiàn)回顧、小組討論及專家咨詢，編制初始問卷。通過對湖南省兒童醫(yī)院2020年8—11月門診就診的384例哮喘患兒家長進(jìn)行調(diào)查后，采用臨界比值法對各條目進(jìn)行篩選，并分析問卷信效度。結(jié)果基于格林模式編制的兒童哮喘控制影響因素問卷包括35個條目，劃分為知識因素、態(tài)度因素、行為因素、促進(jìn)因素和強化因素5個維度，維度累計方差貢獻(xiàn)率為62.943%。項目分析結(jié)果顯示，各條目
中國醫(yī)藥科學(xué) 2022年8期2022-05-01
- 動機行為轉(zhuǎn)化的護理模式對年齡＞60歲股骨粗隆間骨折患者術(shù)后疼痛程度及生活質(zhì)量的影響
性調(diào)查表》予以信效度測試，結(jié)果為Cronbach's α=0.833，內(nèi)容信效度為0.798，該結(jié)果提示《依從性調(diào)查表》具有良好信效度。(2)比較兩組干預(yù)前、干預(yù)7 d VAS評分，共10分，評分與疼痛程度呈正相關(guān)。VAS予以信效度測試，結(jié)果為Cronbach's α=0.903，內(nèi)容信效度為0.894，該結(jié)果提示VAS具有良好信效度。(3)比較兩組干預(yù)前、出院時日常生活活動能力量表(Barthel)評分，共100分，評分與恢復(fù)情況呈正相關(guān)。Barthel
醫(yī)藥與保健 2022年2期2022-04-19
- 大學(xué)生漢字書寫效能感量表的編制與驗證
的工具并檢驗其信效度。方法：采用文獻(xiàn)查閱、專家訪談和理論篩選等方法編制問卷，對644名大學(xué)生進(jìn)行問卷調(diào)查，通過項目分析（n=123）篩選量表題項，探索性因素分析（n=257）和驗證性因素分析（n=264）檢驗量表信效度，對50名大學(xué)生進(jìn)行重測。結(jié)果：項目分析得到20個有效題項;探索性分析得到書寫練習(xí)意志、書寫練習(xí)態(tài)度、書寫成就和書寫技能4個因素。各因素負(fù)荷在0.476～0.814，累積方差貢獻(xiàn)率為67.95%，KMO為0.932;驗證性因子分析結(jié)果顯示4因
- 失語癥常用評價方法及其信效度概況
的量表是否具有信效度等，都會影響評價及療效評定。在治療方面，中醫(yī)康復(fù)方法的早期介入，有助于腦卒中患者的康復(fù)，尤其針刺可以改善患者的聽理解、閱讀、書寫能力[4]。目前失語癥尚缺乏相應(yīng)有效的藥物進(jìn)行治療。在國內(nèi)，失語癥治療方法眾多，論確切療效以針灸為著，包括頭針、舌針、體針、電針、聯(lián)合針刺、綜合療法等[5]。本文旨在論述失語癥常用評價方法的特點、應(yīng)用、信效度差異，以期為失語癥的診療提供更多依據(jù)。1 國外常用評價方法國外常用評價方法有：波士頓診斷性失語癥檢查（B
吉林中醫(yī)藥 2022年3期2022-01-01
- 癌癥患者心理焦慮測評工具的研究進(jìn)展
。該問卷簡單，信效度高，采用4級評分法，患者自評癥狀嚴(yán)重程度為：完全沒有、有些、中等程度、非常明顯，分別賦值1～4分，總分值為20～80分，得分越高則越焦慮，完成測評需10～20 min。1.1.2 應(yīng)用 STAT應(yīng)用廣泛，具有良好的信效度，Bergua等[9]用STAT-Y對7 358例65歲以上的老年人進(jìn)行調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)具有良好的內(nèi)部一致性。我國臺灣學(xué)者[10]證實了中文版STAI量表在測量臺灣成年人焦慮具有有效度，準(zhǔn)確可靠。1993年，鄭曉華等[11
淮海醫(yī)藥 2021年3期2021-12-09
- 幼兒感覺調(diào)節(jié)測評問卷的編制及信效度研究
問卷具有較好的信效度。關(guān)鍵詞：幼兒? 感覺調(diào)節(jié)? 問卷編制? 信效度中圖分類號：R473 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-098X（2021）07（b）-0179-03Development， Reliability and Validity of Sensory Regulation Questionnaire for ChildrenCHENG Yichao1? LIU Xiaopei1，2，3*? QIN Cheng3（1.College of
科技創(chuàng)新導(dǎo)報 2021年20期2021-12-02
- 教師樣本的線上教學(xué)效能感問卷測評研究
問卷具有較好的信效度，可用于評估教師群體的線上教學(xué)信心。[關(guān)鍵詞] 效能感;教師;線上教學(xué);信效度;問卷編制[中圖分類號] G443[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A一、問題的提出2020年全球爆發(fā)了新冠肺炎疫情，課堂教學(xué)活動被迫轉(zhuǎn)成線上教學(xué)。全新的教學(xué)方式對全球所有教師都是一種巨大挑戰(zhàn)。教師是否具有線上教學(xué)信心，能否取得滿意的教學(xué)效果，與線上教學(xué)效能感具有不可分割的緊密關(guān)系。隨著人類文明的進(jìn)步和科技的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)成為人與人交流的重要手段，伴隨而來的是轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念，探索符合實
- 危重癥患者疼痛觀察工具的研究進(jìn)展
此本文對量表的信效度研究、應(yīng)用人群及截止值等進(jìn)行綜述，以期為醫(yī)護人員更好地使用CPOT量表、開展疼痛管理提供參考依據(jù)。1 CPOT量表的介紹CPOT量表是由Gelinas等[6]研發(fā)的用于ICU內(nèi)有或無氣管插管患者的行為疼痛評估量表。它包含一個行為維度，分為4個測量條目：面部表情、動作、肌張力、機械通氣順應(yīng)性(插管)/發(fā)聲(非插管)，每個條目的分值范圍為0～2分，總分為0～8分；其中0分代表不痛，8分代表最痛。量表對每個分?jǐn)?shù)所對應(yīng)的行為反應(yīng)進(jìn)行了詳細(xì)描述，
軍事護理 2021年8期2021-03-25
- 消費級設(shè)備體力活動步數(shù)計算的信效度研究方法綜述
是需要進(jìn)行設(shè)備信效度調(diào)查的主要原因之一。在原產(chǎn)商無法提供具體計步算法的情況下，特定受控環(huán)境下的測試是一種常用的信效度測試方法。通過對設(shè)備一般原理的剖析，闡述一般的實驗設(shè)計原則，有助于細(xì)化實驗設(shè)計，多方面的評價設(shè)備的測量信效度。關(guān)于步數(shù)測量信效度應(yīng)該被分為測量元件的測量精度和數(shù)據(jù)分析軟件得出的結(jié)果準(zhǔn)確性，即硬件測量信效度和軟件計算信效度兩個部分進(jìn)行討論，后者是直接示于公眾的結(jié)果，而前者直接影響了計算后者的過程。由于各款手機的硬件設(shè)施詳情及具體步數(shù)算法屬于商業(yè)
文體用品與科技 2020年9期2020-12-31
- 企業(yè)內(nèi)部控制評價指標(biāo)體系的有效性研究
價體系有效性;信效度[中圖分類號] F272.35[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A內(nèi)部控制評價是對內(nèi)部控制有效性進(jìn)行的評價，是上市公司無法回避的工作，也是當(dāng)前的研究熱點。我國還沒有一套公認(rèn)的評價指標(biāo)體系，政府也沒有為評價指標(biāo)體系的構(gòu)建提供可操作性的指導(dǎo)，公司管理層和外部審計師采用的評價體系各異。本文以熵權(quán)法、層次分析法和模糊法建立的評價指標(biāo)體系為對象，分析了會影響這些評價指標(biāo)體系有效性的關(guān)鍵因素：本文為內(nèi)部控制評價指標(biāo)體系的研究開拓了新的方向，其研究成果為實務(wù)界挑選、評價
農(nóng)村經(jīng)濟與科技 2020年14期2020-11-09
- 高校管理人員職業(yè)發(fā)展評價問卷的編制與分析
員 職業(yè)發(fā)展 信效度中圖分類號：G647 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A教師與管理人員是高等學(xué)校實現(xiàn)日常運行和可持續(xù)發(fā)展的一體兩翼，二者都不可偏廢。隨著我國高等教育事業(yè)不斷發(fā)展，高校管理工作更加科學(xué)、規(guī)范，專業(yè)化程度不斷提高，對管理人員提出了更高的要求，管理人員的工作難度和強度日益增大。管理人員在職業(yè)發(fā)展中所面臨的瓶頸更加突出，所感知的職業(yè)壓力日益增強。這在一定程度上影響了管理人員積極性、能力、水平的發(fā)揮，進(jìn)而影響學(xué)校整體管理的發(fā)展。國內(nèi)關(guān)于高校管理人員職業(yè)發(fā)展的研究近些
科教導(dǎo)刊·電子版 2020年19期2020-10-09
- 中國醫(yī)患社會心態(tài)問卷維語、哈語和藏語版本的信效度檢驗
，據(jù)此分別進(jìn)行信效度檢驗。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，各分問卷對應(yīng)的少數(shù)民族語言版本的內(nèi)部一致性信度大于0.7，結(jié)構(gòu)效度指標(biāo)χ2/df小于5，GFI、AGFI、CFI和NNFI均大于0.8，RMSEA小于0.08，SRMR小于0.06?？傮w而言，問卷具有良好的信效度，可在相應(yīng)少數(shù)民族地區(qū)使用。這為這些民族地區(qū)的醫(yī)患社會心態(tài)測量提供了初步工具，有助于在中國更廣泛范圍內(nèi)更有針對性地收集有關(guān)醫(yī)患社會心態(tài)的數(shù)據(jù)，為以后有針對性地進(jìn)行管理、制定政策提供參考。關(guān)鍵詞?醫(yī)患關(guān)系; 社會心
心理技術(shù)與應(yīng)用 2020年7期2020-07-06
- 高校教師工作壓力源量表編制及現(xiàn)狀研究
分析等方法檢驗信效度。進(jìn)一步通過描述性分析、t檢驗和方差分析研究高校教師工作壓力源的現(xiàn)狀。結(jié)果：①最終量表由34個題項，7個因子構(gòu)成。②內(nèi)部一致性信度和建構(gòu)信度分別為0.92，0.85。③驗證性因素分析顯示，量表模型擬合良好。④在學(xué)術(shù)科研因子上存在壓力的比例最高（54.60%），因子得分也最高（3.86±0.80）;不同職稱教師的工作壓力源總分存在顯著性差異。結(jié)論：該量表具有良好的信效度，可作為研究高校教師工作壓力源的測量工具。學(xué)術(shù)科研是目前高校教師最主要
- 基于Servqual模型構(gòu)建血透中心護理服務(wù)質(zhì)量評價量表的信效度研究
量表，并檢驗其信效度。 方法 2018年10月～2019年3月5個省市13家醫(yī)院的15名專家通過德爾菲法構(gòu)建血透中心護理服務(wù)質(zhì)量評價量表，于2019年1～3月采用方便抽樣的方法對貴州省人民醫(yī)院、清鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院和貴陽市花溪區(qū)人民醫(yī)院342例血透患者進(jìn)行量表調(diào)查，使用項目分析、內(nèi)容效度、結(jié)構(gòu)效度和Cronbach′s α系數(shù)檢驗信效度。 結(jié)果 量表共包含7個維度37個指標(biāo)，項目分析結(jié)果顯示各指標(biāo)具有較好的鑒別力;總量表的內(nèi)容效度指數(shù)為0.971，各指標(biāo)內(nèi)容
中國醫(yī)藥導(dǎo)報 2020年7期2020-04-20
- 住院患者害怕跌倒問卷的編制及信效度檢驗
問卷，并檢驗其信效度。1 研究方法1.1 測試問卷的編制1.1.1 編制初始問卷參考文獻(xiàn)中的條目，總共有21個題目。1.1.2 通過便利抽樣的方法，選擇2018年7月5日～9日于蘭州市某三級甲等醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科就醫(yī)，年齡大于60歲以上的20例患者，并指導(dǎo)患者對問卷進(jìn)行填寫。1個條目詢問患者出現(xiàn)不一致的回答，不適用于所有患者。將其條目刪除。1.1.3 內(nèi)容效度評價邀請神經(jīng)內(nèi)科診治的醫(yī)生和護士作為評價專家，主要有2名神經(jīng)內(nèi)科的副主任醫(yī)師以及3名主管護師。每一個條目
中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志(電子版) 2020年1期2020-04-20
- 大學(xué)生敬畏情緒問卷的編制
緒問卷并評價其信效度，以敬畏的原型模型及原型擴展模型為依據(jù)，結(jié)合開放式問卷調(diào)查結(jié)果與相關(guān)文獻(xiàn)，構(gòu)建理論維度并編制初始問卷。以487名大學(xué)生為被試，對初始問卷進(jìn)行項目分析和探索性因素分析，選取另外353名大學(xué)生進(jìn)行正式測試，對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行驗證性因素分析和信效度檢驗。結(jié)果表明：大學(xué)生敬畏情緒問卷共有29個項目，包括浩大感、連通感、渺小感、自我削弱感、服從感、順應(yīng)需要和生理反應(yīng)7個因子，累計方差貢獻(xiàn)率為61.04%，驗證性因素分析表明7因子模型擬合良好，問卷信效
心理技術(shù)與應(yīng)用 2020年4期2020-04-13
- 中文版智能手機成癮傾向量表在大學(xué)生中的信效度評價
成癮等因素，且信效度偏低[5]。熊婕編制的大學(xué)生手機成癮傾向量表分戒斷癥狀、突顯行為、社交撫慰、心境改變四個因素，未考慮虛擬生活傾向性，且條目較多，問卷沒有采用效標(biāo)效度[6]。國外研究智能手機成癮的較多，尤其以亞洲韓國為主，歐洲部分國家以問題性手機使用為主開展研究。通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)韓國學(xué)者Dongil Kim等人編制的智能手機成癮傾向量表(Smartphone Addiction Proneness Scale，SAPS)從干擾性、虛擬生活傾向性、戒
中國高等醫(yī)學(xué)教育 2019年6期2019-09-19
- 大學(xué)生身體自我意識情緒量表修訂及對策構(gòu)建
1.修訂版量表信效度及驗證性因素分析結(jié)果具有良好的心理學(xué)指標(biāo)，可作為測量我國大學(xué)生身體自我意識情緒的有效工具.鍛煉性行為能顯著降低個體的身體羞愧和身體內(nèi)疚，提高身體自大自豪;女生在身體羞愧、身體內(nèi)疚和總均分上顯著高于男生，建議從身體審美、身體意識覺醒及體育課程優(yōu)化三方面培育大學(xué)生身體自我意識情緒.關(guān)鍵詞：身體自我意識情緒;信效度;鍛煉行為Abstract：The Chinese version of the body selfawareness emoti
牡丹江師范學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版） 2019年3期2019-09-10
- 微型營養(yǎng)評價量表在社區(qū)老年人群中的信效度評價
區(qū)老年人群中的信效度。方法 隨機選取所在社區(qū)老年人（年齡≥60歲）140例作為研究對象，分析其營養(yǎng)狀況，評價MNA量表的信度與效度。結(jié)果 各條目得分與總分的秩相關(guān)系數(shù)rs對比差異明顯（P【關(guān)鍵詞】微型營養(yǎng)評價量表;社區(qū)老年人群;信效度【中圖分類號】R153.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2019.36..01老齡化加劇使得老年人健康問題被提上日程，社區(qū)是老年人主要的聚居地之一，社區(qū)老年人營養(yǎng)不良的風(fēng)險很大[1]。微型營養(yǎng)評
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2019年36期2019-06-08
- 畫樹測驗研究現(xiàn)狀與進(jìn)展
關(guān)于畫樹測驗在信效度、臨床應(yīng)用及標(biāo)準(zhǔn)化體系等模塊上的研究現(xiàn)狀及進(jìn)展，旨為實現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)化的前提下最大程度提高畫樹測驗的科學(xué)性而開辟新途徑。關(guān)鍵詞：畫樹測驗（TDT）；信效度；臨床應(yīng)用；標(biāo)準(zhǔn)化體系畫樹測驗（Tree Drawing Test，TDT）是瑞士心理學(xué)家科赫（Charles Koch，1952）創(chuàng)立的一種人格投射測驗工具；是通過分析被試者在紙上所繪制樹的的位置、大小、用筆、風(fēng)格、方式及行為等，分析其智商、情商、自我概念和人格特征；是一種心理自畫像，相比
中國集體經(jīng)濟 2019年14期2019-05-27
- 疾病獲益感評估工具研究進(jìn)展
乳腺癌患者中做信效度測評，總量表和各維度的Cronbach'sα系數(shù)為0.77～0.96，重測信度系數(shù)為0.85，結(jié)構(gòu)效度與效標(biāo)效度良好，可用于中國乳腺癌患者疾病獲益感的測評。2015年吳臣等[10]將其漢化為中文版乳腺癌患者感知益處評估量表，保留了15個條目，信效度良好，用于女性乳腺癌患者患癌后積極體驗的評估；2016年徐林燕[11]將其漢化并在87例癌癥患兒父母中檢驗信效度，得出其漢化的中文版疾病獲益感量表為單維度量表，Cronbach'sα系數(shù)為0.
- 瘙癢相關(guān)量表綜述
用，具有較高的信效度，是臨床皮膚科醫(yī)生經(jīng)常用來評定患者瘙癢程度的量表，尤其適用于中重度斑塊狀銀屑病患者瘙癢嚴(yán)重程度的評估[1]。②VRS是根據(jù)患者對自己瘙癢程度的描述來評估的，患者容易理解，但評估不夠精確。該種瘙癢評估方法不受患者的年齡、性別、種族的影響，應(yīng)用范圍更廣[2]。③ VAS通常是一條水平線，左端代表無瘙癢，右端代表極重度瘙癢，患者將對當(dāng)前瘙癢狀態(tài)的感知在線條上做標(biāo)記，以此來反映瘙癢程度。最終的VAS評分則是通過測量從左端到患者標(biāo)記點的距離來確定
實用皮膚病學(xué)雜志 2019年4期2019-02-12
- 危重患者規(guī)范性身體約束評分量表的研制與信效度檢驗
表，并對其進(jìn)行信效度檢驗，為護士對患者的約束決策提供量性評估工具。 方法 通過德爾菲法咨詢16名危重癥領(lǐng)域?qū)＜页醪綌M定量表評估條目，并對貴州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院80例ICU患者進(jìn)行評估，以檢測量表信效度。 結(jié)果 評分量表由3個維度8個評估條目組成：攻擊風(fēng)險（鎮(zhèn)靜-躁動程度、溝通理解能力、疼痛、攻擊行為）、跌倒墜床風(fēng)險（活動能力、藥物數(shù)量）及管道危險度（管道高危程度、管道數(shù)目）。量表各條目與總分的相關(guān)系數(shù)為0.61～0.83，探索性因子分析共提取3個公因子，累積
中國醫(yī)藥導(dǎo)報 2018年16期2018-09-25
- 中文版MMAS—8測量類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者用藥依從性的信效度分析
者用藥依從性的信效度。方法：利用中文版MMAS-8就中國風(fēng)濕病公眾論壇微信公眾號上發(fā)布的招募信息與電子版問卷作出回應(yīng)的200例RA患者進(jìn)行用藥依從性評價，分析上述量表的項目、同質(zhì)性、信度和效度。結(jié)果：量表總得分前后27%的兩個極端組的8條目平均分的Levene法F檢驗差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P關(guān)鍵詞 8條目Morisky用藥依從性量表；中文版；類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎；用藥依從性；信度；效度ABSTRACT OBJECTIVE： To investigate the re
中國藥房 2018年2期2018-07-13
- 《中國中小學(xué)生積極心理品質(zhì)量表》信效度檢驗
理品質(zhì) 量表 信效度中圖分類號：B841.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-5349（2018）06-0160-02自2000年塞利格曼[1]等人提出積極心理學(xué)理論開始，心理學(xué)的研究趨向發(fā)生了較大變化，越來越多的學(xué)者開始轉(zhuǎn)而研究全體人、健康人的發(fā)展，而不是主要專注于存在較大心理問題的少數(shù)人，心理學(xué)從治療轉(zhuǎn)向發(fā)展，從積極心理學(xué)的角度，探究激發(fā)人類潛力的心理品質(zhì)，讓人類生活得更幸福。國際上成立了以塞利格曼為核心的項目組，他們通過研究人類的重要品質(zhì)，來探究
現(xiàn)代交際 2018年6期2018-05-17
- 腹膜透析授權(quán)簡化量表評估腹膜透析患者授權(quán)能力的信效度
表的實際分析對信效度進(jìn)行評價。1 資料與方法1.1 一般資料本次實驗選取了2016年6月-2017年6月在我院就診的腹膜透析患者，入選的共78例，其中，男性41例，女性38例，患者年齡在20-63歲之間，平均年齡為（50.2±6.3）歲，其連續(xù)腹膜透析均超過3個月，病情基本穩(wěn)定，能夠完成自主就診治療。與此同時，排除了患有惡心腫瘤、嚴(yán)重合并癥、精神病史的情況。所有患者在年齡、性別、病程等一般資料上無明顯差異，具有可比性（P>0.05）。1.2 研究方法實驗將
特別健康·下半月 2018年3期2018-04-23
- 高職學(xué)生創(chuàng)業(yè)勝任力實證研究
力；因素分析；信效度；實證研究中圖分類號：G718 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-5727（2018）02-0050-05一、引言創(chuàng)業(yè)是一種依靠自身的資源和努力，并能夠有效利用內(nèi)外部資源和條件進(jìn)行優(yōu)化整合，從而創(chuàng)造出更大的商業(yè)、經(jīng)濟或社會價值的過程。2014年9月，李克強總理在夏季達(dá)沃斯論壇上提出：“要在960萬平方公里土地上掀起‘大眾創(chuàng)業(yè)‘草根創(chuàng)業(yè)的新浪潮，形成‘萬眾創(chuàng)新‘人人創(chuàng)新的新態(tài)勢。[1]”此后，隨著政策的開放，在有關(guān)部門的支持和推動下，“
職業(yè)教育研究 2018年2期2018-03-12
- 中文版骨質(zhì)疏松知識評價工具在老年住院患者中應(yīng)用的信效度
院患者中應(yīng)用的信效度劉 寧 郭沐潔1楊 寧1王 震2(濟寧醫(yī)學(xué)院，山東 濟寧 272067)目的檢驗骨質(zhì)疏松知識評價工具(OKAT)在中國老年住院患者中應(yīng)用的信效度。方法將英文版骨質(zhì)疏松(OP)知識評價工具OKAT翻譯成中文版，采用方便取樣的方法在濟寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院對300例老年住院患者進(jìn)行問卷調(diào)查。采用SPSS17.0和AMOS17.0軟件進(jìn)行信效度分析，采用內(nèi)部一致性 Cronbach α系數(shù)、分半信度系數(shù)、組內(nèi)相關(guān)系數(shù)、條目-總分相關(guān)系數(shù)等評價信度；
中國老年學(xué)雜志 2017年22期2017-12-11
- 中文版MMAS-8量表在高血壓患者中的信效度評定
高血壓患者中的信效度評定丁平俊，史會請，李 斌（揚州大學(xué)，江蘇 揚州 225000）目的探討中文版Morisky服藥依從性量表（Morisky Medication Adherence Scale，MMAS-8）在社區(qū)高血壓患者中應(yīng)用的信效度。方法 對在揚州市某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心進(jìn)行治療管理的300例高血壓患者應(yīng)用中文版MMAS-8問卷進(jìn)行服藥依從性調(diào)查，并現(xiàn)場測量血壓。結(jié)果 中文版MMAS-8量表的Cronbach's α系數(shù)為0.723，重測信度為0.8
臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志(電子版) 2017年39期2017-11-01
- 中文版加利福尼亞大學(xué)老年患者態(tài)度量表的信效度
患者態(tài)度量表的信效度程 玲 張會君1李 廣2劉 濤1(煤炭總醫(yī)院消化和呼吸科，北京 100029)目的測量中文版的利福尼亞大學(xué)老年患者態(tài)度量表(UCLA-GAS)測量護生對養(yǎng)老機構(gòu)老年人態(tài)度的信效度。方法遼寧醫(yī)學(xué)院287名護生，采用Cronbach α測量其內(nèi)部一致性，使用Pearson相關(guān)分析測量其再測信度外部一致性。通過專家判斷以表示其內(nèi)容效度，使用因子分析測量其結(jié)構(gòu)效度，同時將其與Kogan老年人態(tài)度量表(KAOP)進(jìn)行相關(guān)分析,以測量其同時效度。結(jié)
中國老年學(xué)雜志 2017年18期2017-09-27
- 藏族學(xué)生宗教信仰成熟度量表編制
.8以上，量表信效度指標(biāo)較好，確定最終的《藏族學(xué)生宗教信仰成熟度量表》能夠有效測量我國藏族學(xué)生的信仰成熟度。關(guān)鍵詞：信仰成熟度；因素分析；信效度；藏族學(xué)生宗教信仰是社會生活中的一部分，人在社會中成長，與他人在環(huán)境中互動溝通，不斷構(gòu)建出一個有意義的世界。相對而言，外化的宗教所注重的是錄屬于某一宗派或信服其基本教義，而致使宗教的本質(zhì)與人類生活脫離。因此，成熟的信仰針對的比較是行為與價值，而不僅指是錄屬某一宗教派別或信奉某教義或參與宗教儀式。本文中對“信仰成熟”
大觀 2017年6期2017-07-17
- 國內(nèi)兒童及青少年抑郁測評工具的研究進(jìn)展
較各測評工具的信效度，總結(jié)其優(yōu)缺點，為我國兒童及青少年抑郁篩查測評工具的選擇提供依據(jù)。抑郁癥；兒童；青少年；測評量表；綜述通常，將根據(jù)特定自我測評量表的評分而定義的形式上的亞臨床抑郁，稱作抑郁癥狀[1]，其篩查對抑郁癥的早期識別具有實際意義。國內(nèi)研究中，因所用評估工具的不同，導(dǎo)致對兒童、青少年抑郁癥狀流行率報道不一致。抑郁癥狀會影響兒童、青少年的學(xué)習(xí)和生活，如不及時干預(yù)，甚至?xí)黾幼詺⒌娘L(fēng)險[2-3]。早期識別抑郁傾向，從而進(jìn)行有效防治，便成為促進(jìn)我國兒童
中國全科醫(yī)學(xué) 2017年35期2017-01-16
- 高中生個人成長主動性問卷（PGIS—Ⅱ）的修訂
體中進(jìn)行修訂和信效度檢驗。方法：對329名高中生實施初測，進(jìn)行項目分析和探索性因素分析。修訂問卷后，對495名高中生施測，進(jìn)行驗證性因素分析和信度分析。對250名高中生施測，計算效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度。結(jié)果：中文修訂版的PGIS-Ⅱ由計劃性、主動的行為、利用資源和對改變的準(zhǔn)備4個因子共14個條目構(gòu)成；問卷四因素模型擬合度良好；修訂后的問卷總分及各維度與生活滿意度、希望均呈顯著正相關(guān)；各維度與問卷總分的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.77、0.75、0.72、0.73和0.9
亞太教育 2016年34期2016-12-26
- 外科規(guī)培醫(yī)師職業(yè)素養(yǎng)評估量表的設(shè)計與信效度初步分析
估量表的設(shè)計與信效度初步分析李全1,2徐衛(wèi)東2陳晰輝3袁鵬群3【摘要】目的 設(shè)計外科規(guī)培醫(yī)師的職業(yè)素養(yǎng)評估量表，并對其初步進(jìn)行信效度研究。方法 采用文獻(xiàn)學(xué)習(xí)、專家訪談等方式設(shè)計外科規(guī)培醫(yī)師職業(yè)素養(yǎng)評估量表。以我院外科基地內(nèi)接受住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)的醫(yī)師作為研究對象，開展問卷調(diào)查研究，運用統(tǒng)計學(xué)方法對其信度和效度指標(biāo)進(jìn)行分析研究。結(jié)果 本研究回收有效問卷272份，有效問卷回收率為90.7%。量表Cronbach”s α系數(shù)為0.915，折半可信度的Spearm
中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育 2016年16期2016-07-25
- 護理人員風(fēng)險感知問卷的編制
問卷具有良好的信效度，可作為護理人員風(fēng)險感知的測評工具。關(guān)鍵詞:護理人員；風(fēng)險感知；問卷編制；信效度風(fēng)險感知是人們面對風(fēng)險時的態(tài)度、認(rèn)識和主觀判斷[1]，其作為風(fēng)險管理的重要環(huán)節(jié)，已成為社會學(xué)、心理學(xué)、管理學(xué)和災(zāi)害學(xué)等領(lǐng)域的研究熱點。近年來，隨著醫(yī)療體制的深化改革和病人維權(quán)意識的增強，護理已成為一種高壓力風(fēng)險職業(yè)[2]，而護理人員所感知到職業(yè)風(fēng)險的程度，可能會作為中介因素影響其心身健康進(jìn)而降低工作質(zhì)量[3]。目前，關(guān)于護理人員風(fēng)險感知結(jié)構(gòu)的研究尚處于初步探
護理研究 2016年19期2016-07-21
- 兩種非語言疼痛評估工具在ICU機械通氣病人中的應(yīng)用研究
S;CPOT;信效度疼痛是危重癥病人面臨的頻率較高和風(fēng)險較大的應(yīng)激源。在重癥監(jiān)護室,由于疾病的進(jìn)展、各種診斷和治療的干預(yù)、嘈雜的環(huán)境、冷漠的機械設(shè)備、頻繁的護理醫(yī)療操作,病人報告有較高水平的疼痛。國外研究顯示,高達(dá)71%的病人經(jīng)歷中等程度的疼痛,且未被有效地治療或根本未被發(fā)現(xiàn)[1]。在國內(nèi)陶然[2]的研究中,60%的危重癥病人主訴的0～10數(shù)字疼痛強度量表(0～10 Visual Numeric Rating Scale,NRS)得分達(dá)4分以上,87.5%
護理研究 2016年16期2016-06-21
- 患者醫(yī)患溝通信心量表中文版在上海某社區(qū)人群中的初步應(yīng)用
CS)中文版的信效度以探索其在我國的適用性,并在此基礎(chǔ)上測量上海市某社區(qū)人群PCCS得分及其主要影響因素。方法采用包含7個維度的自制生活態(tài)度-習(xí)慣量表以及基本情況調(diào)查表的PCCS中文修訂版,于2013年3月至9月期間對上海市某社區(qū)居民260人進(jìn)行入戶調(diào)查,根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)對PCCS中文版進(jìn)行信效度評價,并利用多因素分析和相關(guān)分析的方法探索PCCS得分的影響因素。結(jié)果得到254份有效問卷。PCCS中文版的Cronbach′s α系數(shù)為0.835,分半信度系數(shù)為0
復(fù)旦學(xué)報(醫(yī)學(xué)版) 2016年1期2016-06-20
- 高職學(xué)生英語學(xué)習(xí)需求量表的編制和效驗
求分析；量表；信效度一、背景分析需求分析指通過內(nèi)省、訪談、觀察和問卷的方法對需求進(jìn)行研究的技術(shù)和方法。[1]Munby將其引入語言學(xué)界，使語言學(xué)習(xí)需求分析成為語言教學(xué)和課程設(shè)計必不可少的一部分。[2]Berwick和Brindley將它分為覺察/客觀需求和意識/主觀需求。[3-4]Hutchison & Water也做出了類似的劃分，只不過將其命名為目標(biāo)情境分析和學(xué)習(xí)需求分析，前者指未來工作情境對學(xué)習(xí)者的客觀需求，后者指學(xué)習(xí)者個體為了達(dá)成這一目標(biāo)所付出的努
職教通訊 2016年3期2016-04-15
- 大學(xué)生閱讀動機問卷的編制及信效度檢驗
動機問卷并進(jìn)行信效度檢驗。方法：對466名大學(xué)生進(jìn)行大學(xué)生閱讀動機初始量表的施測，分析問卷的區(qū)分度，采用探索性因素分析（n=236）和驗證性因素分析（n=230）檢驗結(jié)構(gòu)效度，并對效標(biāo)效度、內(nèi)部一致性信度進(jìn)行檢驗。結(jié)果：經(jīng)探索性因素分析，共抽取特征值大于1的因子3個，分別命名為社會動機、學(xué)業(yè)與職業(yè)發(fā)展、情感抒發(fā)，3個因子可以解釋總變異的50.87%，共保留16道題目，題目的因子負(fù)荷在0.54 ～ 0.79之間；驗證性因素分析結(jié)果顯示三因子模型的擬合指數(shù)符合
心理技術(shù)與應(yīng)用 2015年12期2015-12-24
- 醫(yī)生職業(yè)形象評價問卷的編制
業(yè)形象；問卷；信效度[中圖分類號] R-052 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1672-5654（2015）10（a）-0036-04醫(yī)生職業(yè)形象是指通過診療過程中的專業(yè)技術(shù)表現(xiàn)出來的醫(yī)生內(nèi)在的能力、知識、素質(zhì)和智慧，并為患者及家屬所認(rèn)知的整體形象和公眾形象，是對醫(yī)院和醫(yī)生總體的了解和評估[1]。在我國，醫(yī)患關(guān)系已經(jīng)成為社會關(guān)注的敏感話題，編制醫(yī)生職業(yè)形象評價量表，能夠客觀具體的評估人們對醫(yī)生職業(yè)形象的認(rèn)知程度，而醫(yī)生職業(yè)形象的提升是開展診療工作的前提
中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè) 2015年28期2015-10-21
- 精神分裂癥患者精神癥狀測評工具的研究進(jìn)展
量表的編制與信效度檢驗 1982年由Andreasen在研究精神分裂癥的陽性和陰性癥狀的基礎(chǔ)上編制而成[3]。SANS在我國最初由費立鵬引進(jìn)修訂[4]，主要用于評估慢性精神分裂癥陰性癥狀的嚴(yán)重程度。SANS共涵蓋情感平淡、思維貧乏、意志缺乏、興趣社交缺乏、注意障礙5個維度，共24個條目。所有條目均采用0～5分6級評分法（0=無，5=嚴(yán)重），得分越高表示精神分裂癥陰性癥狀越嚴(yán)重。我國研究者費立鵬在對該量表的研究中測得SANS重測信度為0.80，與BPRS（
護理學(xué)報 2015年16期2015-03-17
- 老年住院患者死亡態(tài)度量表的編制和信效度檢驗
度量表的編制和信效度檢驗楊磊 劉華 竇薇 石英 廖玉瓊 葉靨目的 初步編制老年住院患者死亡態(tài)度量表并對其進(jìn)行信效度檢驗。方法 查閱相關(guān)文獻(xiàn)初步擬定量表，經(jīng)專家咨詢及在臨床患者訪談的基礎(chǔ)上確定量表內(nèi)容，對101例老年住院患者進(jìn)行調(diào)查，采用項目分析、因子分析、相關(guān)分析及信效度分析等統(tǒng)計方法評價該量表的信效度。結(jié)果 老年住院患者死亡態(tài)度量表包括19個條目，因子分析產(chǎn)生5個因子，可解釋總方差的63.212％；各條目與所屬維度的Pearson相關(guān)系數(shù)為0.316～0
中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育 2015年14期2015-01-31
- 全科醫(yī)生小詞典
——調(diào)查表的信效度
——調(diào)查表的信效度信度(reliability)即調(diào)查表測量結(jié)果的可靠性、穩(wěn)定性和一致性，亦即精確度，一般認(rèn)為信度反映測量誤差或觀察誤差引起的變異程度，包括重測信度、分半信度、內(nèi)部一致性信度。效度(validity)即調(diào)查表的有效性和正確性，亦即準(zhǔn)確度，意指調(diào)查表確實測定了研究者所要測定的特征以及測定的程度，即測量指標(biāo)或觀察結(jié)果在多大程度上反映了所測對象信息的客觀真實性，包括內(nèi)容效度(內(nèi)在效度)、結(jié)構(gòu)效度(構(gòu)思效度或特征效度)、標(biāo)準(zhǔn)關(guān)聯(lián)效度(效標(biāo)效度)。
中國全科醫(yī)學(xué) 2015年15期2015-01-25
- 大學(xué)生單身戀愛焦慮問卷的初步編制
問卷并對其進(jìn)行信效度檢驗，為戀愛焦慮研究提供測評工具。方法：在文獻(xiàn)分析和訪談法的基礎(chǔ)上，形成初測問卷；對345名被試施測，通過探索性因素分析和驗證性因素分析形成正式問卷。結(jié)果：大學(xué)生單身戀愛焦慮問卷共有三個因子：人際魅力、未來發(fā)展、輿論壓力。問卷驗證性因素分析結(jié)果表明，三因素模型各項指標(biāo)擬合良好。結(jié)論：大學(xué)生單身戀愛焦慮問卷具有較好的信效度。關(guān)鍵詞 戀愛焦慮 問卷編制 信效度大學(xué)生處于成年早期，追求親密感避免孤獨感。調(diào)查顯示，81 %的大學(xué)生表示想戀愛。健
中國校外教育(下旬) 2014年9期2014-11-11
- 中小學(xué)教師工作特征問卷的編制
作回報。問卷的信效度指標(biāo)良好，可以作為我國中小學(xué)教師工作特征的測量工具。endprint摘要 在文獻(xiàn)分析基礎(chǔ)上，以工作要求一資源模型為理論基礎(chǔ)，通過半結(jié)構(gòu)化訪談和問卷調(diào)查的方式從工作要求和工作資源兩方面編制中小學(xué)教師工作特征問卷。探索性因素分析和驗證性因素分析結(jié)果表明，工作要求分問卷包含六個因素：工作負(fù)荷、情緒要求、學(xué)生不良行為、升學(xué)考試壓力、角色壓力和職業(yè)道德要求；工作資源分問卷也包含六個因素：組織支持、同事支持、硬件條件、自主控制、工作意義和工作回報。
心理與行為研究 2014年1期2014-04-23
- 貴州省大學(xué)生寢室人際關(guān)系量表編制過程及分析
質(zhì)量調(diào)查問卷的信效度良好。關(guān)鍵詞：人際關(guān)系；大學(xué)生；寢室；量表；信效度基金項目：2013年國家級大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃項目（項目編號：201310666010）指導(dǎo)教師：韋磐石人際交往是大學(xué)生社會化的重要途徑，是保持心理健康的重要條件，是人格完善的重要途徑和自我發(fā)展的重要內(nèi)容，是走向社會必備的可持續(xù)發(fā)展能力，而且寢室人際關(guān)系是大學(xué)生人際關(guān)系必然面對的，也是不可忽視的問題。人際關(guān)系在本質(zhì)上是一種物質(zhì)關(guān)系和精神關(guān)系的綜合 。因此，隨著社會的發(fā)展，人際關(guān)系也在個
卷宗 2013年11期2013-05-14