中國(guó)醫(yī)患社會(huì)心態(tài)問(wèn)卷維語(yǔ)、哈語(yǔ)和藏語(yǔ)版本的信效度檢驗(yàn)

劉穎 汪新建

摘?要?將中國(guó)醫(yī)患社會(huì)心態(tài)問(wèn)卷（患方版）翻譯成維吾爾語(yǔ)、哈薩克語(yǔ)和藏語(yǔ)版本，由本民族調(diào)查員在上述民族聚居地區(qū)發(fā)放和回收問(wèn)卷，各收集有效問(wèn)卷263份（維）、223份（哈）和372份（藏），據(jù)此分別進(jìn)行信效度檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，各分問(wèn)卷對(duì)應(yīng)的少數(shù)民族語(yǔ)言版本的內(nèi)部一致性信度大于0.7，結(jié)構(gòu)效度指標(biāo)χ2/df小于5，GFI、AGFI、CFI和NNFI均大于0.8，RMSEA小于0.08，SRMR小于0.06?？傮w而言，問(wèn)卷具有良好的信效度，可在相應(yīng)少數(shù)民族地區(qū)使用。這為這些民族地區(qū)的醫(yī)患社會(huì)心態(tài)測(cè)量提供了初步工具，有助于在中國(guó)更廣泛范圍內(nèi)更有針對(duì)性地收集有關(guān)醫(yī)患社會(huì)心態(tài)的數(shù)據(jù)，為以后有針對(duì)性地進(jìn)行管理、制定政策提供參考。

關(guān)鍵詞?醫(yī)患關(guān)系; 社會(huì)心態(tài); 醫(yī)患信任; 信效度

分類號(hào)?B841.2

DOI： 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2020.07.001

1?引言

醫(yī)患社會(huì)心態(tài)意為在一定時(shí)期內(nèi)社會(huì)中大多數(shù)成員或者較大比例的社會(huì)成員所共享的關(guān)于醫(yī)患關(guān)系的基本認(rèn)知、情緒情感、態(tài)度立場(chǎng)和價(jià)值觀念（呂小康，朱振達(dá)，2016）?；诖耍芯空邚尼t(yī)患社會(huì)情緒、醫(yī)患社會(huì)認(rèn)知、醫(yī)患社會(huì)價(jià)值觀和醫(yī)患社會(huì)行為傾向四個(gè)層次對(duì)醫(yī)患社會(huì)心態(tài)做了劃分，并對(duì)問(wèn)卷整體的信效度做了初步的檢驗(yàn)，證實(shí)了醫(yī)患社會(huì)心態(tài)問(wèn)卷的有效性和可信性（呂小康，張慧娟，2017; 呂小康等，2019）。為了支持問(wèn)卷未來(lái)的拆分和組合使用，對(duì)各個(gè)分問(wèn)卷獨(dú)立使用的可能性和信效度也進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國(guó)醫(yī)患社會(huì)心態(tài)問(wèn)卷患方版“醫(yī)患社會(huì)認(rèn)知”模塊的醫(yī)患安全感、醫(yī)患滿意度1、醫(yī)患滿意度2、醫(yī)患寬容度、醫(yī)患?xì)w因風(fēng)格和醫(yī)患社會(huì)價(jià)值觀模塊的健康觀幾個(gè)分問(wèn)卷的各項(xiàng)指標(biāo)良好，具有良好的信效度，可以進(jìn)行拆分或組合使用（汪新建，劉穎，張子睿，張慧娟，張曜，2020）。

在之前的研究中，在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行了施測(cè)，收集到的數(shù)據(jù)中漢族被試占絕對(duì)多數(shù)。但是，我國(guó)是人口大國(guó)，其中少數(shù)民族人口也占了很大的比例，2018年人口普查數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，我國(guó)少數(shù)民族人口數(shù)為1.14億，占總?cè)丝诘?.5%（中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，2018），因此少數(shù)民族地區(qū)的醫(yī)患關(guān)系狀況也同樣值得我們關(guān)心。有研究發(fā)現(xiàn)少數(shù)民族地區(qū)的醫(yī)患糾紛數(shù)量也處于逐漸上升的趨勢(shì)（顓孫宗磊，關(guān)俊英，2018）。另一方面，少數(shù)民族地區(qū)的傳統(tǒng)文化與漢族地區(qū)存在一定區(qū)別， 對(duì)于疾病的認(rèn)知不僅僅是生理性的或者心理性的， 同時(shí)還是深受文化影響的（Helman， 2007）。在我國(guó)不同的地區(qū)，文化影響著當(dāng)?shù)厝藢?duì)于疾病、 健康、 醫(yī)療等方面的認(rèn)知（王建新， 王寧， 2017; 岳小國(guó)， 2020），導(dǎo)致少數(shù)民族地區(qū)的醫(yī)患關(guān)系與漢族地區(qū)的醫(yī)患關(guān)系有一定相同點(diǎn)的同時(shí)也具有自己的特征。

少數(shù)民族地區(qū)的傳統(tǒng)文化不同于漢族地區(qū)主要表現(xiàn)在三個(gè)方面，分別是語(yǔ)言、宗教信仰和民族醫(yī)藥。在以往的研究中，就有研究者發(fā)現(xiàn)語(yǔ)言和宗教信仰會(huì)影響患者的擇醫(yī)行為，進(jìn)而影響醫(yī)患關(guān)系（馬得汶，2017）。一方面，大部分少數(shù)民族都擁有自己的語(yǔ)言，尤其是在其聚居地區(qū)，大部分人都會(huì)使用少數(shù)民族語(yǔ)言進(jìn)行交流，在以往的研究中發(fā)現(xiàn)，語(yǔ)言障礙影響團(tuán)隊(duì)信任的建立（Tenzer， Pudelko， & Harzing， 2014），因?yàn)檎Z(yǔ)言會(huì)影響其對(duì)于信息的接收、理解和信任（Clayman， Manganello， Viswanath， Hesse， & Arora， 2010）， 在醫(yī)療環(huán)境中尤為如此（Stepanikova， Mollborn， Cook， Thom， & Kramer， 2006）。這就導(dǎo)致少數(shù)民族患者在進(jìn)行醫(yī)療抉擇的時(shí)候多了一個(gè)和漢族患者不同的考慮因素，即醫(yī)院或醫(yī)生是否能夠提供少數(shù)民族語(yǔ)言的服務(wù)，這影響著醫(yī)患之間的溝通和信任，進(jìn)而影響醫(yī)患關(guān)系。另一方面，少數(shù)民族都擁有自己的宗教信仰，少數(shù)民族患者就醫(yī)受民族宗教文化的深刻影響。馬得汶（2017）在其田野調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在選擇醫(yī)院的時(shí)候藏族患者有時(shí)會(huì)根據(jù)其民族傳統(tǒng)文化，請(qǐng)活佛或阿克占卜打卦來(lái)完成醫(yī)療決策，占卜的內(nèi)容包括是否去醫(yī)院、去什么醫(yī)院、求助哪位醫(yī)生或使用何種治療方式等。除了語(yǔ)言和宗教信仰以外，影響少數(shù)民族地區(qū)醫(yī)患關(guān)系的另一個(gè)重要因素是民族醫(yī)藥，在漢族有中西醫(yī)診療模式的并行，在少數(shù)民族地區(qū)則表現(xiàn)為少數(shù)民族醫(yī)與西醫(yī)并存的情況，如藏醫(yī)，維吾爾醫(yī)等，和中醫(yī)一樣，都是我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥的重要組成部分，與中醫(yī)不同的是少數(shù)民族醫(yī)藥一定程度上還受到其民族文化、民族宗教的影響（買(mǎi)托合提·居來(lái)提， 2017; 童麗，2003），少數(shù)民族患者對(duì)于中醫(yī)和少數(shù)民族醫(yī)的接受程度相對(duì)于漢族地區(qū)要更高（童曉鵬，申淼新，劉賽賽，代黎艷，2019）。最后，少數(shù)民族地區(qū)受到自然環(huán)境、地域地形的影響，在經(jīng)濟(jì)、資源等方面與漢族地區(qū)差異較為明顯，醫(yī)療服務(wù)、醫(yī)療資源的可及性受到限制，呈現(xiàn)出“醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)總體薄弱且有限資源配置失衡”的特點(diǎn)，與其他地區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生狀況相比仍有較大差距（王建偉，嚴(yán)錦航，2018）。此外，在關(guān)于少數(shù)民族貧困縣的醫(yī)療保障受益研究中發(fā)現(xiàn)，在均等的醫(yī)療保障條件下，低收入者會(huì)呈現(xiàn)出對(duì)于醫(yī)療服務(wù)的利用率低，而疾病的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)重的特點(diǎn)（葉慧，劉玢彤，2020）。少數(shù)民族地區(qū)的醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)仍然需要不斷地完善，需要我們充分考慮其語(yǔ)言、宗教、民族醫(yī)藥等狀況的條件（史經(jīng)霞，2013; Farquhar & Lai， 2014）。

綜上所述，可以發(fā)現(xiàn)對(duì)于少數(shù)民族地區(qū)來(lái)講，受到語(yǔ)言、宗教、傳統(tǒng)醫(yī)藥及我國(guó)醫(yī)療體系建設(shè)的不足等多方面的影響，導(dǎo)致其醫(yī)療狀況、醫(yī)患關(guān)系與漢族有一定不同，因此適用于漢族地區(qū)的醫(yī)患社會(huì)心態(tài)問(wèn)卷是否也適用于少數(shù)民族地區(qū)還有待驗(yàn)證。本研究的目的就在于探索已經(jīng)在漢族地區(qū)經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的中國(guó)醫(yī)患社會(huì)心態(tài)問(wèn)卷（患方版）能否有效可信地在相關(guān)少數(shù)民族地區(qū)使用。本次研究選擇了人口數(shù)量較多的藏族、哈薩克族和維吾爾族三個(gè)少數(shù)民族為代表，將該問(wèn)卷翻譯成對(duì)應(yīng)民族語(yǔ)言版本并進(jìn)行施測(cè)，以驗(yàn)證該問(wèn)卷在這三個(gè)少數(shù)民族地區(qū)的適用性。

最后，對(duì)本研究的不足進(jìn)行反思。首先，本次研究收集的數(shù)據(jù)主要來(lái)自于哈薩克族、維吾爾族和藏族，主要是考慮到翻譯的便捷性，但實(shí)際上還有許多人口眾多、習(xí)慣使用本民族語(yǔ)言的少數(shù)民族地區(qū)沒(méi)能覆蓋，導(dǎo)致對(duì)于其他民族地區(qū)的數(shù)據(jù)收集不充分。在以后的研究當(dāng)中，還需要將中國(guó)醫(yī)患社會(huì)心態(tài)問(wèn)卷翻譯成更多其他少數(shù)民族語(yǔ)言，在不同少數(shù)民族中驗(yàn)證其有效性，并可進(jìn)一步驗(yàn)證其在各民族之間的測(cè)量等值性等測(cè)量學(xué)特征。其次，目前對(duì)于量表的開(kāi)發(fā)、驗(yàn)證工作仍需細(xì)化，為了研究的便捷性，本研究同時(shí)驗(yàn)證了六個(gè)測(cè)量不同醫(yī)患社會(huì)心態(tài)的量表，但實(shí)際上，為了更好地支持中國(guó)醫(yī)患社會(huì)心態(tài)問(wèn)卷各個(gè)模塊的量表能夠隨意拆分組合使用，每個(gè)量表都需要進(jìn)一步細(xì)致地分析和測(cè)試，以保證其在實(shí)際的使用中能夠保持良好的信效度。最后，研究工具的開(kāi)發(fā)是為了服務(wù)于醫(yī)患社會(huì)心態(tài)的建設(shè)，本次研究?jī)H對(duì)研究工具測(cè)量的結(jié)果進(jìn)行了粗淺的分析，距離服務(wù)于良好醫(yī)患社會(huì)心態(tài)的建設(shè)還有很長(zhǎng)一段距離，在未來(lái)，希望能夠在研究工具的幫助下，探索改變現(xiàn)有不良醫(yī)患社會(huì)心態(tài)的途徑，為建立醫(yī)患互信、醫(yī)患互助的良好醫(yī)患生態(tài)而努力。

參考文獻(xiàn)

龍立榮， 方俐洛， 凌文輇（2002）. 企業(yè)員工自我職業(yè)生涯管理的結(jié)構(gòu)及關(guān)系. 心理學(xué)報(bào)， 34（2）， 183-191.

呂小康， 汪新建， 張慧娟， 劉穎， 張曜， 王驥（2019）. 中國(guó)醫(yī)患社會(huì)心態(tài)問(wèn)卷的初步編制與信效度檢驗(yàn). 心理學(xué)探新， 39（1）， 58-64.

呂小康， 張慧娟（2017）. 醫(yī)患社會(huì)心態(tài)測(cè)量的路徑、維度與指標(biāo). 南京師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， （2）， 105-111.

呂小康， 趙曉繁（2019）. 主觀社會(huì)階層和負(fù)性情緒對(duì)醫(yī)患信任的影響：一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介模型. 西北師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， ?56（2）， 129-134.

呂小康， 朱振達(dá)（2016）. 醫(yī)患社會(huì)心態(tài)建設(shè)的社會(huì)心理學(xué)視角. 南京師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， （2）， 110-116.

馬得汶（2017）. 西部民族地區(qū)患者擇醫(yī)的文化因素探析——基于青海省藏醫(yī)院的醫(yī)學(xué)人類學(xué)調(diào)查. 西北師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 54（1）， 71-79.

買(mǎi)托合提·居來(lái)提（2017）. 伊斯蘭教與維吾爾族醫(yī)學(xué). 中國(guó)穆斯林， （5）， 29-31.

史經(jīng)霞（2013）. 近代貴州少數(shù)民族地區(qū)宗教與醫(yī)療文化研究. 宗教學(xué)研究， （3）， 194-199.

童麗（2003）. 宗教文化與中藏醫(yī)學(xué). 醫(yī)學(xué)與哲學(xué)， 24（3）， 52-53.

童曉鵬， 申淼新， 劉賽賽， 代黎艷（2019）. 藏醫(yī)與中醫(yī)在西藏自治區(qū)的傳承現(xiàn)狀調(diào)研分析. 湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）， 36（3）， 5-8.

岳小國(guó)（2020）. 疾病的文化建構(gòu)——藏族社會(huì)麻風(fēng)病患的醫(yī)學(xué)人類學(xué)研究. 云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 37（1）， 32-37.

王建新， 王寧（2017）. 健康， 醫(yī)療與文化之人類學(xué)研究的地方經(jīng)驗(yàn). 北方民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， （2）， 5-10.

王建偉， 嚴(yán)錦航（2018）. 民族地區(qū)健康促進(jìn)與醫(yī)療保障研究述評(píng). 西藏民族大學(xué)學(xué)報(bào)： 哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版， ?39（2）， 120-126.

王俊秀（2014）.社會(huì)心態(tài)理論： 一種宏觀社會(huì)心理學(xué)范式.北京： 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.

王俊秀， 楊宜音（2015）.中國(guó)社會(huì)心態(tài)研究報(bào)告（2014）. 北京： 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.

汪新建， 劉穎， 張子睿， 張慧娟， 張曜（2020）. 中國(guó)醫(yī)患社會(huì)心態(tài)問(wèn)卷分問(wèn)卷的信效度檢驗(yàn).中國(guó)社會(huì)心理學(xué)評(píng)論， （1）， 4-20.

葉慧， 劉玢彤（2020）. 不同收入等級(jí)農(nóng)村居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)受益公平性研究——基于湖北省少數(shù)民族貧困縣的調(diào)查. 社會(huì)保障研究， （1）， 23-32.

中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局（2018）. 2018年度數(shù)據(jù)： 人口普查人口基本情況. 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局. 取自http：//data.stats.gov.cn/easyquery.htm？cn=C01&zb=A0305&sj=2018

顓孫宗磊， 關(guān)俊英（2018）. 西部少數(shù)民族地區(qū)醫(yī)療糾紛處理現(xiàn)狀. 中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)， ?15（20）， 84-86.

Bentler， P. M.（1990）. Comparative fit indexes in structural models. Psychological Bulletin， 107（2）， 238-246.

Bentler， P. M.， & Bonett， D. G.（1980）. Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures. Psychological Bulletin， 88（3）， 588-606.

Browne， M. W.， & Cudeck， R.（1993）. Alternative ways of assessing model fit. In： K. A. Bollen， J. S. Long， （Eds）， Testing structural equation models （pp. 136-162）. Newbury park， CA： Sage.

Clayman， M. L.， Manganello， J. A.， Viswanath， K.， Hesse， B. W.， & Arora， N. K.（2010）. Providing health messages to Hispanics/Latinos： Understanding the importance of language， trust in health information sources， and media use. Journal of Health Communication， 15（sup3）， 252-263.

Farquhar， J.， & Lai， L.（2014）. Information andits practical other： Crafting Zhuang Nationality Medicine. East Asian Science， Technology and Society： An International Journal， 8（4）， 417-437.

Helman， C.（2007）. Culture， Health and Illness. Boca Raton， FL： CRC Press.

Podsakoff， P. M.， MacKenzie， S. B.， Lee， J.Y.， & Podsakoff， N. P.（2003）. Common method biases in behavioral research： A critical review of the literature and recommended remedies. Journal of Applied Psychology， 88（5）， 879-903.

Stepanikova， I.， Mollborn， S.， Cook， K. S.， Thom， D. H.， & Kramer， R. M.（2006）. Patients Race， Ethnicity， Language， and Trust in a Physician. Journal of Health and Social Behavior， 47（4）， 390-405.

Tanaka， J. S.， & Huba， G. J.（1985）. A fit index for covariance structure models under arbitrary GLS estimation. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology， 38（2）， 197-201.

Tenzer， H.， Pudelko， M.， & Harzing， A. W.（2014）. The impact of language barriers on trust formation in multinational teams. Journal of International Business Studies， 45（5）， 508-535.