認(rèn)罪認(rèn)罰
- 認(rèn)罪認(rèn)罰精準(zhǔn)化量刑建議之困境與優(yōu)化路徑
亦陳摘 要：認(rèn)罪認(rèn)罰制度推行以來，檢察機(jī)關(guān)走在了推動其發(fā)展的一線。量刑建議從過去的幅度刑逐漸走向精準(zhǔn)化。在更注重效率的同時，也間接導(dǎo)致了求刑權(quán)的嬗變，帶來一定分歧和沖突。在此背景下，需要先從實體法上將輕罪與重罪明確分離，而后重塑輕罪的審理模式。針對輕微犯罪，可以將速裁程序去庭審化;針對普通輕罪案件，可以通過擴(kuò)張簡易程序的內(nèi)涵來滿足需求;針對重罪案件，則應(yīng)該配備完整的傳統(tǒng)程序。此外，還應(yīng)當(dāng)原則上對輕罪案件實施緩刑，并給予值班律師審查起訴階段的辯護(hù)權(quán)，使得提出
- 刑事一體化視野下認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的立法銜接與司法糾偏
法而言，應(yīng)將認(rèn)罪認(rèn)罰從寬作為原則納入量刑情節(jié)；將承認(rèn)指控事實作為與自首、坦白相并列的一種認(rèn)罪形式；將認(rèn)罪認(rèn)罰與刑法原有的自首、坦白制度整合，形成自首認(rèn)罰、坦白認(rèn)罰、認(rèn)罪認(rèn)罰三種梯度的認(rèn)罪認(rèn)罰體系，配以不同程度的量刑減讓。就刑事訴訟法立法而言，新設(shè)兩種權(quán)利：知悉權(quán)和救濟(jì)權(quán)。認(rèn)罪認(rèn)罰的司法適用則應(yīng)注意三個方面的糾偏：值班律師參與實現(xiàn)從“見證”到“辯護(hù)”的實質(zhì)化；量刑協(xié)商實現(xiàn)從“建議”到“協(xié)議”的平等化；量刑建議實現(xiàn)從“混同”到“分離”的獨立化。［關(guān)鍵詞］ 認(rèn)罪
哈爾濱師范大學(xué)·社會科學(xué)學(xué)報 2023年2期2023-05-30
- 認(rèn)罪認(rèn)罰案件相對不起訴適用之檢視
策確立下來，認(rèn)罪認(rèn)罰案件相對不起訴的適用在其中發(fā)揮了重要作用，成為推進(jìn)“慎訴”工作的一項重要司法實踐。以重慶市檢察機(jī)關(guān)的司法實踐作為樣本進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)下的認(rèn)罪認(rèn)罰案件相對不起訴工作成效斐然，但也有適用標(biāo)準(zhǔn)未明確、行刑銜接不完善等實務(wù)問題亟待解決。應(yīng)立足于司法實踐需要，從明確適用標(biāo)準(zhǔn)、拓展適用空間，強(qiáng)化行刑銜接、做實事后監(jiān)督等方面完善認(rèn)罪認(rèn)罰案件相對不起訴適用的制度構(gòu)建。關(guān)鍵詞：少捕慎訴慎押 認(rèn)罪認(rèn)罰 相對不起訴自2021年4月少捕慎訴慎押被確立為我國
中國檢察官·司法務(wù)實 2023年4期2023-05-15
- 認(rèn)罪認(rèn)罰上訴案件中檢察機(jī)關(guān)抗訴權(quán)問題探討
任平摘 要：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用的司法實踐中，由于釋法說理工作不全面、被告人對幅度刑量刑建議存在預(yù)期偏差等原因，存在被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰后又反悔上訴的情形。在此類上訴案件中，檢察機(jī)關(guān)行使抗訴權(quán)面臨制度障礙?？梢酝ㄟ^設(shè)置認(rèn)罪認(rèn)罰上訴審查程序、認(rèn)罪認(rèn)罰二審程序、抗訴權(quán)期間計算新制度、檢法抗訴銜接機(jī)制等方式，保障檢察機(jī)關(guān)依法、依規(guī)、有效行使抗訴權(quán)。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰 上訴 抗訴 二審程序認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實施以來，湖北省麻城市檢察機(jī)關(guān)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用率逐年穩(wěn)步提升
中國檢察官·司法務(wù)實 2023年4期2023-05-15
- 利用信息網(wǎng)絡(luò)實施“軟暴力”催收惡勢力犯罪的辦案路徑
尋釁滋事 認(rèn)罪認(rèn)罰一、基本案情及辦理過程被告人趙某，北京某海金融服務(wù)外包有限公司（以下簡稱“某海公司”）法定代表人。2015年4月以來，趙某先后成立某海公司及多家關(guān)聯(lián)公司從事網(wǎng)絡(luò)貸款催收業(yè)務(wù)，依托公司形成了一個以趙某、郭某某為首要分子，包括部門負(fù)責(zé)人、高級主管、高級組長、培訓(xùn)師、催收員等人組成的多層級、組織嚴(yán)密的非法催收惡勢力犯罪集團(tuán)。2015年4月至2019年4月間，某海公司業(yè)務(wù)員在催收過程中，采用發(fā)送PS淫穢圖片、群呼、使用轟炸軟件發(fā)短信等“軟暴力”
中國檢察官·經(jīng)典案例 2023年3期2023-04-20
- 論實體法視角下“認(rèn)罪認(rèn)罰”情節(jié)的司法適用
訴訟法》)將認(rèn)罪認(rèn)罰從寬確立為一項重要的訴訟原則，2019年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部頒布的 《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》(下文簡稱《指導(dǎo)意見》)又對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度進(jìn)行了深層次的完善。近年來，我國理論界與實務(wù)界圍繞這一制度的研究成果甚豐，但司法實踐中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的具體適用卻不時陷入窘境。因承襲“自上而下”的司法改革傳統(tǒng)，頂層設(shè)計與制度落實之間難以實現(xiàn)無縫對接，尤其在目前我國刑事實體法對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度缺乏足夠立
牡丹江教育學(xué)院學(xué)報 2022年7期2022-11-21
- 以人權(quán)保障視角看認(rèn)罪認(rèn)罰程序中的值班律師制度
當(dāng)予以保障。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是我國刑事訴訟領(lǐng)域司法改革的重頭戲，作為其配套制度的值班律師制度，最鮮明的特點就是其中“人權(quán)保障”理念。從人權(quán)保障的視角出發(fā)，值班律師制度對被追訴人人權(quán)的保障不止包括優(yōu)良的制度設(shè)計，還包括通過加強(qiáng)對值班律師的人權(quán)保障，給值班律師制度注入活力，使之反作用于對被追訴人的人權(quán)保障之中。關(guān)鍵詞：人權(quán)保障;值班律師;認(rèn)罪認(rèn)罰一、刑事訴訟中人權(quán)保障內(nèi)涵 （一）人權(quán)的含義 近幾十年來，隨著全球范圍內(nèi)人權(quán)保障意識的增強(qiáng)，人權(quán)問題也日益在我國引起
客聯(lián) 2022年4期2022-07-06
- 被追訴人庭前卷證知悉權(quán)的本土進(jìn)路
意義。在我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革的背景下，應(yīng)當(dāng)積極探索運(yùn)用檢察機(jī)關(guān)主導(dǎo)下的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)前的證據(jù)開示制度，來構(gòu)建我國的被追訴人庭前卷證知悉制度。關(guān)鍵詞：庭前卷證知悉權(quán) 認(rèn)罪認(rèn)罰 證據(jù)開示一、問題的提出——保障被追訴人庭前卷證知悉權(quán)相較于辯護(hù)律師的閱卷權(quán)等辯護(hù)權(quán)利保障日益完善的現(xiàn)實，我國的司法實踐對于被告人的庭前閱卷權(quán)或稱庭前卷證知悉問題關(guān)注較少。由于被告人的被追訴地位，相較于委托辯護(hù)權(quán)，其自身的當(dāng)事人地位和直接行使辯護(hù)權(quán)的保障容易被忽視。事實上，保障被追訴人
中國檢察官·經(jīng)典案例 2022年5期2022-06-14
- 民企犯罪治理刑事政策的轉(zhuǎn)型與施行路徑
系，且?guī)砹?span id="j5i0abt0b" class="hl">認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與企業(yè)合規(guī)改革在民企犯罪治理中的實踐。這一轉(zhuǎn)型雖然有助于民營企業(yè)的繁榮發(fā)展，但由于該系列政策介入刑法治理缺乏路徑，且內(nèi)容“重定罪，輕量刑”“重程序，輕實體”，導(dǎo)致其施行并不順暢。基于政策轉(zhuǎn)型中的“修復(fù)、預(yù)防”內(nèi)涵和司法機(jī)關(guān)實踐，以及民企認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度和企業(yè)合規(guī)改革的現(xiàn)實需要，民企犯罪治理刑事政策應(yīng)以“刑罰個別化原理”作為介入刑法體系的路徑，以認(rèn)罪認(rèn)罰“實體從寬”制度發(fā)揮政策效用，以企業(yè)合規(guī)改革助力“修復(fù)性”政策落實，實現(xiàn)民企犯
貴州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2022年3期2022-05-25
- 認(rèn)罪認(rèn)罰控辯協(xié)商的實踐樣態(tài)及交互機(jī)理
題組摘 要：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是一種協(xié)商治理模式，當(dāng)前該機(jī)制已獲得法律層面認(rèn)可，但通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，實踐中協(xié)商的啟動、協(xié)商的進(jìn)行、協(xié)商的保障都存在問題。從參與性、交互性、可獲益性等角度考量，控辯協(xié)商制度還存在進(jìn)一步完善的空間，尤其是量刑協(xié)商制度，將是今后試點改革的重點。未來須著力解決協(xié)商程序的客觀要素、規(guī)范要素、制度要素等方面問題，從協(xié)商場景的建設(shè)、同步錄音錄像制度的推進(jìn)以及值班律師閱卷制度的完善等方面加以構(gòu)建。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰 控辯協(xié)商 量刑協(xié)商 量刑建議 值
中國檢察官·司法務(wù)實 2022年3期2022-04-13
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度上訴機(jī)制研究
： 雖然目前認(rèn)罪認(rèn)罰案件可以適用二審程序，但是關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用二審程序成為了具有爭議的問題，必須明確的是，將二者適配，絕不是一種制度向另一種制度的妥協(xié)，而是在尋求防止認(rèn)罪認(rèn)罰案件濫用上訴權(quán)與保障案件效率之間的一種平衡。我國訴訟程序上實行的是兩審終審制，二審程序作為一種救濟(jì)程序，其存在的意義不言自明，因此刑事訴訟程序必然包括二審程序，而認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序作為刑事訴訟程序，與二審程序相適配是十分有必要的。探索建立啟動二審程序前的審查機(jī)制將無實質(zhì)爭議案件“剔除
荊楚學(xué)刊 2022年1期2022-03-31
- 寄遞毒品案件辦理中自行補(bǔ)充偵查的運(yùn)用
品 零口供 認(rèn)罪認(rèn)罰 自行補(bǔ)充偵查一、基本案情及辦理過程2018年8月初，被告人段某喜、洪某某（另案處理）分別駕乘車輛從云南省石林縣出發(fā)前往重慶市境內(nèi)。同年8月7日，一件收件人為李某的涉毒郵包通過某快遞從云南省瑞麗市郵寄至重慶市九龍坡區(qū)。8月11日12時許，被告人段某喜與快遞員約定了取貨地點，但其拒絕簽收。隨后，段某喜將收件信息通過微信發(fā)送給洪某某，讓其領(lǐng)取包裹。公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)該包裹存在異常情況，遂在洪某某向快遞員領(lǐng)取包裹時將洪某某抓獲，并在距離該接貨地點1
中國檢察官·經(jīng)典案例 2022年2期2022-03-22
- 單位犯罪適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實證分析
單位能否適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，但是在司法實踐中已經(jīng)常遇到犯罪單位要求適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的情況。辦案中，單位認(rèn)罪認(rèn)罰意志的認(rèn)定存在障礙，并且還存在適用程序及權(quán)利保障設(shè)置缺失等問題。從刑法及刑事訴訟法理論出發(fā)，結(jié)合辦案實際，明確犯罪單位可以適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。應(yīng)進(jìn)一步完善立法，明確犯罪單位認(rèn)罪認(rèn)罰意志的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及訴訟代表人選任方式，盡快解決法律援助問題，并將單位犯罪認(rèn)罪認(rèn)罰與企業(yè)合規(guī)審查相結(jié)合，從實質(zhì)上促進(jìn)企業(yè)依法合規(guī)經(jīng)營，避免違法犯罪的再次發(fā)生。關(guān)鍵詞：
中國檢察官·司法務(wù)實 2022年2期2022-03-22
- 認(rèn)罪認(rèn)罰案件中量刑建議權(quán)與量刑裁判權(quán)的矛盾分析
議，特別是在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，存在著量刑建議采納率較高的現(xiàn)象，有侵害量刑裁判權(quán)的嫌疑。為平衡量刑建議權(quán)與量刑裁判權(quán)，應(yīng)從法官、檢察官、律師等多角度尋求矛盾化解之路。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰;量刑建議權(quán);量刑裁判權(quán)中圖分類號：D92 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-2177（2021）19-0025-021認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的量刑建議權(quán)與量刑裁判權(quán)1.1認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的量刑建議權(quán)2010年最高檢發(fā)布了《人民檢察院開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見（試行）
海外文摘·學(xué)術(shù) 2021年19期2021-12-28
- 認(rèn)罪認(rèn)罰案件中被告人的上訴問題
布《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》，對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基本內(nèi)容、基本原則等作出了具體規(guī)定。但在實踐中卻出現(xiàn)了被告人簽署具結(jié)書再次進(jìn)行上訴的問題?！娟P(guān)鍵詞】認(rèn)罪認(rèn)罰;上訴權(quán);程序問題一、認(rèn)罪認(rèn)罰制度的概述（一）認(rèn)罪認(rèn)罰制度的定義認(rèn)罪認(rèn)罰制度是指被犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的犯罪行為，認(rèn)可其被指控的犯罪事實，同意監(jiān)察機(jī)關(guān)的起訴罪名及量刑建議，并因自己的“合作”行為而獲得較其他人更為寬松的處理，包括處理方式及處理結(jié)果。（二）認(rèn)罪認(rèn)罰制度的意義1.
科學(xué)與生活 2021年8期2021-12-22
- 認(rèn)罪認(rèn)罰案件被害人權(quán)利保護(hù)的思考
摘 要： 在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，保護(hù)被害人權(quán)利的必要性體現(xiàn)在維護(hù)程序公正，查明案情并衡量被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰真實性，化解當(dāng)事人矛盾以及監(jiān)督司法機(jī)關(guān)，防止權(quán)力濫用等諸多方面。司法實踐中，存在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度規(guī)定不足，認(rèn)罪認(rèn)罰案件被害人參與不足，認(rèn)罪認(rèn)罰制度化解社會矛盾、監(jiān)督司法機(jī)關(guān)的作用未充分發(fā)揮等問題?？赏ㄟ^保障被害人程序參與、促進(jìn)刑事和解、加強(qiáng)司法救助、完善被害人權(quán)利救濟(jì)機(jī)制和獲得法律援助權(quán)等途徑，更好地保護(hù)認(rèn)罪認(rèn)罰案件中被害人的權(quán)利。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰 被害人權(quán)
中國檢察官·司法務(wù)實 2021年10期2021-11-29
- 認(rèn)罪認(rèn)罰案件疑難實務(wù)問題探析
張晴摘 要：認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，不應(yīng)強(qiáng)制要求被告人在開庭前繳納罰金，對起訴后可能發(fā)生變化的量刑情節(jié)可以根據(jù)變化可控性采取相應(yīng)的措施。在辯護(hù)人拒絕簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書時，可直接將具結(jié)書提交法庭或者由值班律師簽署。因判后達(dá)成和解而上訴的案件不宜抗訴，可與上訴人重新簽署具結(jié)書或者建議二審法院依法改判。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰 量刑建議 拒簽具結(jié)書 調(diào)解和解從部分試點到全面施行，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度已走過四年多的時間，不僅依托法律、司法解釋、典型案例等建立起較為完善的理論體系，在法
中國檢察官·經(jīng)典案例 2021年4期2021-11-27
- 認(rèn)罪認(rèn)罰視野下值班律師的定位與功能
瑞飛摘要：在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，值班律師應(yīng)定位為準(zhǔn)辯護(hù)人。值班律師的應(yīng)然功能應(yīng)該是被追訴人的權(quán)利保障者，從程序上和實體上為被追訴人提供法律幫助，對公權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督制約。當(dāng)前，值班律師實然功能異化為了程序合法性“見證人”，其外因是因為缺乏相應(yīng)的訴訟權(quán)利，內(nèi)因是“案多人少”、收益低廉導(dǎo)致參與案件動力不足。為了完善值班律師制度，應(yīng)該賦予值班律師會見權(quán)、閱卷權(quán)，提高值班律師待遇，探索政府采購法律援助服務(wù)。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰 值班律師 有效幫助2014年，最高人民法院、最高
科學(xué)與生活 2021年3期2021-11-10
- 淺談刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度
為刑事案件中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬施行起來需要提供更加完善的程序和制度，所以討論在刑事案件中如何準(zhǔn)確推行認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，從而作出對被告人的最佳判決，在司法實踐中有較大的實際意義。文章以提出刑事案件中推行認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度之難點開始，分析并解決如何在這些案件中落實認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的因難，用案例分析和論證的方式，對刑事案件落實該制度提出具體的觀點和看法。關(guān)鍵詞：刑事案件;認(rèn)罪認(rèn)罰;制度認(rèn)罪認(rèn)罰案件的訴訟是一種合意式訴訟，這種訴訟對原有的刑事訴訟制度包括訴訟理念.訴訟理論
科技研究·理論版 2021年11期2021-10-25
- 刑事司法智能化視域下認(rèn)罪認(rèn)罰主客觀量化標(biāo)準(zhǔn)
摘要：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬作為我國刑事訴訟法所確立的刑事訴訟的基本原則之一，在我國刑事訴訟中具有極其重要的意義。認(rèn)罪認(rèn)罰主客觀量化標(biāo)準(zhǔn)類型分為傳統(tǒng)型，智能輔助型，智能替代型。智能司法背景下智能輔助型認(rèn)罪認(rèn)罰主客觀量化標(biāo)準(zhǔn)是唯一的選擇，因為傳統(tǒng)型量化標(biāo)準(zhǔn)儼然不符合時代發(fā)展潮流，智能替代型量化標(biāo)準(zhǔn)超越人的可控范疇，智能輔助型量化標(biāo)準(zhǔn)兼具人本與革新理念。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰;量化標(biāo)準(zhǔn);智能輔助近年來，人工智能在司法領(lǐng)域的應(yīng)用愈發(fā)受到關(guān)注。認(rèn)罪認(rèn)罰是我國實行的寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政
國際商業(yè)技術(shù) 2021年11期2021-09-29
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬被告人自愿性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究
牛興超摘要：認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性判斷標(biāo)準(zhǔn)是確保認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度規(guī)范運(yùn)行的一項重要內(nèi)容，關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性問題，我國《刑事訴訟法》也給予了高度關(guān)注。然而，對于何為認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么，我國《刑事訴訟法》和《指導(dǎo)意見》并沒有明確規(guī)定。毫無疑問，認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性判斷標(biāo)準(zhǔn)具有非常重要的價值，因為其既涉及認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的正當(dāng)性，也涉及我國刑事訴訟制度本身的科學(xué)性、合理性，更關(guān)乎被追訴人權(quán)利的保障。因此，探討認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的判斷標(biāo)準(zhǔn)是非常有必要
科學(xué)與生活 2021年6期2021-09-10
- 認(rèn)罪認(rèn)罰案件的證明標(biāo)準(zhǔn)研究
摘要：認(rèn)罪認(rèn)罰案件證明標(biāo)準(zhǔn)爭議由來已久。認(rèn)罪認(rèn)罰案件的證明標(biāo)準(zhǔn)之爭本質(zhì)上是公正與效率價值的取舍。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度應(yīng)從精準(zhǔn)懲治犯罪、化解社會矛盾角度理解，下調(diào)證明標(biāo)準(zhǔn)無助于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度相關(guān)目的的實現(xiàn)。而因“由供到證”模式的出現(xiàn)，使認(rèn)罪認(rèn)罰案件降低了證明負(fù)擔(dān)，簡易與速裁程序的大量使用簡化了證明標(biāo)準(zhǔn)的形式要求。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰;證明標(biāo)準(zhǔn);速裁程序中圖分類號：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2021）12-0051-03引言2016年首
西部學(xué)刊 2021年12期2021-09-02
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中精準(zhǔn)化量刑建議問題研究
刑建議不同，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的量刑建議包含了被追訴人的個人意志，屬于控辯雙方達(dá)成的合意。精準(zhǔn)化量刑建議是認(rèn)罪認(rèn)罰制度的必由之路，但精準(zhǔn)化量刑建議存在缺乏細(xì)化的量刑規(guī)范、求刑權(quán)和量刑權(quán)關(guān)系緊張、檢察機(jī)關(guān)對量刑建議把握不當(dāng)、溝通渠道不通等阻礙因素，建議采取出臺細(xì)化的量刑規(guī)范、明確求刑權(quán)與量刑權(quán)的邊界、充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)主導(dǎo)作用、構(gòu)建完善的良性渠道等措施，完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的精準(zhǔn)化量刑建議，提升精準(zhǔn)化量刑建議的采納率。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰;檢察機(jī)關(guān)主導(dǎo);精準(zhǔn)化量
西部學(xué)刊 2021年9期2021-08-06
- 認(rèn)罪認(rèn)罰案件的證明標(biāo)準(zhǔn)研究
摘要：認(rèn)罪認(rèn)罰案件證明標(biāo)準(zhǔn)爭議由來已久。認(rèn)罪認(rèn)罰案件的證明標(biāo)準(zhǔn)之爭本質(zhì)上是公正與效率價值的取舍。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度應(yīng)從精準(zhǔn)懲治犯罪、化解社會矛盾角度理解，下調(diào)證明標(biāo)準(zhǔn)無助于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度相關(guān)目的的實現(xiàn)。而因“由供到證”模式的出現(xiàn)，使認(rèn)罪認(rèn)罰案件降低了證明負(fù)擔(dān)，簡易與速裁程序的大量使用簡化了證明標(biāo)準(zhǔn)的形式要求。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰;證明標(biāo)準(zhǔn);速裁程序中圖分類號：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2021）12-0051-03引言2016年首
西部學(xué)刊 2021年10期2021-08-05
- 認(rèn)罪認(rèn)罰制度下值班律師的困境與出路
在我國當(dāng)前的認(rèn)罪認(rèn)罰案件中發(fā)揮向好作用。關(guān)鍵詞：值班律師;認(rèn)罪認(rèn)罰 ;監(jiān)督;完善中圖分類號：D916.5文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1008-4657（2021）01-0019-05一、值班律師制度現(xiàn)狀與困境（一）現(xiàn)狀：處于失衡狀態(tài)的值班律師制度值班律師制度雖然不是我國本土自有的，但經(jīng)過一系列探索，值班律師制度已經(jīng)取得了前所未有的發(fā)展。自2014年開始，我國提出設(shè)立值班律師，到一系列法律法規(guī)的規(guī)定（1），再到2018年10月26日，修改后的《刑事訴訟法》明確規(guī)
荊楚理工學(xué)院學(xué)報 2021年1期2021-06-29
- 論認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的控審關(guān)系
悅摘要：完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是黨的十八屆三中全會提出的司法改革中的一個重要任務(wù)。經(jīng)過兩年多的試點，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在2018新修訂進(jìn)了《刑事訴訟法》中，兩高三部也發(fā)布了多個指導(dǎo)意見，完善了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的法律框架。但是在該制度的施行中，一些問題引發(fā)了越多的爭議，并接連體現(xiàn)在多個案例中。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的控審沖突越發(fā)激烈，法官和檢察官在該制度中的作用和地位如何分配更為合理，如何緩解控審關(guān)系成為一個亟需解決的問題。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰;量刑建議權(quán);量刑裁判;控
錦繡·下旬刊 2021年2期2021-06-11
- 認(rèn)罪認(rèn)罰案件被告人上訴權(quán)的限定問題
陳麗娜摘要：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度給予了被告人程序和實體上的雙重從寬，以激勵其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。認(rèn)罪被告人擁有上訴權(quán)不僅是對其個人權(quán)益的保護(hù)，而且是“以審判為中心”制度改革的內(nèi)在要求。雖然認(rèn)罪被告人提出上訴在一定程度上是對一審程序的推翻，但現(xiàn)階段該制度發(fā)展并不完善，辦案人員存在認(rèn)識片面、經(jīng)驗不足等方面的問題，當(dāng)前完全剝奪認(rèn)罪被告人的上訴權(quán)是不現(xiàn)實的。但從該制度發(fā)展的長遠(yuǎn)角度來看，對認(rèn)罪被告人的上訴權(quán)進(jìn)行限定是完善該制度的內(nèi)在要求。為平衡二者之間的矛盾，在立法模式上，
重慶郵電大學(xué)學(xué)報·社會科學(xué)版 2021年2期2021-06-08
- 認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑機(jī)制實證研究
婉婷摘 要：認(rèn)罪認(rèn)罰作為法定情節(jié)，對案件的量刑結(jié)果影響重大。通過對1000份盜竊類案件刑事判決書的實證研究發(fā)現(xiàn)：認(rèn)罪認(rèn)罰對主刑量刑結(jié)果和緩刑適用、罰金金額高低都有重要影響;認(rèn)罪認(rèn)罰的態(tài)度對審前是否適用羈押性強(qiáng)制措施影響不大;積極賠償、被害人諒解對認(rèn)罪認(rèn)罰類案件的量刑結(jié)果影響顯著;認(rèn)罪認(rèn)罰與自首、坦白等法定情形存在交叉適用的情形。與未適用認(rèn)罪認(rèn)罰的案件比較，認(rèn)罪認(rèn)罰制度立法后的數(shù)據(jù)具有顯著的主刑量刑減輕化效果。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰;盜竊類案件;量刑;被害人諒解;
西南政法大學(xué)學(xué)報 2021年1期2021-05-04
- 論認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的證據(jù)法問題
中正式建立了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的制度，特別是增加了一項速裁程序，是刑訴法修改的亮點。但在該項制度的證據(jù)方面還是存在一些問題，不論是在原則性的證據(jù)規(guī)則方面，還是具體性的證據(jù)規(guī)則都有存在。嚴(yán)重影響了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的有效實施，有必要認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的確立一個證據(jù)規(guī)則。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰;證據(jù)責(zé)任;證據(jù)標(biāo)準(zhǔn);證據(jù)規(guī)則2018年刑訴法修正案中確立了一項吸收了司法改革成果而形成的法律制度——認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。該制度在案件繁簡分流、提升司法效率、解決當(dāng)前“案多人少”矛盾方面
中國應(yīng)急管理科學(xué) 2021年2期2021-03-24
- 認(rèn)罪認(rèn)罰制度研究
摘要：認(rèn)罪認(rèn)罰制度是刑事訴訟法中的新增制度，反映了立法者對于司法效率的追求。隨著社會生活的不斷發(fā)展和人際關(guān)系的多元化，司法資源顯然與案件數(shù)量不相匹配，認(rèn)罪認(rèn)罰制度對緩解目前的司法困境具有良好效果，顯著提高了司法效率。目前，該制度的運(yùn)行良好，但是也存在著一些亟待改進(jìn)之處。本文將從認(rèn)罪認(rèn)罰制度的概念和內(nèi)涵出發(fā)，探討認(rèn)罪認(rèn)罰制度在我國實踐運(yùn)行中存在的幾點問題以及完善措施。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰;意思表示;刑事訴訟;司法效率分類號：D925.2一、認(rèn)罪認(rèn)罰制度的概述1、
中國應(yīng)急管理科學(xué) 2021年9期2021-03-16
- 認(rèn)罪認(rèn)罰案件辦理中偵查活動監(jiān)督的強(qiáng)化
銳摘 要：在認(rèn)罪認(rèn)罰案件辦理中有必要強(qiáng)化偵查活動監(jiān)督，其關(guān)鍵是要解決線索發(fā)現(xiàn)難和檢察官工作負(fù)擔(dān)重、監(jiān)督效率低的問題，要防止片面追求適用率和辦案效率，關(guān)注辦案質(zhì)效;強(qiáng)化檢察官的偵查活動監(jiān)督意識;強(qiáng)化證據(jù)合法性審查;推動值班律師發(fā)揮實質(zhì)性作用;運(yùn)用和優(yōu)化偵查活動監(jiān)督智能輔助辦案系統(tǒng)。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰 辦案質(zhì)效 監(jiān)督意識 證據(jù)合法性審查 智能輔助辦案系統(tǒng)在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，犯罪嫌疑人與偵查機(jī)關(guān)的對抗性減弱，偵查活動監(jiān)督可能被忽視。根據(jù)筆者近期進(jìn)行的問卷調(diào)查，在受訪
中國檢察官·司法務(wù)實 2021年1期2021-03-15
- 職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查中的從寬處罰建議制度研究
;從寬處罰;認(rèn)罪認(rèn)罰基金項目：最高人民檢察院檢察理論課題“認(rèn)罪認(rèn)罰后被告人反悔研究”（GJ2019C30）。[中圖分類號] D915.3 [文章編號] 1673-0186（2021）001-0102-015[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A? ? ? [DOI編碼] 10.19631/j.cnki.css.2021.001.0082018年3月頒布實施的《中華人民共和國監(jiān)察法》（以下簡稱“《監(jiān)察法》”）是一部集實體法、程序法、組織法等于一體的法律，其在立法技術(shù)上呈現(xiàn)新態(tài)勢
重慶社會科學(xué) 2021年1期2021-03-01
- 認(rèn)罪認(rèn)罰案件中值班律師的有效參與
律師有效參與認(rèn)罪認(rèn)罰案件是保障被追訴人合法權(quán)益和推動司法公正的重要舉措。近年來，由于值班律師面臨角色定位及職責(zé)爭議、銜接轉(zhuǎn)換機(jī)制不完善、資源匱乏等困境，使得其作用的發(fā)揮受到一定的限制。司法實踐中，為更好地推進(jìn)值班律師有效參與認(rèn)罪認(rèn)罰案件，必須準(zhǔn)確定位值班律師，構(gòu)建服務(wù)質(zhì)量控制機(jī)制，完善與其他權(quán)利主體的銜接轉(zhuǎn)換機(jī)制，建立健全政府購買服務(wù)機(jī)制，以增強(qiáng)值班律師有效參與的榮譽(yù)感、認(rèn)同感，進(jìn)而提升司法效率，維護(hù)司法公正。〔關(guān)鍵詞〕 認(rèn)罪認(rèn)罰;值班律師;有效參與;司法
中共山西省委黨校學(xué)報 2021年4期2021-02-09
- 論認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的控審關(guān)系
悅摘要：完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是黨的十八屆三中全會提出的司法改革中的一個重要任務(wù)。經(jīng)過兩年多的試點，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在2018新修訂進(jìn)了《刑事訴訟法》中，兩高三部也發(fā)布了多個指導(dǎo)意見，完善了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的法律框架。但是在該制度的施行中，一些問題引發(fā)了越多的爭議，并接連體現(xiàn)在多個案例中。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的控審沖突越發(fā)激烈，法官和檢察官在該制度中的作用和地位如何分配更為合理，如何緩解控審關(guān)系成為一個亟需解決的問題。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰;量刑建議權(quán);量刑裁判;控
錦繡·下旬刊 2021年6期2021-01-28
- 認(rèn)罪認(rèn)罰案件的監(jiān)督管理探析
方方摘 要：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的確立，不僅給案件辦理帶來深遠(yuǎn)影響，對案件的監(jiān)督管理也影響至深。檢察機(jī)關(guān)在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度取得良好成效的同時，不斷加強(qiáng)對認(rèn)罪認(rèn)罰案件的監(jiān)督管理。實踐中，對認(rèn)罪認(rèn)罰案件的監(jiān)督管理存在流程監(jiān)控開展不充分、實體監(jiān)管重點不突出、數(shù)據(jù)監(jiān)管不深入等問題。要以理念為先導(dǎo)進(jìn)一步提高認(rèn)識，構(gòu)建與認(rèn)罪認(rèn)罰案件監(jiān)管機(jī)制相銜接的專門平臺，強(qiáng)化程序監(jiān)管、實體監(jiān)管和數(shù)據(jù)監(jiān)管“三個監(jiān)管”。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰 案件管理 三個監(jiān)管認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的確立，不僅給
中國檢察官·司法務(wù)實 2020年11期2020-12-28
- 淺析精準(zhǔn)量刑建議完善路徑
探索中衍生了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，并賦予了檢察機(jī)關(guān)在案件審理前提出量刑建議的權(quán)利。本文以“余金平交通肇事案”作為探索基點，并以此分析司法實踐中精準(zhǔn)量刑建議制度存在的弊端，最后簡要闡述了精準(zhǔn)量刑建議的完善路徑，以期優(yōu)化我國刑訴程序，提高刑訴效率和質(zhì)量。關(guān)鍵詞：量刑建議;刑訴效率;認(rèn)罪認(rèn)罰一、誰來監(jiān)督精準(zhǔn)量刑建議？2019年12月份，北京市第一中級人民法院的一篇二審判決書，引發(fā)了巨大爭議，許多檢察官、法官、律師紛紛撰文參與討論。有檢察官撰文詳細(xì)分析“上訴不加刑”審
山東青年 2020年11期2020-12-09
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度
正案中增加了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，該制度是我國司法改革的一個突破。為了實現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的公正價值，首先要保證被告人在意志自由的前提下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，其次要確保值班律師發(fā)揮實質(zhì)性的作用，最后檢察環(huán)節(jié)中也要確保認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的真實性。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰;從寬;司法公正;人權(quán)保障第一章?? 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的簡介認(rèn)罪認(rèn)罰制度的內(nèi)涵：在刑事訴訟程序中，犯罪嫌疑人、被告人在意志自由的前提下，如實的向司法機(jī)關(guān)供述自己的罪行，承認(rèn)其犯罪事實，愿意接受司法對其判處的刑罰
時代人物 2020年27期2020-12-07
- 論值班律師的職責(zé)
，保障被告人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性和明智性等職責(zé)。同時，我國值班律師職責(zé)規(guī)定及履行職責(zé)過程中存在缺少必要權(quán)利問題，需要在值班律師權(quán)利保障、值班律師人員和經(jīng)費、不同階段值班律師工作職責(zé)銜接等方面予以完善。關(guān)鍵詞：值班律師;認(rèn)罪認(rèn)罰;權(quán)利保障一、我國值班律師的職責(zé)定位值班律師法律幫助者的定位基于我國現(xiàn)行法律規(guī)定。在法律規(guī)定中，顯然是將辯護(hù)人與值班律師進(jìn)行了區(qū)分，說明值班律師與辯護(hù)人在工作職責(zé)方面存在嚴(yán)格的界限，而且在訴訟權(quán)利方面也不盡相同;其次，值班律師是由法律援助機(jī)
西部論叢 2020年12期2020-11-28
- 認(rèn)罪認(rèn)罰案件強(qiáng)制措施的適用
切入點，借助認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，推動無羈押必要性的案件非羈押常態(tài)化。但非羈押化的實現(xiàn)確有諸多困難，包括法律規(guī)定與實際執(zhí)行存在偏差;認(rèn)罪案件羈押化等。造成上述困難的原因很多，本文從執(zhí)法者的角度分析，有三大因素影響了強(qiáng)制措施的決定。針對上述問題和成因，本文提出解決方案：可以調(diào)整和適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，大幅提升輕微刑事案件適用非羈押性強(qiáng)制措施的比例。關(guān)鍵詞 認(rèn)罪認(rèn)罰 強(qiáng)制措施 法律適用作者簡介：周世萍，湖北警官學(xué)院實驗中心，高級實驗師，研究方向：刑事技術(shù)及實驗管理
法制與社會 2020年32期2020-11-20
- 認(rèn)罪認(rèn)罰案件中對證據(jù)繁簡關(guān)系的探討
陳媛媛摘要：認(rèn)罪認(rèn)罰制度是我國刑事訴訟改革中確立的一項新制度，面對目前案多人少的緊張形勢，司法系統(tǒng)的辦案壓力急劇增長。認(rèn)罪認(rèn)罰制度的確立，為辦案效率的提高和實現(xiàn)案件的繁簡分流提供了新渠道，但無疑對如何把握證據(jù)的繁簡關(guān)系也提出了挑戰(zhàn)，從主觀性證據(jù)和客觀性證據(jù)出發(fā)，審查被追訴人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的真實性，把握證明標(biāo)準(zhǔn)問題中質(zhì)和量的關(guān)系，對實現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰案件的效率與公正有著積極意義。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰;繁簡分流;辯訴交易認(rèn)罪認(rèn)罰制度的確立是刑事訴訟改革中的一大亮點。認(rèn)罪認(rèn)
時代人物 2020年21期2020-11-18
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的契約性基礎(chǔ)
徐玉生關(guān)鍵詞認(rèn)罪認(rèn)罰 契約性 可期待利益2019年10月最高法、最高檢察、公安部、國家安全部、司法部印發(fā)了《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》，較全面的規(guī)范了認(rèn)罪認(rèn)罰具體實施辦法。但是，目前認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是否具有契約屬性不明確，導(dǎo)致司法實踐中對具結(jié)書的法律定位不明，尤其是當(dāng)事人反悔后對案件的處理，以致出現(xiàn)不同法院出現(xiàn)“同案不同審”。筆者認(rèn)為我國的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是建立在被追訴人與公權(quán)力機(jī)關(guān)互相信任、彼此協(xié)商的基礎(chǔ)之上的，即契約性基礎(chǔ)。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的
法制與社會 2020年30期2020-11-18
- 認(rèn)罪認(rèn)罰案件檢察內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制研究
潘文飛關(guān)鍵詞認(rèn)罪認(rèn)罰 職權(quán)集中化 內(nèi)部監(jiān)督一、認(rèn)罪認(rèn)罰案件內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的必要性（一）檢察官職權(quán)風(fēng)險防控的重要手段“捕訴一體”背景下，檢察官職權(quán)配置集中化，在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的認(rèn)定上，檢察官個人的辦案能力、辦案紀(jì)律對案件的審查結(jié)果起著決定性作用，內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制是檢察官適職、適格的重要評判機(jī)制。加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督，是提升檢察官履職能力、維護(hù)公平正義的必然選擇。在審查逮捕、審查起訴環(huán)節(jié)，檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部建立起監(jiān)督機(jī)制，以自身作為監(jiān)督主體，能更加精準(zhǔn)、全面地發(fā)揮出監(jiān)督的實效，進(jìn)而
法制與社會 2020年30期2020-11-18
- 認(rèn)罪認(rèn)罰案件抗訴要點的把握
黃健摘 要：認(rèn)罪認(rèn)罰案件的量刑建議是檢察機(jī)關(guān)代表國家與被告方進(jìn)行溝通協(xié)商達(dá)成的“合意”，具有司法公信力和法律效力。人民法院采納檢察機(jī)關(guān)指控罪名和量刑建議是原則，不采納是例外。不通知檢察機(jī)關(guān)調(diào)整量刑建議，無正當(dāng)理由不采納量刑建議，是對刑事訴訟法的違背，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)依法提出抗訴。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰 檢察建議 刑事抗訴[基本案情]被告人李某某于2018年7月22日、7月29日、8月6日、8月10日、8月12日、8月15日、9月2日先后7次邀約從事貨物運(yùn)輸?shù)谋桓嫒粟w某
中國檢察官·經(jīng)典案例 2020年8期2020-10-21
- 認(rèn)罪認(rèn)罰案件中值班律師的有效法律幫助問題研究
：值班律師在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中提供的有效法律幫助對于保障被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性、保證程序選擇的正確性以及確保量刑建議的公正性具有重要作用。當(dāng)前我國認(rèn)罪認(rèn)罰程序中的值班律師制度在實現(xiàn)有效法律幫助問題上存在值班律師權(quán)利范圍仍然受限、缺乏針對值班律師怠于履職的監(jiān)督和救濟(jì)措施以及值班律師履職能力有限的缺陷，未來可以通過明確值班律師出庭權(quán)、建立值班律師怠于履職的監(jiān)督懲戒及救濟(jì)機(jī)制、完善值班律師的選任及激勵機(jī)制，進(jìn)一步完善我國值班律師制度。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰;值班律師;有
青年生活 2020年31期2020-10-14
- 構(gòu)建多層次公訴模式探析
摘 要：隨著認(rèn)罪認(rèn)罰從寬作為刑事訴訟一項基本制度被確立，現(xiàn)階段我國已基本實現(xiàn)了刑事訴訟由“普通程序-簡易程序”的二元模式向“普通程序-簡易程序-速裁程序”的多元模式的轉(zhuǎn)型。在此背景下，檢察機(jī)關(guān)以認(rèn)罪認(rèn)罰為基礎(chǔ)初步建立起與之相對應(yīng)的分層公訴模式，但該模式在實踐中仍存在簡易不簡、認(rèn)罪認(rèn)罰案件分流效果不佳等問題。應(yīng)通過構(gòu)建“繁案精辦，簡案速辦”的基本公訴模式，實現(xiàn)疑難、簡易辦案機(jī)構(gòu)的分設(shè)，以不起訴權(quán)的適當(dāng)擴(kuò)張和控辯協(xié)商機(jī)制的完善確立檢察機(jī)關(guān)審前分流的主導(dǎo)地位，實
中國檢察官·司法務(wù)實 2020年8期2020-09-27
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬量刑建議運(yùn)行機(jī)制研究
桂林摘 要：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬量刑建議具有推動認(rèn)罪認(rèn)罰、促進(jìn)量刑公正、化解社會矛盾等制度性功能。審視認(rèn)罪認(rèn)罰從寬量刑建議的運(yùn)行機(jī)制發(fā)現(xiàn)，其存在制發(fā)機(jī)制不完善、調(diào)整機(jī)制不健全、保障機(jī)制不配套、監(jiān)督機(jī)制不到位等問題。為最大限度實現(xiàn)量刑建議制度的價值和作用，宜對量刑建議的制發(fā)、調(diào)整、保障以及控權(quán)這四項運(yùn)行機(jī)制予以系統(tǒng)化完善。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰 量刑建議 量刑激勵 雙重監(jiān)督 量刑調(diào)查基于刑事司法資源的有限性，世界各國都在探討如何根據(jù)案件的類型設(shè)置相應(yīng)的訴訟程序。認(rèn)罪認(rèn)罰從
中國檢察官·司法務(wù)實 2020年8期2020-09-27
- 認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑建議研究
建新關(guān)鍵詞 認(rèn)罪認(rèn)罰 量刑建議 精準(zhǔn)化 檢察機(jī)關(guān)作者簡介：張志新、陳建新，遼寧省朝陽市龍城區(qū)人民檢察院。中圖分類號：D925? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.1232018年10月26日《刑事訴訟法》修訂，將認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度納入其中，
法制與社會 2020年23期2020-09-26
- 淺析我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰制度
法明確規(guī)定了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰制度，并構(gòu)建了與之相適應(yīng)的訴訟程序和法律援助制度，該制度對于促進(jìn)犯罪嫌疑人、被告人如實供述罪行，提高司法機(jī)關(guān)辦案效率，節(jié)約司法成本，及時恢復(fù)被破壞的社會秩序都有非常重要的作用，然而認(rèn)罪認(rèn)罰在司法實踐中仍有諸多困境有待完善解決。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰;自愿性;刑事訴訟1.認(rèn)罪認(rèn)罰制度概述1.1認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰制度提出2016年7月22日中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組會議通過《關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革試點方案》開啟了我國認(rèn)罪認(rèn)罰制度的試點工作，
商業(yè)2.0-市場與監(jiān)管 2020年6期2020-09-10
- 認(rèn)罪認(rèn)罰案件精準(zhǔn)量刑建議實現(xiàn)路徑研究
摘 要】 從認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的試點到正式入法，該制度引起法院和檢察院的高度關(guān)注。其中檢察機(jī)關(guān)的量刑建議被賦予了新的詮釋，呈現(xiàn)精準(zhǔn)化的趨勢。本文試圖從精準(zhǔn)量刑建議的界定入手，分析實踐中量刑建議精準(zhǔn)度不夠的原因，再從完善量刑指導(dǎo)意見、提升檢察機(jī)關(guān)精準(zhǔn)量刑建議的把握能力、加強(qiáng)控辯雙方的協(xié)商合作以及推進(jìn)量刑工作與智能化深度結(jié)合四個方面，提出檢察機(jī)關(guān)精準(zhǔn)量刑建議的具體路徑，在司法公正和效率價值之間實現(xiàn)平衡?！娟P(guān)鍵詞】 認(rèn)罪認(rèn)罰 量刑建議 量刑協(xié)商引 言檢察機(jī)關(guān)的量刑
大經(jīng)貿(mào) 2020年6期2020-09-02
- 從余金平二審改判案件看控審關(guān)系
爭論。本文以認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的效力為切入點，從本案體現(xiàn)出的控審關(guān)系問題出發(fā)，探尋健康的控審關(guān)系。關(guān)鍵詞：創(chuàng)業(yè);發(fā)展規(guī)劃;控審關(guān)系;認(rèn)罪認(rèn)罰;余金平二審改判案件一、案情及焦點1.案情（1）案件經(jīng)過2019年6月5日21時許，中國中鐵股份有限公司總部紀(jì)委綜合室工作人員余金平酒后駕駛白色豐田牌小型普通客車由南向北行使至北京市門頭溝區(qū)河堤路1公里處時，車輛前部右側(cè)撞到被害人宋某致其死亡，撞人后余金平駕車逃逸，隨后，被告人余金平在自家地下室擦拭車身血跡并步行返回案發(fā)現(xiàn)
視界觀·下半月 2020年8期2020-08-24
- 認(rèn)罪認(rèn)罰悔過書機(jī)制的實務(wù)探索與思考
益楷摘 要：認(rèn)罪認(rèn)罰悔過書機(jī)制是重慶市巫溪縣人民檢察院在貫徹落實認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度過程中，充分發(fā)揮檢察官適用該項制度的主辦主導(dǎo)作用，協(xié)同公法司出臺的一項工作機(jī)制?；谶^書具備證據(jù)能力同時具有較強(qiáng)的證明力，對補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)、提高辦案效率、修復(fù)社會關(guān)系等具有積極作用，它是犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性、真實性的書面體現(xiàn)，相比具有契約合意屬性的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書而言，悔過書更能發(fā)揮屬性優(yōu)勢。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰 悔過書機(jī)制 法治效能自開展認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度以來，各地區(qū)積極探索相關(guān)機(jī)制，以
中國檢察官·司法務(wù)實 2020年7期2020-08-09
- 危險駕駛案件司法實踐問題研究
實際情況。在認(rèn)罪認(rèn)罰制度全面推行的背景下，結(jié)合危險駕駛罪特點充分行使檢察機(jī)關(guān)不起訴裁量權(quán)，能夠取得更好的社會治理效果。關(guān)鍵詞：醉酒駕駛 認(rèn)罪認(rèn)罰 不起訴裁量權(quán)危險駕駛罪在《刑法修正案（八）》中首次出現(xiàn)，隨后《刑法修正案（九）》根據(jù)形勢變化擴(kuò)充該罪行為，包括追逐競駛、醉酒駕駛、嚴(yán)重超載或超速、運(yùn)輸危險化學(xué)品等四種類型，司法實踐中以醉酒駕駛型危險駕駛最為多發(fā)。醉駕入刑是在當(dāng)時惡性醉駕事故頻發(fā)、公眾反映強(qiáng)烈的背景下立法對社會管理需要的回應(yīng)，但在當(dāng)前醉駕行為減少、
中國檢察官·司法務(wù)實 2020年7期2020-08-09
- 認(rèn)罪認(rèn)罰制度推行中的實務(wù)探究
摘要：認(rèn)罪認(rèn)罰制度在運(yùn)行過程中產(chǎn)生了系列問題，厘清認(rèn)罪認(rèn)罰制度和自首、坦白制度的關(guān)系，和美國辯訴交易制度的關(guān)系，以及和法定、酌定從寬量刑情節(jié)的關(guān)系，有助于該制度的推進(jìn)和完善。認(rèn)罪認(rèn)罰制度須建立在“如實供述自己的罪行”的基礎(chǔ)上;美國的辯訴交易與我國的認(rèn)罪認(rèn)罰制度雖有相似卻本質(zhì)不同，但其有可借鑒之處。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰;自首;坦白;辯訴交易;量刑情節(jié)中圖分類號：D925.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：CN61-1487-（2020）10-0120-032018
西部學(xué)刊 2020年10期2020-07-14
- 對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度利弊點的思考
關(guān)鍵詞 認(rèn)罪認(rèn)罰 刑事訴訟 證據(jù)作者簡介：張長云，揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院。中圖分類號：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.253一、認(rèn)罪認(rèn)罰制度的優(yōu)點（一） 對偵訴機(jī)關(guān)1.降低證據(jù)收集難度，提高公訴成功率。由于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度使
法制與社會 2020年18期2020-07-14
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件證明標(biāo)準(zhǔn)
司法的轉(zhuǎn)變，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的確立是對司法改革潮流的順應(yīng)，要提升刑事訴訟效率，推進(jìn)庭審實質(zhì)化進(jìn)程，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件的證明標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)該差異化是引起學(xué)界廣泛爭議的焦點之一。對證明標(biāo)準(zhǔn)要素中的部分要素差異化有可能在提高效率的情況下最大程度的兼顧安全與自由。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰;刑事訴訟價值追求;證明標(biāo)準(zhǔn)差異化一、認(rèn)罪認(rèn)罰制度的價值追求與目的刑事訴訟的價值刑事訴訟的價值主要是指刑事訴訟主體通過刑事訴訟程序在進(jìn)行刑事訴訟活動所體現(xiàn)出來的刑事訴訟的意義的追求。是人們據(jù)以評
科學(xué)導(dǎo)報·學(xué)術(shù) 2020年24期2020-07-10
- 淺論認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中被追訴人權(quán)益保障
摘要：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度自試點以來取得了顯著成效，2018年修改后的《刑事訴訟法》（以下簡稱新刑訴法）對該制度予以了確認(rèn)。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度緩解了“案多人少”的壓力，為認(rèn)罪認(rèn)罰的被追訴人提供了實體上和程序上的優(yōu)惠，也推動了我國刑事訴訟從“對抗模式”逐步轉(zhuǎn)化為“合作模式”。但是，在被追訴人的權(quán)益保障方面還存在一些亟待解決的問題，本文將從保障被追訴人的合法權(quán)益角度出發(fā)，淺析認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度存在的問題并提出相應(yīng)的完善措施。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰;權(quán)益保障;自愿性;辯護(hù)權(quán)導(dǎo)
青年生活 2020年15期2020-07-06
- 侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人權(quán)益保障研究
，應(yīng)逐步完善認(rèn)罪認(rèn)罰權(quán)利人協(xié)商制度、第三方管理協(xié)會輔助機(jī)制、權(quán)利人參與偵查范疇，為知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人權(quán)益提供切實保障，激發(fā)社會創(chuàng)新動力，優(yōu)化企業(yè)產(chǎn)權(quán)環(huán)境。關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán) 權(quán)利人 智力保護(hù) 認(rèn)罪認(rèn)罰2004年“兩高”頒布《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的，系統(tǒng)明確了侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的追訴標(biāo)準(zhǔn)，使得案件數(shù)量猛增，僅揚(yáng)州地區(qū)就從2006年的17件上升到2019年的231件。為進(jìn)一步彰顯打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的決心，自2013年起，最高人
中國檢察官·司法務(wù)實 2020年5期2020-06-05
- 論值班律師在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的有效法律幫助
法律幫助 認(rèn)罪認(rèn)罰作者簡介：張春紅，鄭州市金水區(qū)人民檢察院。中圖分類號：D926.5 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.048一、值班律師提供有效法律幫助的現(xiàn)狀認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是隨著我國司法改革的一項重大舉措，是在以審判為中心的訴訟制度改革基礎(chǔ)上
法制與社會 2020年13期2020-06-04
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理解與適用
關(guān)鍵詞 認(rèn)罪認(rèn)罰 訴辯交易 釋法說理 簡便程序作者簡介：樊長遠(yuǎn)，江蘇商貿(mào)職業(yè)學(xué)院副教授，江蘇開典律師事務(wù)所兼職律師，主要從事法律教學(xué)和實務(wù)研究。中圖分類號：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.126在刑事司法理論研究的推動下，認(rèn)罪認(rèn)
法制與社會 2020年11期2020-06-01
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用問題研究
關(guān)鍵詞 認(rèn)罪認(rèn)罰 依法從寬 精準(zhǔn)量刑 反悔作者簡介：葛二磊，河南省原陽縣人民檢察院第二檢察部主任，員額檢察官。中圖分類號：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.1272018年10月，十三屆全國人大六次會議在修改刑訴法時明確規(guī)定了認(rèn)罪
法制與社會 2020年11期2020-06-01