國(guó)民收入

國(guó)英關(guān)鍵詞：國(guó)民收入;機(jī)構(gòu);人員;民國(guó)時(shí)期摘 要：國(guó)民收入是反映國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)的綜合指標(biāo)。20世紀(jì)上半葉的戰(zhàn)爭(zhēng)給全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了深刻的影響，許多國(guó)家需要獲得國(guó)民收入數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與重建。伴隨著凱恩斯主義的廣泛傳播，國(guó)民收入核算理論與實(shí)踐在世界范圍內(nèi)不斷發(fā)展。中國(guó)學(xué)者和機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)民收入進(jìn)行核算開(kāi)始于20世紀(jì)30年代末，40年代初研究成果逐漸增多。當(dāng)時(shí)，政府實(shí)施戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治。戰(zhàn)后，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)的要求日甚，迫切需要掌握國(guó)民收入情況，國(guó)際上也需要中國(guó)提供國(guó)民收入

為宏觀方面的國(guó)民收入分配格局與微觀方面的居民收入分配格局。其中，國(guó)民收入分配格局是指國(guó)民收入在政府、企業(yè)、居民部門的分配；居民收入分配格局是指國(guó)民收入在居民間的分配情況。當(dāng)前，縮小收入差距，優(yōu)化收入分配格局已成為現(xiàn)階段黨和政府關(guān)注的熱點(diǎn)和重點(diǎn)，因此研究我國(guó)的收入分配格局演變過(guò)程至關(guān)重要。1.2 研究意義就國(guó)內(nèi)的研究來(lái)看，目前的研究大都集中在對(duì)我國(guó)收入分配格局演變以及對(duì)收入分配的成因進(jìn)行定性研究，且一般都是較為單一地研究國(guó)民收入分配格局或者居民收入分配格局，

實(shí)際匯率? 國(guó)民收入? 彈性分析中圖分類號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2020）08（b）--02中國(guó)對(duì)日貿(mào)易長(zhǎng)期處于逆差狀態(tài)，且在2012年之后中日逆差額不斷擴(kuò)大。2019年中國(guó)GDP總量達(dá)99.09萬(wàn)億元、日本GDP總量達(dá)35.09萬(wàn)億元，分列世界第二、第三位（來(lái)自國(guó)際貨幣基金組織官網(wǎng)https：//www.imf.org/external/datamapper/datasets/），兩國(guó)經(jīng)濟(jì)體量大，地理位置毗鄰，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)

斷優(yōu)化?；?span id="j5i0abt0b" class="hl">國(guó)民收入循環(huán)的稅制結(jié)構(gòu)理論，將稅類劃分為生產(chǎn)環(huán)節(jié)稅、所得環(huán)節(jié)稅、消費(fèi)環(huán)節(jié)稅和財(cái)產(chǎn)環(huán)節(jié)稅，探究我國(guó)稅制結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)特征及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。實(shí)證研究結(jié)果表明，2008年后，以生產(chǎn)環(huán)節(jié)稅為主導(dǎo)的“效率型”稅制結(jié)構(gòu)已不再完全適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀。我國(guó)稅制結(jié)構(gòu)優(yōu)化的調(diào)整方向?yàn)檎鞫惌h(huán)節(jié)逐步從生產(chǎn)環(huán)節(jié)向再分配、使用和積累環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移。關(guān)鍵詞：稅制結(jié)構(gòu);經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);國(guó)民收入;循環(huán)理論一、引言稅制結(jié)構(gòu)是指依據(jù)某種標(biāo)準(zhǔn)，分析各稅種的組合方式及其相對(duì)地位。盡管學(xué)術(shù)界關(guān)于“

遞減原理下，國(guó)民收入效用函數(shù)u( y)具有邊際效用非負(fù)和遞減性質(zhì)，即：為了研究方便，在給定資源約束下，將一個(gè)經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)化為2期，能夠獲得的總國(guó)民收入為2y。該經(jīng)濟(jì)體可以決定如何選擇2期的國(guó)民收入使得經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的總效用最大。如果決定選擇第1期的國(guó)民收入為y-σ，則第2期的國(guó)民收入必然為y+σ，該生產(chǎn)方式下兩期國(guó)民收入的效用之和為：（2）式中σ＞0，根據(jù)邊際效用非負(fù)和遞減性質(zhì)，可以很容易證明（2）式的效用函數(shù)與σ成反比關(guān)系，證明如下：圖1 國(guó)民收入的效用函數(shù)注：數(shù)據(jù)

農(nóng)村消費(fèi) ?國(guó)民收入 初次分配公平性一、引言為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)久發(fā)展，有必要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)領(lǐng)域，提高內(nèi)需拉動(dòng)動(dòng)力。通過(guò)初次分配公平性分析發(fā)現(xiàn)，存在不公平，農(nóng)民福利水平低下，消費(fèi)能力不高。本文主要分析國(guó)民收入初次分配公平性對(duì)農(nóng)村消費(fèi)的影響。二、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)得到高速發(fā)展，農(nóng)村消費(fèi)低迷一直以來(lái)都是城市消費(fèi)擴(kuò)張的制約因素之一。近些年，針對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展制定了一系列惠農(nóng)政策，提升了農(nóng)民居民純收入增速，自然對(duì)于農(nóng)村消費(fèi)也有所提升。例如在擴(kuò)內(nèi)需方面提出的

想史上，有關(guān)國(guó)民收入的研究起步于17世紀(jì)。1672年，英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)先驅(qū)威廉·配第(William Petty)在《政治算術(shù)》(PoliticalArithmetic)一書中，計(jì)算了包括國(guó)民收入指標(biāo)在內(nèi)的英國(guó)、法國(guó)和荷蘭三國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)比，從中反映英國(guó)的潛在力量，說(shuō)明英國(guó)有掌握國(guó)際貿(mào)易和稱霸世界的可能。1696年，英國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家格雷戈里·金(Gregory King)就在《對(duì)英格蘭現(xiàn)狀的自然與政治的觀察與結(jié)論》(NaturalandPoliticalOb

繞服務(wù)提供的國(guó)民收入的分配和再分配”三個(gè)方面出發(fā)，探討馬克思的服務(wù)論和服務(wù)勞動(dòng)論是否適用于當(dāng)代服務(wù)業(yè)分析。首先，馬克思把服務(wù)看作使用價(jià)值的有用作用，看作消費(fèi)過(guò)程而非直接生產(chǎn)過(guò)程的范疇，因此把“服務(wù)”視作商品、“精神勞動(dòng)”產(chǎn)品的觀點(diǎn)與庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)并無(wú)二致。學(xué)界應(yīng)區(qū)分“服務(wù)”和“提供服務(wù)的勞動(dòng)”的概念。其次，從資本主義制度下消費(fèi)者“購(gòu)買服務(wù)”時(shí)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系來(lái)看，資本主義下提供服務(wù)的形式是將消費(fèi)資料和服務(wù)工人勞動(dòng)力的短期使用權(quán)以實(shí)物形式租賃給消費(fèi)者。在提供服務(wù)前，消

;宏觀經(jīng)濟(jì);國(guó)民收入積極財(cái)政政策是我國(guó)為了增加長(zhǎng)期國(guó)債發(fā)行所發(fā)起的一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略調(diào)整，每一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)調(diào)整都會(huì)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)起到潛移默化的影響，積極財(cái)政政策發(fā)行以來(lái)，人們?cè)诘玫皆撜咚鶐?lái)的便利的同時(shí)，各類問(wèn)題也逐漸萌芽，時(shí)至今日，很多影響已經(jīng)達(dá)到了不容忽視的程度。一、積極財(cái)政政策簡(jiǎn)介積極財(cái)政政策是指國(guó)務(wù)院做出的一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略調(diào)整，實(shí)施積極有效的財(cái)政政策以及寬松適度的貨幣政策，通過(guò)財(cái)政上的擴(kuò)支、增債來(lái)進(jìn)行拉動(dòng)需求。積極財(cái)政政策始于1998年底，主要內(nèi)容是增加長(zhǎng)期建設(shè)國(guó)債

tic檢驗(yàn);國(guó)民收入一、引言近年來(lái)，隨著房?jī)r(jià)的不斷上漲，住房貸款成為居民購(gòu)房的重要資金來(lái)源。同時(shí)，也被銀行視為重要的信貸業(yè)務(wù)組成部分。但隨著信貸業(yè)務(wù)的過(guò)渡擴(kuò)張，相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)衡量方法存在較大缺陷，監(jiān)管不力，造成銀行壞賬率、壞賬規(guī)模逐漸凸顯。一旦此種情況大規(guī)模出現(xiàn)，對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)行業(yè)會(huì)帶來(lái)巨大沖擊，造成無(wú)法挽回的經(jīng)濟(jì)損失與社會(huì)動(dòng)蕩。因此，探討住房貸款違約行為的影響因素，及各因素對(duì)違約貸款作用力方向，顯得格外重要。二、文獻(xiàn)綜述由于我國(guó)住房貸款政策實(shí)施較晚，相關(guān)理論經(jīng)驗(yàn)比

，鑒于中國(guó)的國(guó)民收入提高，與中國(guó)政府啟動(dòng)了提高對(duì)華貸款利率的磋商。中尾表示，亞開(kāi)行以較低利率提供優(yōu)惠貸款的對(duì)象是年人均國(guó)民收入低于約4000美元的國(guó)家，中國(guó)已經(jīng)大幅超過(guò)該標(biāo)準(zhǔn)。中尾稱，利率的“提高幅度不大”。另外，亞開(kāi)行正在逐漸縮減對(duì)中國(guó)的貸款規(guī)模，對(duì)華貸款占貸款整體的比率從2013年的14%降至2018年的11%。中尾暗示，將采取較長(zhǎng)時(shí)間逐步縮小的方針?！ü鶄ッ瘢?/div>

環(huán)球時(shí)報(bào) 2019-05-302019-05-30

崔可欣摘要：國(guó)民收入是衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要指標(biāo)。根據(jù)世界銀行的最新統(tǒng)計(jì)，我國(guó)人均國(guó)民收入在世界193個(gè)國(guó)家和地區(qū)排名中位居96位，處于中等水平，和高收入國(guó)家還有一定差距。中國(guó)在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，需要研究影響國(guó)民收入的一些關(guān)鍵因素，如消費(fèi)、投資、凈出口、財(cái)政政策和貨幣政策等，并采取合理有效的措施提高國(guó)民收入，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步穩(wěn)定健康高質(zhì)量的發(fā)展。關(guān)鍵詞：國(guó)民收入;消費(fèi);投資;凈出口;宏觀經(jīng)濟(jì)政策中圖分類號(hào)：F23文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311

平衡?！比司?span id="j5i0abt0b" class="hl">國(guó)民收入突破1萬(wàn)美元是個(gè)重大事件。因?yàn)楦鶕?jù)“中等收入陷阱”的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念：一個(gè)經(jīng)濟(jì)體從中等收入向高收入邁進(jìn)的過(guò)程中，既不能重復(fù)又難以擺脫以往由低收入進(jìn)入中等收入的發(fā)展模式，很容易出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的停滯和徘徊，人均國(guó)民收入難以突破1萬(wàn)美元。而中國(guó)雖然取得了人均GDP破1萬(wàn)億美元的巨大成果，但是仍需繼續(xù)前行、持續(xù)改革，完成新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，完成第三產(chǎn)業(yè)占GDP主體的切換。如此才能創(chuàng)造堅(jiān)實(shí)的中產(chǎn)階級(jí)基礎(chǔ)，真正擺脫中等收入陷阱的威脅。管理

?！娟P(guān)鍵詞】國(guó)民收入 財(cái)政稅收 調(diào)節(jié)政策一、我國(guó)的收入分配現(xiàn)狀分析在大量市場(chǎng)數(shù)據(jù)調(diào)研下，具體衡量我國(guó)不同發(fā)展程度的城市收入分配差距的不同，在明晰這些基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上才能夠去制定和運(yùn)用相關(guān)的財(cái)政政策。（一）城鄉(xiāng)居民收入分配差距逐漸擴(kuò)大改革開(kāi)放帶動(dòng)著我國(guó)社會(huì)領(lǐng)域各個(gè)行業(yè)的蓬勃發(fā)展，在改革開(kāi)放先行進(jìn)行的一線城市居民生活水平大幅度提高，而收入差距也在逐漸發(fā)展過(guò)程中，呈現(xiàn)出擴(kuò)大趨勢(shì)。據(jù)明顯的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析顯示，從1985年到2005年，此近20年間，我國(guó)的人均GDP值

，社會(huì)融資對(duì)國(guó)民收入的影響到底如何呢？研究社會(huì)融資規(guī)模與國(guó)民收入的動(dòng)態(tài)互動(dòng)關(guān)系，對(duì)于正確認(rèn)識(shí)社會(huì)融資在提高國(guó)民收入中的作用具有重要意義。關(guān)于社會(huì)融資的研究成果，主要集中在社會(huì)融資規(guī)模的概念、內(nèi)容，以及社會(huì)融資規(guī)模對(duì)貨幣供應(yīng)量與市場(chǎng)利率的影響[1]、社會(huì)融資規(guī)模對(duì)固定資產(chǎn)投資的影響[2]。這些研究為深入研究社會(huì)融資規(guī)模奠定了基礎(chǔ)，但這些研究多集中于微觀和中觀層面，缺乏宏觀視野。因此，本文研究社會(huì)融資規(guī)模與國(guó)民收入的動(dòng)態(tài)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。1 模型構(gòu)建與理論假設(shè)社會(huì)融資

參考。文章對(duì)國(guó)民收入、貨幣供應(yīng)量與CPI的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了理論分析和實(shí)證研究，結(jié)果顯示：居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值呈正向相關(guān)關(guān)系，二者互為Granger因果關(guān)系；居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和廣義貨幣供給量呈正向相關(guān)關(guān)系，二者互為Granger因果關(guān)系；居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)具有一定的內(nèi)生慣性。[關(guān)鍵詞]CPI；國(guó)民收入；貨幣供應(yīng)量；ARCH[DOI]1013939/jcnkizgsc201815005居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）是刻畫大宗消費(fèi)品及服務(wù)價(jià)格變動(dòng)的指標(biāo)，可以體

算分析了我國(guó)國(guó)民收入分配格局的狀況，然后通過(guò)計(jì)算和比較北京、上海、天津、重慶四大直轄市的國(guó)民收入分配格局的變化情況，并與全國(guó)國(guó)民收入分配格局作比較分析，為了保證可比性，又根據(jù)人均GDP劃分相近經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，在四大經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段內(nèi)比較分析北京、上海、天津、重慶四大直轄市的國(guó)民收入分配格局的變化及其原因，并提出一些政策建議。國(guó)民收入分配格局 比較分析國(guó)民收入的界定和國(guó)民收入分配格局的總體概況國(guó)民收入是指一個(gè)國(guó)家在一定時(shí)期內(nèi)物質(zhì)資料生產(chǎn)部門的勞動(dòng)者新創(chuàng)造的價(jià)值的總

5年邁過(guò)人均國(guó)民收入1.37萬(wàn)美元的門檻，步入高收入國(guó)家行列。世界銀行目前的高收入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是人均國(guó)民收入超過(guò)12235美元，這一數(shù)值在未來(lái)也會(huì)隨之上升，到2025年會(huì)達(dá)到13700美元。中國(guó)的名義GDP到2030年將比現(xiàn)在翻一番還多，從目前的12.1萬(wàn)億美元提高到25.1萬(wàn)億美元。在GDP迅速增長(zhǎng)的同時(shí)，中國(guó)廣受關(guān)注的債務(wù)問(wèn)題將最終得到妥善處理。中國(guó)政策制定者將能夠有效管理債務(wù)，并成功實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型?，F(xiàn)在不僅是中國(guó)自身相信，而是世界都相信，中國(guó)未來(lái)將進(jìn)一

戶的數(shù)據(jù)，從國(guó)民收入、經(jīng)常賬戶等一些基礎(chǔ)知識(shí)入手，分析了中國(guó)國(guó)際收支平衡表中經(jīng)常賬戶的變動(dòng)情況、結(jié)構(gòu)特征和引起變化的原因，得到造成中國(guó)經(jīng)常賬戶在10年間持續(xù)順差的因素——國(guó)民儲(chǔ)蓄、進(jìn)出口貿(mào)易狀況及外貿(mào)政策導(dǎo)向、國(guó)內(nèi)外針對(duì)本國(guó)的投資和匯率制度，并對(duì)這四項(xiàng)因素進(jìn)行分析?！娟P(guān)鍵詞】經(jīng)常賬戶；順差；國(guó)民收入；因素分析一、經(jīng)常賬戶的現(xiàn)狀及認(rèn)識(shí)目前，全球經(jīng)常賬戶的持續(xù)失衡已成為國(guó)際金融領(lǐng)域的一大重要研究問(wèn)題。面對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩，失衡現(xiàn)象愈演愈烈，加劇了全球經(jīng)常賬戶

挑戰(zhàn)與優(yōu)化、國(guó)民收入分配的宏觀調(diào)節(jié)等問(wèn)題研究上取得了新的進(jìn)展。[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)波動(dòng)；政策轉(zhuǎn)型；增長(zhǎng)效率；國(guó)民收入[中圖分類號(hào)] F123.16 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)]1673-0461（2017）11-0001-072016年，學(xué)界對(duì)新常態(tài)下宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率及影響因素、宏觀政策轉(zhuǎn)型與財(cái)政政策調(diào)整、貨幣政策的挑戰(zhàn)與優(yōu)化、國(guó)民收入分配的宏觀調(diào)節(jié)等問(wèn)題進(jìn)行了深入研究，并取得了豐碩的研究成果。一、新常態(tài)下的宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)問(wèn)題研究林建浩與王美今

配；再分配；國(guó)民收入；勞動(dòng)報(bào)酬高中政治課本必修一第七課第二框在談到實(shí)現(xiàn)社會(huì)收入分配舉措時(shí)指出：要實(shí)現(xiàn)社會(huì)收入分配公平，必須要堅(jiān)持以按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度；提高居民收入在國(guó)民收入分配中的比重、勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重；再分配要更加注重公平是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平的另一重要舉措。在教學(xué)實(shí)踐中，教師可以繞過(guò)初次分配與再分配的概念，對(duì)這兩個(gè)概念做淡化處理。但實(shí)際考題中包括高考原題經(jīng)常涉及到這兩個(gè)概念。如：（2010山東高考卷）為了讓“社會(huì)更加公正、更加

國(guó)消費(fèi)信貸與國(guó)民收入關(guān)系具有重要意義。本文首先對(duì)我國(guó)消費(fèi)信貸發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析；其次，基于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)，分析說(shuō)明消費(fèi)信貸對(duì)國(guó)民收入的影響；再次，利用SPSS軟件進(jìn)行線性回歸分析，實(shí)證研究我國(guó)消費(fèi)信貸對(duì)國(guó)民收入的影響；最后，通過(guò)理論與實(shí)證分析得出目前我國(guó)消費(fèi)信貸在發(fā)展過(guò)程中存在的問(wèn)題，并提出我國(guó)消費(fèi)信貸發(fā)展建議。關(guān)鍵詞：消費(fèi)信貸；國(guó)民收入；影響；對(duì)策中圖分類號(hào)：F83 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A收錄日期：2017年5月6日一、我國(guó)消費(fèi)信貸發(fā)展?fàn)顩r我國(guó)消費(fèi)信貸自1999年

會(huì)大幅度提高國(guó)民收入，但也有很多學(xué)者認(rèn)為“破窗理論”是錯(cuò)誤的，應(yīng)為“破窗謬論”，即打破窗戶玻璃（或者各種災(zāi)害）不會(huì)增加國(guó)民收入，只會(huì)降低當(dāng)事人的生活水平。文章結(jié)合凱恩斯消費(fèi)函數(shù)，提出了自己的觀點(diǎn)，即打破窗戶玻璃的確會(huì)提高國(guó)民收入，但提高的幅度并沒(méi)有“破窗理論”所宣稱的那么大。同時(shí)，文章還分析了打破窗戶玻璃后，當(dāng)事人、相關(guān)商家及全社會(huì)的損益情況。[關(guān)鍵詞]破窗理論；破窗謬論；消費(fèi)；國(guó)民收入[DOI]1013939/jcnkizgsc2016370431背景“

摘要：我國(guó)在國(guó)民收入的分配過(guò)程中，要堅(jiān)持按勞分配為主多種分配方式并存的制度，正確處理國(guó)家、集體、企業(yè)、個(gè)人之間和中央和地方之間的分配關(guān)系，逐步提高國(guó)家財(cái)政收入占國(guó)民收入的比重和中央財(cái)政收入占全國(guó)財(cái)政收入的比重。關(guān)鍵詞：社會(huì)主義初級(jí)階段；收入分配中圖分類號(hào)：D61 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2016）002-0000-01在國(guó)民收入的分配過(guò)程中，要把調(diào)節(jié)個(gè)人收入分配防止兩極分化作為全局性大事來(lái)抓，保護(hù)合法收入，調(diào)節(jié)過(guò)高收入，保障低收入者的

教科書中，“國(guó)民收入的分配”沒(méi)有作為一個(gè)知識(shí)點(diǎn)專門講述，但是在如何實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平的措施里，既說(shuō)到初次分配中要提高勞動(dòng)報(bào)酬的比重，更說(shuō)到再分配要更注重社會(huì)公平，并明確指出，再分配主要是通過(guò)稅收、社會(huì)保障、轉(zhuǎn)移支付實(shí)現(xiàn)的。因此，在教學(xué)中給學(xué)生補(bǔ)充國(guó)民收入分配的知識(shí)很有必要，讓學(xué)生理解國(guó)民收入的初次分配和再分配。而對(duì)于老師來(lái)說(shuō)，更全面掌握國(guó)民收入分配的知識(shí)是必要的，如第三次分配、最終分配。如果有學(xué)生問(wèn)到，則可以做出全面解讀。關(guān)鍵詞： 國(guó)民收入 初次分配 再分配 最

析，重點(diǎn)針對(duì)國(guó)民收入初次分配公平性原則，來(lái)深入挖掘與探究其對(duì)農(nóng)村消費(fèi)的影響。關(guān)鍵詞：國(guó)民收入 初次分配 公平性 農(nóng)村消費(fèi) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)近些年來(lái)，國(guó)家及中央政府相繼出臺(tái)了一系列改革措施，企圖通過(guò)經(jīng)濟(jì)杠桿調(diào)控國(guó)民收入二次分配來(lái)妥善解決國(guó)民收入初次分配中的不公平、不平衡結(jié)構(gòu)，但是其收效甚微。通過(guò)一系列財(cái)政政策、貨幣政策等經(jīng)濟(jì)杠桿調(diào)控機(jī)制的構(gòu)建與實(shí)施，不僅沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果，反而使城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)一步加大。因此，本文認(rèn)為通過(guò)經(jīng)濟(jì)杠桿來(lái)調(diào)控國(guó)民收入二次分配或者三次再分配

經(jīng)濟(jì)學(xué)模型 國(guó)民收入一、我校宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)的現(xiàn)狀及問(wèn)題首先，教材的選用。我校多年以來(lái)一直選用的是高鴻業(yè)版的《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》宏觀部分，該版教材是“十二五”規(guī)劃教材，也是各大高校首選教材，但是為了我校2017年合格評(píng)估對(duì)教材的使用，我校教材統(tǒng)一換成了（西方經(jīng)濟(jì)學(xué)）編寫組編寫的教材，這版教材的結(jié)構(gòu)分明和合理，但是許多知識(shí)提出并沒(méi)有細(xì)講，對(duì)于我校的三本學(xué)生學(xué)習(xí)起來(lái)就存在一定的難度。其次，教師的構(gòu)成。我校并沒(méi)有專業(yè)的經(jīng)濟(jì)教研室，我校的商學(xué)院、會(huì)計(jì)學(xué)院、金融學(xué)院等均有教

.6年，人均國(guó)民收入64992美元。02.澳大利亞HDI：0.935，人均壽命82.4歲，人均受教育13年，人均國(guó)民收入42261美元。03.瑞士HDI：0.930，人均壽命83歲，人均受教育12.8年，人均國(guó)民收入56431美元。04.丹麥HDI：0.923，人均壽命80.2歲，人均受教育12.7年，人均國(guó)民收入44025美元。05.荷蘭HDI：0.922，人均壽命81.6歲，人均受教育11.9年，人均國(guó)民收入45435美元。06.德國(guó)HDI：0.916

期。由于潛在國(guó)民收入感應(yīng)實(shí)際國(guó)民收入的滯后效應(yīng)，以及國(guó)民收入儲(chǔ)蓄傾向?qū)?span id="j5i0abt0b" class="hl">國(guó)民收入增長(zhǎng)速度的正向依存，中國(guó)需求管理應(yīng)該采取微撞操作模式，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)景氣轉(zhuǎn)折時(shí)期積極探索潛在總供給前沿，努力實(shí)現(xiàn)高水平國(guó)民收入均衡狀態(tài)。中國(guó)經(jīng)濟(jì) 增長(zhǎng)和波動(dòng)機(jī)制 需求管理模式 財(cái)政和貨幣政策所謂中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不協(xié)調(diào)、不平衡和不可持續(xù)問(wèn)題可以回溯至次貸危機(jī)前，長(zhǎng)期主導(dǎo)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)理論和政策的研究范式，自然假設(shè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)歷史階段即將或者已經(jīng)結(jié)束，以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在固定資產(chǎn)

增速已經(jīng)超過(guò)國(guó)民收入。上述不合理現(xiàn)象產(chǎn)生的主要原因是我國(guó)稅收結(jié)構(gòu)和稅收體制不合理。文章以我國(guó)稅制改革主要成就為切入點(diǎn)，分析稅制與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，以此解析稅制在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的不足，并為完善稅制改革提出合理性建議?！娟P(guān)鍵詞】稅制改革 國(guó)民收入 財(cái)政收入【中圖分類號(hào)】F12 ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A新中國(guó)成立后，我國(guó)先后經(jīng)歷了傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)三種不同的經(jīng)濟(jì)體制，而與之對(duì)應(yīng)的是我國(guó)稅制改革的變化。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改

胡佳惠一、國(guó)民收入分配格局的研究角度國(guó)民收入分配格局是指企業(yè)、政府、住戶部門收入占比在國(guó)民可支配收入中的關(guān)系，其過(guò)程包括初次分配和再分配，其中初次分配是市場(chǎng)機(jī)制自由運(yùn)行的結(jié)果，主要體現(xiàn)效率原則；而再分配是在初次分配的基礎(chǔ)上，由政府進(jìn)行干預(yù)的結(jié)果，注重公平。為了更好的反映各部門獲得的原始收入，本文主要從初次分配的角度兼并縱向和橫向比較分析京津滬渝國(guó)民收入分配格局之間的差異，有利于各省市借鑒其經(jīng)驗(yàn)。二、調(diào)整國(guó)民收入分配格局的政策及意義2002年，十六大會(huì)議中首

品市場(chǎng)或簡(jiǎn)單國(guó)民收入決定理論中，國(guó)民收入將隨著總需求的變動(dòng)而同方向變動(dòng)，而一般價(jià)格水平不變。國(guó)民收入總是均衡在與總需求相等的水平上。在三部門經(jīng)濟(jì)中，有下列國(guó)民收入決定模型：在方程組（1）中，Y表示GDP，C簡(jiǎn)稱國(guó)民收入；I表示個(gè)人消費(fèi)，G表示企業(yè)投資，表示政府購(gòu)買。第一個(gè)方程式為三部門經(jīng)濟(jì)中的國(guó)民收入均衡公式，左邊是已經(jīng)生產(chǎn)出來(lái)的國(guó)民收入，右邊是三部門經(jīng)濟(jì)中的總需求或總意愿支出，由個(gè)人消費(fèi)、企業(yè)投資與政府購(gòu)買組成。第二個(gè)方程式是消費(fèi)函數(shù)，其中的Yd表示可支

終必將作用于國(guó)民收入(GDP)，而且，它的最終效果應(yīng)該能以國(guó)民收入的相應(yīng)變化反映出來(lái)［1］。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家C.布朗(C.Brown)在1956年就提出了有關(guān)的概念——充分就業(yè)的預(yù)算盈余(Full—Employment Budget Surplus)，該指標(biāo)可以真實(shí)地衡量或測(cè)度滿足充分就業(yè)時(shí)的政府預(yù)算的盈余狀況。也就是要用這個(gè)概念來(lái)測(cè)度充分就業(yè)的政府預(yù)算在預(yù)想的國(guó)民收入水平上，或者說(shuō)在潛在的國(guó)民收入水平上所產(chǎn)生的盈余。若這個(gè)盈余為正值，那么，就是充分就業(yè)的預(yù)算

高居民收入在國(guó)民收入分配中的比重，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重”作為今后深化收入分配改革的方向。由于國(guó)民收入分配是個(gè)復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，涉及的利益群體較多，調(diào)整收入分配的難度較大，因而成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)，也成為學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)。常新華等（2009）認(rèn)為，在國(guó)民收入兩次分配中，政府的收入比重都較大，反映政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)程度較高；居民收入比重都較低；企業(yè)所得在初次分配中比較適中，而在再分配中居于弱勢(shì)地位，因?yàn)檎闹贫韧馐杖虢档土?span id="j5i0abt0b" class="hl">國(guó)民收入再分配格局中的企

融危機(jī)，都與國(guó)民收入超分配——國(guó)家債務(wù)過(guò)多有直接或間接的關(guān)系。中國(guó)要跨越“中等收入陷阱”、防范跌入“高收入陷阱”，防止成為地區(qū)和國(guó)際金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)和債務(wù)危機(jī)的策源地，必須控制國(guó)民收入超分配。一、國(guó)民收入分配比例結(jié)構(gòu)要科學(xué)，超分配（債務(wù)）要“適度”根據(jù)一些歐美學(xué)者研究了20世紀(jì)初至90年代中期將近一百年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，國(guó)民收入初次分配的比例結(jié)構(gòu)大體架構(gòu)：初級(jí)勞動(dòng)在國(guó)民收入分配的比例大體為10%；高級(jí)勞動(dòng)——技術(shù)和管理在國(guó)民收入分配中的比例為55%；資本在國(guó)民

村養(yǎng)老保險(xiǎn) 國(guó)民收入 再分配效應(yīng)一、引言收入再分配功能是政府介入養(yǎng)老保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的主要理由之一，世界上絕大多數(shù)國(guó)家建立了以優(yōu)化收入分配格局及免除老年人生存風(fēng)險(xiǎn)為動(dòng)機(jī)的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的再分配效應(yīng)主要是指養(yǎng)老保險(xiǎn)調(diào)節(jié)財(cái)富在同一代人不同收入人群之間或代際之間轉(zhuǎn)移的效應(yīng)。中國(guó)自1997年開(kāi)展對(duì)城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革以來(lái)，至今已在城鎮(zhèn)和農(nóng)村建立了“社會(huì)統(tǒng)籌與個(gè)人賬戶相結(jié)合式”的新型社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度模式，這種“混合模式”的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度再分配效應(yīng)受到了

高居民收入在國(guó)民收入分配中的比重，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，對(duì)于啟動(dòng)消費(fèi)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)可協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。然而，要實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，一項(xiàng)基礎(chǔ)的、必需的工作就是我們必須對(duì)當(dāng)前國(guó)民收入分配格局有一個(gè)真實(shí)的了解。對(duì)此，李揚(yáng)和殷劍峰［1］(2007)、呂冰洋和禹奎［2］(2009)、安體富和蔣震［3］(2009)等的研究可以說(shuō)是具有代表性的，使我們對(duì)中國(guó)國(guó)民收入分配格局有了初步的認(rèn)識(shí)。然而，這些研究均是直接基于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中公布的資金流量表數(shù)據(jù)測(cè)算所得，

有一個(gè)正義的國(guó)民收入初分配制度這里所說(shuō)的正義的國(guó)民收入初分配制度是指在市場(chǎng)條件下的初分配正義。其標(biāo)志是：1.各種生產(chǎn)要素在合法自由競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則下完全按各要素在生產(chǎn)過(guò)程中的邊際貢獻(xiàn)參與國(guó)民收入的初分配，國(guó)民收入將最大限度地分配于各要素所有者個(gè)人手中。2.不同要素的所有者在決定收入分配的交易（談判）中應(yīng)有平等的權(quán)利（特別是勞動(dòng)要素所有者的權(quán)利），以保證各要素所得（特別是勞動(dòng)工資）在國(guó)民收入初分配中能形成一個(gè)合理的比例。只有在這樣的國(guó)民收入初分配狀態(tài)下的收入分配才

宏觀部分）》國(guó)民收入決定理論為分析基點(diǎn)［4］，對(duì)模塊化教學(xué)模式在經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)中的適應(yīng)性問(wèn)題進(jìn)行分析。根據(jù)教材章節(jié)結(jié)構(gòu)的設(shè)置，國(guó)民收入決定理論被安排在第13章 《簡(jiǎn)章國(guó)民收入決定理論》、第14章《產(chǎn)品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)的一般均衡》、第17章《總需求-總供給模型》、第19章《開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下的短期經(jīng)濟(jì)模型》里。在知識(shí)結(jié)構(gòu)安排上，首先第13章把消費(fèi)作為內(nèi)生變量，并在此基礎(chǔ)分析二至四部門國(guó)民收入的決定；接著第14章把投資作為內(nèi)生變量，并在此基礎(chǔ)上分析二至四部門國(guó)民收入的決定；

◎于德清“國(guó)民收入倍增”不是單純漲工資◎于德清津巴布韋曾因嚴(yán)重通貨膨脹，國(guó)民收入一個(gè)月就“倍增”了2000倍，這樣的倍增顯然沒(méi)有意義?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">國(guó)民收入倍增”當(dāng)然值得期待，而當(dāng)下的收入分配改革也是民眾最關(guān)心的事情。收入倍增的目標(biāo)提出來(lái)后，民眾當(dāng)然非常關(guān)切，但怎樣才能實(shí)現(xiàn)“國(guó)民收入倍增”，恐怕很多人并不清楚。實(shí)際上，“收入倍增計(jì)劃”離普通民眾并不遙遠(yuǎn)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局資料顯示，扣除價(jià)格因素，2010年中國(guó)城鄉(xiāng)居民人均收入比2000年翻了一番多，其年均增速分別為約9%和8%

。這與日本對(duì)國(guó)民收入蛋糕的分配有很大關(guān)系。做大蛋糕而非蛋糕盒，才能真正增加國(guó)民收入。在日本，蛋糕快速做大的過(guò)程，既是不斷引進(jìn)新技術(shù)、發(fā)展新產(chǎn)業(yè)、提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的過(guò)程，同時(shí)也是所有產(chǎn)業(yè)努力提高生產(chǎn)效率和產(chǎn)品附加價(jià)值率的過(guò)程。蛋糕怎么切，初次分配很關(guān)鍵。日本居民在國(guó)民收入分配中占絕大比重的分配格局，不可能靠再分配來(lái)實(shí)現(xiàn)。抑制收入差距擴(kuò)大，需多種政策措施并舉。日本的成功經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)之后，其收入差距的擴(kuò)大并不突出。這種狀況的形成，是多種政策措施綜合起作用的結(jié)果

蓄時(shí)，利率與國(guó)民收入之間反方向變動(dòng)的關(guān)系。也就是說(shuō)，如果利率上升，投資因利息成本提高而減少，而儲(chǔ)蓄卻因利息收入提高而增加，這樣一來(lái)，必然使總需求不足從而導(dǎo)致國(guó)民收入下降。低利息率意味著高投資，而高投資則意味著高國(guó)民收入水平。IS曲線會(huì)因?yàn)橥顿Y、儲(chǔ)蓄、政府支出、稅收、出口、進(jìn)口等因素的變動(dòng)而發(fā)生變動(dòng)。而上述六大因素的變動(dòng)又主要與政府的財(cái)政政策有關(guān)。一般來(lái)說(shuō)，擴(kuò)張性的財(cái)政政策會(huì)使IS曲線向上移動(dòng)，意味著利率水平和國(guó)民收入水平同時(shí)提高。這是因?yàn)閿U(kuò)張性的財(cái)政政策例

俊霖一、中國(guó)國(guó)民收入分配體制的變遷中國(guó)國(guó)民收入分配格局的形成與演變由中國(guó)的國(guó)民收入分配體制決定。1978年改革開(kāi)放以后，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略有了根本性的改變，明確提出了“讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來(lái)，最終實(shí)現(xiàn)共同富?！钡姆蔷獍l(fā)展戰(zhàn)略。從農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革到城市經(jīng)濟(jì)體制改革，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的突破和深化都是發(fā)端于分配體制改革。改革開(kāi)放前，我國(guó)實(shí)行高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制及平均主義的個(gè)人收入分配體制，勞動(dòng)報(bào)酬的主要形式是由國(guó)家統(tǒng)一制定標(biāo)準(zhǔn)、集中統(tǒng)一管理的工資，勞

223)我國(guó)國(guó)民收入分配格局的實(shí)證研究梁譯丹(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 財(cái)政稅務(wù)學(xué)院，湖北 武漢 430223)國(guó)民收入分配格局，體現(xiàn)了政府、企業(yè)、居民三者之間收入分配的比例關(guān)系，是涉及民生、拉動(dòng)消費(fèi)、啟動(dòng)內(nèi)需的一個(gè)根本性問(wèn)題，是制定收入分配政策的基礎(chǔ)和前提。當(dāng)前，我國(guó)國(guó)民收入分配呈現(xiàn)居民收入在初次分配總份額中日趨減少，政府再分配乏力和第三次分配力量微弱的狀況。收入分配格局；初次分配；再分配；三次分配國(guó)民收入分配制度由初次、二次和三次分配體系構(gòu)成。初次分配是國(guó)民新

117）中國(guó)國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)失衡與對(duì)外貿(mào)易順差的關(guān)系研究李秀敏，劉海波（東北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，吉林長(zhǎng)春130117）近年來(lái)，中國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題得到了廣泛關(guān)注。筆者從國(guó)民收入分配格局的角度探討中國(guó)外部經(jīng)濟(jì)失衡的原因。首先，從理論上探討對(duì)外貿(mào)易順差同國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)的關(guān)系；然后，運(yùn)用1992—2008年中國(guó)資金流量表的相關(guān)數(shù)據(jù)分析國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)的變化；在此基礎(chǔ)上，定量分析中國(guó)國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)的變化對(duì)對(duì)外貿(mào)易順差的影響；最后，提出調(diào)整國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)的政策建

策分別對(duì)均衡國(guó)民收入、利率、消費(fèi)和投資的影響；（2）財(cái)政和貨幣政策混合的綜合影響；（3）IS和LM曲線斜率對(duì)財(cái)政和貨幣政策效果的影響；（4）實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的政策選擇。GAMS仿真的結(jié)果不僅進(jìn)一步驗(yàn)證了IS－LM模型的基本結(jié)論，同時(shí)也更為直觀地體現(xiàn)了政策變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的各種影響，研究結(jié)果對(duì)實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)的應(yīng)用與推廣具有一定的參考價(jià)值。GAMS仿真； 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)； IS－LM模型一、引言宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是經(jīng)管類專業(yè)的重要基礎(chǔ)課程，國(guó)內(nèi)探討宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)的文獻(xiàn)較多，然而，

006）浙江國(guó)民收入分配比較分析胡朝麟（浙江省國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易研究中心，浙江杭州310006）近年來(lái)，浙江經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，國(guó)民收入分配格局演變的趨勢(shì)，是初次分配逐漸向企業(yè)傾斜，居民收入比重下降較快；居民可支配收入增長(zhǎng)慢于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，占GDP的比重顯著下降；同時(shí)，國(guó)民收入在分配中快速向政府傾斜，政府財(cái)政收入增長(zhǎng)超過(guò)GDP增長(zhǎng)。全省國(guó)民收入分配與全國(guó)主要省市比較，政府收入比重略高于全國(guó)平均水平，但整體水平與全國(guó)相當(dāng)；同發(fā)達(dá)國(guó)家相比，浙江居民初次分配收入的比重嚴(yán)重偏低，

個(gè)不經(jīng)意間對(duì)國(guó)民收入的估計(jì)指標(biāo)發(fā)展成一個(gè)被全世界絕大多數(shù)國(guó)家接受并采納的經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)。讓我們從GDP發(fā)展的不同時(shí)期，來(lái)回顧一些對(duì)GDP有重大影響的人物和事件，考察一下GDP的內(nèi)涵演繹及意義，并簡(jiǎn)略的回顧一下GDP在我國(guó)的發(fā)展，以利于更好的理解和運(yùn)用GDP。一、GDP的孕育期在GDP的概念出現(xiàn)之前，一國(guó)的國(guó)民收入是評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力或財(cái)富一個(gè)很重要的指標(biāo)，最早提出對(duì)國(guó)民收入進(jìn)行估計(jì)的是英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·配第[2,3]。而在配第之前，由于受“重商主義”

;總交易量;國(guó)民收入一、引言貨幣流通速度即單位貨幣一定時(shí)期內(nèi)流通的平均次數(shù)。根據(jù)貨幣數(shù)量論,社會(huì)在一定時(shí)期內(nèi)總的貨幣供應(yīng)量等于一定時(shí)點(diǎn)上的貨幣存量乘以貨幣流通速度;貨幣供應(yīng)量與需求量的差異決定了價(jià)格水平的變化趨勢(shì)。當(dāng)貨幣流通速度不變的條件下,貨幣當(dāng)局可以通過(guò)調(diào)整貨幣存量來(lái)調(diào)節(jié)貨幣供應(yīng)量;但是,當(dāng)貨幣流通速度變化時(shí),只考慮貨幣存量變化的貨幣政策就可能產(chǎn)生“矯枉過(guò)正”或不足的情況。貨幣流通速度分為收入流通速度和交易流通速度。主要區(qū)別在是使用交易總量還是使用國(guó)民

高居民收入在國(guó)民收入分配中的比重,提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重。著力提高低收入者收入,逐步提高扶貧標(biāo)準(zhǔn)和最低工資標(biāo)準(zhǔn),建立企業(yè)職工工資正常增長(zhǎng)機(jī)制和支付保障機(jī)制。”所以我們必須處理好分配關(guān)系,也就是要正確把握國(guó)民收入的分配,以解決社會(huì)中的民生問(wèn)題,以實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平。國(guó)民收入是社會(huì)總產(chǎn)品中扣除已消耗掉的生產(chǎn)資料,剩下的凈產(chǎn)值用貨幣來(lái)表示。因此,國(guó)民收入是一個(gè)凈產(chǎn)值,它代表可以擴(kuò)大再生產(chǎn)和提高人民生活水平的能力,是一個(gè)國(guó)家一年內(nèi)新增加的社會(huì)財(cái)富。國(guó)民收入要想在

們認(rèn)為，改變國(guó)民收入分配格局也將是刺激內(nèi)需增長(zhǎng)的一項(xiàng)重要基礎(chǔ)工作。據(jù)專家透露，目前由國(guó)家發(fā)改委就業(yè)和收入分配可撰寫的調(diào)整國(guó)民收入分配的意見(jiàn)，已經(jīng)提交到國(guó)務(wù)院審議。國(guó)民消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展的原動(dòng)力，所以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展應(yīng)以促進(jìn)國(guó)民消費(fèi)為抓手。尤其是在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)遭受國(guó)際金融危機(jī)沖擊、外需疲軟情形下，刺激內(nèi)需對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性進(jìn)一步得到凸顯。但是當(dāng)前我國(guó)各社會(huì)階層的消費(fèi)格局卻是，高收入人群雖有能力消費(fèi)，但消費(fèi)需求已經(jīng)基本趨于飽和，而大多數(shù)人群盡管具有較大的

，有必要改變國(guó)民收入分配格局，通過(guò)出臺(tái)措施調(diào)整國(guó)民收入分配，來(lái)達(dá)到更為有力促進(jìn)內(nèi)需的目的。當(dāng)前改變國(guó)民收入分配格局應(yīng)從縮小社會(huì)群體與階層之間收入差距入手，具體來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)改變當(dāng)前機(jī)關(guān)事業(yè)單位職工與企業(yè)職工、壟斷企業(yè)職工與一般企業(yè)職工、企業(yè)高管與一般員工之間收入差距過(guò)大的現(xiàn)狀，通過(guò)提高其中收入水平偏低職工與人群的收入水平，來(lái)使他們的消費(fèi)能力得到提升，消費(fèi)潛力得到釋放，并藉此而促進(jìn)內(nèi)需的擴(kuò)大。另外，還需通過(guò)強(qiáng)化財(cái)政資金轉(zhuǎn)移力度等方式，來(lái)提高經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)職工的收

文闡述了我國(guó)國(guó)民收入分配格局的現(xiàn)狀，分析了我國(guó)國(guó)民收入分配格局中存在的問(wèn)題，提出了我國(guó)國(guó)民收入分配格局調(diào)整的建議。關(guān)鍵詞：國(guó)民收入;分配現(xiàn)狀問(wèn)題;調(diào)整建議國(guó)民收入分配格局是指國(guó)民總收入的分配狀況。在國(guó)民收入初次分配和再分配兩個(gè)環(huán)節(jié)中，主要是政府、企業(yè)、居民三者的分配關(guān)系和居民內(nèi)部分配關(guān)系。從總體上看，初次分配屬于微觀分配行為，主要按照生產(chǎn)要素進(jìn)行分配，體現(xiàn)效率的要求；再分配屬于宏觀分配行為，主要由政府以稅收和轉(zhuǎn)移支付等方式對(duì)各經(jīng)濟(jì)主體的初次分配所得進(jìn)行調(diào)節(jié)

胡晶晶摘要：國(guó)民收入再分配公平與國(guó)民收入初次分配公平雖然存在一些共性，但在公平的具體含義、具體內(nèi)容、政府干預(yù)機(jī)制、實(shí)現(xiàn)機(jī)制、結(jié)果平等的地位、功能、具體判斷內(nèi)容和方法等方面都存在差異。兩者差異的存在意味著要同時(shí)實(shí)現(xiàn)再分配公平與初次分配公平，政府的國(guó)民收入分配政策應(yīng)該在堅(jiān)持公平原則的條件下，根據(jù)兩者的差異分別采取有針對(duì)性的促進(jìn)公平的具體政策。關(guān)鍵詞：國(guó)民收入；再分配公平；初次分配公平；差異中圖分類號(hào)：F047文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ文章編號(hào)：１００３－８５４Ｘ（２００9

:_____國(guó)民收入。社會(huì)從事物質(zhì)生產(chǎn)的各部門，包括工業(yè)、農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)、運(yùn)輸業(yè)和商業(yè)等的勞動(dòng)者，在一定時(shí)期內(nèi)創(chuàng)造的全部物質(zhì)資料的總和，通常稱為社會(huì)總產(chǎn)品，從中扣除用來(lái)補(bǔ)償消費(fèi)掉的生產(chǎn)資料或其價(jià)值，就是新創(chuàng)造的凈價(jià)值，也就是國(guó)民收入。國(guó)民收入作為新創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富的總和，可以綜合地反映社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展水平。通過(guò)人均國(guó)民收入能夠較直觀地說(shuō)明一個(gè)國(guó)家人民生活的實(shí)際狀況。國(guó)家預(yù)算收入是國(guó)家通過(guò)無(wú)償?shù)呢?cái)政手段直接集中上采的資金，用以保證國(guó)家行使其職能的資金需要。其主要資金