大陸法系
- 要約撤銷法律制度比較
：要約撤銷?大陸法系?公約?民法典引言2021年初頒布并正式實(shí)施的《民法典》“合同編”保留了我國(guó)原《合同法》的大部分內(nèi)容，并在此基礎(chǔ)上修改了300條，其中涉及規(guī)定的內(nèi)容實(shí)質(zhì)性新增、修改超過(guò)150條，而對(duì)要約的界定主要見(jiàn)于第472-478條，其中第476、477條規(guī)定了要約撤銷的內(nèi)容。第476條規(guī)定，要約可以撤銷，但同時(shí)規(guī)定了兩種不可撤銷的具體情形。一種是從要約人角度：規(guī)定了具體有效期的要約不可撤銷;雖未明確規(guī)定有效期，但以其他形式明示不可撤銷的要約;另一種
中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊 2021年14期2021-08-27
- 金融開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性關(guān)系研究
了海洋法系和大陸法系國(guó)家之間金融開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響效應(yīng)的差異。理論分析發(fā)現(xiàn)，金融開(kāi)放之下法律成本的大幅擴(kuò)張會(huì)削弱金融開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，同時(shí)由于兩種法系運(yùn)行機(jī)制的不同所引致的法律效率異質(zhì)性會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)不同影響。在此基礎(chǔ)上，利用1998—2017年87個(gè)國(guó)家或地區(qū)的跨國(guó)面板數(shù)據(jù)，主要采用個(gè)體時(shí)間雙固定效應(yīng)和動(dòng)態(tài)面板GMM方法，實(shí)證檢驗(yàn)了兩個(gè)法系下金融開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。結(jié)論表明，不論哪種法系，金融開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都存在非線性的倒“U”型影響效應(yīng)，過(guò)高的金
當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理 2021年2期2021-06-15
- 自媒體時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟法律規(guī)制研究
：知識(shí)產(chǎn)權(quán);大陸法系;英美法系;惡意訴訟;法律規(guī)制一.我國(guó)處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟之現(xiàn)況我國(guó)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法尚不完善，民事訴訟法、著作權(quán)法、商標(biāo)法、專利法等對(duì)惡意訴訟的規(guī)制寬泛、籠統(tǒng)，無(wú)法應(yīng)對(duì)實(shí)踐中日益復(fù)雜化的惡意訴訟案件，亦無(wú)法滿足互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的需要，造成司法制度的紊亂。筆者對(duì)對(duì)2012年至2018年來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟案件數(shù)量以及對(duì)視覺(jué)中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件進(jìn)行了數(shù)據(jù)分析。（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件大數(shù)據(jù)分析2002-2018年期間惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的裁
西部論叢 2020年3期2020-11-26
- 從《十二怒漢》看法治文化的精髓所在
；英美法系；大陸法系《十二怒漢》是法律題材電影中的經(jīng)典之作，這部影片于1957年在美國(guó)上映，由希德尼·魯邁特執(zhí)導(dǎo)。講述了一個(gè)在貧民窟中長(zhǎng)大的男孩被指控謀殺生父，案件的旁觀者和兇器均以呈堂，鐵證如山，而擔(dān)任此案陪審團(tuán)的十二個(gè)人要于案件結(jié)案前在陪審團(tuán)休息室里討論案情，討論的結(jié)果必須要一致通過(guò)才能正式結(jié)案。換言之，這個(gè)少年的未來(lái)交到了這十二個(gè)人當(dāng)中。這部影片中，十二個(gè)陪審員之間的爭(zhēng)執(zhí)討論是本部影片的重中之重。他們有各自的職業(yè)與生活，各自的人生觀和價(jià)值觀……有仗義
銀幕內(nèi)外 2020年5期2020-11-25
- 刑法因果關(guān)系學(xué)說(shuō)梳理及淺析
色彩，較之于大陸法系的條件說(shuō)、相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)、客觀歸責(zé)等理論，更值得借鑒。關(guān)鍵詞：因果關(guān)系;英美法系;大陸法系;雙層次原因理論一、引言刑法理論中的因果關(guān)系是一道既令人困惑卻又散發(fā)著魔力的難題。古希臘哲學(xué)家德謨克利特有句名言：找到一個(gè)原因，勝過(guò)當(dāng)一世國(guó)王。正如霍姆斯所說(shuō)：法律的生命不是邏輯，而是經(jīng)驗(yàn)。英美法系以遵循判例為原則，把刑法的研究重點(diǎn)放在如何從過(guò)往的判例中尋找各種具體犯罪的處理原則。英美刑法理論認(rèn)為：“刑法中的因果關(guān)系概念是個(gè)一般的概念。沒(méi)有辦法在法
青年時(shí)代 2020年11期2020-07-14
- 淺論域外國(guó)家意定監(jiān)護(hù)制度及其鏡鑒意義
公證機(jī)構(gòu) 大陸法系 英美法系基金項(xiàng)目：本文系2020年常州市公證協(xié)會(huì)重點(diǎn)研究課題“構(gòu)建跨生命周期公證法律服務(wù)體系研究”階段性成果。作者簡(jiǎn)介：紀(jì)冬梅，常州大學(xué)公證研究中心副研究員，常州市金壇公證處主任、公證員。中圖分類號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-05
法制與社會(huì) 2020年18期2020-07-14
- 英美法系與大陸法系根本違約制度發(fā)展特點(diǎn)的比較分析
的規(guī)定，對(duì)比大陸法系與英美法系在合同解除條款中所扮演的角色的不同。得出兩者在根本違約制度的發(fā)展特點(diǎn)的不同。最終判斷在根本違約制度在發(fā)展變化中的方向，如法的倚重作用的變化，向結(jié)果主義的轉(zhuǎn)變以及向救濟(jì)途徑發(fā)展的方向。關(guān)鍵詞：英美法系;大陸法系;根本違約制度;結(jié)果主義;途徑救濟(jì)根本違約制度是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售公約》（以下簡(jiǎn)稱《CISG》）具有里程碑意義的制度，在《CISG》的第25條給出了根本違約的概念。根本違約雖然始于英美法系，但對(duì)兩大法系都有較為深遠(yuǎn)影響。
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2020年21期2020-06-29
- 關(guān)于建立我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)法律制度的相關(guān)思考
法律制度 大陸法系作者簡(jiǎn)介：郭畢華，廣東偉倫律師事務(wù)所。中圖分類號(hào)：D922.29 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.012近年來(lái)，我國(guó)公民個(gè)人從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及商事行為日益頻繁，個(gè)人已成為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的中堅(jiān)力量。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中存在著大量的債權(quán)債
法制與社會(huì) 2020年13期2020-06-04
- 中國(guó)近代民商法學(xué)的誕生與成長(zhǎng)
;民商合一;大陸法系在中國(guó)古代，既沒(méi)有獨(dú)立的民法部門，也沒(méi)有獨(dú)立的民法學(xué)科。隨著中國(guó)近代法學(xué)的發(fā)展，西方民法學(xué)也開(kāi)始進(jìn)入中國(guó)。民法的著作、教材、資料匯編和民商法教學(xué)都獲得了初步的發(fā)展，出現(xiàn)了一批具有重要影響的民法學(xué)者，產(chǎn)生了一系列民商法學(xué)研究成果。經(jīng)過(guò)法學(xué)界的共同努力，中國(guó)近代民商法學(xué)的框架體系已經(jīng)基本確立，民商法學(xué)的風(fēng)格也已經(jīng)基本形成。但由于民法典及各單行民商法律頒行時(shí)間不長(zhǎng)，學(xué)術(shù)研究總體上還停留在初級(jí)階段，如此就需要加強(qiáng)研究力度。一、民商法學(xué)（一）民商
商情 2019年47期2019-12-06
- 淺談西班牙公證
體系是典型的大陸法系。其公證制度具有極強(qiáng)的大陸法特征，在公證制度設(shè)置、公證地位法定、公證人選拔并定期培訓(xùn)、公證事項(xiàng)等方面，是從事公證工作可借鑒和研究的。關(guān)鍵詞 西班牙 公證 法定 大陸法系 司法輔助作者簡(jiǎn)介：楊嬋，四川省成都市律政公證處。中圖分類號(hào)：D9551 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/
法制與社會(huì) 2019年27期2019-10-18
- 我國(guó)公益信托監(jiān)察人制度的移植審思與制度安排
機(jī)制的約束。大陸法系突破普通法系思想束縛創(chuàng)設(shè)監(jiān)察人監(jiān)督公益信托及其運(yùn)行，但是否適宜移植我國(guó)、如何根植于我國(guó)發(fā)揮效用，亟須正本清源的思考與斟酌?？傮w而言，為更好地匹配且推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，培植社會(huì)自治能力，應(yīng)當(dāng)賦予監(jiān)察人明確的組織特征和職責(zé)職能，敦促監(jiān)察人在公益信托的運(yùn)行中發(fā)揮應(yīng)有的監(jiān)督作用。關(guān)鍵詞：公益信托;監(jiān)察人;大陸法系;法律移植[中圖分類號(hào)]D920.0[文章編號(hào)]1673-0186（2019）01-073-009[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[DO
重慶社會(huì)科學(xué) 2019年1期2019-09-10
- 國(guó)際貿(mào)易中國(guó)際信托的法律原則沖突
而，目前許多大陸法系國(guó)家仍然不接受信托法，如法國(guó)和荷蘭。主要原因是兩大法系在信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)理論上存在爭(zhēng)議。學(xué)術(shù)界認(rèn)為英美法系與大陸法系在物權(quán)法上的主要區(qū)別在于物權(quán)的歸屬：英美法系采用物權(quán)自由原則，大陸法系采用一物一權(quán)原則。雖然我國(guó)引入了《信托法》，但所有權(quán)爭(zhēng)議從未停止過(guò)，這實(shí)際上制約了我國(guó)信托業(yè)的發(fā)展。在信托的運(yùn)用過(guò)程中也存在著許多沖突。因此，我想通過(guò)比較目前兩大法律體系中的信托規(guī)則，來(lái)研究國(guó)際交易中國(guó)際信任的法律原則沖突。關(guān)鍵詞：國(guó)際信托;英美法系;大陸
職工法律天地·下半月 2019年5期2019-08-18
- 民法根本違約制度的研究
；英美法系；大陸法系一、根本違約制度概述根本違約，亦稱為根本違反合同，著重對(duì)違約程度的描述。根本違約起源于英國(guó)，為英美法系國(guó)家及國(guó)際條約、國(guó)際或地區(qū)統(tǒng)一規(guī)則文件所承襲與發(fā)展。英美法系及國(guó)際條約、國(guó)際統(tǒng)一規(guī)則文件對(duì)于違約解除事由的考察，無(wú)論是英國(guó)法上“違反條件”、美國(guó)法上的“重大違約”，還是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》中的“根本違約”、《國(guó)際商事合同通則》中的“根本不履行”《歐洲合同法原則》中的“根本不履行”、《歐洲私法共同參考構(gòu)架草案》中的“根本不履行”
智富時(shí)代 2019年2期2019-04-18
- 檢察官養(yǎng)成和在職研修制度的完善
。域外特別是大陸法系國(guó)家和地區(qū)普遍重視檢察官的在職研修，并成功塑造了社會(huì)高度信賴的精英化檢察官。隨著我國(guó)司法責(zé)任制改革的深入推進(jìn)，檢察官在職研修存在的缺陷愈發(fā)凸顯，需要立足我國(guó)司法實(shí)際，借鑒域外經(jīng)驗(yàn)深入思考并及時(shí)跟進(jìn)。關(guān)鍵詞：檢察官 大陸法系 在職研修 實(shí)務(wù)研修 脫產(chǎn)研修 制度建構(gòu)隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展和司法改革的深入推進(jìn)，如何養(yǎng)成一支“正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化”的檢察官隊(duì)伍，對(duì)于建設(shè)法治中國(guó)意義重大。這個(gè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，需要建立嚴(yán)格的檢察官教育、考試、遴選
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2019年1期2019-03-11
- 國(guó)內(nèi)外專家輔助人制度的相關(guān)立法研究
美法系國(guó)家及大陸法系國(guó)家中被廣泛的運(yùn)用并日臻成熟，取得了良好的訴訟效果，為我國(guó)刑事專家輔助人制度的建立提供豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。本文將以兩大法系中的代表國(guó)家為例，詳細(xì)闡述專家輔助人制度在兩大法系中的特點(diǎn)，我國(guó)在借鑒兩大法系先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐，制定了適合我國(guó)國(guó)情的刑事專家輔助人制度。關(guān)鍵詞 專家輔助人制度 大陸法系 英美法系 制度借鑒作者簡(jiǎn)介：周世偉，天津廣播電視大學(xué)文法學(xué)院教授；陸春暉，天津市寶坻區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督部檢察官助理。
法制與社會(huì) 2018年35期2018-12-27
- 比較法視野下民事審前程序功能的反思
德國(guó)為代表的大陸法系國(guó)家相比，我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)都是將庭審程序作為訴訟程序的核心環(huán)節(jié)，審前程序附庸于審判程序，其功能的發(fā)揮往往受限。我們有必要以域外審前程序的有益經(jīng)驗(yàn)為借鑒，通過(guò)強(qiáng)化審前程序的獨(dú)立性，促使我國(guó)民事審前程序的功能有效發(fā)揮出來(lái)。關(guān)鍵詞 民事審前程序 英美法系 大陸法系作者簡(jiǎn)介：沈增輝，浙江駿安律師事務(wù)所。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.250一、民事審前程序的基本內(nèi)涵民
法制與社會(huì) 2018年27期2018-12-27
- 大陸法系國(guó)家平衡檢察一體與獨(dú)立的方式研究
摘 要 在大陸法系國(guó)家檢察權(quán)運(yùn)行的過(guò)程中始終出現(xiàn)檢察一體和檢察獨(dú)立兩種方式，檢察一體要求檢察機(jī)關(guān)在組織上形成一個(gè)有機(jī)的整體，上命下從、相互配合與協(xié)調(diào)，從而保持檢察權(quán)的有力行使。另一方面，為了保障檢察權(quán)的合法和公平的行使，又必須要求檢察機(jī)關(guān)和檢察官具有獨(dú)立性。顯然，二者在權(quán)力的博弈中出現(xiàn)了沖突，為此，本文研究了大陸法系主要國(guó)家在處理檢察獨(dú)立與檢察一體之間關(guān)系的舉措，是為了更好正確統(tǒng)一行使檢察權(quán)，更好地維護(hù)國(guó)家、民眾的利益。關(guān)鍵詞 檢察一體 檢察獨(dú)立 大陸法系
法制與社會(huì) 2018年28期2018-10-17
- 我國(guó)法人本質(zhì)理論研究的反思
本土化：二是大陸法系與英美法系各行其是；三是偏于抽象的理論研究和思辯，忽視了法人制度的實(shí)踐；四是碎片化嚴(yán)重，缺乏體系化及創(chuàng)新性。本文認(rèn)為，缺乏以問(wèn)題為導(dǎo)向的研究思路和學(xué)術(shù)追求、進(jìn)行本土化研究具備難度、體系性研究自身存在短板、學(xué)界與實(shí)務(wù)界自說(shuō)自話是法人本質(zhì)理論研究格局未能改變的主要原因。法人本質(zhì)理論研究的未來(lái)在于提升理論研究的體系化、具體化、實(shí)用性，提高法人本質(zhì)理論的可接受性以及兩大法系的的本土化融合。關(guān)鍵詞：法人本質(zhì)理論；三元論；大陸法系；英美法系；本土化
行政與法 2018年1期2018-08-09
- 論網(wǎng)絡(luò)廣告的法律規(guī)制
以英美法系、大陸法系兩大法系中較為成熟的網(wǎng)絡(luò)廣告法律規(guī)制為鑒以促進(jìn)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)廣告法律規(guī)制的進(jìn)一步完善與發(fā)展?！娟P(guān)鍵詞】 網(wǎng)絡(luò)廣告 法律規(guī)制 英美法系 大陸法系世界上有兩大法律體系，包括英美法系和大陸法系，世界上大多數(shù)的國(guó)家的法律是屬于這兩大法律體系范圍之內(nèi)的。雖然我國(guó)與國(guó)外具體國(guó)情不同，但是我們還是可以通過(guò)借鑒國(guó)外較為完善、成熟的法律規(guī)制來(lái)促進(jìn)我國(guó)的發(fā)展。一.英美法系對(duì)網(wǎng)絡(luò)廣告的法律規(guī)制英美法系，指的是依據(jù)著英國(guó)的普通法而發(fā)展的法律的總稱。在英美法系中，判例
大經(jīng)貿(mào) 2018年5期2018-07-09
- 簡(jiǎn)述大陸法系的變革及發(fā)展趨勢(shì)
摘 要 大陸法系是世界上最為古老且最具影響力的法系之一。大陸法系主要是以羅馬法為起源。而后，隨著殖民的日益擴(kuò)張被陸續(xù)推廣到世界各地。其法律制度和傳統(tǒng)亦不斷被各國(guó)移植和接受，最終形成了一個(gè)世界性的法律體系。而日本在繼承大陸法系的同時(shí)對(duì)大陸法系的改革也尤為明顯，特別是在二戰(zhàn)之后吸收了英美法系的各種法律制度之后，更是對(duì)大陸法系的一個(gè)巨大改革。本文以日本為主要視角，簡(jiǎn)單地闡述了大陸法系的發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢(shì)。關(guān)鍵詞 大陸法系 變遷 發(fā)展作者簡(jiǎn)介：張霽，廣西師范大學(xué)法學(xué)院
法制與社會(huì) 2018年16期2018-07-04
- 外國(guó)專家證人制度的比較研究
英美法系 大陸法系作者簡(jiǎn)介：王娜，西北政法大學(xué)民商法學(xué)院，碩士研究生，研究方向：民事訴訟法學(xué)。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.12.265一、專家證人制度概述我國(guó)的專家輔助人制度與域外相關(guān)制度具有一定的相似性，一定程度上可以說(shuō)是域外相關(guān)制度的借鑒和融合而來(lái)，且域外的專家證人制度發(fā)展成熟完善，概念界定也相對(duì)比較準(zhǔn)確全面。無(wú)論是英美法系的專家證人還是大陸法系的技術(shù)顧問(wèn)，他們都是指具有
法制與社會(huì) 2018年36期2018-02-18
- 大陸法系國(guó)家道路交通犯罪規(guī)制現(xiàn)狀
正，日本作為大陸法系國(guó)家在道路交通犯罪規(guī)制方面的典型代表，已經(jīng)形成了較為完備的法律懲治體系。司法實(shí)踐中，對(duì)道路交通犯罪的規(guī)制發(fā)揮了積極有效的作用，其道路交通事故發(fā)生數(shù)、死亡人數(shù)和受傷人數(shù)呈逐年下降趨勢(shì)。關(guān)鍵詞 大陸法系 道路交通 犯罪 刑法規(guī)制 現(xiàn)狀作者簡(jiǎn)介：劉婷，天津市寶坻區(qū)人民檢察院公訴科員額內(nèi)檢察官，研究方向：刑法學(xué)、檢察實(shí)務(wù)。中圖分類號(hào)：D99 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.11.133一、日
法制與社會(huì) 2017年32期2017-12-08
- 論CISG合同障礙不履行的免責(zé)問(wèn)題
對(duì)象，介紹了大陸法系和英美法系的主要免責(zé)規(guī)則，與CISG公約中第79條體現(xiàn)出的免責(zé)規(guī)則進(jìn)行對(duì)比，分析解決CISG免責(zé)規(guī)則存在的不足并提出改善的意見(jiàn)?！娟P(guān)鍵詞】CISG；免責(zé)規(guī)則；大陸法系；英美法系一、免責(zé)規(guī)則概述合同法上有約必守原則，要求當(dāng)事人在合同有效成立以后，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行合同義務(wù)。不履行或不恰當(dāng)履行要依法承擔(dān)違約的法律責(zé)任。但現(xiàn)實(shí)生活的不可預(yù)測(cè)性導(dǎo)致可能出現(xiàn)當(dāng)事人在訂立合同時(shí)未能預(yù)料或者未能合理預(yù)料到的不屬于一方當(dāng)事人責(zé)任的意外情形，致使合同履行不能。
法制與經(jīng)濟(jì)·上旬刊 2017年5期2017-09-16
- 德日刑法理論中期待可能性的理論及其借鑒
期待可能性 大陸法系 阻卻違法 安樂(lè)死一、期待可能性概念與整體命運(yùn)期待可能性，是指在行為的當(dāng)時(shí)，能夠期待行為人避免該犯罪行為而實(shí)施合法行為的可能性。如果缺乏期待可能性，即使行為人對(duì)該犯罪事實(shí)有違法性認(rèn)識(shí)，也要認(rèn)為行為人沒(méi)有責(zé)任，對(duì)行為人也不能給予刑罰處罰，這就是期待可能性理論。[1]德國(guó)癖馬案是期待可能性理論發(fā)端的著名判例，這一判例使得德國(guó)的學(xué)者就期待可能性理論展開(kāi)了熱烈討論。期待可能性作為大陸法系“規(guī)范責(zé)任論”的重要組成1901年由德國(guó)學(xué)者邁耶（M.E.
時(shí)代金融 2017年21期2017-08-24
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的比較分析
導(dǎo)。關(guān)鍵詞：大陸法系；英美法系；國(guó)際公約中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2017）14-0076-02作者簡(jiǎn)介：施志春，男，苗族，湖南花垣人，吉首大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院，碩士研究生，研究方向：法學(xué)理論。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不僅給人們帶來(lái)了一定的經(jīng)濟(jì)利益，同時(shí)也給知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)提供了便利，新領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)不斷出現(xiàn)，單一的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則不能應(yīng)對(duì)新時(shí)期的侵權(quán)糾紛。因此，對(duì)引入其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的考量成為迫切要求。一
法制博覽 2017年5期2017-06-06
- 當(dāng)代中國(guó)老齡化社會(huì)之下的成年監(jiān)護(hù)制度
的探究這個(gè)在大陸法系和普通法系中擁有百年發(fā)展歷史的制度。關(guān)鍵詞：老齡化；成年監(jiān)護(hù)制度；意定監(jiān)護(hù)；大陸法系；普通法系中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2017）14-0206-01一、引言我國(guó)現(xiàn)行民事立法沒(méi)有規(guī)定成年監(jiān)護(hù)制度，這是一個(gè)重大的缺失，應(yīng)當(dāng)在民法典的制定中予以補(bǔ)充，這是學(xué)界的共識(shí)；但是，至于該制度如何進(jìn)一步制定完善以適應(yīng)當(dāng)下中國(guó)的國(guó)情，更好的貫徹人權(quán)理念和民法的意思自治原則，本文試圖闡述了一些不同的見(jiàn)解；本文結(jié)合
法制博覽 2017年5期2017-06-06
- 陪審制度分析以及其在不同法系中的表現(xiàn)
在英美法系和大陸法系以及我國(guó)的特點(diǎn)和表現(xiàn)形式。通過(guò)比較兩大法系以及我國(guó)陪審制度的異同以及優(yōu)劣，分析該制度內(nèi)在價(jià)值意義，從中得到啟示，分析陪審團(tuán)制度的優(yōu)缺點(diǎn)以及探討其前景。關(guān)鍵詞：法律完善；英美法；陪審制度；大陸法系一、陪審制度起源及其發(fā)展最早的陪審制度可追溯到古希臘時(shí)期，最早最有影響力的由審判團(tuán)審判的案例，就是審判蘇格拉底的案例。而現(xiàn)代的陪審團(tuán)制度源自英國(guó)12世紀(jì)亨利二世時(shí)代，并在美國(guó)結(jié)出璨爛之花。陪審制度發(fā)源于古希臘，受遏于中世紀(jì)，中興于文化啟蒙時(shí)期，盛
大東方 2017年2期2017-05-30
- 大陸法系國(guó)家刑事偵查模式研究
益平衡。目前大陸法系與英美法系各自吸收對(duì)方法律體系中的精華，在融合的道路上越走越遠(yuǎn)。關(guān)鍵詞：大陸法系；職權(quán)主義；特點(diǎn)；發(fā)展趨勢(shì)中圖分類號(hào)：D915.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）08-0185-02作者簡(jiǎn)介：郭婧怡，浙江工商大學(xué)，碩士研究生，研究方向：刑事訴訟法。一、大陸法系偵查模式概述刑事偵查模式，是指以偵查權(quán)的行使為視角形成的，偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、裁判機(jī)關(guān)以及辯護(hù)方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系、訴訟權(quán)利及偵查權(quán)的具體運(yùn)作方式。一國(guó)的偵
法制博覽 2017年3期2017-04-07
- 司法裁判運(yùn)行機(jī)制對(duì)兩大法系的影響
：司法裁判；大陸法系；普通法系中圖分類號(hào)：F812.42文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）08-0271-01作者簡(jiǎn)介：顏迪（1992-），女，廣東雷州人，澳門科技大學(xué)，民商法專業(yè)研究生。在民法國(guó)家里，判例具有相當(dāng)?shù)膹?qiáng)制力，這種強(qiáng)制力典型地要比法典化前的判例的強(qiáng)制力要大得多，它不斷地強(qiáng)化了，相應(yīng)地推廣了學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。然而舊傳統(tǒng)仍然頑固不化，除了那些最高法院的法官本身就是學(xué)究式的人物外，教授們?nèi)匀槐确ü賯兿碛懈叩耐?，發(fā)揮更大的作用。由于
法制博覽 2017年3期2017-04-07
- 大陸法系與英美法系的比較研究
摘 要：大陸法系和英美法系作為世界法律文明的兩大重要分支，在歷史發(fā)展、文化意蘊(yùn)、表現(xiàn)形式、價(jià)值取向以及運(yùn)作機(jī)制方面有自己的獨(dú)特之處。近年來(lái)，英美法系和大陸法系的一些基本概念、制度和原則被移植到我國(guó)，對(duì)我國(guó)的法律制度產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。深入系統(tǒng)的研究這兩大法律制度，對(duì)中國(guó)合理的借鑒英美法系和大陸法系，具有重要價(jià)值。關(guān)鍵詞：大陸法系；英美法系；比較法一、英美法系和大陸法系概況在古代的中國(guó)法和歐洲法中，主要淵源一直是制定法。在西方法律傳統(tǒng)內(nèi)部，英國(guó)法自12世紀(jì)開(kāi)始，
職工法律天地·下半月 2016年7期2017-03-17
- 大陸法系與英美法系的比較研究
摘 要：大陸法系和英美法系作為世界法律文明的兩大重要分支，在歷史發(fā)展、文化意蘊(yùn)、表現(xiàn)形式、價(jià)值取向以及運(yùn)作機(jī)制方面有自己的獨(dú)特之處。近年來(lái)，英美法系和大陸法系的一些基本概念、制度和原則被移植到我國(guó)，對(duì)我國(guó)的法律制度產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。深入系統(tǒng)的研究這兩大法律制度，對(duì)中國(guó)合理的借鑒英美法系和大陸法系，具有重要價(jià)值。關(guān)鍵詞：大陸法系；英美法系；比較法一、英美法系和大陸法系概況在古代的中國(guó)法和歐洲法中，主要淵源一直是制定法。在西方法律傳統(tǒng)內(nèi)部，英國(guó)法自12世紀(jì)開(kāi)始，
職工法律天地·下半月 2017年7期2017-03-16
- 國(guó)內(nèi)外非盈利組織理事會(huì)理事管理制度的差異探究
；英美法系；大陸法系；理事會(huì)；監(jiān)事會(huì)；機(jī)制中圖分類號(hào)：D632.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-5312（2016）36-0275-02一、國(guó)內(nèi)外非盈利組織治理機(jī)制的比較分析（一）相同點(diǎn)結(jié)合非盈利組織的治理結(jié)構(gòu)模式而言，其無(wú)論是國(guó)外還是國(guó)內(nèi)，都是借鑒的公司治理結(jié)構(gòu)模式，也就是社團(tuán)法人性質(zhì)的非盈利組織均設(shè)立了相當(dāng)于股東會(huì)的成員大會(huì)，以及構(gòu)成非盈利組織治理結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵部分的理事會(huì)。財(cái)團(tuán)法人性質(zhì)的非盈利組織雖然均設(shè)立了理事會(huì)，但不同的法律制度必然有其相應(yīng)的
文藝生活·下旬刊 2016年12期2017-01-11
- 由預(yù)審法官到偵查法官的角色變遷
+劉濤摘要：大陸法系預(yù)審法官制度歷史深厚，但在兩大法系刑事訴訟司法制度不斷交流融合的今天，集偵查權(quán)與裁判權(quán)于一身的預(yù)審法官角色也不斷分離，向英美國(guó)家的偵查法官轉(zhuǎn)變。關(guān)鍵詞：預(yù)審法官；偵查法官；大陸法系；司法改革一、引言大陸法系國(guó)家的預(yù)審法官制度歷史悠久，預(yù)審法官設(shè)置的目的是由預(yù)審法官在警察的初步偵查之后進(jìn)行正式偵查，收集證據(jù)查明事實(shí)。而隨著刑事訴訟司法制度理論與實(shí)踐的不斷進(jìn)步，預(yù)審法官集“偵查權(quán)”與“裁判權(quán)”兩種性質(zhì)不同的權(quán)力于一身的缺陷也日益明顯，從而就
商 2016年29期2016-10-29
- 網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)沖突及應(yīng)對(duì)
刑事管轄權(quán)；大陸法系中圖分類號(hào)：D925.2；D924文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）17-0028-03一、網(wǎng)絡(luò)犯罪及網(wǎng)絡(luò)犯罪概述《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》中對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的定義為：“網(wǎng)絡(luò)犯罪是指危害計(jì)算機(jī)或其他通信網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，或是對(duì)這些網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)濫用、破壞的行為?！贝朔N定義只將網(wǎng)絡(luò)犯罪局限于危害某特定的系統(tǒng)，然而，互聯(lián)網(wǎng)是個(gè)龐大的體系，僅僅以此概括不足以完全覆蓋。因此有學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)為一個(gè)看不見(jiàn)、摸不著的空間，不同于實(shí)體社會(huì)中的空間，網(wǎng)絡(luò)犯
法制博覽 2016年6期2016-10-21
- 沉默權(quán)在各國(guó)的適用及對(duì)中國(guó)的借鑒意義
；英美法系；大陸法系；借鑒中圖分類號(hào)：D925.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2016）14-0121-03作者簡(jiǎn)介：郭婧怡（1992-），女，漢族，浙江杭州人，浙江工商大學(xué)法學(xué)院碩士研究生，研究方向：訴訟法學(xué)。英國(guó)是沉默權(quán)制度的起源地，隨著沉默權(quán)制度在各國(guó)的建立，我國(guó)學(xué)者也開(kāi)始探討沉默權(quán)制度在我國(guó)建立的可行性。沉默權(quán)的優(yōu)勢(shì)在于，它能保障犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利，減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生，最大可能的實(shí)現(xiàn)程序正義，但是我們也必須看到它的劣
法制博覽 2016年5期2016-05-14
- 對(duì)兩大法系及折中主義刑事訴訟證據(jù)制度的比較研究
規(guī)則既保留了大陸法系成文的，邏輯性較強(qiáng)的法典，自二戰(zhàn)后也吸納了美國(guó)判例法證據(jù)規(guī)則的諸多內(nèi)容，成為了一種包容并濟(jì)的折中主義，充分發(fā)揮了兩大法系的優(yōu)越性。關(guān)鍵詞：英美法系；大陸法系；折中主義；刑事訴訟；證據(jù)制度中圖分類號(hào)：D915.2；D915.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）20-0088-02作者簡(jiǎn)介：王佳希（1994-），女，蒙古族，內(nèi)蒙古呼和浩特人，內(nèi)蒙古大學(xué)，2015級(jí)法律碩士，研究方向：民商法。當(dāng)代主流觀點(diǎn)認(rèn)為，世界上主要
法制博覽 2016年7期2016-05-14
- 事實(shí)與規(guī)范
——試論兩大法系的訴訟方法論
：英美法系；大陸法系；方法論一引言孔子在《論語(yǔ)·衛(wèi)靈公》中說(shuō)：“工欲善其事，必先利其器?！痹趯W(xué)術(shù)的研究中，“器”為何物？“器”即為方法。達(dá)爾文指出，最有價(jià)值的知識(shí)是關(guān)于方法的知識(shí)。方法論是理論與現(xiàn)實(shí)交叉互動(dòng)的產(chǎn)物。在兩大法系中的民事訴訟領(lǐng)域，主要以事實(shí)出發(fā)型的英美法系和主要以規(guī)范出發(fā)型的大陸法系都呈現(xiàn)出各自的分歧或漏洞。為此，各國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界都嘗試汲取彼此的優(yōu)點(diǎn)，以解決本身存在的一系列問(wèn)題。民事訴訟方法論的本質(zhì)是什么？事實(shí)和規(guī)范何為第一性？學(xué)界尚未達(dá)成統(tǒng)
- 沉默權(quán)在各國(guó)的適用及對(duì)中國(guó)的借鑒意義
；英美法系；大陸法系；借鑒英國(guó)是沉默權(quán)制度的起源地，隨著沉默權(quán)制度在各國(guó)的建立，我國(guó)學(xué)者也開(kāi)始探討沉默權(quán)制度在我國(guó)建立的可行性。沉默權(quán)的優(yōu)勢(shì)在于，它能保障犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利，減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生，最大可能的實(shí)現(xiàn)程序正義，但是我們也必須看到它的劣勢(shì)在于，有時(shí)會(huì)為了保護(hù)程序正義而犧牲實(shí)體正義，從而縱容犯罪。我國(guó)實(shí)行依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家，是否要建立沉默權(quán)制度，建立怎樣的沉默權(quán)制度，都要結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況。在這一過(guò)程中，也應(yīng)當(dāng)對(duì)其他國(guó)家已有的沉默
法制博覽 2016年14期2016-02-02
- 網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)沖突及應(yīng)對(duì)
刑事管轄權(quán)；大陸法系一、網(wǎng)絡(luò)犯罪及網(wǎng)絡(luò)犯罪概述《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》中對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的定義為：“網(wǎng)絡(luò)犯罪是指危害計(jì)算機(jī)或其他通信網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，或是對(duì)這些網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)濫用、破壞的行為?！贝朔N定義只將網(wǎng)絡(luò)犯罪局限于危害某特定的系統(tǒng)，然而，互聯(lián)網(wǎng)是個(gè)龐大的體系，僅僅以此概括不足以完全覆蓋。因此有學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)為一個(gè)看不見(jiàn)、摸不著的空間，不同于實(shí)體社會(huì)中的空間，網(wǎng)絡(luò)犯罪應(yīng)為“虛擬犯罪”。有的學(xué)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的定義除了包括對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)數(shù)據(jù)信息的侵入與破壞以外，還將網(wǎng)絡(luò)犯罪對(duì)社
法制博覽 2016年17期2016-02-01
- 對(duì)兩大法系及折中主義刑事訴訟證據(jù)制度的比較研究
規(guī)則既保留了大陸法系成文的，邏輯性較強(qiáng)的法典，自二戰(zhàn)后也吸納了美國(guó)判例法證據(jù)規(guī)則的諸多內(nèi)容，成為了一種包容并濟(jì)的折中主義，充分發(fā)揮了兩大法系的優(yōu)越性。關(guān)鍵詞：英美法系；大陸法系；折中主義；刑事訴訟；證據(jù)制度當(dāng)代主流觀點(diǎn)認(rèn)為，世界上主要存在兩大法系，即以美國(guó)等國(guó)家為代表的英美法系，也被稱作普通法系，海洋法系；以及以德國(guó)等國(guó)家為代表的大陸法系，也稱羅馬法系，日耳曼法系。還有學(xué)者認(rèn)為，以日本和意大利為代表的折中法系正在發(fā)展，這種介于大陸法系和英美法系的法系，兼具
法制博覽 2016年20期2016-02-01
- 大陸法系與英美法系的比較研究——讀《比較法總論》的觀后感
學(xué)院 上海）大陸法系與英美法系的比較研究——讀《比較法總論》的觀后感周 敏（201306 上海海事大學(xué)法學(xué)院 上海）大陸法系和英美法系作為世界法律文明的兩大重要分支，在歷史發(fā)展、文化意蘊(yùn)、表現(xiàn)形式、價(jià)值取向以及運(yùn)作機(jī)制方面有自己的獨(dú)特之處。近年來(lái)，英美法系和大陸法系的一些基本概念、制度和原則被移植到我國(guó)，對(duì)我國(guó)的法律制度產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。深入系統(tǒng)的研究這兩大法律制度，對(duì)中國(guó)合理的借鑒英美法系和大陸法系，具有重要價(jià)值。大陸法系；英美法系；比較法一、英美法系和大
職工法律天地 2016年14期2016-01-31
- 土地私權(quán)比較研究：基于大陸法系視野
；域外比較；大陸法系中圖分類號(hào)：D908文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008-4096（2015）03-0068-05一、土地所有制度比較（一）大陸法系國(guó)家土地所有制度變遷人類社會(huì)發(fā)展，從狩獵時(shí)期、畜牧?xí)r期、農(nóng)耕時(shí)期，一直進(jìn)化到現(xiàn)今的工商業(yè)文明時(shí)代。在這一進(jìn)化過(guò)程中，人類與土地的關(guān)系并非自始就如現(xiàn)在一般密切。人類進(jìn)入了農(nóng)耕時(shí)代后，土地的優(yōu)劣成為決定產(chǎn)出的重要因素，土地上樸素的所有權(quán)觀念才隨之產(chǎn)生。時(shí)至今日，土地仍是財(cái)富的源泉和地位的象征。土地所有制度之演變，呈
- 歐美憲法監(jiān)督模式比較研究
；英美法系；大陸法系一、實(shí)質(zhì)因素——革命對(duì)大陸法系的影響（一）成文法的“神圣化”從一七七六年開(kāi)始的西方世界革命，包括美國(guó)革命、法國(guó)大革命、意大利的統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)、俾斯麥領(lǐng)導(dǎo)的德國(guó)統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)等一系列重大事件，對(duì)歐洲大陸各國(guó)近代公法的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。這場(chǎng)革命作為一場(chǎng)具有根本性質(zhì)的思想革命的產(chǎn)物，其標(biāo)志性的特點(diǎn)之一就是理性主義，理性力量所產(chǎn)生的主要思想之一即為“自然法”思想。理性主義認(rèn)為自然法是無(wú)懈可擊的，從自然法中所合理產(chǎn)生出來(lái)的新法律，也必將是完美無(wú)缺的。此外
商 2015年45期2015-05-30
- 簡(jiǎn)述意思表示錯(cuò)誤
思表示錯(cuò)誤在大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家的概念理解存在某種程度上的不同，大陸法系國(guó)家的錯(cuò)誤主要是指當(dāng)事人所為的意思表示與內(nèi)心的意愿不相一致，而英美法上的錯(cuò)誤指的是大陸法上的錯(cuò)誤障礙，其內(nèi)容更加豐富。本文從大陸法系和英美法系對(duì)意思表示錯(cuò)誤的比較分析探討此問(wèn)題的含義和適用。關(guān)鍵詞：錯(cuò)誤；意思表示；大陸法系；英美法系私法自治是民法的精神所在。它賦予各個(gè)主體根據(jù)其思想意愿自由形成法律關(guān)系的權(quán)利。當(dāng)行為人意思表示錯(cuò)誤時(shí)，依據(jù)私法自治原則，行為人得撤銷其錯(cuò)誤的意思表示。
法制博覽 2015年31期2015-02-07
- 中外司法鑒定制度基礎(chǔ)理論比較
：司法鑒定；大陸法系；英美法系；鑒定人；決定權(quán)中圖分類號(hào)：D918.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-(2015)34-0082-02作者簡(jiǎn)介：張?jiān)娝?1991-)，女，河南新鄉(xiāng)人，甘肅政法學(xué)院公安技術(shù)分院，訴訟法學(xué)2014級(jí)研究生，研究方向：物證技術(shù)。現(xiàn)階段，對(duì)與我國(guó)來(lái)說(shuō)，缺少健全統(tǒng)一的司法鑒定立法以及科學(xué)合理的相關(guān)制度措施，使得我國(guó)的司法鑒定領(lǐng)域較為混亂，有著不少的弊端，鑒定出來(lái)的結(jié)果，現(xiàn)在稱為鑒定意見(jiàn)，缺乏公信力、證明力以及權(quán)威性[1]。
法制博覽 2015年34期2015-02-06
- 我國(guó)刑法因果關(guān)系認(rèn)定之出路
。因此在比較大陸法系與英美法系理論體系之后，我們認(rèn)為應(yīng)該采取客觀歸責(zé)理論作為我國(guó)的因果關(guān)系的理論，并構(gòu)建一個(gè)具有規(guī)范性、動(dòng)態(tài)性與可操作性的理論框架。關(guān)鍵詞：因果關(guān)系；大陸法系；英美法系；客觀歸責(zé)一、目前我國(guó)因果關(guān)系發(fā)展的背景因果關(guān)系的認(rèn)定是刑法歸責(zé)中十分重要的一部分，不同法系的國(guó)家具有不同的思維模式與實(shí)踐方法，但不同體系國(guó)家對(duì)因果關(guān)系之于歸責(zé)的重要性卻有著統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。但各法律體系在理論體系研究至今也沒(méi)有一個(gè)確切系統(tǒng)的出路，并且各國(guó)不同的體系理論也都存在一定
法制博覽 2015年15期2015-02-06
- 比較視野下法務(wù)會(huì)計(jì)和司法會(huì)計(jì)之差異探究
英美法系 大陸法系法務(wù)會(huì)計(jì)被認(rèn)為是會(huì)計(jì)學(xué)中的應(yīng)用會(huì)計(jì)學(xué)，主要由會(huì)計(jì)人士運(yùn)用，站在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的角度分析和解決相關(guān)問(wèn)題，并兼顧問(wèn)題中所涉的法律方面。其所需要解決的問(wèn)題與司法會(huì)計(jì)是一致的，解釋和分析委托事項(xiàng)所涉的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)或者由于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)所帶來(lái)的損失計(jì)算等事實(shí)問(wèn)題。兩者之間最為本質(zhì)的區(qū)別應(yīng)是法務(wù)會(huì)計(jì)是建立在等同外部審計(jì)師，即獨(dú)立第三方的專家地位之上；司法會(huì)計(jì)則是為訴訟所服務(wù)的，從事會(huì)計(jì)司法鑒定，解決案件的具體財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題。下文將通過(guò)三個(gè)典型的英美法系國(guó)家及
新會(huì)計(jì) 2014年6期2014-09-22
- 商事代理概念重構(gòu)：法經(jīng)濟(jì)分析的視角
及學(xué)說(shuō)（一）大陸法系立法例一般認(rèn)為，大陸法系代理制度在立法上采民商二：元制。 一、商事代理概念的立法例及學(xué)說(shuō)（一）大陸法系立法例一般認(rèn)為，大陸法系代理制度在立法上采民商二：元制。 一、商事代理概念的立法例及學(xué)說(shuō)（一）大陸法系立法例一般認(rèn)為，大陸法系代理制度在立法上采民商二：元制。
財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐 2014年1期2014-04-02
- 我國(guó)信托公司科學(xué)發(fā)展需解決深層問(wèn)題
詞]信托業(yè)；大陸法系；信托登記；建議今年恰好是《信托法》頒布十周年，在這十年里，我國(guó)信托公司取得長(zhǎng)足發(fā)展，信托運(yùn)用服務(wù)的領(lǐng)域不斷拓寬，業(yè)務(wù)創(chuàng)新的動(dòng)力和能力顯著增強(qiáng)，行業(yè)規(guī)模不斷壯大，市場(chǎng)影響力日益提高。但與此同時(shí)，信托業(yè)態(tài)尚未明確，內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)未得到有效化解，信托業(yè)依然存在較多不確定因素。尤其是一些問(wèn)題長(zhǎng)期得不到解決，需要對(duì)我國(guó)信托公司的發(fā)展作一些深層研究。一、信托制度在大陸法系國(guó)家的困境及變通之法認(rèn)識(shí)一種事物首先要認(rèn)識(shí)它的本質(zhì)，而不能就現(xiàn)象談現(xiàn)象，對(duì)信托的思
法制與經(jīng)濟(jì)·下旬刊 2012年3期2012-08-06
- 大陸法系對(duì)我國(guó)制定法的影響
[摘 要] 大陸法系對(duì)我國(guó)制定法產(chǎn)生了重大影響,體現(xiàn)在對(duì)我國(guó)制定法的體系、立法指導(dǎo)思想、公私法劃分、法典化等方面。我們應(yīng)對(duì)積極的影響予以肯定和發(fā)展。[關(guān)鍵詞] 大陸法系;制定法;法典化大陸法系是指以羅馬法為歷史淵源,以《法國(guó)民法典》和《德國(guó)民法典》為主要標(biāo)志或與其有繼受關(guān)系并因之具有某些相似性、共通性的各國(guó)家和各地區(qū)法律的總稱。我國(guó)總體屬于大陸法系國(guó)家,其制定法受大陸法系的影響較大,體現(xiàn)在以下幾點(diǎn):一、制定法體系上的影響當(dāng)代中國(guó)法律體系是在憲法的統(tǒng)領(lǐng)下,由
新西部下半月 2009年7期2009-12-30
- 論判例法在中國(guó)的適用前景
來(lái),我國(guó)受到大陸法系的影響,現(xiàn)行法以制定法的形式存在,判例法還未得到司法界的明確認(rèn)可。本文指出就我國(guó)的現(xiàn)狀而言,判例法可以作為制定法的補(bǔ)充。關(guān)鍵詞判例法 法律移植 大陸法系中圖分類號(hào):D920.0 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2009)05-019-02在普通法法系中,所謂判例(decided case,precedent),即具有先例作用的高級(jí)法院判決。準(zhǔn)確的說(shuō),是判決中的法律原則和規(guī)則。如果這種先例——規(guī)則被確認(rèn)為有與制定法類似的法律
法制與社會(huì) 2009年14期2009-09-28
- 論信托制度的演變與傳播
權(quán)；衡平法；大陸法系；加拿大魁北克省民法典[中圖分類號(hào)]DF438.2[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1000-4769(2009)04-0092-07引言法律移植是法制建設(shè)中的一項(xiàng)浩大而又繁雜的系統(tǒng)工程，法律制度的跨法系移植更是如此。我國(guó)對(duì)信托法的繼受，就是一項(xiàng)跨法系的制度移植。對(duì)于我國(guó)而言，信托法是真正的“舶來(lái)品”，而且來(lái)自具有深厚的判例法和衡平法傳統(tǒng)的英國(guó)。盡管我國(guó)已于2001年4月28日頒布了《中華人民共和國(guó)信托法》，從立法層面上看，我國(guó)已實(shí)現(xiàn)了對(duì)信托
社會(huì)科學(xué)研究 2009年4期2009-07-24
- 大陸法系行政調(diào)查中公民調(diào)查義務(wù)的規(guī)范實(shí)證分析
決定的基礎(chǔ)。大陸法系各國(guó)對(duì)公民調(diào)查義務(wù)的立法規(guī)定,體現(xiàn)了現(xiàn)代行政法治發(fā)展中公民從完全被動(dòng)接受管理的角色逐步發(fā)展為協(xié)助行政機(jī)關(guān)、共同參與實(shí)現(xiàn)行政管理目標(biāo)的理念。針對(duì)大陸法系九個(gè)主要國(guó)家和地區(qū)行政程序法中公民法定調(diào)查義務(wù)的四個(gè)方面:提供相應(yīng)文書(shū)資料、參與事實(shí)調(diào)查、拒絕履行協(xié)助調(diào)查義務(wù)的法定事由和不履行法定調(diào)查義務(wù)的后果作了規(guī)范實(shí)證分析。關(guān)鍵詞:行政調(diào)查;調(diào)查義務(wù);規(guī)范實(shí)證;參與調(diào)查;大陸法系中圖分類號(hào):DF74文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(200
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2009年14期2009-07-02
- 大陸法系舉證責(zé)任分配理論之嬗變
論異彩紛呈。大陸法系對(duì)舉證責(zé)任的分配大都是通過(guò)判例或?qū)W說(shuō)來(lái)確立的,少有從立法上來(lái)確立。舉證責(zé)任的如何分配,涉及到法律對(duì)私權(quán)的評(píng)價(jià)以及權(quán)利義務(wù)的保障和實(shí)現(xiàn)等因素。關(guān)鍵詞:民事訴訟;舉證責(zé)任分配理論;大陸法系中圖分類號(hào):D91文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2009)30-0212-02舉證責(zé)任的分配肇始于羅馬法的二大原則,即(1)原告應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任,(2)主張者負(fù)擔(dān)舉證的義務(wù),否認(rèn)者不負(fù)擔(dān)舉證的義務(wù)。第二個(gè)原則是由羅馬法學(xué)家保羅從“一切推定為否定者
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2009年30期2009-01-20
- 簡(jiǎn)析行政合同
詞行政合同 大陸法系 公法“私法化” 私法“公法化”中圖分類號(hào):D923.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2009)11-045-02一、行政的概念和起源說(shuō)起行政的起源,必須先講到行政的上位概念——國(guó)家。因?yàn)槲覀冞@里談的是公共行政也叫國(guó)家行政,與私行政區(qū)別開(kāi)來(lái)。在英語(yǔ)的表達(dá)上就是Public administration(公共行政或譯為國(guó)家行政)和Private administration(私行政)的區(qū)別。公共行政是國(guó)外行政學(xué)界較為通用
法制與社會(huì) 2009年33期2009-01-06