正當防衛(wèi)
- 正當防衛(wèi)的司法實踐及其完善
〔摘要〕正當防衛(wèi)條款的實施環(huán)境和實施主體影響正當防衛(wèi)的實踐樣態(tài)。目前，我國正當防衛(wèi)制度存在司法實踐與立法規(guī)范有距離、學術話語與大眾話語割裂的問題，涉及立法、司法及話語三個維度。通過對立法規(guī)范、學術話語和大眾話語的本質進行探尋可知：我國正當防衛(wèi)立法規(guī)范采取的是以國家和公共利益為重的社會主義敘事模式，學術話語青睞以個人權利為重的自由主義敘述，而大眾話語則傾向用情理和道德話語來討論這一問題。正當防衛(wèi)新實踐通過綜合各類價值，在既采取權利話語，又兼顧情理考量的基礎上
理論探索 2023年2期2023-05-30
- 正當防衛(wèi)理據(jù)的法哲學省思
人強行防衛(wèi)等正當防衛(wèi)適用中的認定爭議，體現(xiàn)出探究正當防衛(wèi)法哲學理據(jù)的必要價值。就正當防衛(wèi)權利保護理據(jù)的兩種論理路徑而言，主張權利義務平衡關系的主觀權利論比主張自然狀態(tài)自助的例外私力救濟論更具合理性，但仍然無法說明為國家與公共利益防衛(wèi)等防衛(wèi)形式的正當性。法秩序維護理據(jù)雖然在超個體的秩序法益基礎上說明了為公法益防衛(wèi)的正當性，但其抽象論證法秩序的邏輯導致內涵空洞化、個體手段化、效果附隨化的適用困境。而綜合權利保護與法秩序維護的二元論雖然說明力更強，但隱含著將權利
理論探索 2023年2期2023-05-30
- 妨害安全駕駛罪中駕駛人正當防衛(wèi)行為的認定
要綜合刑法中正當防衛(wèi)的成立條件與有關司法解釋進行綜合判斷。關鍵詞：妨害安全駕駛；正當防衛(wèi)；互毆；防衛(wèi)限度近年來全國發(fā)生多起妨害安全駕駛的案件，以2018年重慶公交車墜江案為代表，此類案件影響極其惡劣，引起了社會的高度關注。為了回應社會關切，2020年《刑法修正案（十一）》新增妨害安全駕駛罪，該罪將“駕駛人員在行駛的公共交通工具上擅離職守，與他人互毆或者毆打他人，危及公共安全”規(guī)定為妨害安全駕駛行為方式之一。但與此同時，駕駛人員也享有一般普通公眾所具有的正當
湖北經(jīng)濟學院學報·人文社科版 2023年4期2023-05-26
- 還手就變互毆？須以法律撐起“正當防衛(wèi)”的藍天
修訂就放寬了正當防衛(wèi)的限度條件，增設特殊防衛(wèi)制度。2020 年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布《關于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》，明確正當防衛(wèi)的認定標準。近年來，司法機關多次以案釋法，在不同場合詮釋正當防衛(wèi)的理念和規(guī)則，捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”。最高檢更是連續(xù)3 年將“法不能向不法讓步”寫入工作報告，讓這一理念被大眾所熟知。因此，從法律上來說，“還手就變成互毆”是一種誤解。那么，為什么這一誤解如此廣泛，甚至還有人將其當成知識來“普法”？這
新傳奇 2022年32期2022-10-24
- 論被拐賣婦女對收買人正當防衛(wèi)的目的論擴張解釋
務，規(guī)范適用正當防衛(wèi)制度能夠起到有效預防犯罪和保護受害人的作用。一般情況下，收買人會對被拐婦女實施非法拘禁、強奸和傷害等不法行為，如果被拐婦女選擇在收買人無防備時進行防衛(wèi)造成重傷或死亡結果的，會被認定為防衛(wèi)過當或事后防衛(wèi)。在本文構建的理論模型中，由于被拐婦女處于被非法拘禁的困境中，相對于收買人存在多種劣勢，難以有效反抗收買人所實施的嚴重暴力犯罪?；谛谭ǖ牧⒎康囊约跋嚓P部門的指導意見，只有通過目的論擴張解釋，使被拐婦女在收買人沒有防備時，也可以進行導致重
西部學刊 2022年11期2022-07-10
- 論正當防衛(wèi)之責任分配
摘 要：正當防衛(wèi)是法律賦予每一名公民的合法權利，但近年來正當防衛(wèi)制度在司法實踐中的適用卻呈現(xiàn)出日漸僵化的趨勢。在我國，正當防衛(wèi)案件的證明責任存在責任分配不明的問題，在涉及正當防衛(wèi)問題的案件中，待證事實往往具有一定的模糊性，甚至出現(xiàn)了“同案不同判”的結果。明確正當防衛(wèi)證明責任的分配規(guī)則，己然成為當前司法實踐的迫切需要。通過比較借鑒域外國家關于正當防衛(wèi)證明責任分配的理論研究和制度實踐，以及結合我國刑事司法的實際需要，可以從控辯審三方的角度展開我國正當防衛(wèi)證明責
客聯(lián) 2022年10期2022-07-06
- 論不法侵害嚴重程度的認定
近年來有關于正當防衛(wèi)的熱點案件層出不窮，其中，社會公眾十分重視的“于歡案”引起了社會對關于不法侵害嚴重程度認定以及不法侵害是否必定具有防衛(wèi)性質的問題的關切。針對以上問題，在學理上和司法實踐中均存在不同的見解，因此，本文擬借由“于歡案”探究以上兩個問題，望能給予相關問題的司法實踐一定幫助。關鍵詞：不法侵害;嚴重程度;正當防衛(wèi)中圖分類號：D9文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.13.0621案例基本情況被告人于歡
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2022年13期2022-06-28
- 反思與再造：防衛(wèi)時間條件再思考
漢濤關鍵詞：正當防衛(wèi);時間條件;正在進行;緊迫性;最后機會說摘 要：現(xiàn)行刑法將防衛(wèi)時間條件規(guī)定為不法侵害“正在進行”，沒有考慮防衛(wèi)人與不法侵害人的力量對比，有可能使防衛(wèi)權從普惠權變成部分人的特權;沒有為考慮時空環(huán)境差異留出足夠的空間，不利于防衛(wèi)權的行使;存在視角錯位，可能讓防衛(wèi)人進退維谷。學界用“緊迫性”解讀“正在進行”，雖然化解了“正在進行”過于僵化的問題，但并未實質改變防衛(wèi)人難以有效防衛(wèi)的被動地位。事實表明，防衛(wèi)時間條件需要重構。“最后機會說”從防衛(wèi)人
安徽師范大學學報 2022年3期2022-06-05
- 正當防衛(wèi)案件審判監(jiān)督實踐
鍵詞：抗訴 正當防衛(wèi) 起因要件 防衛(wèi)意圖一、基本案情及辦理過程李某和呂某某曾是戀人關系。李某因犯流氓罪于1992年7月21日被判處有期徒刑5年。2000年6月10日，李某因與呂某某發(fā)生口角，用隨身攜帶的折刀刺呂某某及呂某某的母親蔣某某，造成蔣某某重傷，致六級傷殘，并致呂某某輕傷，至此呂某某與李某斷絕戀愛關系。李某因該案于2001年7月11日以故意傷害罪被法院判處有期徒刑9年。2004年，呂某某與蔡某某經(jīng)自由戀愛結婚。李某又因犯尋釁滋事罪于2012年4月12
中國檢察官·經(jīng)典案例 2022年10期2022-05-30
- “法不能向不法讓步”的內涵闡釋
向不法讓步 正當防衛(wèi) 樸素正義觀 公正司法經(jīng)由江蘇昆山于海明案、河北淶源反殺案、浙江杭州盛春平案等案例，正當防衛(wèi)一時成為輿論熱點?！胺ú荒芟虿环ㄗ尣健笔菍?span id="j5i0abt0b" class="hl">正當防衛(wèi)系列指導性案例、典型案例所蘊含的法治精神的精煉概括，在2019年至2021年連續(xù)3年寫入全國兩會最高人民檢察院（以下簡稱“最高檢”）工作報告。理念、政策是引領檢察監(jiān)督辦案的思想和靈魂。隨著“法不能向不法讓步”日益深入人心，其內涵、司法規(guī)律和深入人心的原因均值得從理論上深化探討。[1]本文嘗試就此展
中國檢察官·司法務實 2022年4期2022-05-14
- 功與罪之間的正當防衛(wèi)
王春雨摘要：正當防衛(wèi)作為公民的一項權利，其實現(xiàn)就代表著權利保護的完成，內含著社會正價值的傳遞。因而，正當防衛(wèi)屬于“功”的范疇。但由于理論界尚未形成統(tǒng)一認識，司法實踐對正當防衛(wèi)成立條件的嚴苛把握，防衛(wèi)意識條件和防衛(wèi)限度條件往往成為阻礙正當防衛(wèi)成立的主要原因，正當防衛(wèi)人常常被推入“罪”的深淵。要解決上述難題，就必須回到正當防衛(wèi)的私人暴力這一本質屬性，根據(jù)這一屬性溯清正當防衛(wèi)的依據(jù)，遵循比例原則和情境性判斷原則，并在此基礎上重新界定正當防衛(wèi)成立的范圍。關鍵詞：正
西部學刊 2022年1期2022-04-25
- 關于家庭暴力反抗案件中緊急避險的討論
當然有權進行正當防衛(wèi)，這無可厚非。但對于長期遭受虐待毆打后，為了防止再出現(xiàn)暴力而趁其不備將施暴者殺死的行為應該如何定性？關鍵詞：家庭暴力;緊急防御權;正當防衛(wèi);緊急避險;防御性緊急避險1 引言1990年，飽受丈夫數(shù)十年家暴折磨的劉某某因害怕自己先死在丈夫手里，將毒鼠強放入面食中最終將丈夫張某某毒死。法院最終以故意殺人罪判處被害人12年徒刑?？芍獎⒛衬呈窃陂L期遭家暴后將施暴者殺死的情況。關于相關方面立法，2015 年 3 月 2 日，最高人民法院、最高人民檢
科學家 2022年3期2022-04-11
- 正當防衛(wèi)的限度研究
王鴻丹摘要：正當防衛(wèi)的界限一直是法律上所存在的一個空白部分，具體正當防衛(wèi)的界定是存在于“正當”與“過當”之間，但是法學界對此莫衷一是，沒有一個清晰的界定與說法，同時在司法實踐過程中，司法工作者對于正當防衛(wèi)做出判定時也很難進行把握。文章將在對正當防衛(wèi)限度的學理界定作為切入點，進而去探討司法實踐中正當防衛(wèi)限度界定模糊不清的具體原因，而后以《指導意見》的相關理論對正當防衛(wèi)進行研究。關鍵詞：正當防衛(wèi);防衛(wèi)限度;防衛(wèi)過當1997年刑法典修正時，將防衛(wèi)過當?shù)臉藴视稍?/div>
科學與生活 2021年18期2021-11-24
- 有關我國刑法中正當防衛(wèi)的立法與司法問題的思考
王若冰摘要：正當防衛(wèi)作為個人在緊急情況下捍衛(wèi)自己權利的一種緊急權，即使經(jīng)過1997年刑法修訂，在立法上對該權利的限制更加寬松，但在司法實踐上依然持有一種保守的態(tài)度。通過對法條中各個概念的辨析，根據(jù)指導案例推理出“超過必要限度”和“造成重大損害”的邏輯關系。在立法層面可以進一步明確兩者關系從而為司法實踐提供依據(jù)。而司法機關也應當樹立統(tǒng)一標準，明確在遇到正當防衛(wèi)案時司法機關應當承擔更多的證明責任，站在防衛(wèi)者的角度判斷防衛(wèi)限度是否過當。對于防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式，也科學與生活 2021年12期2021-11-10
- 論家庭暴力案件中正當防衛(wèi)的認定
殊性，在進行正當防衛(wèi)認定的過程中產(chǎn)生了諸多困境，尤其集中在時間條件與限度條件的認定上，導致司法實務中能夠被認定為正當防衛(wèi)的案件為數(shù)不多。家庭暴力可能發(fā)生在所有家庭成員之間，但是丈夫對妻子的暴力行為更為常見。從受虐婦女反擊視角切入，通過分析學界相關理論與觀點，建議對家庭暴力案件中認定正當防衛(wèi)的時間條件謹慎放寬，對于限度條件可以在一定程度上適當放寬，既要注重對受虐婦女權益的保障，也要注重對罪刑法定原則的遵守。[關鍵詞]正當防衛(wèi);受虐婦女綜合征;時間條件;限度條黨政干部學刊 2021年6期2021-09-03
- 論正當防衛(wèi)中防衛(wèi)限度的認定問題
的發(fā)生，關于正當防衛(wèi)的案件一直都是社會各界討論的熱點，從而反映出正當防衛(wèi)的認定具有一定的困難。在我國刑法規(guī)定的正當防衛(wèi)之認定條件中，限度條件是正當防衛(wèi)制度的關鍵所在。然而在刑事司法實踐中，防衛(wèi)限度一般都是依據(jù)防衛(wèi)行為的客觀標準即防衛(wèi)行為強度或者防衛(wèi)行為結果而認定正當防衛(wèi)限度，使正當防衛(wèi)制度未能得到準確的適用，因此在認定正當防衛(wèi)限度時，應當充分考慮行為限度的同時也必須要充分考慮結果限度。關鍵詞：正當防衛(wèi);防衛(wèi)限度;行為限度;結果限度一、正當防衛(wèi)的防衛(wèi)限度內涵錦繡·下旬刊 2021年1期2021-06-11
- 依法適用正當防衛(wèi)與扭送
革【關鍵詞】正當防衛(wèi)? 扭送? 不法侵害? 現(xiàn)行犯? 在逃犯【中圖分類號】D924? ? 【文獻標識碼】A正當防衛(wèi)和扭送都是法律賦予公民同犯罪作斗爭的重要權利。但在我國長期的司法實踐中，由于受各種不當觀念的影響，公安司法機關在正當防衛(wèi)的適用上卻畏首畏尾，不能放開手腳，致其淪為刑法中的“僵尸條款”，導致正當防衛(wèi)成立“難于上青天”。近年來，隨著高層的持續(xù)推動，正當防衛(wèi)制度正在被逐漸激活。與此同時，學界關于正當防衛(wèi)的最新研究成果亦如雨后春筍，方興未艾。相形之下，人民論壇 2021年12期2021-05-17
- 正當防衛(wèi)：成立條件及司法認定問題研究
社會對于有關正當防衛(wèi)的司法實踐的關注度逐漸增高，從“于歡案”到“昆山案”，足以體現(xiàn)出，正確的判決結果，對于發(fā)揮好正當防衛(wèi)制度應有的價值，以及維護司法公信力，都具有重要的意義。我國《刑法》中規(guī)定正當防衛(wèi)制度，目的就是為了保護公民的合法權益不受侵害。但在我國的司法實踐中，認定正當防衛(wèi)的門檻十分高，對正當防衛(wèi)的司法認定變得十分困難。因此，為了研究正當防衛(wèi)成立的司法認定問題，通過運用法學理論，對正當防衛(wèi)的五個成立條件進行詳細地論述，在分析近些年與正當防衛(wèi)有關的熱點錦繡·下旬刊 2021年5期2021-05-14
- 論正當防衛(wèi)中防衛(wèi)限度的認定問題
的發(fā)生，關于正當防衛(wèi)的案件一直都是社會各界討論的熱點，從而反映出正當防衛(wèi)的認定具有一定的困難。在我國刑法規(guī)定的正當防衛(wèi)之認定條件中，限度條件是正當防衛(wèi)制度的關鍵所在。然而在刑事司法實踐中，防衛(wèi)限度一般都是依據(jù)防衛(wèi)行為的客觀標準即防衛(wèi)行為強度或者防衛(wèi)行為結果而認定正當防衛(wèi)限度，使正當防衛(wèi)制度未能得到準確的適用，因此在認定正當防衛(wèi)限度時，應當充分考慮行為限度的同時也必須要充分考慮結果限度。關鍵詞：正當防衛(wèi);防衛(wèi)限度;行為限度;結果限度一、正當防衛(wèi)的防衛(wèi)限度內涵錦繡·下旬刊 2021年3期2021-01-28
- 論正當防衛(wèi)中“不法侵害尚未結束”
要】如何界定正當防衛(wèi)中不法侵害的結束是認定正當防衛(wèi)的一個重要因素，以理論界的排除客觀危險說為指導，實務界采取事前客觀判斷的分析方法。一方面，關鍵在于對不法侵害結束時間的判斷;另一方面，判斷防衛(wèi)行為是否明顯超過必要限度構成行為過當，必須立足于防衛(wèi)人行為當時的客觀情況對防衛(wèi)行為進行事前判斷，如防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為明顯超過必要限度因而構成行為過當，基于此進一步對過當行為是否造成重大損害因而構成結果過當進行判斷。【關鍵詞】正當防衛(wèi);不法侵害;排除客觀危險說;事前客觀說科學導報·學術 2020年51期2020-12-28
- 對未成年人進行的正當防衛(wèi)如何認定的探討
教育矯治。而正當防衛(wèi)制度，一直以來在保護人民群眾自身法益不受侵害，并在制止預防犯罪方面起到了關鍵的作用。正確合理的認定對未成年人進行的正當防衛(wèi)有助于應對未成年人犯罪，鼓勵為未成年人對校園暴力、同齡人的不法侵害進行防衛(wèi)。本文將結合指導案例以及《正當防衛(wèi)指導意見》討論應當如何認定對未成年人進行的正當防衛(wèi)。關鍵詞：未成年人;正當防衛(wèi);防衛(wèi)過當當前《預防為成年人犯罪法》正在修改，刑事責任年齡是否降低還需要進一步的研究論證，然而未成年人犯罪卻在不停的發(fā)生。正當防衛(wèi)是科學與財富 2020年29期2020-12-21
- 特殊防衛(wèi)的教義學解釋及擴張趨勢
并非第1款“正當防衛(wèi)”的提示條款，而應是一款例外的特殊規(guī)定，如果沒有第3款，即使是對行兇、殺人、搶劫等嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛(wèi)，只要明顯超過必要限度，就是防衛(wèi)過當?！疤厥夥佬l(wèi)”并不等同于原始的“無限防衛(wèi)”，其適用仍然需要具備一定的條件，即防衛(wèi)人處于嚴重危害人身安全的暴力危險的緊迫之中?！疤厥夥佬l(wèi)”與“正當防衛(wèi)”是“有限防衛(wèi)”的兩個分支，對于“特殊防衛(wèi)”應當進行明確而有限度的擴張解釋：一是適用范圍的擴張，比如“行兇”應包括未持武器的暴力行為，但仍然知與行 2020年4期2020-12-18
- 關于正當防衛(wèi)的思考
昆山反殺案 正當防衛(wèi) 刑事責任一、昆山反殺案的案情概括說明2018年8月27日，江蘇省昆山市震川路發(fā)生了—起因交通摩擦傷人致死案。昆山市公安機關調查結果表明，案發(fā)當晚劉海龍醉酒駕駛轎車（經(jīng)檢測，劉海龍體內血液酒精含量為87mg/100ml），乘載劉某某（男）等人行至昆山市震川路，與正常騎自行車行駛的于海明險些發(fā)生碰撞，于是雙方產(chǎn)生了爭執(zhí)。經(jīng)旁人勸解，雙方情緒逐漸冷靜，狀況有所緩和，但劉海龍突然情緒爆發(fā)，下車對于海明進行推搡、踢打。持續(xù)窮追猛打幾個回合后，劉法制與社會 2020年1期2020-12-11
- 關于正當防衛(wèi)認定的幾點思考
私力救濟”。正當防衛(wèi)權是國家在法律層面對公民防衛(wèi)權利的肯定與認可。隨著公民法律意識的不斷提高，“正當防衛(wèi)”成為我國理論界和司法實務界討論最多、最熱的話題之一。本文以我國正當防衛(wèi)制度的發(fā)展過程為線索，揭示其立法精神的動態(tài)變化趨勢。然后通過解讀正當防衛(wèi)制度在司法實踐中的困境，分析容易影響辦案人員對“類似防衛(wèi)行為”性質進行判斷的因素，最后提出進一步規(guī)范我國正當防衛(wèi)認定標準的措施。關鍵詞 正當防衛(wèi) 實踐困境 影響因素 對策措施作者簡介：李炎卓，重慶市黔江區(qū)人民檢察法制與社會 2020年31期2020-11-20
- 由案例引發(fā)對正當防衛(wèi)認定的探討
摘 要 正當防衛(wèi)制度是刑法為使個人、國家和社會公共利益免遭正在發(fā)生的不法行為侵害而設立的特殊保護制度。該制度在司法實踐中遇到了較多困難，正當防衛(wèi)成立與否直接關系行為人的罪與非罪，因此，司法實踐中的較多案例頗受爭議。本文以一真實案例入手，分析行為人的定性問題。關鍵詞 正當防衛(wèi) 故意傷害 分歧意見作者簡介：龐礴，重慶市黔江區(qū)人民檢察院檢察一部主任，研究方向：刑事偵查學、刑法學。中圖分類號：D920.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1法制與社會 2020年32期2020-11-20
- 正當防衛(wèi)研究
上不歸路，“正當防衛(wèi)”這一概念也是在這種環(huán)境下產(chǎn)生的。本文的研究共分為五個章節(jié)，第一章是正當防衛(wèi)概述，從概念和特征兩個角度對正當防衛(wèi)這一名詞進行了介紹;第二章對正當防衛(wèi)的目的及其適用原則進行研究;第三章通過一個案例對正當防衛(wèi)的條件認定進行了分析，通過實踐驗證觀點的適用意義;第四章則是介紹正當防衛(wèi)的限度與特殊防衛(wèi)權之間的關系，由于“特殊防衛(wèi)權”的應用比較特殊，且在現(xiàn)實中也為人們廣泛關注，通過這一章的研究希望能夠使人們對正當防衛(wèi)有一個新的認識;最后是本文的結論大東方 2020年3期2020-10-21
- 淺析正當防衛(wèi)司法適用的困境與出路
關鍵詞 正當防衛(wèi) 私力救濟 法律適用作者簡介：周偉玲，浙江省臺州市黃巖區(qū)人民檢察院。中圖分類號：D926? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.10.005近年來，隨著法律意識的增強，大眾越來越關注涉及正當防衛(wèi)的案件。正當防衛(wèi)作為違法性阻卻事由，是指行為人面對不法法制與社會 2020年28期2020-10-20
- 正當防衛(wèi)必要限度的界定
陳欣摘 要：正當防衛(wèi)的必要限度問題一直有較大的爭議，在傳統(tǒng)理論上主要有一元論、二元論和多元論三種主流學說的紛爭。二元論的觀點綜合看來是比較妥帖的，但仍需要做出修正和改進，在防衛(wèi)人的防衛(wèi)手段過當?shù)珱]有造成重大損害的情況下，也不能認定為正當防衛(wèi)，不能由于對結果的重視而忽略對于防衛(wèi)行為惡性的考量。近年來有學者提出了“情境論”的主張，該說側重于對防衛(wèi)人防衛(wèi)手段的評價，提倡結合防衛(wèi)人當時所處情境進行綜合評斷，也為司法實務當中如何判斷該問題提供了新的思路。關鍵詞：正當山東青年 2020年7期2020-09-02
- 論預期侵害與正當防衛(wèi)
梁沖摘 要：正當防衛(wèi)是法律賦予公民的法律權利，該權利不以“補充性”為構成要件，其不同于緊急避險，不以“補充性要件”為必要。預期侵害的防衛(wèi)反擊行為能否認定為正當防衛(wèi)，需要具體問題具體分析，應當具備反擊行為的恰當性和措施的必要性這兩點。如果反擊行為具有積極加害意圖則屬于積極進攻型的預期侵害反擊，不符合“緊迫性要件”，不成立正當防衛(wèi)。消極防備型的預期侵害反擊是否構成正當防衛(wèi)，應考慮防衛(wèi)意圖和傷害意圖的關系，在防衛(wèi)意圖未被傷害意圖超過和掩蓋的情況下，應當成立正當防山東青年 2020年7期2020-09-02
- 試論正當防衛(wèi)在民法和刑法中的區(qū)別運用
關鍵詞 正當防衛(wèi) 民法 刑法作者簡介：藺學梅，新疆塔城地區(qū)廣播電視大學，講師，研究方向：法學。中圖分類號：D920.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.264一、正當防衛(wèi)的概念含義正當防衛(wèi)指的是公民在危機情勢下若國家公力對其救濟不利時依靠個體法制與社會 2020年21期2020-08-13
- 論正當防衛(wèi)的司法認定
【摘 要】 正當防衛(wèi)鼓勵公民積極同違法犯罪行為作斗爭，在刑法中占有舉足輕重的地位。然而如果使用不當，超過必要的限度就會轉而成為犯罪。因此，人們在進行正當防衛(wèi)的同時又要承擔一定的風險。雖然我國刑法規(guī)定了正當防衛(wèi)制度，但正當防衛(wèi)的司法認定情況并不盡如人意。我國的正當防衛(wèi)制度在司法認定上還存在著一系列的問題，如正當防衛(wèi)中不法侵害的認定標準并沒有統(tǒng)一;在司法實踐中，司法機關很少能夠正確區(qū)分正當防衛(wèi)與故意傷害罪;過分重視武器對等原則;忽視行為限度等。如果這些問題得不大經(jīng)貿(mào) 2020年3期2020-08-03
- 民法免責事由與刑法出罪事由的互動關系研究
同。民法中的正當防衛(wèi)與刑法中的正當防衛(wèi)在防衛(wèi)限度的判斷上存在著差異，形式上可能導致刑法上的正當防衛(wèi)行為卻被民法認定為防衛(wèi)過當行為的矛盾，但此種矛盾是二者基于不同規(guī)制目的形成的，并沒有也不會從實質上消解法秩序統(tǒng)一性。關鍵詞：民法典;免責事由;出罪事由;正當防衛(wèi)中圖分類號：DF611文獻標志碼：A入罪與出罪，本是犯罪論兩個平行而經(jīng)久不衰的課題。在罪刑法定原則旗幟下，立法者通過確定類型化的入罪標準努力塑造一個封閉的規(guī)范體系。然而，刑法中明文規(guī)定的出罪事由并不多，現(xiàn)代法學 2020年4期2020-08-02
- 從昆山案看正當防衛(wèi)問題
關鍵詞 正當防衛(wèi) 防衛(wèi)過當 司法審判作者簡介：凡銳麗，鄭州升達經(jīng)貿(mào)管理學院王廣亞研究中心，助教，研究方向：中國刑法理論與實踐。中圖分類號：D920.5 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.012一、案件回顧2018年，江蘇昆山案震驚全國，同時也引發(fā)了法制與社會 2020年19期2020-07-28
- 探析正當防衛(wèi)成立之條件
關鍵詞 正當防衛(wèi) 必要限度 司法實踐作者簡介：付文艷，西北政法大學法律碩士學院2019級研究生。中圖分類號：D924 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.082一、 正當防衛(wèi)的起源和發(fā)展正當防衛(wèi)一直各國法律關注的熱點問題，原始社會的同態(tài)復仇、法制與社會 2020年19期2020-07-28
- 淺談正當防衛(wèi)
【摘要】正當防衛(wèi)是我國刑法規(guī)定的一項重要的法律制度，是我國法律賦予公民同違法犯罪作斗爭的一種重要的權利和手段。其目的在于鼓勵公民同正在進行的不法侵害作斗爭，從而保障社會主義社會的公共利益及公民的合法權益免受正在進行的不法侵害。本文從具體案例出發(fā)，通過對影響較大的昆山“反殺案”的分析，對我國刑法理論及司法實踐中的正當防衛(wèi)的概念及其構成要件等法律問題進行著重探討，希望能夠對我國司法審判貢獻自己的微薄之力?！娟P鍵詞】正當防衛(wèi);防衛(wèi)過當;不法侵害一、背景介紹近日刷商情 2020年33期2020-07-23
- 從昆山砍人案看正當防衛(wèi)行為
律制度---正當防衛(wèi)制度。這一制度的設置初衷在于賦予公眾敢于面對不法侵害，勇敢反抗不法行為的底氣。有助于弘揚法律的正義性，能使得被害人的權利利益能夠通過運用法律的幫助得以實現(xiàn)。而昆山案的發(fā)生，都給我國的正當防衛(wèi)制度帶來了新的命題。正當防衛(wèi)無論在制度還是在司法認定上都有大量的可研究的內容。關鍵詞：昆山砍人案;正當防衛(wèi);司法實踐一、防衛(wèi)行為的概念防衛(wèi)概念被應用于我國的各個法律之中，通過對防衛(wèi)行為進行分析，發(fā)現(xiàn)當前主要有以下幾種：正方防衛(wèi)，防衛(wèi)過當，假想防衛(wèi)，互科學導報·學術 2020年27期2020-07-20
- 李某故意傷害刑事審判監(jiān)督案
故意傷害 正當防衛(wèi) 防衛(wèi)意識作者簡介：厲鈺航，金華市人民檢察院第一檢察部。中圖分類號：D920.5 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.266一、案情簡介2018年7月27日20時許，被告人李某駕駛浙CV11Z0車輛從溫州前往寧波，途經(jīng)磐安縣城道路法制與社會 2020年18期2020-07-14
- “父祖被毆”的當代刑法價值
血親復仇 正當防衛(wèi)作者簡介：李素素，中國海洋大學，碩士，研究方向：中國刑法。中圖分類號：D924 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.005一、 “父祖被毆”律例的分析沿變“父祖被毆”于唐代正式入律，其罪名表述為“祖父母為人毆擊”，具體規(guī)定法制與社會 2020年16期2020-06-29
- 刑事一體化視角下正當防衛(wèi)司法認定的規(guī)則與方法
法機關在認定正當防衛(wèi)時，應當嚴把案件的事實關、證據(jù)關和法律適用關，在考慮司法裁判的法律效果和社會效果的基礎上，輔以邏輯和經(jīng)驗做出認定。在確定防衛(wèi)過當?shù)南薅葮藴蕰r，應綜合不法侵害行為的性質、手段、緊迫程度和嚴重程度以及防衛(wèi)行為的條件、方式、強度和后果等因素進行判斷。認定特殊防衛(wèi)，關鍵在于準確把握“行兇”“嚴重危及人身安全的暴力犯罪”等概念的立法本意。司法機關辦理正當防衛(wèi)案件時，應當堅持刑事一體化思維。在實體法方面，把握正當防衛(wèi)制度的本質，遵循罪刑法定原則;在華僑大學學報·哲學社會科學版 2020年2期2020-06-29
- 淺析正當防衛(wèi)的構成要件
關鍵詞 正當防衛(wèi) 法律定義 法律發(fā)展作者簡介：張穎涵，天津市新華中學。中圖分類號：D920.5 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.257一、案件概述2018年8月27號，劉海龍駕駛車輛違反交通法強行變道時，與相同方向騎自行車的于某發(fā)生爭執(zhí)。劉某在爭法制與社會 2020年15期2020-06-23
- 正當防衛(wèi)的法理學視角分析
祥文關鍵詞 正當防衛(wèi) 防衛(wèi)限度 比例原則 實質正義基金項目：本文系江蘇大學2019年度大學生實踐創(chuàng)新訓練計劃項目，項目編號：201910299814X。作者簡介：張伯健、宋祥文，江蘇大學法學院2016級本科生，研究方向：法學。中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki法制與社會 2020年15期2020-06-23
- 從麗江反殺案看正當防衛(wèi)的必要限度
麗江反殺案 正當防衛(wèi) 必要限度作者簡介：左武榮，常州紡織服裝職業(yè)技術學院教師，副教授，研究方向：國際貿(mào)易、法學。中圖分類號：D920.5 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.110一、案件基本情況介紹2019年2月8日晚上云南省麗江市女子唐某參加朋友法制與社會 2020年13期2020-06-04
- 特殊正當防衛(wèi)司法適用的困境與出路分析
摘 要：特殊正當防衛(wèi)案件并非罕見，但是司法實踐中認定為正當防衛(wèi)卻往往不那么容易。由于防衛(wèi)標準的過苛把握，使一些特殊正當防衛(wèi)案件被當作防衛(wèi)過當處理，甚至許多見義勇為案件也被認定為犯罪，大大損害了司法的權威性。特殊正當防衛(wèi)的構成要件中“行兇”含義不明，不法侵害“正在進行”存在認定困境，解決此類問題有助于實現(xiàn)法律設立特殊正當防衛(wèi)的目的，有利于公民大膽地運用正當防衛(wèi)的法律武器同不法侵害作斗爭。關鍵詞：特殊正當防衛(wèi);正當防衛(wèi);防衛(wèi)時間;防衛(wèi)條件0 引言防衛(wèi)行為致行兇現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2020年16期2020-06-04
- 特殊正當防衛(wèi)司法適用的困境與出路分析
摘 要：特殊正當防衛(wèi)案件并非罕見，但是司法實踐中認定為正當防衛(wèi)卻往往不那么容易。由于防衛(wèi)標準的過苛把握，使一些特殊正當防衛(wèi)案件被當作防衛(wèi)過當處理，甚至許多見義勇為案件也被認定為犯罪，大大損害了司法的權威性。特殊正當防衛(wèi)的構成要件中“行兇”含義不明，不法侵害“正在進行”存在認定困境，解決此類問題有助于實現(xiàn)法律設立特殊正當防衛(wèi)的目的，有利于公民大膽地運用正當防衛(wèi)的法律武器同不法侵害作斗爭。關鍵詞：特殊正當防衛(wèi);正當防衛(wèi);防衛(wèi)時間;防衛(wèi)條件中圖分類號：D9? ?現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2020年17期2020-06-03
- 正當防衛(wèi)案件中司法倫理沖突研究
會高度關注的正當防衛(wèi)案件越來越多，一方面體現(xiàn)出我國正當防衛(wèi)立法不完善、對法律規(guī)范理解不足;另一方面也更多反映了正當防衛(wèi)案件中司法和倫理的沖突。沖突的成因主要有防衛(wèi)限度的認定標準過于寬泛、司法實踐中的裁判標準不一以及法官在裁判時易受其他因素干擾。解決上述問題的基本路徑在于，完善正當防衛(wèi)司法適用標準、維持司法審判的公正性以及確保司法獨立審判。關鍵詞：正當防衛(wèi);司法倫理;沖突及解決近幾年，正當防衛(wèi)的極端案件越來越多，例如“于歡案”、“昆山龍哥案”、“唐雪案”以及青年與社會 2020年10期2020-05-28
- 關于正當防衛(wèi)限度的若干問題探析
姍【摘要】在正當防衛(wèi)中，關于防衛(wèi)限度這一點，是法律明文規(guī)定的防衛(wèi)人在做出防衛(wèi)行為時所應遵循的合理限度，也是衡量防衛(wèi)行為是否對不法侵害人造成過度損害的客觀標準。若防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為明顯超出制止不法侵害的必要限度且造成重大損害，則對其應以防衛(wèi)過當論處，但針對嚴重危及人身安全的暴力犯罪行為，有可能構成法律所允許的特殊防衛(wèi)。司法實踐中，防衛(wèi)過當限度以及特殊防衛(wèi)的認定問題頗為棘手，防衛(wèi)過當?shù)呢熑涡问揭约皩μ厥夥佬l(wèi)權行使的限制等一系列問題都值得深入探討?！娟P鍵詞】正當防決策探索 2020年10期2020-05-28
- 特殊防衛(wèi)的認定
特殊防衛(wèi)是以正當防衛(wèi)為前提，對于暴力犯罪進行反抗的特殊形式。在司法實踐中，對特殊防衛(wèi)的認定則要結合案發(fā)當時的具體情況，綜合考慮防衛(wèi)者的防衛(wèi)目的、主觀心態(tài)、防衛(wèi)時機、不法侵害的暴力程度等多種因素，來對特殊防衛(wèi)進行符合具體案件實際情況的判定。關鍵詞：特殊防衛(wèi);正當防衛(wèi);認定標準當前，隨著幾例正當防衛(wèi)、特殊防衛(wèi)的案件進入公眾視野，關于正當防衛(wèi)尤其是特殊防衛(wèi)的認定問題，已成為能引發(fā)討論的熱點問題。雖然法律對特殊防衛(wèi)有明確的規(guī)定，但在具體案件中對特殊防衛(wèi)如何進行認定讀書文摘（下半月） 2020年11期2020-05-26
- 正當防衛(wèi)中的防衛(wèi)過當問題探究
昀燁【摘要】正當防衛(wèi)是公民保護合法權益同違法犯罪行為作斗爭的法律武器，是法律賦予公民的一種重要權利和手段，其目的是保障公共利益及公民的合法權益免受正在進行的不法侵害，正確的運用可以及時而有效的制止和預防犯罪。但是，法律賦予公民的這種權利和手段也必須正確行使，才能達到排除和制止社會危害性的目的，如行使不當，就轉化成了防衛(wèi)過當，侵害到法保護的利益?！娟P鍵詞】正當防衛(wèi)? 防衛(wèi)過當? 必要限度一、防衛(wèi)過當?shù)谋举|防衛(wèi)過當是指在實行正當防衛(wèi)過程中，違反正當防衛(wèi)的限度條商情 2020年14期2020-05-13
- 正當防衛(wèi)完善探析
中亞摘 要：正當防衛(wèi)的認定一直是我國刑事司法的熱點問題。由于立法和司法實務中的不足，正當防衛(wèi)極難被認定。2018年的“昆山寶馬男案”又再一次引發(fā)了學者們對正當防衛(wèi)的思考。文章以“昆山寶馬男案”為切入點，分析正當防衛(wèi)在立法和司法實務中存在的不足并提出完善建議。關鍵詞：正當防衛(wèi);防衛(wèi)過當;特殊防衛(wèi)權;完善一、“昆山寶馬男案”基本案情2018年8月27日江蘇省昆山市劉海龍駕車違章與于海明發(fā)生糾紛。劉海龍先下車與于海明發(fā)生爭執(zhí)，經(jīng)同行人員勸解返回車輛時，劉海龍突然青年與社會 2020年6期2020-05-03
- 司法實踐中正當防衛(wèi)認定爭議問題研究
趙寧摘 要：正當防衛(wèi)中的不法侵害不僅包括針對人身安全的侵害，還包括對人身自由、財產(chǎn)等其他權利的侵害;不應從事后角度，以損害結果來認定防衛(wèi)行為是否明顯超過必要限度，而應根據(jù)案發(fā)時的具體情況進行綜合判定;在防衛(wèi)過當中因行為人存在防衛(wèi)意識，一般情況下應阻卻犯罪故意的成立;在防衛(wèi)人既可防衛(wèi)也可逃避的情形下，防衛(wèi)人有權選擇防衛(wèi)行為，對行為人的防衛(wèi)不得認定為互毆行為，但雙方相互約定斗毆的，則排除正當防衛(wèi)。關鍵詞：正當防衛(wèi) 不法侵害 防衛(wèi)限度 罪過形式 互毆近年來隨著人中國檢察官·經(jīng)典案例 2020年3期2020-04-17
- 論新形勢下正當防衛(wèi)制度的缺陷及對策
的建設，對于正當防衛(wèi)的認定日益趨于嚴格，對于正當防衛(wèi)的構成要件及認定也愈發(fā)成熟，正當防衛(wèi)屬于法律認可的正當化事由，具有阻卻刑事處罰的事由。當前對于正當防衛(wèi)的認定各國刑法界都有不同的看法和觀點，本文對于正當防衛(wèi)的構成要件進行了分析，著重明確對于正當防衛(wèi)的認定及其區(qū)分意義。根據(jù)我國刑法總則的規(guī)定立足于正當防衛(wèi)的多個要件，深入闡明透析正當防衛(wèi)的理論問題，重點解決正當防衛(wèi)體系中的幾個爭議較大的問題。關鍵詞：法益沖突;必要限度;行為人;正當防衛(wèi)正當防衛(wèi)，指對正在進行各界·下半月 2020年2期2020-04-14
- 淺論正當防衛(wèi)的條件、意義及其實施
，學生學習了正當防衛(wèi)的實施條件和方法等。在實際生活中準確運用正當防衛(wèi)積極同違法犯罪行為作斗爭，有利于預防和減少違法犯罪的發(fā)生，有利于維護合法權益。本文論述了正當防衛(wèi)的內涵、意義和實施，以幫助學生正確依法實施正當防衛(wèi)。關鍵詞：正當防衛(wèi);條件;意義;實施中圖分類號：G631?????????? 文獻標識碼：A???? 文章編號：1992-7711（2020）21-117-1在思品課堂教學中，教師組織學生認真學習正當防衛(wèi)的法律規(guī)定、實施條件以及在實際生活中實施的中學課程輔導·教師教育（上、下） 2020年21期2020-04-07
- 正當防衛(wèi)限度認定的法律探究
全，刑法中的正當防衛(wèi)行為限度的認定也成為人民熱議的話題。正確界定正當防衛(wèi)，與普通公民的生命安全和日常生活密切相關，對保障公民的合法權益和社會的持續(xù)健康發(fā)展有重要意義。鑒于此，本文淺析了現(xiàn)今的司法審理過程中，對正當防衛(wèi)行為分析和正當防衛(wèi)行為限度認定存在的不足和問題，旨在通過嚴格劃分不法侵害的強弱程度和換機程度，嚴格界定特殊防衛(wèi)與防衛(wèi)過當，旨在引導公眾對正當防 衛(wèi)進行基本的法律了解?！娟P鍵詞】 正當防衛(wèi) 正當防衛(wèi)行為限度 防衛(wèi)過當一、正當防衛(wèi)的概念正當防衛(wèi)的觀大經(jīng)貿(mào) 2020年1期2020-04-07
- 正當防衛(wèi)制度研究
李丹摘 要：正當防衛(wèi)作為一種私力救濟方式，在公民權益遭受侵害但又不能及時獲得公力救濟的情況下發(fā)揮著重要作用。近年來涉及正當防衛(wèi)的案件明顯增多，由于我國正當防衛(wèi)的立法存在不足，學界對正當防衛(wèi)的一些問題存在爭議，司法實踐中相關案件處理也存在問題。文章立足于正當防衛(wèi)的基本理論，反思我國正當防衛(wèi)制度存在的不足，并就此提出完善建議。關鍵詞：正當防衛(wèi);私力救濟;權利保護一、正當防衛(wèi)的涵義正當防衛(wèi)是指當國家、社會、本人或他人的合法權益遭受到正在進行的不法侵害時，為了保護大眾科學·上旬 2020年2期2020-03-30
- 正當防衛(wèi)司法適用的困境與出路
眾多法律人對正當防衛(wèi)認定的反思。正當防衛(wèi)作為我國刑法明文規(guī)定的一項違法性阻卻事由，在司法實踐中毫無疑問存在認定難的問題。這使該項法律制度宛如置之高閣。從正當防衛(wèi)的概念出發(fā)，探討正當防衛(wèi)正當化之理論依據(jù)，論證正當防衛(wèi)制度的正當性與必要性，然后描述我國正當防衛(wèi)的司法適用之現(xiàn)狀，探究正當防衛(wèi)認定難之原因，最后對正當防衛(wèi)的適用提出建議。關鍵詞：正當防衛(wèi);必要限度;防衛(wèi)過當1 ? ?正當防衛(wèi)概述1.1 ?正當防衛(wèi)的概念在中國古代便有了正當防衛(wèi)的觀念，只是當時尚未形成現(xiàn)代鹽化工 2020年1期2020-03-27
- 刑民法域協(xié)調視野下防衛(wèi)限度之確定
條第2款關于正當防衛(wèi)限度的學說之爭隱含著協(xié)調刑民防衛(wèi)限度法域沖突的不同立場。相較于承認刑民防衛(wèi)過當二元論，刑民防衛(wèi)過當一元論更契合違法性評價制度、正當防衛(wèi)制度的目的，在實踐層面也更具有比較優(yōu)勢;相較于刑法從屬型一元論，民法從屬型一元論更能實現(xiàn)刑民防衛(wèi)限度規(guī)定的無縫對接，且在有效保護防衛(wèi)人利益的同時未過度限制對加害人利益的保護。因此，對于刑民防衛(wèi)限度法域沖突的協(xié)調而言，民法從屬型一元論屬于最優(yōu)解釋。關鍵詞：法域沖突 防衛(wèi)限度 民法從屬型 刑法從屬型 正當防衛(wèi)東方法學 2020年2期2020-03-18
- 關于于歡案的刑法分析
實際審判中對正當防衛(wèi)認定的標準存有不同觀點。本文旨在以刑法的基本理論知識為基礎，從法條的基本概念與立法精神出發(fā)，具體的從案情出發(fā)對此案是否具有緊迫性、是否具有構成正當防衛(wèi)的其他要件以及正當防衛(wèi)的適用標準進行考量和分析，理清正當防衛(wèi)中緊迫感及相關構成要件的認定標準、特殊防衛(wèi)權與防衛(wèi)過當?shù)慕缦?。最終，在綜合分析后，筆者認為，于歡案中于歡的反擊行為在案件中符合正當防衛(wèi)中緊迫感的要件，也符合正當防衛(wèi)的其他構成要件，但其行為造成一死三傷的后果超過了防衛(wèi)的必要限度，根人物畫報 2020年33期2020-03-14
- 我國正當防衛(wèi)制度的實踐樣態(tài)與實現(xiàn)路徑
國司法實踐中正當防衛(wèi)的適用存在著過程與結果、整體與部分的雙重反差，突出表現(xiàn)為：正當防衛(wèi)在過程層面適用率高，在結果層面適用率低;整體處于相對合理水平，但基層司法機關采納率更低，適用標準更嚴苛。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因，既有裁判者的因素，也有司法習慣的因素，還有案外考量的因素。落實正當防衛(wèi)制度需要司法機關在提升司法能力的基礎上加快推進正當防衛(wèi)的司法解釋制定工作，充分發(fā)揮指導性案例的指導作用，各司其職，擔當維護司法公正的使命，共同營造良好的社會氛圍。關鍵詞：正當防衛(wèi)中國檢察官·經(jīng)典案例 2020年1期2020-03-12
- 論偶然防衛(wèi)
? 要：根據(jù)正當防衛(wèi)是否需要具備防衛(wèi)意識、違法性是否納入主觀違法要素以及對違法性的實質判斷不同，形成犯罪既遂、未遂、無罪三類觀點。正當防衛(wèi)應當具備防衛(wèi)意識，違法性的判斷不能排除違法阻卻事由具備主觀正當要素的必要。違法性中包含主觀違法要素，主觀違法要素與危險的緊迫形結合才能更好的判斷違法性。關鍵詞：偶然防衛(wèi);正當防衛(wèi);違法性;法益侵害性刑法解釋具有個案裁判“唯一性”功能，類案裁判“有效性”功能。在對正當防衛(wèi)的解釋中把偶然防衛(wèi)歸為其中，一直飽受學者爭議，并未達讀書文摘（下半月） 2020年8期2020-03-10
- 有關我國刑法中正當防衛(wèi)的立法與司法問題的思考