還手就變互毆？須以法律撐起“正當(dāng)防衛(wèi)”的藍(lán)天

“如果我還手的話，也許會(huì)變成互毆。”近日，湖南益陽(yáng)一名店主被毆打事件引發(fā)關(guān)注。一名男子酒后在某快遞代收點(diǎn)購(gòu)買(mǎi)檳榔后，借故滋事，毆打了店主，目前已因涉嫌尋釁滋事罪被依法刑事拘留。真正令人印象深刻的是，被毆打的店主從頭到尾都沒(méi)有還手，只是默默忍受。

從視頻可以看出，打人男子十分囂張，連續(xù)出手毫不留情。事后，店主表示自己不還手并不代表軟弱，而是擔(dān)心一旦還手，就會(huì)被定性為互毆。很多網(wǎng)友為他點(diǎn)贊，認(rèn)為他的隱忍“了不起”。也有不少網(wǎng)友提出疑問(wèn)：這種情況下反抗，也算互毆嗎？

其實(shí)，這一問(wèn)題在網(wǎng)上已經(jīng)有過(guò)很多討論。不久前，有視頻博主在網(wǎng)絡(luò)“普法”稱(chēng)，“被打不能還手，還手就是互毆”，讓很多網(wǎng)友不安?！按蜈A坐牢、打輸住院”等論調(diào)也似乎在暗示：面對(duì)不法侵害，人們唯有逃跑?？墒?，如果是在密閉空間逃無(wú)可逃呢？我們并非鼓勵(lì)無(wú)條件動(dòng)手，而是探討大家在面對(duì)類(lèi)似傷害時(shí)，如何用法律來(lái)保護(hù)自己。

實(shí)際上，早在1997 年，刑法修訂就放寬了正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件，增設(shè)特殊防衛(wèi)制度。2020 年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》，明確正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。近年來(lái)，司法機(jī)關(guān)多次以案釋法，在不同場(chǎng)合詮釋正當(dāng)防衛(wèi)的理念和規(guī)則，捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”。最高檢更是連續(xù)3 年將“法不能向不法讓步”寫(xiě)入工作報(bào)告，讓這一理念被大眾所熟知。

因此，從法律上來(lái)說(shuō)，“還手就變成互毆”是一種誤解。那么，為什么這一誤解如此廣泛，甚至還有人將其當(dāng)成知識(shí)來(lái)“普法”？這或許是因?yàn)?，在基層?zhí)法過(guò)程中，簡(jiǎn)單地將還手認(rèn)定為互毆的情況并不少。從表面上看，相互斗毆與正當(dāng)防衛(wèi)確實(shí)具有相似性，都是使用暴力，可能造成對(duì)方損傷。但從本質(zhì)上看，兩種行為卻是截然相反的，一種是不法行為，另一種是與不法行為作斗爭(zhēng)。個(gè)別案件存在“和稀泥”“各打五十大板”的現(xiàn)象，實(shí)際上是模糊了“法”與“不法”的界限，讓“正”與“不正”混為一談，顯然不利于社會(huì)正氣的弘揚(yáng)。

當(dāng)然，每個(gè)案件的細(xì)節(jié)都千差萬(wàn)別，具體如何適用法律，在執(zhí)法過(guò)程中或許也存在模糊地帶。這些都考驗(yàn)著一線執(zhí)法人員的專(zhuān)業(yè)精神和職業(yè)擔(dān)當(dāng)。司法機(jī)關(guān)也應(yīng)進(jìn)一步宣傳正當(dāng)防衛(wèi)的理念和標(biāo)準(zhǔn)，讓善良的人們?cè)谟龅讲环ǚ肿有袃磿r(shí)，敢于維護(hù)正義，給人們吃下一顆“邪不壓正”的定心丸。