金融集聚、產(chǎn)學(xué)研合作與新質(zhì)生產(chǎn)力

任宇新 吳艷 伍喆

收稿日期：?2023.11.17；?修回日期：?2024.03.11

基金項目：??湖南省自然科學(xué)基金項目（2022JJ40019，2023JJ30600）；湖南省教育廳科學(xué)研究項目（22B0908）；教育部人文社會科學(xué)研究項目（23YJC790102）；國家社會科學(xué)基金項目（22BJL121）；湖南省研究生科研創(chuàng)新項目（CX20220932）

作者簡介：?任宇新（1995—），女，蒙古族，遼寧朝陽人，湘潭大學(xué)商學(xué)院博士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)；通信作者：吳艷（1986—），女，湖北荊州人，博士，湘潭大學(xué)商學(xué)院副教授，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)；伍喆（1965—），男，湖南耒陽人，博士，湘潭大學(xué)商學(xué)院副教授，研究方向：新質(zhì)生產(chǎn)力。

摘?要：基于2013—2022年中國30個省（區(qū)、市）面板數(shù)據(jù)，以勞動者、勞動資料、勞動對象三個維度構(gòu)建區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力評價指標(biāo)體系，運用熵權(quán).TOPSIS法測算區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平，并通過雙向固定效應(yīng)模型和中介效應(yīng)模型分析金融集聚、產(chǎn)學(xué)研合作與新質(zhì)生產(chǎn)力三者之間的互動關(guān)系。結(jié)果顯示：金融集聚可促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力提升，且表現(xiàn)出區(qū)域異質(zhì)性特征；產(chǎn)學(xué)研合作在金融集聚對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響過程中起到部分中介作用?；诖耍瑧?yīng)加強(qiáng)金融集聚建設(shè)，加快產(chǎn)學(xué)研合作標(biāo)準(zhǔn)化、網(wǎng)絡(luò)化，為支持區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供決策參考。

關(guān)鍵詞： 金融集聚；新質(zhì)生產(chǎn)力；產(chǎn)學(xué)研合作；評價指標(biāo)體系

中圖分類號：F832；F061．1??文獻(xiàn)標(biāo)識碼：?A????文章編號：1003.7217（2024）03.0027.08

一、 引?言

2023年9月，習(xí)近平總書記在黑龍江考察調(diào)研時強(qiáng)調(diào)，整合科技創(chuàng)新資源，引領(lǐng)發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)，加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力。新質(zhì)生產(chǎn)力具有高科技、高效能、高質(zhì)量特征，能夠擺脫傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長方式和傳統(tǒng)的生產(chǎn)力發(fā)展路徑，是一種符合新發(fā)展理念的先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài) [1]。產(chǎn)學(xué)研合作可以將創(chuàng)新主體有機(jī)結(jié)合，促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動力，進(jìn)一步影響新質(zhì)生產(chǎn)力生成。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，金融集聚態(tài)勢的呈現(xiàn)，帶動創(chuàng)新要素和主體集聚，最終影響產(chǎn)學(xué)研合作和新質(zhì)生產(chǎn)力生成。當(dāng)前，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是把握新科技革命歷史機(jī)遇、系統(tǒng)性重構(gòu)產(chǎn)業(yè)體系、掌握未來發(fā)展主動權(quán)、塑造國際競爭新優(yōu)勢的關(guān)鍵之舉[2]。在此背景下，從新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平視角出發(fā)，研究金融集聚、產(chǎn)學(xué)研合作與新質(zhì)生產(chǎn)力三者之間的互動關(guān)系，對厘清金融集聚促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展邏輯、指導(dǎo)產(chǎn)學(xué)研合作標(biāo)準(zhǔn)化網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建具有重要意義。

金融與創(chuàng)新的關(guān)系在學(xué)術(shù)界被廣泛研究。國內(nèi)外文獻(xiàn)不斷論證強(qiáng)調(diào)金融業(yè)發(fā)展對科技創(chuàng)新的促進(jìn)作用［3］。對于金融集聚效應(yīng)影響，丁煥峰等研究發(fā)現(xiàn)金融集聚對區(qū)域創(chuàng)新發(fā)揮促進(jìn)作用［4］，莊毓敏和儲青青研究得出金融集聚能夠促進(jìn)金融要素集聚，帶動信息、人才、資本、企業(yè)等創(chuàng)新要素集聚，從而影響產(chǎn)學(xué)研合作和整體創(chuàng)新水平[5]。

產(chǎn)學(xué)研合作與創(chuàng)新驅(qū)動相關(guān)文獻(xiàn)主要分兩類。第一類從理論和實踐兩個方面研究，如糜志雄和張斌對產(chǎn)學(xué)研合作驅(qū)動創(chuàng)新能力進(jìn)行評價，為提高產(chǎn)學(xué)研合作效果提供有益參考［6］。第二類從創(chuàng)新機(jī)制角度出發(fā)，如王進(jìn)富等分析產(chǎn)學(xué)研合作中存在的問題和挑戰(zhàn)，提出建立有效促進(jìn)創(chuàng)新機(jī)制的建議和措施［7］；喻科深入分析產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新動力來源和作用機(jī)制，揭示產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新內(nèi)在動力［8］。產(chǎn)學(xué)研合作深度融合有利于實現(xiàn)科學(xué)導(dǎo)向與產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向的有機(jī)結(jié)合，推動科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新之間的良性互動。

已有文獻(xiàn)對金融集聚的研究較為有限，且大多是探究金融集聚對生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)增長的作用，還未有文獻(xiàn)從新質(zhì)生產(chǎn)力視角探討金融集聚的影響。鑒于此，本文從兩個視角出發(fā)：一是厘清金融集聚與產(chǎn)學(xué)研合作對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的具體影響，并就東、中、西、東北部地區(qū)異質(zhì)性進(jìn)行分析，為政策精準(zhǔn)制定提供參考；二是把金融集聚、產(chǎn)學(xué)研合作和新質(zhì)生產(chǎn)力置于同一框架中進(jìn)行討論，發(fā)現(xiàn)并檢驗產(chǎn)學(xué)研在金融集聚影響新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展中的中介作用，為推動金融集聚和新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供參考。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）金融集聚對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的直接影響效應(yīng)

新質(zhì)生產(chǎn)力以勞動者、勞動資料、勞動對象及其優(yōu)化組合的躍升為基本內(nèi)涵，其“新”主要體現(xiàn)在新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式等方面。金融集聚可以通過勞動者創(chuàng)新素質(zhì)提升、勞動資料優(yōu)化整合、勞動對象提質(zhì)升級等三個方面，促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力的“新”的生成[9]。

金融集聚可以促進(jìn)人才創(chuàng)新能力提升。首先，金融集聚區(qū)金融機(jī)構(gòu)云集，可提供多樣化融資渠道和金融服務(wù)，滿足人才創(chuàng)新過程中不同資金需求；其次，金融集聚區(qū)內(nèi)各類金融機(jī)構(gòu)和資本市場相互協(xié)作，有助于加速創(chuàng)新要素聚集和流動，促進(jìn)創(chuàng)新資源優(yōu)化配置，提高人才創(chuàng)新整體效能；最后，金融集聚區(qū)內(nèi)多元化金融產(chǎn)品和風(fēng)險分散機(jī)制為人才創(chuàng)新提供保障、降低風(fēng)險成本、激發(fā)創(chuàng)新勇氣，進(jìn)一步推動人才創(chuàng)新能力提升。

金融集聚可以促進(jìn)勞動資料優(yōu)化整合。通過吸引大量金融機(jī)構(gòu)和資金流入，提高區(qū)域資本供給水平和積累能力，進(jìn)而提高實體經(jīng)濟(jì)投資邊際收益率，有效促進(jìn)地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施、各類資源配置的優(yōu)化整合，為新質(zhì)生產(chǎn)力的形成提供必要資本支持，加速新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)孵化和發(fā)展[10]，推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變和增長質(zhì)量提高，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展，增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力和影響力，從而促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

金融集聚可以促進(jìn)勞動對象提質(zhì)升級。金融集聚區(qū)是產(chǎn)業(yè)升級和結(jié)構(gòu)調(diào)整先行區(qū)，能夠引導(dǎo)資金流向高技術(shù)、高附加值產(chǎn)業(yè)，推動產(chǎn)業(yè)向高端化、智能化、綠色化發(fā)展，同時還能促進(jìn)企業(yè)兼并重組和優(yōu)勝劣汰，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和資源配置效率提高，從而推動產(chǎn)業(yè)升級[11]，促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。因此，提出假設(shè)H1：

H1?金融集聚可直接推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

（二）產(chǎn)學(xué)研合作的中介效應(yīng)分析

現(xiàn)階段產(chǎn)學(xué)研合作存在合作模式單一、利益分配不公等問題，金融集聚有利于產(chǎn)學(xué)研合作資金支持、信息共享、風(fēng)險管理、價值創(chuàng)造和人才培養(yǎng)等方面的發(fā)展，增加產(chǎn)學(xué)研合作深度和廣度，建立多元化合作模式[12]。首先，金融集聚可以為產(chǎn)學(xué)研提供豐富的資金支持，解決合作中資金瓶頸問題，促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用；其次，金融集聚可以促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研信息交流和共享，降低產(chǎn)學(xué)研合作信息不對稱的風(fēng)險，提高合作效率；最后，金融集聚可以為產(chǎn)學(xué)研提供風(fēng)險管理服務(wù)，降低產(chǎn)學(xué)研合作風(fēng)險，保障合作各方利益；最后，金融集聚可以促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研之間的人才交流和培養(yǎng)，提高人才素質(zhì)和技能水平，推動科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級[13，14]。

伴隨金融集聚不斷擴(kuò)大，產(chǎn)學(xué)研合作通過提高技術(shù)創(chuàng)新能力、培養(yǎng)高素質(zhì)人才、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級等促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。首先，產(chǎn)學(xué)研合作能夠提高技術(shù)創(chuàng)新能力。企業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)在各自領(lǐng)域擁有優(yōu)勢資源，通過相互協(xié)作可以整合更多資源，共同開展技術(shù)研究和開發(fā)，從而加快技術(shù)創(chuàng)新步伐，提高技術(shù)成果轉(zhuǎn)化率，提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平。其次，產(chǎn)學(xué)研合作有助于培養(yǎng)高素質(zhì)人才。高校和科研機(jī)構(gòu)能夠為企業(yè)提供技術(shù)支持和人才培養(yǎng)服務(wù)，幫助企業(yè)提升技術(shù)水平；企業(yè)也可以通過與高校和科研機(jī)構(gòu)的合作，為學(xué)生、研究者提供實踐機(jī)會，培養(yǎng)更具創(chuàng)新能力和實踐經(jīng)驗的高素質(zhì)人才[15]。最后，產(chǎn)學(xué)研合作還能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。通過合作，企業(yè)能獲得技術(shù)支持，提高產(chǎn)品質(zhì)量和競爭力，從而推動產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟(jì)發(fā)展；高校和科研機(jī)構(gòu)也能夠通過合作，推動科技成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用，提升自身科研水平和影響力。由此，提出假設(shè)H2：

H2?金融集聚可通過促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作間接推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

（三）金融集聚對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的區(qū)域異質(zhì)性特征分析

進(jìn)一步考察東中西部及東北地區(qū)金融集聚對新質(zhì)生產(chǎn)力推動作用的異質(zhì)性特征。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高、資本充足、技術(shù)創(chuàng)新能力強(qiáng)、市場體系完善，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供良好基礎(chǔ)，但其土地、勞動力等生產(chǎn)要素成本較高，不利于形成新質(zhì)生產(chǎn)力成本優(yōu)勢；中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為均衡、地理位置優(yōu)越、交通便利，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供廣闊市場和拓展市場保障，但中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較低，資本和技術(shù)力量相對較弱，不利于研發(fā)和創(chuàng)新；西部地區(qū)自然資源豐富，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在加速調(diào)整，新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭良好，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供原材料和資源保障及廣闊市場空間，但其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較低，市場體系不夠完善且科技人才儲備相對較少，制約新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。東北地區(qū)擁有完備產(chǎn)業(yè)體系和高水平科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供良好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和強(qiáng)大的科技支撐，但其國有企業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占比較大，新興產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)比重較低，體制機(jī)制不夠靈活，市場化程度較低，人才流失嚴(yán)重，環(huán)境污染嚴(yán)重，制約產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展[16]。因此，提出假設(shè)H3：

H3?金融集聚對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的推動效應(yīng)具有地區(qū)差異性。

三、變量說明及方法選擇

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

選取2013—2022年中國30個?。▍^(qū)、市）為樣本，數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計局、CEIC中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，以及《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》和各省（區(qū)、市）歷年統(tǒng)計年鑒，針對個別?。▍^(qū)、市）某些年份有關(guān)數(shù)據(jù)缺失值，采用插值法補(bǔ)齊。

（二）變量說明

1.被解釋變量：新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平（NQP）。

新質(zhì)生產(chǎn)力以勞動者、勞動資料、勞動對象及其優(yōu)化組合的質(zhì)變?yōu)榛緝?nèi)涵，借鑒王玨和王榮基的做法[17]，構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平評價指標(biāo)體系，如表1所示，并運用熵值法確定各層級指標(biāo)權(quán)重，計算出各?。▍^(qū)、市）2013—2022年新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展指數(shù)。

第一，勞動者。新質(zhì)生產(chǎn)力理論中，勞動者個體維度基于理論、技能和效率三個層面。因此，選用人均GDP、人均工資、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重、高等教育人數(shù)占比、教育經(jīng)費強(qiáng)度、在校學(xué)生結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新人力投入、創(chuàng)業(yè)活躍度8個指標(biāo)衡量勞動者指標(biāo)。

第二，勞動對象。新質(zhì)生產(chǎn)力理論中，勞動對象主要體現(xiàn)在新質(zhì)產(chǎn)業(yè)和生態(tài)環(huán)境方面，勞動對象只有得到更加高效、可持續(xù)運用，才能有效提高生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量［18］。因此，選用企業(yè)信息化水平、新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)占比、機(jī)器人安裝密度、綠色資源、環(huán)境保護(hù)力度、污染防治質(zhì)量、綠色發(fā)明成果7項指標(biāo)。其中，新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)占比借鑒呂巖威和孫慧的方法，采用新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)增加值與GDP的比值來衡量[19]。

第三，勞動資料。新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展需要大量生產(chǎn)資料積累，生產(chǎn)資料不僅包括人們用以改變和影響勞動對象的一切物質(zhì)資料，還包括協(xié)助勞動者將力量傳導(dǎo)至勞動對象以實現(xiàn)創(chuàng)造力的無形生產(chǎn)資料。因此，選用傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、能源強(qiáng)度、綠色能源消耗水平、污染防治潛力、人均專利數(shù)量、新產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)投入、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、企業(yè)數(shù)字化9項指標(biāo)。其中，綠色能源消耗水平參考柳亞琴和趙國浩的做法，采用空間向量夾角構(gòu)建能源消費結(jié)構(gòu)低碳化指數(shù)來衡量[20]?；數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)借鑒王軍等的研究，從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和數(shù)字金融普惠兩個維度衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平[21]；企業(yè)數(shù)字化運用上市公司年報中出現(xiàn)的關(guān)鍵詞，將企業(yè)定位到省級并對詞頻進(jìn)行加總?cè)∑骄M(jìn)行測度[22]。

2.核心解釋變量：金融集聚度（FAG）。

解釋變量借鑒代乾等的算法[23]，公式如下：

其中，F(xiàn)AGit代表在區(qū)域i時間t的金融集聚度，F(xiàn)為金融業(yè)增加值，GDP表示國內(nèi)生產(chǎn)總值。

3.中介變量：產(chǎn)學(xué)研合作（CW）。

選取產(chǎn)學(xué)研合作為中介變量。參考張帆和伍晨對高校、企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)緊密強(qiáng)度的定義[24]，對產(chǎn)學(xué)研合作強(qiáng)度采用相對指標(biāo)，即各地區(qū)R&D經(jīng)費中企業(yè)來源占R&D經(jīng)費總額的比值。

選取工業(yè)化水平（IND）[11]、環(huán)境規(guī)制力度（ER）[25]、對外開放程度（OPEN）[26]、城市化水平（URB）[27]、企業(yè)數(shù)量（SIZE）[28]、政府干預(yù)程度（GOV）[29-31]等對新質(zhì)生產(chǎn)力影響較大的因素作為控制變量，這些指標(biāo)含義分別是工業(yè)增加值與地區(qū)生產(chǎn)總值比值、工業(yè)污染治理完成投資額占工業(yè)增加值比重、進(jìn)出口總額與地區(qū)生產(chǎn)總值比值、城市人口占總?cè)丝诒戎?、所在地區(qū)企業(yè)數(shù)量、財政支出占地區(qū)生產(chǎn)總值比重，為減少異方差，將企業(yè)數(shù)取自然對數(shù)。

被解釋變量、解釋變量及控制變量的描述性統(tǒng)計分析見表2。由表2可知，NQP最大值為0.689，最小值為0.108，表明我國各地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平不均衡。FAG最大值為2.617，最小值為0.419，表明我國各地區(qū)金融集聚程度存在較大差距。

4.區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力測算結(jié)果。

基于新質(zhì)生產(chǎn)力評價指標(biāo)體系得到2013—2022年中國30個?。▍^(qū)、市）的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平，如表3所示。從各地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力均值來看，發(fā)展水平呈“東部地區(qū)＞中部地區(qū)＞東北地區(qū)＞西部地區(qū)”格局，從增長速度來看，呈“東部地區(qū)＞中部地區(qū)＞西部地區(qū)＞東北地區(qū)”態(tài)勢，說明西部地區(qū)發(fā)展?jié)摿Φ玫竭M(jìn)一步釋放，發(fā)展后勁持續(xù)積蓄。

（三）實證模型

為驗證假設(shè)H1，構(gòu)建雙向固定效應(yīng)模型檢驗金融集聚對區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的推動作用，如下所示：

其中，NQPit代表區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力，是被解釋變量；FAGit代表金融集聚度，是解釋變量；Xit為控制變量，包括環(huán)境規(guī)制力度、工業(yè)化水平、對外開放程度、企業(yè)數(shù)量、政府干預(yù)程度、城市化水平等；αi表示不隨時間變化的個體效應(yīng)，θt表示不隨個體改變的時間效應(yīng)，εit為隨機(jī)擾動項，下標(biāo)i表示地區(qū)，下標(biāo)t表示時間。

為驗證假設(shè)H2，構(gòu)建中介效應(yīng)模型驗證產(chǎn)學(xué)研合作對金融集聚推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的中介機(jī)制，如下所示：

其中，CWit表示產(chǎn)學(xué)研合作程度，其他變量與式（2）相同。

為驗證假設(shè)H3，將30個?。▍^(qū)、市）分為東、中、西、東北四個區(qū)域，比較金融集聚參數(shù)值大小和顯著性，判斷金融集聚對區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的推動作用在不同區(qū)域的異質(zhì)性。

四、實證結(jié)果及分析

（一）基準(zhǔn)回歸

各省（區(qū)、市）金融集聚對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的回歸結(jié)果如表4所示。列（1）是未加入控制變量時新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平回歸結(jié)果，回歸系數(shù)為0.173，在1%水平上顯著。列（2）是在列（1）基礎(chǔ)上加入控制變量的回歸結(jié)果，回歸系數(shù)仍位于1%顯著性水平上，表明金融集聚可直接推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，是提升區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的有效途徑，假設(shè)H1成立。列（2）的控制變量中，環(huán)境規(guī)制力度、對外開放程度、政府干預(yù)程度、企業(yè)數(shù)量、工業(yè)化水平的回歸系數(shù)為正，均通過顯著性檢驗，表明區(qū)域環(huán)境規(guī)制力度、對外開放程度、政府干預(yù)程度、企業(yè)數(shù)量、工業(yè)化水平均對區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展起到促進(jìn)作用。城市化水平的系數(shù)為負(fù)，說明城市化水平對區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展起到負(fù)向作用，可能原因：發(fā)展中國家城市化水平的提高可能源于城市經(jīng)濟(jì)畸形發(fā)展、人口增長過快以及農(nóng)村勞動力過剩，這對發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力可能產(chǎn)生不利影響。

為保證結(jié)果的穩(wěn)健性，采用年份區(qū)間回歸法進(jìn)行檢驗，列（3）和列（4）將時間限定在2013—2017年，列（5）和列（6）將時間限定在2018—2022年，結(jié)果顯示，金融集聚對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的影響分別在5%和1%水平上顯著，且系數(shù)為正，假設(shè)H1依然成立。

（二）中介效應(yīng)檢驗

運用分步回歸法檢驗中介效應(yīng)模型：首先，觀察式（3）中參數(shù)β11是否顯著，若顯著，進(jìn)行下一步驗證。其次，觀察式（4）與式（5）中參數(shù)β21與β32是否顯著，若均顯著則存在中介效應(yīng)。最后，觀察式（5）中參數(shù)β31，若不顯著，則存在完全中介效應(yīng)；若顯著，則存在部分中介效應(yīng)。以產(chǎn)學(xué)研合作為中介，探究金融集聚對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的相關(guān)性，回歸結(jié)果見表5。

以CW為中介變量進(jìn)行分析，在表5中列（1）和列（2）中，金融集聚系數(shù)均達(dá)到1%顯著性水平，表明金融集聚不僅有效提升新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平，并且有效推動產(chǎn)學(xué)研合作。列（3）中，F(xiàn)AG與CW分別在1%和5%的水平上顯著，表明部分中介效應(yīng)存在，從而得出金融集聚可通過促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作間接推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，假設(shè)H2成立。因此，我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展需要各地區(qū)不斷加強(qiáng)企業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)的緊密結(jié)合，實現(xiàn)各方功能與資源互補(bǔ)優(yōu)化，為金融集聚賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供支撐。

為確保結(jié)果穩(wěn)健性，運用Sobel.Goodman檢驗產(chǎn)學(xué)研合作的中介效應(yīng)，Sobel1、Goodman.1、Goodman.2的z值分別為2.149、2.130、2.169，均在5%水平上顯著，可知金融集聚在影響新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平過程中，產(chǎn)學(xué)研合作發(fā)揮中介作用，與分步回歸所得出的中介效應(yīng)結(jié)論相同，結(jié)論具有穩(wěn)健性，假設(shè)H2依然成立。

（三）區(qū)域異質(zhì)性檢驗

根據(jù)四大經(jīng)濟(jì)分區(qū)劃分依據(jù)，將我國30個?。▍^(qū)、市）分為東、中、西和東北地區(qū)，探究不同地區(qū)金融集聚對區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平影響效應(yīng)差異，回歸結(jié)果如表6所示。金融集聚對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平影響的回歸系數(shù)依次為0.084、0.097、0.088 和 0.024，只有東部、中部地區(qū)通過顯著性檢驗，二者分別在10%和5%水平上顯著，說明東部、中部地區(qū)金融集聚水平的提升對區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平起到顯著促進(jìn)作用，金融集聚對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展推動效應(yīng)具有地區(qū)差異性，假設(shè)H3成立。

相對于東部地區(qū)，中部地區(qū)金融集聚對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的促進(jìn)作用更加明顯，可能原因：第一，雖然東部地區(qū)金融集聚程度高，但可能出現(xiàn)金融集聚過量現(xiàn)象，導(dǎo)致其他行業(yè)融資困難增加、貸款成本增加，產(chǎn)生投機(jī)泡沫等問題，削弱對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的促進(jìn)效應(yīng)；第二，中部地區(qū)較東部地區(qū)金融資源匱乏，實體經(jīng)濟(jì)內(nèi)生發(fā)展動力不足，導(dǎo)致中部地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展極易受到金融集聚影響；第三，改革開放以來，我國實行“兩個大局”發(fā)展戰(zhàn)略，中、西部地區(qū)優(yōu)先支持東部地區(qū)發(fā)展， 到20世紀(jì)末東部地區(qū)拿出更多力量發(fā)展中、西部地區(qū)，基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)“中心—外圍”理論，這種區(qū)域非均衡發(fā)展戰(zhàn)略促使東部地區(qū)發(fā)展可能形成“集聚陰影效應(yīng)”，從而產(chǎn)生負(fù)面影響，弱化金融集聚對新質(zhì)生產(chǎn)力的正向作用， 而中部地區(qū)生產(chǎn)力躍遷升級對金融服務(wù)業(yè)存在較大市場需求， 更受益于金融集聚對新質(zhì)生產(chǎn)力的積極影響。金融集聚對西部地區(qū)和東北地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力的促進(jìn)效應(yīng)未通過顯著性檢驗，可能原因：西部地區(qū)和東北地區(qū)發(fā)展相對滯后、資源配置失衡、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)演進(jìn)績效較低，未對金融集聚產(chǎn)生明顯需求與認(rèn)知。

五、結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

金融集聚能夠通過金融要素、創(chuàng)新要素等匯聚促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力生成和空間匯集，進(jìn)而促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展?；?013—2022年中國30個省（區(qū)、市）的面板數(shù)據(jù)，以“勞動者、勞動對象、勞動資料”三個維度構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力綜合評價指標(biāo)體系，構(gòu)建雙向固定效應(yīng)模型和中介效應(yīng)模型對金融集聚、產(chǎn)學(xué)研合作與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平三者的互動關(guān)系進(jìn)行實證檢驗。研究結(jié)果表明：金融集聚對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展產(chǎn)生積極影響，產(chǎn)學(xué)研合作在金融集聚對新質(zhì)生產(chǎn)力的促進(jìn)作用中產(chǎn)生部分中介作用。區(qū)域異質(zhì)性分析結(jié)果顯示，東部地區(qū)和中部地區(qū)金融集聚對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展起到促進(jìn)作用，但西部地區(qū)和東北地區(qū)促進(jìn)效果并不顯著。

（二）政策建議

第一，多手段促進(jìn)金融集聚發(fā)展，加快新質(zhì)生產(chǎn)力生成匯集。一是加強(qiáng)金融創(chuàng)新。鼓勵金融機(jī)構(gòu)開發(fā)符合新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展需求的金融產(chǎn)品和服務(wù)，如科技貸款、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資等，以滿足新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展融資需求。二是強(qiáng)化金融監(jiān)管。通過規(guī)范金融市場秩序、防范金融風(fēng)險來保障金融市場穩(wěn)健運行，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供良好金融環(huán)境。三是推動產(chǎn)業(yè)、金融深度融合。鼓勵金融機(jī)構(gòu)與新質(zhì)生產(chǎn)力企業(yè)開展合作，通過產(chǎn)業(yè)和金融良性互動，共同推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

第二， 加快產(chǎn)學(xué)研合作標(biāo)準(zhǔn)化網(wǎng)絡(luò)化，提升新質(zhì)生產(chǎn)力科技屬性。一是通過提供資金支持、簡化行政手續(xù)等措施，鼓勵企業(yè)與高校、科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化合作，共同推動新技術(shù)的應(yīng)用推廣。二是通過建立信息共享平臺，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研各方之間信息交流共享，加強(qiáng)合作溝通協(xié)作，提高合作效率和創(chuàng)新水平。三是通過組織研討會、座談會、合作項目等形式，讓產(chǎn)業(yè)、學(xué)術(shù)界和研究機(jī)構(gòu)之間形成緊密合作關(guān)系，形成產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)。

第三，因地制宜制定策略，注重新質(zhì)生產(chǎn)力的可持續(xù)性。一是分析地區(qū)特點。對各地區(qū)自然資源、人力資源、技術(shù)水平、市場需求等全面分析，確定適合當(dāng)?shù)匕l(fā)展的新質(zhì)生產(chǎn)力方向。二是制定差異化政策。政府要針對不同地區(qū)提供有針對性的支持引導(dǎo)，如對于資源豐富但技術(shù)落后的地區(qū)，應(yīng)加大技術(shù)創(chuàng)新扶持力度；對于市場需求旺盛但資源短缺的地區(qū)，應(yīng)鼓勵發(fā)展資源節(jié)約型產(chǎn)業(yè)。三是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局。在因地制宜基礎(chǔ)上，要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展，加強(qiáng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的可持續(xù)性。

參考文獻(xiàn)：

［1］?胡洪彬.習(xí)近平總書記關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力重要論述的理論邏輯與實踐進(jìn)路[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2023（12）：16-25.

[2] 杜傳忠，疏爽，李澤浩.新質(zhì)生產(chǎn)力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制分析與實現(xiàn)路徑[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2023（12）：20-28.

[3] Amore M D，Schneider C，aldokas A.Credit supply and corporate innovation[J].Journal of Finaneial Economics，2013，109（3）：835-855.

[4] 丁煥峰，謝麗娟，孫小哲.金融集聚支持區(qū)域創(chuàng)新：作用效果與傳導(dǎo)路徑[J].金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2022，37（2）：56-70.

[5] 莊毓敏，儲青青.金融集聚、產(chǎn)學(xué)研合作與區(qū)域創(chuàng)新[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2021，42（11）：68-84.

[6] 糜志雄，張斌. 產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的現(xiàn)狀、問題與對策[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2019 （10）： 46-51，58.

[7] 王進(jìn)富，張穎穎，蘇世彬，等. 產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制研究——一個理論分析框架[J]. 科技進(jìn)步與對策， 2013，30 （16）：1-6.

[8] 喻科. 產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特性及動態(tài)創(chuàng)新能力培養(yǎng)研究[J]. 科研管理，2011， 32 （2）： 82-87，105.

[9] 姚德權(quán)，劉潤坤.金融科技對金融體系結(jié)構(gòu)的影響研究[J].財經(jīng)理論與實踐，2023，44（6）：2-12.

[10]賀正楚，任宇新，王京，等.產(chǎn)業(yè)投資基金對技術(shù)創(chuàng)新的影響：芯片企業(yè)的實證研究[J].湖南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2024，38（1）：60-69.

[11]李佳，黃瑤，畢長春，等.企業(yè)規(guī)模效應(yīng)與創(chuàng)新效應(yīng)雙重視角下金融集聚對產(chǎn)業(yè)集聚的影響研究——基于我國281個地級市的面板數(shù)據(jù)經(jīng)驗分析[J].工程管理科技前沿，2022，41（6）：50-56.

[12]洪正，張琳，肖銳.產(chǎn)業(yè)躍升、金融結(jié)構(gòu)與中國經(jīng)濟(jì)增長[J].管理世界，2021，37（8）：58-79.

[13]白昌易，蘆彥清，韓苗苗.金融科技平臺監(jiān)管的演化博弈研究[J].科學(xué)決策，2024（2）：132-142.

[14]武耀華，蔣勇，付曉東.金融集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響的空間效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2021（8）：82-93.

[15]王鈺瑩，原長弘.產(chǎn)學(xué)研融合管理策略與關(guān)鍵核心技術(shù)突破[J].科學(xué)學(xué)研究，2023，41（11）：2027-2037.

[16]吳艷，任宇新，賀正楚.中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈GVC嵌入度與全要素生產(chǎn)率[J].財經(jīng)理論與實踐，2023，44（5）：107-113.

[17]王玨，王榮基.新質(zhì)生產(chǎn)力：指標(biāo)構(gòu)建與時空演進(jìn)[J].西安財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2024，37（1）：31-47.

[18]申俊喜，趙蕾.市場一體化、消費升級與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2023，59（6）：100-119.

[19]呂巖威，孫慧.中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率及其影響因素研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2014，31（1）：128-143.

[20]柳亞琴，趙國浩.碳排放約束下能源經(jīng)濟(jì)效率的區(qū)域空間分布研究——基于能源消費結(jié)構(gòu)門檻視角[J].河海大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2016，18（2）：41-47.

[21]王軍，朱杰，羅茜.中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及演變測度[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2021，38（7）：26-42.

[22]袁淳，肖土盛，耿春曉，等.數(shù)字化轉(zhuǎn)型與企業(yè)分工：專業(yè)化還是縱向一體化[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（9）：137-155.

[23]代乾，仇娟東，何風(fēng)雋.金融聚集對企業(yè)融資約束的影響及機(jī)制研究[J].科學(xué)決策，2023（11）：48-66.

[24]張帆，伍晨.產(chǎn)學(xué)研合作、創(chuàng)新要素配置與創(chuàng)新產(chǎn)出——基于省際面板數(shù)據(jù)的實證[J].科技管理研究，2022，42（23）：21-29.

[25]金芳，齊志豪，梁益琳.大數(shù)據(jù)、金融集聚與綠色技術(shù)創(chuàng)新[J].經(jīng)濟(jì)與管理評論，2021，37（4）：97-112.

[26]錢晶晶，鐘韻，張橫峰.金融集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——基于技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)分析[J].金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2021，36（6）：130-141.

[27]馮銳.金融集聚、綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色經(jīng)濟(jì)效率[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2022，39（4）：150-160.

[28]張雪琳，賀正楚，任宇新.中國區(qū)域工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率研究：整體創(chuàng)新和階段創(chuàng)新的視角[J].科學(xué)決策，2022（10）：1-19.

[29]于斌斌.金融集聚促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級嗎：空間溢出的視角——基于中國城市動態(tài)空間面板模型的分析[J].國際金融研究，2017（2）：12-23.

［30］王博，劉娟.地方政府債務(wù)的信貸擠出：超越“平均效應(yīng)”的新證據(jù)［J］.金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2023，38（5）：145-159.

［31］王騰，關(guān)忠誠，鄭海軍.政府干預(yù)下的創(chuàng)新聯(lián)盟協(xié)同行為演化博弈分析——基于聯(lián)盟分類視角［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2023，42（3）：102-113.

（責(zé)任編輯：厲亞）