中國(guó)旅游適宜性評(píng)價(jià)研究綜述

樊寧寧 羅威 劉業(yè)雙

摘 要：目前，旅游適宜性評(píng)價(jià)已成為土地利用規(guī)劃中的一個(gè)重要因素。文章針對(duì)中國(guó)旅游適宜性評(píng)價(jià)進(jìn)行 研究，總結(jié)出我國(guó)旅游適宜性評(píng)價(jià)的研究特點(diǎn)，如旅游適宜性評(píng)價(jià)資源化特征明顯、指標(biāo)越來越多樣化、研究旅游適宜性的評(píng)價(jià)技術(shù)方法不斷深化等。

關(guān)鍵詞：旅游用地；適宜性評(píng)價(jià)；研究綜述

中圖分類號(hào)：F323.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、旅游適宜性評(píng)價(jià)資源化特征明顯

（一）區(qū)域旅游資源研究不斷豐富

從區(qū)域尺度來看，大中小范圍對(duì)自然旅游資源的持續(xù)性研究不斷豐富。從綜合角度來看，主要是對(duì)某一特定旅游資源進(jìn)行綜合的探討，如董瑞杰等從旅游資源狀況和生態(tài)承載力的角度評(píng)價(jià)中國(guó)沙漠中8個(gè)典型旅游點(diǎn)的生態(tài)適宜性，并探討沙漠中旅游資源的生態(tài)保護(hù)問題[1]；孫靜等選取3個(gè)領(lǐng)域?qū)右蜃印?0個(gè)因素層因子構(gòu)建研究評(píng)價(jià)體系對(duì)海洋旅游基地進(jìn)行研究[2]；程志會(huì)等正在探索建立基于地理信息系統(tǒng)（Geographic Information System，GIS）空間數(shù)據(jù)分析技術(shù)的全國(guó)冰雪旅游目的地評(píng)價(jià)體系，為未來選擇和建立冰雪旅游示范點(diǎn)提供參考[3]。從具體的角度來看，主要是對(duì)旅游優(yōu)化進(jìn)行探討，如張勃等為了評(píng)估川西地區(qū)自駕游營(yíng)地的適宜性，根據(jù)環(huán)境安全、自然、交通和社會(huì)經(jīng)濟(jì)等4個(gè)方面選擇了15個(gè)指標(biāo)進(jìn)行研究[4]；宋嬌對(duì)桂林旅游演出進(jìn)行研究，建立評(píng)估旅游演出的空間適宜性指標(biāo)體系，確定桂林市旅游演出的空間適宜性，并根據(jù)評(píng)定結(jié)果，提出了進(jìn)一步優(yōu)化桂林市旅游演出空間布局的對(duì)策和途徑[5]；郭屹巖等運(yùn)用Arcgis軟件，選擇了5個(gè)因素，即旅游資源、開放空間邊界、道路、土地坡度和綠地面積，定量分析和評(píng)估丹東市潛在綠道對(duì)城市和農(nóng)村生態(tài)旅游適宜性的影響[6]。

（二）旅游類型多樣化研究趨勢(shì)明顯

近年來，在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政策支持、國(guó)民旅游思想日漸豐富的背景下，關(guān)于旅游適宜性評(píng)價(jià)的研究越來越多樣化。王公為根據(jù)馬術(shù)旅游資源、旅游業(yè)發(fā)展水平和市場(chǎng)潛力，對(duì)馬術(shù)旅游構(gòu)建評(píng)價(jià)體系[7]。馬術(shù)旅游與其他類型的旅游相比較為小眾，研究者采用TOPSIS熵權(quán)法和障礙度模型，對(duì)大陸31個(gè)省份進(jìn)行研究，研究時(shí)間為2015—2018年，對(duì)影響馬術(shù)旅游的省級(jí)因素進(jìn)行測(cè)量和評(píng)估；吳小同以云南省玉龍雪山旅游區(qū)為例，根據(jù)當(dāng)?shù)芈糜钨Y源、旅游產(chǎn)品的特點(diǎn)進(jìn)行研究[8]?？叼B(yǎng)旅游作為新興的旅游產(chǎn)業(yè)也得到了一定的關(guān)注，如宋子健構(gòu)建森林康養(yǎng)基地適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)，并對(duì)相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行解釋與等級(jí)劃分，運(yùn)用森林康養(yǎng)基地適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)評(píng)價(jià)區(qū)域進(jìn)行適宜性評(píng)價(jià)，得到相關(guān)評(píng)價(jià)結(jié)果，實(shí)現(xiàn)了主客體交互下的多目標(biāo)森林康養(yǎng)基地適宜性評(píng)價(jià)理論到實(shí)踐的研究，解決了現(xiàn)有研究缺乏主體因子及單目標(biāo)評(píng)價(jià)在普適性方面存在的問題[9]；張貝爾等建立休閑旅游產(chǎn)業(yè)適宜性評(píng)價(jià)體系，并在此基礎(chǔ)上提出制定和完善休閑旅游產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃及相關(guān)公共服務(wù)體系的措施，促進(jìn)休閑旅游產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的形成，提高休閑旅游服務(wù)和體驗(yàn)水平，加強(qiáng)休閑旅游人才隊(duì)伍建設(shè)等[10]；黃燕玲等基于貧困程度、發(fā)展?jié)摿铜h(huán)境條件3個(gè)維度構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[11]，以桂西北部石漠化地區(qū)的16個(gè)國(guó)家特困縣為研究點(diǎn)，研究方法為通過熵權(quán)法確定指數(shù)權(quán)重，并通過分析發(fā)現(xiàn)，交通、經(jīng)濟(jì)和旅游資源是使旅游減貧適宜性的關(guān)鍵因素；李曉琴等的研究對(duì)象為四川秦巴山區(qū)，對(duì)此地進(jìn)行旅游脫貧適宜性評(píng)價(jià)研究為旅游脫貧提供方向，也為之后的研究提供經(jīng)驗(yàn)[12]。

二、旅游適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)越來越多樣化

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)多樣化

在旅游適宜性評(píng)價(jià)中，旅游資源環(huán)境影響并決定著旅游的發(fā)展，因此，應(yīng)考慮到自然資源對(duì)旅游的影響，在評(píng)估基于自然旅游資源的旅游適宜性時(shí)，應(yīng)優(yōu)先選擇自然因素，如杜正靜等通過對(duì)中國(guó)20個(gè)代表性城市旅游氣候進(jìn)行適宜性分析，選取了熱舒適因子、降雨因子、日照因子、風(fēng)效因子進(jìn)行分析[13]；殷浩然等采用溫濕指數(shù)，結(jié)合氣候舒適度評(píng)價(jià)模型，并運(yùn)用梯度分析和克里金空間插值方法，分析了不同季節(jié)和不同縣市行政區(qū)山地旅游氣候舒適度，以及不同海拔高度下旅游的氣候適宜狀況，并對(duì)秦巴山區(qū)山地旅游氣候適宜性作出評(píng)價(jià)[14]。

同時(shí)，影響旅游開發(fā)的因素有很多，特別是資源因素。例如，李濤等以“三生”理論為指導(dǎo)，建立了農(nóng)業(yè)休閑旅游發(fā)展適宜性評(píng)價(jià)體系，并結(jié)合長(zhǎng)三角城市群的實(shí)證分析，對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行評(píng)價(jià)[15]；張嬌選取與森林公園旅游開發(fā)密切相關(guān)的10個(gè)因子，建立了四大旅游開發(fā)用地類型的生態(tài)位適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以宜興竹海森林公園為例，構(gòu)建了旅游開發(fā)空間生態(tài)位適宜度模型，從空間上對(duì)宜興竹海森林公園旅游開發(fā)的生態(tài)適宜性進(jìn)行定量與定性評(píng)價(jià)分析[16]；溫煜華等共選取了20個(gè)指標(biāo)，從溫泉旅游發(fā)展的內(nèi)部因素和外部驅(qū)動(dòng)力方面評(píng)估甘肅省溫泉旅游發(fā)展的適宜性[17]。

在以人文旅游資源為主的旅游適宜性評(píng)價(jià)中，偏重于對(duì)人文因子的選擇，如郭泉恩等對(duì)江西省宗教場(chǎng)所的旅游環(huán)境，從其性質(zhì)、規(guī)模、品味、市場(chǎng)認(rèn)知度等方面進(jìn)行了適宜性評(píng)估[18]，然后從資源稟賦、城市支持、交通便利、人口及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等方面評(píng)估了條件較好的宗教場(chǎng)所的旅游發(fā)展適宜性；沈蘇彥介紹了評(píng)估旅游開發(fā)是否適合南京市歷史文化街區(qū)發(fā)展需要的模型[19]，這些指標(biāo)突出了歷史文化街區(qū)和旅游發(fā)展的本質(zhì)，包括旅游資源質(zhì)量、社會(huì)環(huán)境、支撐結(jié)構(gòu)和發(fā)展?jié)摿?，并從這4個(gè)方面對(duì)南京歷史文化街區(qū)旅游開發(fā)的適宜性進(jìn)行了評(píng)估；吳智釗從遺產(chǎn)角度，對(duì)泉州各地區(qū)進(jìn)行分析[20]。

（二）不同旅游類型的評(píng)價(jià)指標(biāo)側(cè)重點(diǎn)不同

從旅游類型來看，不同旅游類型具有不同的旅游特點(diǎn)，因而研究結(jié)果呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。自然旅游受資源、環(huán)境的制約，因而在對(duì)其進(jìn)行適宜性評(píng)價(jià)時(shí)，更注重對(duì)旅游資源及生態(tài)因素的測(cè)定，從而進(jìn)行指標(biāo)選??；在對(duì)人文旅游進(jìn)行旅游適宜性評(píng)價(jià)時(shí)，往往需要從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化保護(hù)、文旅融合等因素綜合考慮。

三、研究旅游適宜性的評(píng)價(jià)技術(shù)方法不斷深化

（一）不同數(shù)學(xué)方法進(jìn)入研究者的視線

隨著科學(xué)技術(shù)和相關(guān)理論的發(fā)展，我國(guó)研究者對(duì)生態(tài)旅游適宜性評(píng)價(jià)方法的研究也在日益豐富和完善。李東在山地休閑度假旅游適宜度評(píng)價(jià)體系構(gòu)建與實(shí)證研究中采用特爾菲法和層次分析法[21]；俞峰等采用灰色關(guān)聯(lián)理論、層次分析法和模糊評(píng)價(jià)相結(jié)合的研究方法，對(duì)少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展的適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)[22]；楊波等對(duì)張家界生態(tài)旅游進(jìn)行適宜性評(píng)價(jià)利用隨機(jī)森林算法[23]，作為機(jī)器學(xué)習(xí)諸多算法之一，隨機(jī)森林算法能夠通過對(duì)小規(guī)模已知樣本的訓(xùn)練學(xué)習(xí)實(shí)現(xiàn)大規(guī)模未知數(shù)據(jù)的高精度分類與評(píng)價(jià)[24]。在模型建立方面，系統(tǒng)模型通常是在使用適當(dāng)?shù)臄?shù)學(xué)原理方法的基礎(chǔ)上建立的，楊俊等研究利用通用熱氣候指數(shù)（Universal Thermal Climate Index ，UTCI）模型和GIS空間分析方法，對(duì)多元數(shù)據(jù)進(jìn)行建模和處理，對(duì)度假村整體舒適度指數(shù)進(jìn)行加權(quán)，對(duì)舒適度進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，并對(duì)中國(guó)夏季旅游基地的適宜性進(jìn)行廣泛評(píng)價(jià)[25]。

（二）GIS技術(shù)應(yīng)用不斷深入，與數(shù)學(xué)方法、模型結(jié)合

GIS技術(shù)的空間分析廣泛用于評(píng)估農(nóng)業(yè)用地的適宜性，目前，GIS技術(shù)與數(shù)學(xué)方法和模型結(jié)合使用以評(píng)估旅游的適宜性。王明正利用GIS技術(shù)對(duì)其資源進(jìn)行分析，并以此為基礎(chǔ)，建立了技術(shù)適宜性評(píng)價(jià)體系，得到可開發(fā)坡地資源的適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果[26]；劉月寧利用空間分析、森林旅游資源評(píng)估和環(huán)境績(jī)效測(cè)量方法，分析了與之相關(guān)的因素，并選取了9個(gè)因素進(jìn)行模型構(gòu)建，分析贛州市崇義縣的生態(tài)適宜性[27]。

四、結(jié)語

目前，國(guó)家旅游適宜性評(píng)價(jià)體現(xiàn)了旅游資源的特點(diǎn)和評(píng)價(jià)指標(biāo)的完整性與多樣性。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步與研究的不斷拓展，以及研究技術(shù)和研究方法的不斷改進(jìn)，對(duì)旅游適宜性評(píng)價(jià)的研究會(huì)更加廣泛和深入。旅游適宜性評(píng)價(jià)廣泛采用主成分分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法、權(quán)重指數(shù)法等多種數(shù)學(xué)方法，隨著研究的深入，結(jié)合數(shù)學(xué)方法的研究會(huì)更加科學(xué)。評(píng)價(jià)模型化趨勢(shì)明顯，隨著大數(shù)據(jù)的發(fā)展，GIS技術(shù)已經(jīng)在旅游適宜性評(píng)價(jià)中得到廣泛使用，未來將會(huì)有更多的技術(shù)用于旅游適宜性評(píng)價(jià)的研究。

通過系統(tǒng)梳理相關(guān)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)旅游適宜性評(píng)價(jià)資源化特征明顯、指標(biāo)越來越多樣化、研究旅游適宜性的評(píng)價(jià)技術(shù)方法不斷深入，為之后的研究者進(jìn)行相關(guān)方面的應(yīng)用研究提供思路和經(jīng)驗(yàn)。大數(shù)據(jù)的應(yīng)用及GIS技術(shù)的融合，旅游適宜性研究更加全面并且交叉研究更加豐富，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行相關(guān)創(chuàng)新是未來研究的方向和目標(biāo)，能夠更好地幫助不同地區(qū)突破旅游發(fā)展困境。

參考文獻(xiàn)

[1] 董瑞杰，董治寶，吳晉峰.沙漠生態(tài)旅游適宜度評(píng)價(jià)[J].中國(guó)沙漠，2014（4）：1177-1183.

[2] 孫靜，楊俊，席建超.中國(guó)海洋旅游基地適宜性綜合評(píng)價(jià)研究[J].資源科學(xué)，2016（12）：2244-2255.

[3] 程志會(huì)，劉鍇，孫靜，等.中國(guó)冰雪旅游基地適宜性綜合評(píng)價(jià)研究[J].資源科學(xué)，2016（12）：2233-2243.

[4] 張勃，唐伯明，周亮宇.基于空間適宜性的四川西部自駕車營(yíng)地選址優(yōu)化研究[J].公路，2021（5）：218-223.

[5] 宋嬌.桂林旅游演出空間分布及優(yōu)化研究[D].桂林：桂林理工大學(xué)，2020：41.

[6] 郭屹巖，寧生全，齊鐘程，等.基于GIS促進(jìn)城鄉(xiāng)生態(tài)旅游發(fā)展的綠道線路優(yōu)化：以丹東為例[J].遼東學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017（1）：57-63.

[7] 王公為.中國(guó)馬術(shù)旅游發(fā)展適宜性評(píng)價(jià)及障礙因子研究[J].西部經(jīng)濟(jì)管理論壇，2021（2）：54-62.

[8] 吳小同.云南省玉龍雪山旅游區(qū)山地旅游產(chǎn)品開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)研究[D].昆明：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2020：9.

[9] 宋子健.森林康養(yǎng)基地適宜性評(píng)價(jià)研究[D].上海：華東理工大學(xué)，2021：106.

[10] 張貝爾，黃曉霞.康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及提升策略[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2020（3）：78-86.

[11] 黃燕玲，代新洋，羅盛鋒.基于GRA的桂西北石漠化地區(qū)旅游扶貧適宜性評(píng)價(jià)[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2016（1）：84-89.

[12] 李曉琴，何成軍.四川秦巴山區(qū)旅游扶貧適宜性評(píng)價(jià)研究[J].國(guó)土資源科技管理，2018（2）：66-82.

[13] 杜正靜，潘進(jìn)軍，趙衛(wèi)華，等.中國(guó)旅游氣候適宜性評(píng)價(jià)研究[J].氣象與環(huán)境科學(xué)，2018（4）：17-26.

[14] 殷浩然，張平平，董慶棟，等.基于海拔梯度的秦巴山地旅游氣候適宜性評(píng)價(jià)[J].山地學(xué)報(bào)，2021（5）：710-721.

[15] 李濤，劉家明，劉銳，等.基于“生產(chǎn)—生活—生態(tài)”適宜性的休閑農(nóng)業(yè)旅游開發(fā)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016（12）：169-176.

[16] 張嬌.基于GIS的宜興竹海森林公園旅游開發(fā)生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)研究[D].南京：南京大學(xué)，2016：19.

[17] 溫煜華，齊紅梅.甘肅省溫泉旅游地開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)[J].西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017（3）：128-134.

[18] 郭泉恩，鐘業(yè)喜.江西省宗教場(chǎng)所旅游開發(fā)的適宜性評(píng)價(jià)[J].地理研究，2016（2）：377-389.

[19] 沈蘇彥，尹立杰.歷史文化街區(qū)旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)：以南京市為例[J].城市問題，2014（9）：48-53.

[20] 吳智釗.區(qū)域文化遺產(chǎn)資源旅游開發(fā)適宜性研究[D].泉州：華僑大學(xué)，2018：23.

[21] 李東.山地休閑度假旅游適宜度評(píng)價(jià)體系構(gòu)建與實(shí)證研究：以伊犁地區(qū)為例[J].干旱區(qū)地理，2015（2）：403-410.

[22] 俞峰，吳義，邵顯明，等.少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游開發(fā)適宜性的模糊評(píng)價(jià)[J].中國(guó)商貿(mào)，2013（8）：124-125.

[23] 楊波，黃欽，鄭群明，等.基于隨機(jī)森林算法的張家界生態(tài)旅游適宜性評(píng)價(jià)研究[J].湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)，2021（4）：17-25.

[24] 徐楓，王占岐，張紅偉，等.隨機(jī)森林算法在農(nóng)村居民點(diǎn)適宜性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].資源科學(xué)，2018（10）：2085-2098.

[25] 楊俊，張永恒，席建超.中國(guó)避暑旅游基地適宜性綜合評(píng)價(jià)研究[J].資源科學(xué)，2016（12）：2210-2220.

[26] 王明正.基于GIS的“坡地村鎮(zhèn)”休閑旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)及選址研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2019：82.

[27] 劉月寧.基于GIS的崇義森林旅游資源開發(fā)生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)研究[D].贛州：江西理工大學(xué)，2018：44.