圖書館文獻保護評估與實踐研究——以廣州圖書館特藏文獻為例

戴斌

圖書館文獻保護評估與實踐研究——以廣州圖書館特藏文獻為例

戴斌

廣州圖書館，廣東 廣州 510623

文章以廣州圖書館特藏文獻為研究對象，從預(yù)防性保護和搶救性修復(fù)兩方面對其進行文獻保護與修復(fù)的調(diào)查和評估，提出文獻保護風險控制管理和修復(fù)優(yōu)先行動次序，為圖書館文獻保護與修復(fù)工作提供參考。

圖書館；古籍；文獻保護；文獻修復(fù)

2007年，國務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于進一步加強古籍保護工作的意見》[1]，提出大力實施“中華古籍保護計劃”，全國圖書館界重點開展古籍征集、收藏、整理、保護及開發(fā)利用等方面的研究工作，并取得重大成果。2020年廣州圖書館（以下簡稱“本館”）實體館藏文獻數(shù)量已超過1000萬冊（件），基本以傳統(tǒng)紙質(zhì)文獻為主，為延長紙質(zhì)文獻的保存期限和使用壽命，盡可能免遭環(huán)境和人為破壞，應(yīng)采取“預(yù)防為主，防治結(jié)合”的文獻保護原則，全面統(tǒng)籌開展文獻保護工作。

1 預(yù)防性保護風險管理

20世紀30年代提出“預(yù)防性保護”，主要是指對博物館、圖書館和檔案館的溫濕度進行控制[2]。近年來，國內(nèi)外圖書館等文獻收藏機構(gòu)越來越關(guān)注文獻的預(yù)防性保護，已成為文獻保護工作研究的重點方向，給古籍保護工作帶來了新變革[3]。以往古籍保護研究工作的重點在于修復(fù)技術(shù)、修復(fù)方法的運用，強調(diào)搶救性保護，簡單來講就是修書，搶救瀕危古籍，從文獻載體入手開展保護工作。而在預(yù)防性保護理念下，古籍文獻的保護工作更加全面，從被動的修書治病轉(zhuǎn)變成系統(tǒng)科學的預(yù)防管理，除修書外，還包括文獻載體保存環(huán)境控制和風險評估管理[4]，其重點是要求文獻修復(fù)技術(shù)和保護管理緊密配合，在科學、系統(tǒng)的風險管理基礎(chǔ)上，確立文獻保護計劃，有針對性、預(yù)見性地推進文獻保護工作。

目前，本館特藏文獻主要包含古籍、家譜、地方文獻、名人專藏及民國文獻影印本等，分為開架和閉架兩種形式。筆者將影響文獻周圍環(huán)境的因素劃分為外部結(jié)構(gòu)和內(nèi)部設(shè)施，外部結(jié)構(gòu)主要指建筑的安全性、功能性、穩(wěn)定性及內(nèi)部書庫布局的合理性，內(nèi)部設(shè)施主要包含防火、防水、防盜、防霉、防災(zāi)等設(shè)備的完備性、有效性。因為文獻載體的保存狀況同文獻的保護環(huán)境有著極為密切的關(guān)系，控制文獻載體所處環(huán)境的好壞，直接影響文獻使用的壽命，其主要因素有溫度和濕度、空氣質(zhì)量、光照、生物侵害等[5]。根據(jù)上述因素，詳細調(diào)查環(huán)境控制情況，進行系統(tǒng)的風險評估。

1.1 溫濕度控制

溫濕度是對文獻保護最為基礎(chǔ)的因素，如果控制不到位，會直接造成霉變、蟲害等問題。本館樓體東西走向，南北立面，具有較好的隔熱通風性能。頂層采用斜坡面設(shè)計，并大面積種植綠色植被，具有較強的隔熱、防水、防潮性。圖書館內(nèi)部統(tǒng)一采用中央空調(diào)系統(tǒng)，開架特藏文獻區(qū)域溫濕度控制主要基于中央空調(diào)系統(tǒng)調(diào)節(jié)，正常開館時間基本能達到要求，閉館時間系統(tǒng)關(guān)閉則無法保持溫濕度的控制，會存在一定風險。閉架特藏文獻有專門的珍藏書庫，分為大、小2個庫房，均配有恒溫、恒濕空調(diào)系統(tǒng)，溫度控制在18～20℃，濕度在50%～60%。另外備有溫濕度檢測儀和除濕機，存放特藏文獻的智能密集書架具有溫濕度監(jiān)測及定時通風、超限通風功能，保證溫濕度控制在規(guī)定范圍內(nèi)。珍藏書庫的電路屬于專供線路，同機房一樣全天供電。綜合以上的調(diào)查情況及數(shù)據(jù)可以看出，本館建筑本身具備良好的溫濕度控制能力，其珍藏書庫完全符合國家制定的相關(guān)古籍書庫標準，風險較低。

1.2 光線控制

本館外墻四面均采用大面積的防曬鋼化玻璃，中庭上方是防曬玻璃天窗，便于采光且不會讓光線直射館藏文獻。開架特藏文獻書架都配備日光燈照明，全感應(yīng)設(shè)計，人走燈滅，基本達到光線控制要求。閉架特藏文獻位于地下層的珍藏書庫，有效避免了陽光照射對文獻的傷害，書庫內(nèi)智能密集書架在不打開使用的情況下，密封避光，完全保證文獻不受光照。打開使用時，全采用LED冷光照明，綠色環(huán)保，不含鉛、汞等污染元素，對環(huán)境沒有任何污染，完全達到光線控制要求。

1.3 空氣質(zhì)量控制

本館所處地理位置優(yōu)越，周邊無污染源，整體空氣質(zhì)量良好。圖書館內(nèi)布有完善的排氣管道系統(tǒng)，全天候保證開架區(qū)域空氣流通。珍藏書庫采用雙門禁系統(tǒng)，出入珍藏書庫必須兩人以上刷卡，且進出通道唯一，密封性較好，同樣設(shè)有排氣管道系統(tǒng)，能夠保持室內(nèi)外空氣交換流通，及時排出有害氣體。另外在智能密集書架頂部裝有微型風扇，能及時更換架內(nèi)的空氣，以防潮濕和發(fā)霉。

參照《圖書館古籍書庫基本要求》[6]，本館空氣檢測樣本可吸入顆粒物（PM 10）標準值0.15 mg/m3，總揮發(fā)性有機物標準值0.6mg/m3，二氧化硫標準值0.5mg/m3，二氧化氮標準值0.24 mg/m3，空氣質(zhì)量完全符合上述國家標準的要求。

1.4 生物侵害控制

本館在頂層屋頂設(shè)有白蟻檢測裝置，時刻監(jiān)控蟲害入侵。在館內(nèi)閱覽區(qū)，設(shè)有“禁止讀者飲食”“飲水器具要蓋緊瓶蓋”“不可亂丟垃圾”等標志，以防止水漬和食物碎屑吸引害蟲。開架特藏文獻配備專門的殺菌除蟲裝置。在珍藏書庫投放靈香草藥包等防蟲藥物，并配有殺蟲設(shè)備，請蟲害防治專家定期檢查。另外，針對珍藏書庫的善本古籍，專門購置樟木防蟲書柜，同時每個層板底部均加裝10mm厚樟木板，書架頂部裝有防塵板。為防范嚙齒類動物，在書庫通道處設(shè)置防鼠板。由于溫濕度控制良好，尚未發(fā)生大規(guī)模霉菌侵害，對新購入可能存在霉菌污染源的館藏文獻單獨存放，避免交叉?zhèn)魅?。但由于對古籍沒有進行專業(yè)殺蟲、修復(fù)等工作，依然存在蟲害風險。

結(jié)合上述文獻環(huán)境控制情況的詳細調(diào)查和分析，設(shè)置風險級別指數(shù)，風險指數(shù)越高表示危害程度越大，反之則越小。例如，規(guī)定完全符合要求為低風險，指數(shù)為0；基本達到要求為中風險，指數(shù)為1；不符合要求為高風險，指數(shù)為2。見表1。對于風險指數(shù)為2需采取重點處理措施。文獻風險管理可使文獻保護工作快速抓住重點，科學有效地分配資源利用。

表1 廣州圖書館文獻保護風險評估

注：0為低風險；1為中風險

2 搶救性保護行動次序

破損文獻是搶救性文獻保護的主要目標，是“防治結(jié)合”中“治”的首要對象，需要采取不同的文獻修復(fù)方法及修復(fù)技術(shù)。由于新出版圖書都是機械印刷，紙張采用木材原料，易酸化，僅入藏一兩年的圖書紙張四周都有發(fā)黃發(fā)脆的情況，若在書架上長期無人借閱翻動，其酸化速度更快。本館目前館藏紙質(zhì)文獻酸化問題較普遍，解決此問題根本要從出版源頭抓起，推廣使用無酸紙，采用紙張脫酸技術(shù)延長紙張本身的壽命。

從實施“中華古籍保護計劃”開始，隨著幾次大批量家譜的入藏，本館形成了以家譜文獻為特色的地方文獻古籍特藏。為了進一步研究從搶救性保護的角度保護特藏文獻，抽取本館特藏線裝家譜文獻363種2576冊（含清代、民國至1949年以前），根據(jù)《古籍特藏破損定級標準》[7]的破損定級辦法，對樣本破損原因進行詳細記錄，結(jié)合標準中老化、霉蝕、粘連、絮化等各類受損程度和比例對應(yīng)的五個級別進行定損，詳見表2?？梢钥闯?，本館線裝家譜文獻的受損情況相當普遍，三級以上破損占總數(shù)的77.68%，輕微破損占21.76%，整體待修復(fù)任務(wù)沉重。

表2 廣州圖書館館藏線裝家譜文獻破損定級情況

由于目前尚無專業(yè)設(shè)備對紙張進行酸堿度分析，因此無法科學準確地判斷文獻酸化程度，所以未將酸化因素列入。但是通過觀察發(fā)現(xiàn)，相當比例的文獻紙張顏色變黃且易碎，酸化程度不可小視。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，受損級別越高的文獻，往往伴隨著多種原因的侵害。從各類破損原因統(tǒng)計中可以看到，霉蝕所占比例最高，這與文獻的保存環(huán)境有著極大的關(guān)系，民間個人藏書條件通常很簡陋，無法保證恒溫恒濕的條件，非常容易滋生霉菌，特別是當文獻遭受水浸后，得不到及時處理，極容易助長霉菌生長，對文獻造成無法挽回的傷害。同時霉菌還具有傳染性，雖然目前的古籍保存環(huán)境良好，但若不及時進行殺菌滅霉處理，霉蝕的損害勢必繼續(xù)加深。排名第二的破損原因是文獻老化，要盡快針對老化嚴重的家譜進行脫酸處理，以減緩老化速度。其他方面的破損因素要引起重視，做好相應(yīng)的處理措施。破損原因詳見表3。

表3 廣州圖書館館藏線裝家譜文獻破損原因

在搶救性修復(fù)工作開展前，首先需要評估文獻修復(fù)的優(yōu)先選擇次序，以便于有針對性地制定后續(xù)保護與修復(fù)策略，使資源得到合理調(diào)配和利用。按照傳統(tǒng)修復(fù)經(jīng)驗，主要根據(jù)古籍特藏破損定級的情況來決定優(yōu)先保護及修復(fù)次序，其中存在不少問題，并且在實際操作過程中還存在較大的主觀性[8]，例如受損文獻由于蟲蛀或者缺損情況嚴重被定為一級破損，若此類書文獻價值并不高，且基本不會被使用，利用率低，就沒必要優(yōu)先進行保護和修復(fù)。因此，要結(jié)合文獻保存和利用兩方面來進行評價考量，包括文獻價值、破損程度、利用率及修復(fù)難度[9]。

2.1 文獻價值指標

根據(jù)樣本抽查情況，線裝家譜以清代及民國時期為主。從文獻價值指標方面進行考量，根據(jù)《古籍定級標準》[10]，古籍分為善本和普本兩部分，將具有珍貴價值的善本劃分為一、二、三級；將具有一般價值的普本定為四級，民國時期的家譜文獻屬于普本，基本不分級別，統(tǒng)一歸為四級，清代時期的家譜文獻根據(jù)標準要求分為三級至四級不等[11]。因此，從文獻價值指標來確定修復(fù)次序見表4。

表4 廣州圖書館館藏線裝家譜文獻按文獻價值修復(fù)次序

2.2 破損程度指標

由于每種書的致?lián)p原因及程度各不相同，在保護與修復(fù)的優(yōu)先次序上，應(yīng)針對具體損害情況進行評估。根據(jù)調(diào)查，可以將損害原因分為三類：第一類是老化、霉蝕、絮化，發(fā)生率高，直接導致不可逆的損害，必須立即采取相應(yīng)保護及修復(fù)措施；第二類是鼠嚙、蟲蛀、缺損等，可以通過修復(fù)來恢復(fù)使用，可稍后處理；第三類是占比最少且輕微損害不影響保存使用的，可結(jié)合最小干預(yù)原則暫緩處理。具體修復(fù)次序見表5。

表5 廣州圖書館館藏線裝家譜文獻按破損程度修復(fù)次序

2.3 利用率指標

目前本館線裝家譜文獻多為閉架狀態(tài)，利用率不高，日后擬開展古籍閱覽室項目。因此，可結(jié)合當前家譜文獻服務(wù)部門讀者閱覽需求情況，針對讀者需求強烈的家譜文獻進行優(yōu)先保護及修復(fù)，對于可以進行數(shù)字化掃描無法提供原件的家譜文獻可以延后處理?？砂凑兆x者利用率的高、一般、低為保護及修復(fù)次序。

2.4 修復(fù)難度指標

不遇良工，寧存故物。在沒有足夠把握能修復(fù)好的情況下，寧可對文獻少做干預(yù)[12]。鑒于目前本館古籍專業(yè)修復(fù)人才缺乏，針對線裝家譜文獻的不同破損情況，應(yīng)考慮能否實現(xiàn)修復(fù)效果。因此，應(yīng)選擇修復(fù)難度低的線裝家譜文獻優(yōu)先進行處理，例如只需要進行紙張修補、裝訂處理的可優(yōu)先進行。像絮化、霉蝕這類需要豐富修復(fù)經(jīng)驗、且需重新修改裝幀形式的文獻應(yīng)暫后處理。見表6。

表6 修復(fù)技術(shù)難度優(yōu)先次序

本館結(jié)合館藏具體情況，綜合以上各評估指標，選擇同時符合優(yōu)先次序1的線裝家譜文獻優(yōu)先進行保護與修復(fù)，這樣會更具有針對性，更加合理、科學地開展文獻保護與修復(fù)工作。

3 結(jié)語

國家古籍保護工作已進入“十四五”新時期，文獻保護工作的對象更加多樣性，不僅包括紙質(zhì)資源，還有數(shù)字資源、多媒體資源等，都是古籍保護工作的延伸[13]。本文提出預(yù)防性保護風險管理，并結(jié)合特藏線裝家譜文獻，從文獻價值、破損程度、利用率等多方面探究文獻搶救性保護與修復(fù)的優(yōu)先次序，具有一定的實踐工作指導意義。

[1] 國務(wù)院辦公廳.國務(wù)院辦公廳關(guān)于進一步加強古籍保護工作的意 見[EB/OL].(2007-01-29)[2021-08-18].http://www.gov.cn/zwgk/2007- 01/29/content_511825.htm.

[2] 胡可佳.預(yù)防性保護對文獻遺產(chǎn)保護的啟示[J].山西檔案,2012(1):48-50.

[3] 蔡曉萍.面向館藏整體的文獻保護——讀《文獻保護:問題與規(guī)劃》[J].圖書館論壇,2017,37(2):24-29.

[4] 蒯培珠.歷史文獻典藏預(yù)防性保護的實踐——以上海圖書館為例[J].圖書館雜志,2017,36(8):47-51.

[5] 林明,張珊珊,邱蔚晴,等.我國圖書館民國時期文獻保護狀況調(diào)查[J].國家圖書館學刊,2015(2):55-62.

[6] 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局,中國國家標準化管理委員會.圖書館古籍書庫基本要求:GB/T 30227－2013[S].北京:中國標準出版社,2014:3-4.

[7]中華人民共和國文化部.古籍特藏破損定級標準:WH/T 22－2006[S].北京:北京出版社,2007:1-2.

[8] 李玉娥.《古籍特藏破損定級標準》缺失及對策思考——以復(fù)旦大學館藏明別集破損調(diào)查為例[J].圖書情報研究,2018(1):50-53.

[9] 閻琳.古籍修復(fù)對象選擇策略[J].圖書館論壇,2016,36(7):97-101.

[10]中華人民共和國文化部.古籍定級標準:WH/T 20－2006[S].北京:北京圖書館出版社,2007:4-5.

[11] 李鶯鶯.圖書館家譜文獻的著錄與保護[J].晉圖學刊,2017(1):63-66,78.

[12] 王國強,石慶功.古籍修復(fù)性破壞原因分析及預(yù)防措施探討[J].圖書館論壇,2018,38(11):164-171.

[13] 陳建華.關(guān)于將古籍保護擴展為文獻保護的建議[J].圖書館論壇,2021,41(8):55-59.

Research on Evaluation and Practice of Library Document Preservation - Taking Special Collections of Guangzhou Library as an Example

DAI Bin

(Guangzhou Library, Guangzhou 510623, China)

Taking the special collections of Guangzhou Library as the research object, this article carried out the investigation and evaluation of the document preservation and conservation from two aspects of preventive protection and rescue conservation, and proposed protection risk control management and restoration priority actions, so as to provide reference for the protection and conservation of documents in the libraries.

libraries; ancient books; document preservation; document conservation

戴斌.圖書館文獻保護評估與實踐研究——以廣州圖書館特藏文獻為例[J].中國中醫(yī)藥圖書情報雜志,2022,46(3): 41-44.

G255.1

A

2095-5707(2022)03-0041-04

10.3969/j.issn.2095-5707.2022.03.008

戴斌，E-mail: 360860447@qq.com

（2021-09-24）

（2021-11-10；編輯：魏民）