技術(shù)史視角下的工業(yè)遺產(chǎn)技術(shù)價(jià)值研究

王冬冬 王雨晨 潛偉

關(guān)鍵詞：工業(yè)遺產(chǎn);價(jià)值體系;技術(shù)價(jià)值;技術(shù)史價(jià)值;科學(xué)價(jià)值;工程價(jià)值

工業(yè)遺產(chǎn)是人類工業(yè)化進(jìn)程留下的印記，是文化遺產(chǎn)的一個(gè)新分支。工業(yè)遺產(chǎn)自20世紀(jì)中期興起于英國等西方國家，隨后在亞洲由日本最早展開研究，近二十年來也成為我國文化遺產(chǎn)領(lǐng)域的一個(gè)新方向。西方學(xué)界從工業(yè)考古、技術(shù)史、建筑學(xué)、遺產(chǎn)保護(hù)等領(lǐng)域出發(fā)，已對工業(yè)遺產(chǎn)做了大量研究工作。國內(nèi)主要是技術(shù)史、建筑學(xué)、旅游學(xué)等領(lǐng)域?qū)W者對工業(yè)遺產(chǎn)展開研究，考古學(xué)和文化遺產(chǎn)學(xué)領(lǐng)域?qū)W者對其研究也已起步，該領(lǐng)域正在蓬勃發(fā)展。然而，工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用的基礎(chǔ)是工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)定與評估，技術(shù)史視角下的這一研究在國內(nèi)相對比較滯后，而對其中最核心的技術(shù)價(jià)值更是缺乏深入研究。

工業(yè)遺產(chǎn)的特殊性主要取決于工業(yè)發(fā)展不可或缺的內(nèi)容——技術(shù)。工業(yè)遺產(chǎn)的技術(shù)價(jià)值體現(xiàn)在工業(yè)技術(shù)產(chǎn)生、升級、擴(kuò)散、轉(zhuǎn)移和消亡的過程中，具體由設(shè)施設(shè)備、工藝流程、操作技能，以及工業(yè)空間布局等物質(zhì)和非物質(zhì)資料呈現(xiàn)出來。“對工業(yè)遺產(chǎn)來說，其本質(zhì)既應(yīng)該有作為遺產(chǎn)的時(shí)間上的不可回溯性的特質(zhì)，也應(yīng)該有作為工業(yè)的技術(shù)上的延續(xù)進(jìn)步性特質(zhì)”[1]，以技術(shù)為核心的價(jià)值可以同時(shí)凸顯這兩個(gè)方面的特質(zhì)。

各個(gè)國家和地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)程不盡相同，因此見證工業(yè)化、前工業(yè)或原始工業(yè)時(shí)期發(fā)展的工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定與評估標(biāo)準(zhǔn)也必然存在較大差異，如《關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)的下塔吉爾憲章》（2003）、《工業(yè)遺產(chǎn)地、構(gòu)筑物、地域及景觀的保護(hù)準(zhǔn)則》（簡稱《都柏林準(zhǔn)則》，2011）、《臺(tái)北亞洲工業(yè)遺產(chǎn)宣言》（2012）、英國《“登錄建筑”中的工業(yè)建（構(gòu)）筑物認(rèn)定導(dǎo)則》（2011）和《“ 在冊古跡” 中的工業(yè)遺址認(rèn)定導(dǎo)則》（2013），以及中國《國家工業(yè)遺產(chǎn)管理暫行辦法》（2018）和《文物保護(hù)利用規(guī)范 工業(yè)遺產(chǎn)》（2019）等。但不可否認(rèn)的是，技術(shù)價(jià)值均在其中占據(jù)重要地位，且應(yīng)該具有普遍的共性特征。

目前，工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)定與評估受到工業(yè)遺產(chǎn)理論研究者和實(shí)踐者的廣泛重視。雖然已有姜振寰[2]、劉伯英[3]、劉撫英[4]、Raluca-Maria TRIFA[5]等學(xué)者分別對其進(jìn)行了闡述，青木信夫、徐蘇斌等[6]也對其進(jìn)行了全面的總結(jié)，但是技術(shù)史視角下的工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值研究仍然相對缺位，造成純粹性的技術(shù)價(jià)值認(rèn)知尚不清晰，技術(shù)與技術(shù)史價(jià)值，科學(xué)、技術(shù)與工程價(jià)值，技術(shù)、藝術(shù)與建筑價(jià)值之間存在混淆，工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用的理論基礎(chǔ)遠(yuǎn)落后于實(shí)踐應(yīng)用，難以適應(yīng)不斷發(fā)展的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用。

因此，本文圍繞“工業(yè)技術(shù)在歷史中的作用如何在工業(yè)遺產(chǎn)中體現(xiàn)”“技術(shù)史視角下的工業(yè)遺產(chǎn)技術(shù)價(jià)值及其與相關(guān)價(jià)值的關(guān)聯(lián)是什么”等問題，對技術(shù)史與工業(yè)遺產(chǎn)的關(guān)系進(jìn)行理論探討，闡述工業(yè)遺產(chǎn)技術(shù)價(jià)值的概念內(nèi)涵與關(guān)鍵要素，辨析技術(shù)史視角下與技術(shù)相關(guān)諸價(jià)值的關(guān)系，最后提供工業(yè)遺產(chǎn)技術(shù)價(jià)值評估的一種方法。研究成果將為工業(yè)遺產(chǎn)合理保護(hù)利用及遺產(chǎn)地未來發(fā)展提供理論依據(jù)和實(shí)踐基礎(chǔ)。

一、技術(shù)史與工業(yè)遺產(chǎn)

技術(shù)的進(jìn)步促進(jìn)了人類對于物質(zhì)的認(rèn)知，推動(dòng)了文明的繁榮。技術(shù)的產(chǎn)生和改進(jìn)，技術(shù)的擴(kuò)散和轉(zhuǎn)移，不僅推動(dòng)了科學(xué)的發(fā)展，也實(shí)現(xiàn)了工程的完成，并由此產(chǎn)生大量工業(yè)實(shí)體，隨著時(shí)間的流逝其中部分有幸成為工業(yè)遺產(chǎn)。工業(yè)遺產(chǎn)是指工業(yè)化時(shí)期的或與產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的有價(jià)值的遺存。基于《下塔吉爾憲章》《都柏林準(zhǔn)則》等，很多學(xué)者也給出工業(yè)遺產(chǎn)的定義。本文認(rèn)同“狹義的工業(yè)遺產(chǎn)主要包括作坊、車間、倉庫、碼頭等不可移動(dòng)文物，工具、機(jī)械設(shè)備、辦公用具等可移動(dòng)文物，以及契約合同、商號商標(biāo)、產(chǎn)品樣品等涉及記錄檔案的物品;廣義的工業(yè)遺產(chǎn)還包括工藝流程、生產(chǎn)技能以及存在于人們記憶、口傳和習(xí)慣中的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”[7]。因此，工業(yè)遺產(chǎn)具備打破文化與自然、物質(zhì)與非物質(zhì)、可移動(dòng)與不可移動(dòng)文物間二元?jiǎng)澐值闹匾卣鳌?/p>

技術(shù)史、工業(yè)考古（產(chǎn)業(yè)考古）和工業(yè)遺產(chǎn)（產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)）②之間有著內(nèi)在的必然聯(lián)系。梁波認(rèn)為產(chǎn)業(yè)考古是對產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)的研究、與產(chǎn)業(yè)技術(shù)史研究有著重合的部分，并提出“產(chǎn)業(yè)考古學(xué)研究的就是近代技術(shù)史”“產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)是實(shí)物性的技術(shù)史料，產(chǎn)業(yè)考古學(xué)是應(yīng)用技術(shù)史”等主張[8]。陳麗杰的觀點(diǎn)基本一致，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)考古學(xué)是產(chǎn)業(yè)技術(shù)史集中在產(chǎn)業(yè)革命時(shí)期的“斷代史”，產(chǎn)業(yè)考古學(xué)注重應(yīng)用、根據(jù)國家和地區(qū)的特點(diǎn)不同具有地域性，產(chǎn)業(yè)技術(shù)史偏重理論、更多強(qiáng)調(diào)共性[9]。MarilynPalmer等則更強(qiáng)調(diào)工業(yè)考古學(xué)作為考古學(xué)分支的獨(dú)立性，認(rèn)為了解特定工業(yè)的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)背景對于研究工業(yè)遺存至關(guān)重要，工業(yè)考古的重要工作之一就是記錄并分析技術(shù)革新[10]。馮書靜從技術(shù)史視角對溫州礬礦具體案例開展工業(yè)考古研究，考察遺址現(xiàn)狀，闡釋生產(chǎn)工藝流程演進(jìn)，探討技術(shù)特征、工業(yè)文化和工業(yè)社會(huì)等[11]，是技術(shù)史視角下開展工業(yè)考古研究的典型案例。

英國是近代工業(yè)革命的發(fā)源地，創(chuàng)造了許多世界第一的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)，因此工業(yè)遺產(chǎn)類型多樣、數(shù)量豐富，在英國乃至世界范圍內(nèi)意義重大。中國的工業(yè)化進(jìn)程相對較晚，但發(fā)展速度迅猛，具有明顯的社會(huì)主義特色，而且中國傳統(tǒng)手工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)豐富、延續(xù)時(shí)間悠久，在世界技術(shù)史、工業(yè)史和創(chuàng)新史上具有自己的特色和定位，也有值得挖掘和保護(hù)的工業(yè)遺產(chǎn)。如何選擇能夠反映中國特色的工業(yè)遺產(chǎn)保存并利用，技術(shù)史提供了一條新思路。將工業(yè)遺產(chǎn)研究置于技術(shù)史視角下，探討工業(yè)遺產(chǎn)在技術(shù)史中的地位，分析技術(shù)價(jià)值的純粹性，是工業(yè)遺產(chǎn)研究不可或缺的視角。

技術(shù)史與工業(yè)遺產(chǎn)的密切關(guān)系反映在學(xué)術(shù)發(fā)展與學(xué)科內(nèi)涵兩方面的交叉。

首先，技術(shù)史工作者與工業(yè)遺產(chǎn)研究具有深刻的歷史淵源。一部分技術(shù)史工作者將工業(yè)遺產(chǎn)作為研究的對象，將工業(yè)考古當(dāng)作一種研究方法，為辨識和保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)作出了貢獻(xiàn)。從20世紀(jì)中葉開始，歐洲包括技術(shù)史工作者在內(nèi)的專家和公眾開始大規(guī)模調(diào)查和研究工業(yè)遺產(chǎn)，并提出對工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)和再利用。歐洲的實(shí)踐極大促進(jìn)了技術(shù)史與考古、藝術(shù)、文化產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域在工業(yè)遺產(chǎn)中的交流與合作。中國的技術(shù)史工作者也較早地開始工業(yè)遺產(chǎn)研究，竺可楨早在1956年就呼吁發(fā)掘我國古代科學(xué)遺產(chǎn)③，這里的科學(xué)遺產(chǎn)包括技術(shù)遺產(chǎn)。次年，中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究所成立，后下設(shè)技術(shù)史組、研究室，是開展技術(shù)史和工業(yè)遺產(chǎn)研究的主力。近年來，更多的學(xué)者開始關(guān)注工業(yè)遺產(chǎn)，進(jìn)行了一定的理論探索和項(xiàng)目實(shí)踐，并取得諸多成果。35D0D324-C69F-4DC1-902C-29E38624CF12

其次，技術(shù)史與工業(yè)遺產(chǎn)具有學(xué)科上天然的密切關(guān)系。在工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、改進(jìn)、集成、淘汰或廢止的歷史進(jìn)程和關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，技術(shù)史與工業(yè)遺產(chǎn)相互支撐。技術(shù)史是工業(yè)遺產(chǎn)的支撐與核心屬性，工業(yè)遺產(chǎn)是技術(shù)史的載體和物態(tài)表現(xiàn)，二者是骨與肉的關(guān)系。相較于其他相關(guān)學(xué)科，技術(shù)史研究更加關(guān)注工業(yè)遺產(chǎn)中的技術(shù)實(shí)踐在歷史中的地位及其相關(guān)社會(huì)因素，能夠從技術(shù)史、科學(xué)史、工業(yè)史的角度，評價(jià)工業(yè)遺產(chǎn)在其中的定位與價(jià)值，由此出發(fā)確定保護(hù)級別，認(rèn)定在實(shí)際操作過程中需要優(yōu)先保護(hù)的、在技術(shù)史和工業(yè)史發(fā)展進(jìn)程中具有里程碑意義的重要遺存。技術(shù)史視野下工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)定與評估與從其他視角出發(fā)的研究存在一定差異，需正確對待不同成果的異同。

總之，深入理解工業(yè)遺產(chǎn)在技術(shù)史中的開創(chuàng)性或獨(dú)特性，發(fā)掘工業(yè)遺產(chǎn)的技術(shù)價(jià)值，注重不同行業(yè)間的差異性和共同性，是對工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)和利用的前提。

二、工業(yè)遺產(chǎn)技術(shù)價(jià)值

工業(yè)遺產(chǎn)在技術(shù)的產(chǎn)生、發(fā)展和更替中形成，是技術(shù)發(fā)展到一定時(shí)期、生產(chǎn)力不斷進(jìn)步、生產(chǎn)工藝不斷更新、工業(yè)化程度不斷加深的必然產(chǎn)物，是見證不同工業(yè)類別的技術(shù)及其發(fā)展的重要資料。技術(shù)價(jià)值是工業(yè)遺產(chǎn)區(qū)別于其他文化遺產(chǎn)類別的重要特質(zhì)，不僅需要從某個(gè)單獨(dú)行業(yè)出發(fā)，具體分析某項(xiàng)技術(shù)的價(jià)值內(nèi)涵，更為緊迫的是從技術(shù)史、工業(yè)史的角度出發(fā)，整體對工業(yè)遺產(chǎn)技術(shù)價(jià)值進(jìn)行闡釋。

工業(yè)遺產(chǎn)技術(shù)價(jià)值，或名為科技價(jià)值但主體內(nèi)容仍為技術(shù)價(jià)值的相關(guān)研究已受到不少國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注，尤其是建筑界學(xué)者。英國“登錄建筑”“在冊古跡”的認(rèn)定導(dǎo)則詳細(xì)羅列工業(yè)遺產(chǎn)可能具有價(jià)值的各項(xiàng)信息，尤其注重廠址、建筑和生產(chǎn)流程的完整性，機(jī)器、技術(shù)的革新性等[12]，是對《下塔吉爾憲章》中技術(shù)價(jià)值的進(jìn)一步解讀和詮釋。單霧翔認(rèn)為工業(yè)遺產(chǎn)“見證了科學(xué)技術(shù)對于工業(yè)發(fā)展所作出的突出貢獻(xiàn)······在生產(chǎn)基地的選址規(guī)劃、建筑物和構(gòu)造物的施工建設(shè)、機(jī)械設(shè)備的調(diào)試安裝、生產(chǎn)工具的改進(jìn)、工藝流程的設(shè)計(jì)和產(chǎn)品制造的更新等方面具有科技價(jià)值”[13]。而大部分學(xué)者則將技術(shù)價(jià)值凝練為兩至三個(gè)主要方面。劉撫英將技術(shù)價(jià)值歸納為工業(yè)技術(shù)的影響力和先進(jìn)性、動(dòng)力設(shè)施的科學(xué)技術(shù)價(jià)值以及建筑的技術(shù)價(jià)值三個(gè)方面[14];張茜等認(rèn)為工業(yè)遺產(chǎn)的科技價(jià)值“體現(xiàn)在企業(yè)的建立在世界、全國或地區(qū)（城市）范圍內(nèi)某一工業(yè)門類中具有開創(chuàng)性，或某項(xiàng)技術(shù)、設(shè)施設(shè)備的應(yīng)用在同行業(yè)中具有開創(chuàng)性”[15];楊明的觀點(diǎn)基本相似，科技價(jià)值存在于行業(yè)的開創(chuàng)性、生產(chǎn)工藝的先進(jìn)性兩個(gè)方面[16];季宏提出科技價(jià)值存在于設(shè)備、工藝和操作等方面，目前還缺乏對于操作的深入認(rèn)知[17]。上述研究多是對技術(shù)價(jià)值載體的描述，缺乏對技術(shù)價(jià)值概念的完整闡述。專門聚焦分析建筑對象蘊(yùn)含的技術(shù)價(jià)值的研究也十分豐富，Raluca-Maria TRIFA認(rèn)為建筑對象的技術(shù)價(jià)值包括材料、工藝、技術(shù)和建造細(xì)節(jié)等方面[18]。需要注意的是，建筑僅是技術(shù)呈現(xiàn)的一種載體，對于工業(yè)遺產(chǎn)技術(shù)價(jià)值的認(rèn)知更應(yīng)從技術(shù)的整體出發(fā)。此外，寇懷云強(qiáng)調(diào)了從技術(shù)的唯一性和技術(shù)的瀕危性兩個(gè)方面來認(rèn)知工業(yè)遺產(chǎn)的技術(shù)價(jià)值[19]。但是技術(shù)需要進(jìn)行保護(hù)的原因是否應(yīng)該作為技術(shù)價(jià)值的核心內(nèi)容，本文對此將重新考量。

總體來講，工業(yè)遺產(chǎn)的技術(shù)價(jià)值反映的是某個(gè)時(shí)空范圍內(nèi)的技術(shù)狀況和生產(chǎn)水平，及其對當(dāng)時(shí)社會(huì)的影響等。具體來講，工業(yè)遺產(chǎn)技術(shù)價(jià)值包含以下五個(gè)層面：1）是顯示技術(shù)創(chuàng)造力的杰作，是開發(fā)利用資源的典范;2）技術(shù)在同行業(yè)中具有先進(jìn)性，代表當(dāng)時(shí)先進(jìn)的生產(chǎn)力水平，并對當(dāng)時(shí)的社會(huì)產(chǎn)生重大影響;3）體現(xiàn)了工業(yè)化進(jìn)程中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，見證了工業(yè)流程及生產(chǎn)活動(dòng)的重大變革，反映了當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)關(guān)系、生產(chǎn)方式的發(fā)展變化;4）見證了工業(yè)流程及生產(chǎn)活動(dòng)的延續(xù)，集中展現(xiàn)了某一項(xiàng)技術(shù)持續(xù)發(fā)展或擴(kuò)散與轉(zhuǎn)移的軌跡，對技術(shù)史、工業(yè)史的研究有重要推動(dòng)作用;5）體現(xiàn)某個(gè)時(shí)空范圍內(nèi)的技術(shù)水平和社會(huì)狀況，為可持續(xù)的工業(yè)發(fā)展模式提供獨(dú)特的、代表性的范例。上述技術(shù)價(jià)值所依托的載體有工業(yè)技術(shù)、設(shè)施設(shè)備、工藝流程、操作技能、產(chǎn)品樣品，生產(chǎn)相關(guān)建構(gòu)筑物的材料、工藝、結(jié)構(gòu)和設(shè)計(jì)，選址、規(guī)劃與環(huán)境、工業(yè)空間布局，及其對當(dāng)時(shí)社會(huì)生活和交流互動(dòng)的影響等。

技術(shù)價(jià)值的認(rèn)定可以多種方法，本文提供一種方式以供參考，具體分為技術(shù)的先進(jìn)性、創(chuàng)造性和實(shí)用性三個(gè)方面。

1）技術(shù)先進(jìn)性。是指該技術(shù)具有絕對的、突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，在技術(shù)原理、構(gòu)成和效果上具有顯著的特征。

2）技術(shù)創(chuàng)造性。是指該技術(shù)具有開創(chuàng)性、引進(jìn)外來技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行改造、集成創(chuàng)新性等，一般創(chuàng)新性不包括在內(nèi)。

技術(shù)開創(chuàng)性：分為世界開創(chuàng)性、國內(nèi)獨(dú)創(chuàng)性、地區(qū)獨(dú)創(chuàng)性，前者是指該技術(shù)的初始使用時(shí)間在世界范圍內(nèi)是最早的，是世界范圍內(nèi)的首創(chuàng);后兩者是指該技術(shù)是在未受到其他技術(shù)影響的情況下獨(dú)立創(chuàng)造的，是與其他國家或地區(qū)各自獨(dú)立的創(chuàng)造;技術(shù)改進(jìn)性：是指該技術(shù)在引進(jìn)、吸收和消化外來技術(shù)，或者在國內(nèi)外原有技術(shù)的基礎(chǔ)上創(chuàng)造的，與原有技術(shù)相比，具有明顯的進(jìn)步;技術(shù)集成創(chuàng)新性：是指該技術(shù)具有集成創(chuàng)新的優(yōu)點(diǎn)，根據(jù)現(xiàn)代的集成創(chuàng)新概念，指的是創(chuàng)新的融合④，主要考慮工藝流程和技術(shù)方面的創(chuàng)新⑤。

3）技術(shù)實(shí)用性。指經(jīng)過實(shí)踐證明可以應(yīng)用，并在該技術(shù)產(chǎn)生、發(fā)展和改進(jìn)等存續(xù)時(shí)間內(nèi)對當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、科技或軍事等方面產(chǎn)生了積極效應(yīng)，與工業(yè)遺產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等價(jià)值概念的內(nèi)涵不同。

經(jīng)濟(jì)影響：對生產(chǎn)產(chǎn)量、生產(chǎn)效益、行業(yè)發(fā)展等方面的影響;社會(huì)影響：對就業(yè)崗位、工會(huì)組織，以及政治、外交等方面的影響;文化影響：孕育的工業(yè)文化和工人精神，及其對當(dāng)時(shí)藝術(shù)、教育等的影響;科技影響：對相關(guān)行業(yè)核心科學(xué)技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用的影響;

軍事影響：用于軍事行業(yè)，攸關(guān)人類、國家的發(fā)展。

此外，技術(shù)的珍惜性、唯一性、稀缺性、脆弱性等是工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的重要參考條件，本研究聚焦技術(shù)本身的價(jià)值，暫不納入考慮范圍。

三、與技術(shù)相關(guān)工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值辨析35D0D324-C69F-4DC1-902C-29E38624CF12

工業(yè)遺產(chǎn)是文化遺產(chǎn)的一個(gè)特殊類別，因此其價(jià)值體系跳脫不開文化遺產(chǎn)價(jià)值體系的大框架，但是工業(yè)遺產(chǎn)的特點(diǎn)又決定了其具有區(qū)別于其他文化遺產(chǎn)的特殊價(jià)值。隨著學(xué)界對于工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值內(nèi)涵的多元化理解，工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值體系越來越復(fù)雜，尤其對于技術(shù)價(jià)值及其相關(guān)價(jià)值的理解，不僅存在缺失，還存在較大混淆。本文在技術(shù)史視角下選擇三組與技術(shù)相關(guān)的價(jià)值進(jìn)行辨析。

（一）工業(yè)遺產(chǎn)技術(shù)與技術(shù)史價(jià)值辨析

目前圍繞工業(yè)遺產(chǎn)技術(shù)史價(jià)值的探討非常豐富。譚超從理論層面強(qiáng)調(diào)了工業(yè)遺產(chǎn)的技術(shù)史價(jià)值體現(xiàn)在技術(shù)進(jìn)步過程中工業(yè)遺存成為技術(shù)發(fā)展的載體與見證，是技術(shù)史研究的重要對象[20]。方一兵、姚大志以冶金類工業(yè)遺產(chǎn)為例，提出技術(shù)史價(jià)值的四點(diǎn)具體內(nèi)涵，包括核心技術(shù)的發(fā)明或引進(jìn)、新舊技術(shù)體系的交替、冶金產(chǎn)品如鋼鐵及其重要景觀的形成、新技術(shù)及其生產(chǎn)體系對社會(huì)和文化的影響，此外還提出中國技術(shù)史價(jià)值的特殊性[21]。

此后，張柏春、方一兵等以技術(shù)史作為新視角，展現(xiàn)了一批重點(diǎn)工業(yè)遺產(chǎn)歷史、保存現(xiàn)狀，并挖掘了技術(shù)史價(jià)值，為工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知提供了重要路徑[22]。其他具體研究案例不勝枚舉，在此不贅述。以往研究對技術(shù)史價(jià)值或技術(shù)史視角下的工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值尚未形成明確定義，技術(shù)史價(jià)值與技術(shù)價(jià)值的本質(zhì)區(qū)分還沒有明確闡釋。結(jié)合上述研究，本文認(rèn)為：技術(shù)史價(jià)值應(yīng)作為歷史價(jià)值的重要組成部分。工業(yè)遺產(chǎn)技術(shù)史價(jià)值體現(xiàn)在通過物質(zhì)和非物質(zhì)工業(yè)遺存見證技術(shù)的發(fā)展歷程，反映一個(gè)國家、一個(gè)地區(qū)或一個(gè)行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，可以生動(dòng)再現(xiàn)工業(yè)技術(shù)的發(fā)展歷程。技術(shù)史價(jià)值具體包括核心技術(shù)的創(chuàng)造或改進(jìn)、技術(shù)和生產(chǎn)體系的變革、代表性產(chǎn)品和重要景觀，以及技術(shù)對于人與社會(huì)的影響[23]。

基于工業(yè)遺產(chǎn)開展科技史、工業(yè)史等相關(guān)領(lǐng)域研究，正好可以彌補(bǔ)某些研究中史料不足的問題。

技術(shù)價(jià)值不等同于技術(shù)史價(jià)值。雖然二者在具有重大開創(chuàng)性和創(chuàng)造性技術(shù)方面存在相似性的表述，且技術(shù)價(jià)值的分析對技術(shù)史研究具有重要推動(dòng)作用，但是二者側(cè)重點(diǎn)截然不同。技術(shù)價(jià)值是指工業(yè)遺產(chǎn)在某個(gè)時(shí)空范圍內(nèi)的技術(shù)狀況和生產(chǎn)水平，及其對當(dāng)時(shí)社會(huì)的影響，具體體現(xiàn)在技術(shù)的先進(jìn)性、創(chuàng)造性和實(shí)用性方面;而技術(shù)史價(jià)值反映的是技術(shù)實(shí)踐在歷史中的地位及其相關(guān)社會(huì)因素。前者側(cè)重點(diǎn)在技術(shù)狀況本身，后者側(cè)重點(diǎn)在歷史進(jìn)程上。

（二）工業(yè)遺產(chǎn)科學(xué)、技術(shù)和工程價(jià)值辨析

對于工業(yè)遺產(chǎn)科學(xué)和工程價(jià)值，很少有純粹的、具體的研究與闡釋。《下塔吉爾憲章》明確強(qiáng)調(diào)工業(yè)遺產(chǎn)具有科學(xué)價(jià)值，存在于生產(chǎn)、工程和建筑方面，但沒有進(jìn)一步的闡釋。《文物保護(hù)利用規(guī)范 工業(yè)遺產(chǎn)》中的科學(xué)價(jià)值闡述為體現(xiàn)中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展的突出創(chuàng)造力和影響力，是廣義的科技價(jià)值。劉伯英、李匡認(rèn)為科學(xué)價(jià)值體現(xiàn)在運(yùn)用科學(xué)發(fā)展成果和體現(xiàn)科學(xué)進(jìn)步需要，具體表現(xiàn)在建設(shè)工程中的材料、結(jié)構(gòu)、工藝的獨(dú)創(chuàng)性、先進(jìn)性和合理性[24]，他們之后的研究又把科技價(jià)值歸結(jié)為行業(yè)的開創(chuàng)性和工藝的先進(jìn)性，以及工程技術(shù)的獨(dú)特性和先進(jìn)性兩大方面[25]，這些表述同時(shí)包含了科學(xué)、技術(shù)和工程的內(nèi)容。于冰重點(diǎn)分析了中國古代工程遺產(chǎn)，認(rèn)為其具有科學(xué)技術(shù)、集成和發(fā)展價(jià)值[26]，后與張廷皓共同撰文，認(rèn)為工程的價(jià)值包含功能、集成和發(fā)展三大價(jià)值[27]。以往研究對于工業(yè)遺產(chǎn)的科學(xué)與技術(shù)、技術(shù)與工程價(jià)值往往混為一談，科學(xué)、技術(shù)和工程價(jià)值沒有明確定義，有必要厘清三者內(nèi)涵與相互之間的關(guān)系。結(jié)合上述研究，本文認(rèn)為：科學(xué)價(jià)值體現(xiàn)在工業(yè)遺產(chǎn)的物質(zhì)和非物質(zhì)層面對于科學(xué)發(fā)展的推動(dòng)作用和科學(xué)成果的推廣運(yùn)用。以“一堆一器”舊址為例，第一座重水反應(yīng)堆和第一座重離子回旋加速器在核科學(xué)和核工業(yè)的發(fā)展進(jìn)程中起到了關(guān)鍵作用?？茖W(xué)價(jià)值與技術(shù)價(jià)值多合并為科技價(jià)值，這體現(xiàn)出二者之間存在極強(qiáng)內(nèi)在聯(lián)系，但區(qū)別在于科學(xué)價(jià)值蘊(yùn)含的科學(xué)原理的珍貴性和普適性，且科學(xué)價(jià)值可產(chǎn)生于一般設(shè)備和技術(shù)中。因此，科學(xué)價(jià)值研究需要著重關(guān)注天文學(xué)、物理學(xué)等科技價(jià)值高，但技術(shù)價(jià)值不一定高的行業(yè)。

工程價(jià)值體現(xiàn)在特殊類型工程活動(dòng)及其成果滿足人類需求的程度上[28]。工程以科學(xué)為引導(dǎo)，綜合集成多項(xiàng)技術(shù)，還包括政治、經(jīng)濟(jì)、管理等影響工程具體實(shí)施的要素，出現(xiàn)時(shí)間可能早于對技術(shù)的總結(jié)，更早于對科學(xué)的系統(tǒng)認(rèn)知。工程價(jià)值與技術(shù)價(jià)值多合并為工程技術(shù)價(jià)值，這體現(xiàn)了技術(shù)應(yīng)用于工程，工程對技術(shù)進(jìn)行選擇和集成的密切關(guān)系，但區(qū)別在于工程價(jià)值還包含科學(xué)技術(shù)價(jià)值之外的人類改造自然、有效管理等方面的價(jià)值，且工程價(jià)值巨大的遺產(chǎn)可能應(yīng)用的技術(shù)并不先進(jìn)。因此，工程價(jià)值研究需要重點(diǎn)關(guān)注水利工程、軍事工程等對于古代直至當(dāng)今社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生重大影響的行業(yè)。

雖然科學(xué)、技術(shù)和工程價(jià)值存在密切聯(lián)系，但嚴(yán)格來說三者是不同的，分別體現(xiàn)在科學(xué)理論、發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)，以及建造活動(dòng)中[29]，根據(jù)研究目的不同可區(qū)別對待三者的差異。

（三）工業(yè)遺產(chǎn)技術(shù)、藝術(shù)與建筑價(jià)值辨析

對于工業(yè)遺產(chǎn)藝術(shù)⑥、建筑價(jià)值的研究十分豐富，但論述往往交織在一起?！断滤獱枒椪隆肺磳ㄖr(jià)值具體闡述，只提及建筑因其構(gòu)造或設(shè)計(jì)具有科學(xué)、技術(shù)或美學(xué)價(jià)值，但美學(xué)價(jià)值并未出現(xiàn)在憲章論述中?！段奈锉Ｗo(hù)利用規(guī)范 工業(yè)遺產(chǎn)》中的藝術(shù)價(jià)值體現(xiàn)在工業(yè)建構(gòu)筑物或工業(yè)區(qū)域的美學(xué)特征。蔣楠認(rèn)為藝術(shù)價(jià)值包括建筑的形式與風(fēng)格、工藝細(xì)節(jié)與空間布局的設(shè)計(jì)水平、建筑外觀與細(xì)部節(jié)點(diǎn)的藝術(shù)審美等[30]。劉伯英、李匡的論述較為全面，認(rèn)為藝術(shù)價(jià)值體現(xiàn)在建構(gòu)筑物的風(fēng)格與藝術(shù)表現(xiàn)力，設(shè)施設(shè)備的審美價(jià)值，以及建筑設(shè)計(jì)或規(guī)劃的先進(jìn)性[31]。由此可見，藝術(shù)、建筑和技術(shù)價(jià)值往往糾纏在一起，對于三者之間的關(guān)系需要重新厘清。結(jié)合上述研究，本文認(rèn)為：

藝術(shù)價(jià)值體現(xiàn)在工業(yè)遺產(chǎn)相關(guān)的生產(chǎn)設(shè)備、基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)活動(dòng)場所、依托的周邊環(huán)境等單體或整體具有審美意義上的價(jià)值?！安煌Y(jié)構(gòu)、工藝和設(shè)計(jì)的獨(dú)特性、復(fù)雜化和實(shí)用性，本身具有獨(dú)特的藝術(shù)品位，可以反映出不同時(shí)期、不同地區(qū)的整體審美情趣，或者制作者的藝術(shù)修養(yǎng)”[32]。藝術(shù)價(jià)值往往通過技術(shù)價(jià)值伴生而成，進(jìn)而形成技術(shù)和藝術(shù)的完美結(jié)合。35D0D324-C69F-4DC1-902C-29E38624CF12

建筑或更廣義的建構(gòu)筑物，是人工建造的以供實(shí)現(xiàn)各種功能的物質(zhì)實(shí)體，是工業(yè)遺產(chǎn)中保存體量最大、更新再利用需求最高的。所謂建筑價(jià)值，其實(shí)體現(xiàn)在建筑的藝術(shù)價(jià)值和建筑的技術(shù)價(jià)值兩個(gè)方面。建構(gòu)筑物因其構(gòu)造、設(shè)計(jì)、空間布局等具有技術(shù)價(jià)值，也可能因?yàn)檫@些特征具有藝術(shù)價(jià)值。

因此，技術(shù)與藝術(shù)價(jià)值交織體現(xiàn)在設(shè)備、建筑和空間中，建筑價(jià)值是一種復(fù)合價(jià)值，嚴(yán)格來說應(yīng)闡述為建筑的藝術(shù)價(jià)值和建筑的技術(shù)價(jià)值，根據(jù)研究目的不同和實(shí)踐可操作性的需要，可選擇如何處理三者的差異。

對上述三組與技術(shù)相關(guān)價(jià)值的辨析可進(jìn)一步厘清技術(shù)價(jià)值的內(nèi)涵與外延，還可以明確技術(shù)價(jià)值在工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值體系中的地位。除此之外，工業(yè)遺產(chǎn)還具有社會(huì)、文化、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等價(jià)值，其中生態(tài)價(jià)值應(yīng)重點(diǎn)開展深入研究。在綜合考量工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值體系時(shí)，上述因素均需進(jìn)行整體考量。

四、工業(yè)遺產(chǎn)技術(shù)價(jià)值評估

關(guān)于遺產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)定與評估等相關(guān)議題，遺產(chǎn)保護(hù)界的學(xué)者們已經(jīng)有不少探討，同時(shí)也注意到不同遺產(chǎn)類型的價(jià)值分類和價(jià)值所占比重有所區(qū)分。與其他文化遺產(chǎn)類別不同，工業(yè)遺產(chǎn)門類眾多，不同類型的遺產(chǎn)設(shè)備、工藝差異較大，工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值評估中需考量不同行業(yè)間的差異。但技術(shù)價(jià)值具有普遍共性特征，技術(shù)價(jià)值評估應(yīng)首先重點(diǎn)關(guān)注技術(shù)的整體性。

工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值評估目前主要存在定性評估和定量評估兩種方法，其中大部分評估體系中涉及技術(shù)價(jià)值評估的部分。馮立昇總結(jié)工業(yè)遺產(chǎn)定性評估方法，包括采用世界遺產(chǎn)突出普遍價(jià)值，特定類別工業(yè)遺產(chǎn)（如運(yùn)河、橋梁、鐵路、煤礦等）專項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，還進(jìn)一步提出中國工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定的六條建議[33]?；谑澜邕z產(chǎn)評價(jià)體系分析中國工業(yè)遺產(chǎn)突出普遍價(jià)值[34]的研究最為豐富，湯強(qiáng)松[35]、劉麗華[36]、季宏[37]等分別對黃石礦冶工業(yè)遺產(chǎn)、中國近代鐵路遺產(chǎn)、福建馬尾船政與北洋水師大沽船塢進(jìn)行案例研究。與此同時(shí)，大部分工業(yè)遺產(chǎn)采用多元價(jià)值分類評分的定量評估方法認(rèn)定工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值，目前已出臺(tái)文物保護(hù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)[38]，還發(fā)表有劉伯英[39]、劉撫英[40]、高祥冠[41]等學(xué)者設(shè)計(jì)的指標(biāo)評分方法，以及大量具體案例的實(shí)踐。上述評估方法中，技術(shù)價(jià)值的定性評估的標(biāo)準(zhǔn)尚不清晰、定量評估的評價(jià)指標(biāo)和評分規(guī)則尚不統(tǒng)一，因此需進(jìn)一步完善評價(jià)體系，充分結(jié)合定性與定量評估，更加全面地評估工業(yè)遺產(chǎn)的技術(shù)價(jià)值。

在評估工業(yè)遺產(chǎn)技術(shù)價(jià)值之前，需整體了解技術(shù)的真實(shí)性和完整性情況，明確技術(shù)價(jià)值可能存在的形式，而后再開展評估工作。本文參考“中國古代發(fā)明創(chuàng)造國家級名錄標(biāo)準(zhǔn)研究”[42]中的評估方法開展工業(yè)遺產(chǎn)技術(shù)價(jià)值評估。

技術(shù)真實(shí)性是指該技術(shù)真實(shí)存在，能找到相應(yīng)的實(shí)物依據(jù)或文獻(xiàn)依據(jù)，且必須經(jīng)過學(xué)術(shù)研究證明其確實(shí)存在，根據(jù)最小干預(yù)原則進(jìn)行修繕等。實(shí)物依據(jù)包括可移動(dòng)文物、不可移動(dòng)文物和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等;文獻(xiàn)依據(jù)包括古代文獻(xiàn)、近現(xiàn)代檔案資料、設(shè)計(jì)圖、照片等;經(jīng)過學(xué)術(shù)研究證明其真實(shí)存在是指必須得到學(xué)術(shù)研究的確證，尚有爭議或未有定論的暫不予承認(rèn);根據(jù)最小干預(yù)原則進(jìn)行修繕是指在保護(hù)措施達(dá)到保護(hù)目標(biāo)的前提下，對保護(hù)對象的干預(yù)最小。

技術(shù)完整性體現(xiàn)在整體性和無缺憾性，包括設(shè)施和技術(shù)保存完整，產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)集群完整，周圍環(huán)境保存狀況良好等。設(shè)施和技術(shù)包括生產(chǎn)設(shè)施、生產(chǎn)技術(shù)、工藝流程等;產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)集群包括從原料到終端產(chǎn)品的各生產(chǎn)部門，具有競爭合作或交互關(guān)聯(lián)的相關(guān)企業(yè)群;周圍環(huán)境包括工業(yè)遺產(chǎn)涉及的山形、水系、植被、交通設(shè)施等要素。

在綜合考量評估對象技術(shù)的真實(shí)性和完整性兩項(xiàng)內(nèi)容的基礎(chǔ)上（不評估缺乏實(shí)物的工業(yè)遺產(chǎn)），首先依據(jù)工業(yè)遺產(chǎn)技術(shù)價(jià)值的定義開展定性研究，明確具備突出技術(shù)價(jià)值的工業(yè)遺產(chǎn);而后，所有工業(yè)遺產(chǎn)均可進(jìn)行指標(biāo)評分的定量評估，依據(jù)技術(shù)的先進(jìn)性、創(chuàng)造性和實(shí)用性三項(xiàng)大指標(biāo)和若干項(xiàng)子指標(biāo)，對不同指標(biāo)賦予相應(yīng)權(quán)重，對不同程度量化相應(yīng)分?jǐn)?shù)，通過單輪、多輪、匿名打分等形式確定技術(shù)價(jià)值。如有必要，還可根據(jù)評分結(jié)果進(jìn)行分級。

五、結(jié)語

近年來，我國工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用正在如火如荼地推進(jìn)，而其前提是對工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值的挖掘、認(rèn)知與評估。技術(shù)史為工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值研究、尤其是技術(shù)價(jià)值研究提供了一種新視角與新方法。本文從技術(shù)史視角出發(fā)闡釋工業(yè)遺產(chǎn)技術(shù)價(jià)值，辨析技術(shù)與技術(shù)史價(jià)值，科學(xué)、技術(shù)和工程術(shù)價(jià)值，技術(shù)與藝術(shù)、建筑價(jià)值的關(guān)系，并嘗試提供一套技術(shù)價(jià)值評估的方法。相信會(huì)有更多的學(xué)者從不同視角關(guān)注工業(yè)遺產(chǎn)的技術(shù)價(jià)值，從而在理論和實(shí)踐雙重層面上助力工業(yè)遺產(chǎn)合理保護(hù)利用及工業(yè)遺產(chǎn)地未來的可持續(xù)發(fā)展。35D0D324-C69F-4DC1-902C-29E38624CF12