中國與日本木質林產(chǎn)品 出口貿(mào)易特征與競爭力比較分析

摘 要：中國與日本是世界上木質林產(chǎn)品的生產(chǎn)和消費大國，且地理位置毗鄰，近年來兩國木質林產(chǎn)品出口貿(mào)易穩(wěn)定增長，但在國際市場上共同面臨的貿(mào)易競爭也愈加激烈。從中日木質林產(chǎn)品的出口貿(mào)易規(guī)模、產(chǎn)品結構和市場分布等方面比較分析中日木質林產(chǎn)品出口貿(mào)易的特征，再利用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)對兩國木質林產(chǎn)品出口貿(mào)易的國際競爭力進行比較分析，發(fā)現(xiàn)較日本而言，中國木質林產(chǎn)品的出口規(guī)模大、出口市場分布廣泛且較為穩(wěn)定，但貿(mào)易競爭力并不強，出口結構不夠合理。對此，在當前的貿(mào)易保護背景下，中國應努力提高林業(yè)現(xiàn)代化程度，積極拓寬國際市場，提高木質林產(chǎn)品的出口效率，加快中國林產(chǎn)品出口結構轉型升級。

關鍵詞：木質林產(chǎn)品;出口貿(mào)易;特征;競爭力

我國不僅是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大國，也是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大國。木質林產(chǎn)品是各國經(jīng)濟生產(chǎn)和消費的重要物質資料，中國與日本作為世界上木質林產(chǎn)品的生產(chǎn)和消費大國，兩國木質林產(chǎn)品供給量和需求量的不斷增長推動了兩國林業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展。中國作為世界上最大的發(fā)展中國家，改革開放之后的進出口貿(mào)易發(fā)展迅速，但由于中國森林資源總體匱乏，國內(nèi)消耗量大，與發(fā)達國家相比，中國木質林產(chǎn)品出口規(guī)模一直較為有限，出口貿(mào)易競爭力一直不強。黨的十九大以來，在我國“綠色發(fā)展”新理念的指引下，我國政府出臺了一系列促進林業(yè)發(fā)展的支持政策，國內(nèi)的森林資源也在穩(wěn)步增加，木質林產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展迅速，2017年我國木質林產(chǎn)品出口總額已達到491.21億美元。日本與中國毗鄰，盡管其國土面積狹小，但森林資源豐富、林業(yè)現(xiàn)代化程度很高，是世界上林業(yè)發(fā)達國家之一，豐富的森林資源不但保證了日本國內(nèi)林產(chǎn)品的有效供給，還為日本經(jīng)濟可持續(xù)增長奠定了基礎。2018年以來，由于出口貿(mào)易環(huán)境的不利因素增多和林業(yè)發(fā)展受到的資源環(huán)境約束增強，導致兩國木質林產(chǎn)品出口貿(mào)易競爭力都受到了不同程度的影響。基于此，本文通過比較分析中國與日本木質林產(chǎn)品出口貿(mào)易的特征及國際競爭力，剖析影響我國木質林產(chǎn)品出口貿(mào)易競爭力的主要原因，進而提出提升我國木質林產(chǎn)品出口貿(mào)易競爭力的針對性對策建議，以推動我國木質林產(chǎn)品出口貿(mào)易高質量發(fā)展。

一、中國與日本木質林產(chǎn)品出口貿(mào)易特征比較分析

木質林產(chǎn)品一般是指對森林資源進行加工而成的各種木質制成品，其種類多、范圍廣，各國對其分類也存在諸多差異。綜合FAO（聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織）、《中國林業(yè)和草原統(tǒng)計年鑒》及部分學者的觀點，根據(jù)國際上目前比較權威的商品分類標準—— HS 商品編碼，將木質林產(chǎn)品劃分為八類（見表1）。以下將利用 2002-2018年木質林產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，比較分析中國與日本木質林產(chǎn)品出口貿(mào)易的規(guī)模、結構及市場分布等主要特征。

（一）出口規(guī)模比較

2012-2018年，中國木質林產(chǎn)品出口額及其占世界林產(chǎn)品出口總額的比例先升后降，波動較大，總體呈動態(tài)增長態(tài)勢。2012-2015年中國林產(chǎn)品出口額平穩(wěn)增長且增速較快，于2015年達到了七年間占世界林產(chǎn)品出口總額的最高比例，2016年出口額則急劇下降，隨后逐步回升，并于2018年創(chuàng)造了中國木質林產(chǎn)品出口額的新高，中國木質林產(chǎn)品出口額由2012年的415.48億美元增長至2018年的518.75億美元。整體來看，中國木質林產(chǎn)品出口額增長了24.86%，中國木質林產(chǎn)品出口額占世界出口總額的比例由2012年的10.06%上升至2018年的11.2%，增長了1.04%，中國是世界林產(chǎn)品出口大國，中國林產(chǎn)品出口規(guī)模在世界市場上的占比日益提高。相較而言，日本木質林產(chǎn)品出口額及其占世界林產(chǎn)品出口總額比例先降后升，波動平穩(wěn)，總體呈緩慢上升態(tài)勢。在2015年，中日林產(chǎn)品出口貿(mào)易狀況呈現(xiàn)出了截然不同的態(tài)勢，中國林產(chǎn)品出口占世界林產(chǎn)品出口總額比例達到七年間的最高值，而日本林產(chǎn)品出口總額則達到了七年間最低值，隨后三年逐漸回升，在2018年達到了七年間日本林產(chǎn)品出口總額的峰值。日本林產(chǎn)品出口額由2012年的44.05億美元增加至2018年的47.45億美元，占世界林產(chǎn)品出口總額的比例卻由2012年的1.07%減少至1.02%，日本林產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展較為平穩(wěn)，但世界林產(chǎn)品市場占有率略有下降?？傮w來看，中國林產(chǎn)品比日本林產(chǎn)品出口總額更高、占世界林產(chǎn)品出口總額的比例更大，中國林產(chǎn)品較日本林產(chǎn)品出口規(guī)模更大，幾乎是日本林產(chǎn)品出口的近十倍，具體見表2。

（二）出口產(chǎn)品結構比較

2012-2018年，在中國木質林產(chǎn)品出口總額中，占比最高的四類產(chǎn)品分別是紙和紙制品、木質家具、人造板和木制品，都屬于勞動密集型產(chǎn)品，這四類產(chǎn)品的出口額之和幾乎占到中國林產(chǎn)品出口總額的99%。其余四類產(chǎn)品原木、其他原料、鋸材、木漿的出口額極小，幾乎可以忽略不計。究其原因，不外乎中國環(huán)境保護意識不斷增強，限制了原木、木漿等資源密集型產(chǎn)品的出口;其次，中國的森林資源國內(nèi)消耗量大，導致中國木材價格偏高的同時優(yōu)質木材較少，也限制了這幾類資源密集型林產(chǎn)品的出口。出口占比極少的這四類資源密集型林產(chǎn)品的附加值較低，附加值相對較高的紙和紙制品、木制家具、人造板和木制品出口額占比極多，對中國經(jīng)濟和林業(yè)的發(fā)展可以起到一定的拉動作用。 所以，中國林產(chǎn)品出口結構分布較為集中且不合理的現(xiàn)象不容忽視，中國出口最多的林產(chǎn)品多為勞動密集型產(chǎn)品，缺乏資本、技術密集型產(chǎn)品，這與中國林產(chǎn)品生產(chǎn)技術水平較低，林業(yè)現(xiàn)代化程度較低密切相關。雖然中國是林產(chǎn)品出口大國，但中國并不是林產(chǎn)品生產(chǎn)強國。2012-2018年，在日本木質林產(chǎn)品出口總額中，紙和紙制品的占比歷年都在85%以上，是日本林產(chǎn)品出口的最主要產(chǎn)品。日本林產(chǎn)品出口結構較中國而言更為集中，雖然木漿和原木在日本林產(chǎn)品出口中的占比也在逐漸增大，但其所占比重較紙和紙制品來說仍然極小，日本的林產(chǎn)品出口結構較中國而言更不合理，對紙和紙制品的依賴程度極大。日本的造紙業(yè)行業(yè)技術水平較高，是資源循環(huán)型產(chǎn)業(yè)，造紙業(yè)接近一半的原料都來自于廢紙，但其余所需原料如紙漿與造紙木材則大多依賴國外原料進口?？傮w上看，中日木質林產(chǎn)品出口結構均不夠合理，中國木質林產(chǎn)品出口結構中占比最大的都為勞動密集型產(chǎn)品，而日本林產(chǎn)品出口則幾乎完全依賴紙和紙制品，具體見表3。

（三）出口市場分布比較

根據(jù)2012-2018年中國木質林產(chǎn)品出口至世界各大洲數(shù)據(jù)，可以得出，中國林產(chǎn)品出口主要集中在亞洲、歐洲和北美洲，這三大洲是中國林產(chǎn)品出口的傳統(tǒng)市場，尤其是美國、日本、英國以及東盟國家，因與中國地理距離較近、林產(chǎn)品運輸成本低，其他各國國內(nèi)森林資源缺乏、林業(yè)生產(chǎn)技術水平低等原因，對中國木質林產(chǎn)品的需求量巨大，下面具體對中國木質林產(chǎn)品出口至世界各國的貿(mào)易額進行深入分析，具體見表4。

選取中國林產(chǎn)品對其出口額最高的五個國家進行分析：第一，美國是中國木質林產(chǎn)品出口第一大國，中國對美國的木質林產(chǎn)品出口額由2012年的99.52億美元增加2018年的至144.19億美元，七年間增加了44.89%，整體呈穩(wěn)步上升態(tài)勢。中國對美國的木質林產(chǎn)品出口貿(mào)易額增長幅度最大，不難看出，美國至今仍是中國木質林產(chǎn)品出口的重要市場。第二，日本是中國林產(chǎn)品出口的重要市場，然而中國對日本的木質林產(chǎn)品出口額卻由2012年的37.13億美元下降至2018年的32.93億美元，七年間下降了13.51%，是中國林產(chǎn)品出口至世界各國總額排名前五的國家中唯一一個出現(xiàn)貿(mào)易額負增長的國家，日本對中國木質林產(chǎn)品的需求有一定程度的下降，但因地理距離近，中國木質林產(chǎn)品競爭力強，貿(mào)易額仍然較大，是中國木質林產(chǎn)品出口的第二大國。第三，中國出口至英國的木質林產(chǎn)品貿(mào)易額由2012年的14.24億美元增加至2018年的24.15億美元，其間，2015年達到26億美元，是七年間的最高貿(mào)易額，2016年略有下降，與2016年中國木質林產(chǎn)品出口總額整體下降的趨勢相符。中國對英國木質林產(chǎn)品出口額整體呈波動上升態(tài)勢，七年間增加了69.59%，是貿(mào)易額增速最快的國家，英國市場潛力巨大，是未來中國可以重點開拓的新興市場。第四，澳大利亞也是中國木質林產(chǎn)品出口的重要市場，中國對澳大利亞的木質林產(chǎn)品出口額由2012年的14.37億美元增加至2018年的19.95億美元，七年間增長了38.83%，與英美兩國類似，2016年中國對澳大利亞的木質林產(chǎn)品出口貿(mào)易額急劇下降，隨后穩(wěn)步回升，整體呈波動上升趨勢。第五，中國對韓國的木質林產(chǎn)品出口額由2012年的11.04億美元增加至2018年的13.38億美元，七年間增加了21.20%。韓國與中國地理距離較近，加之韓國雖森林覆蓋率較高，但人均占有森林面積不到世界人均水平的25%，森林資源不足，林產(chǎn)品生產(chǎn)受到限制，對中國木質林產(chǎn)品的需求量較為穩(wěn)定，是中國林產(chǎn)品出口的重要市場。具體見表5。

二、中國與日本木質林產(chǎn)品出口貿(mào)易競爭力比較分析

（一）RCA指數(shù)及其測算方法

RCA指數(shù)，即顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，是測算一個國家某一產(chǎn)業(yè)國際貿(mào)易比較優(yōu)勢時常采用的一種方法，可以反映該國家該產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的國際競爭力強弱。它通過該產(chǎn)業(yè)在該國出口中所占的份額與世界貿(mào)易中該產(chǎn)業(yè)占世界貿(mào)易總額的份額之比來表示，可以較好地反映一個國家某一產(chǎn)業(yè)的出口與世界平均出口水平比較來看的相對優(yōu)勢，計算公式為：

其中，Xij表示國家i生產(chǎn)的產(chǎn)品j的總出口值，XWj表示世界生產(chǎn)的產(chǎn)品j總出口值;Xi表示國家i的總出口值，XW表示世界的總出口值。一般認為，若RCA≥2.5，則表明i國j產(chǎn)品具有極強的國際競爭力;若1.25≤RCA≤2.5，則表明i國j產(chǎn)品具有很強的國際競爭力;若0.8≤RCA≤1.25，則認為i國j產(chǎn)品具有較強的國際競爭力;若RCA≤0.8，則表明i國j產(chǎn)品的國際競爭力較弱。

（二）中日兩國木質林產(chǎn)品RCA指數(shù)測算結果比較

本文根據(jù)RCA公式計算出中國與日本2012年、2016年、2018年的木質林產(chǎn)品RCA指數(shù)（見表6）。在八大類木質林產(chǎn)品中，中國在人造板、木制品、木制家具三類林產(chǎn)品上具有很強的競爭力，在紙和紙制品這類林產(chǎn)品上一度具有較強的競爭力，但并不穩(wěn)定，中國的其他四類木質林產(chǎn)品競爭力較弱，而日本除了木漿以及紙和紙制品之外，幾乎所有種類的林產(chǎn)品都不具有比較優(yōu)勢，競爭力極弱。

具體來看，在中國的木質林產(chǎn)品構成中：①原木的RCA指數(shù)接近于0，一直不具有國際競爭力，這與中國限制原木出口的貿(mào)易政策有關;②其他原料的RCA指數(shù)有小幅上升趨勢，但接近于0，在國際市場上并不具有競爭力;③鋸材的RCA指數(shù)持續(xù)下降且接近于0，一直不具有國際競爭力;④人造板的RCA指數(shù)較高，有很強的國際競爭力，但呈現(xiàn)出不斷下降趨勢，RCA指數(shù)由2012年的1.68下降至2018年的1.27，國際競爭力不斷減弱，貿(mào)易額增速慢、增幅小。由于中國加強了對森林資源的保護，而人造板的生產(chǎn)則主要依賴國內(nèi)木材資源，所以使得其生產(chǎn)與國際競爭力受到了影響;⑤木制品的RCA指數(shù)由2012年的1.53增長至2018年的1.67，呈現(xiàn)出波動上升趨勢，有很強的國際競爭力，得益于中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級，政府不斷出臺政策促進林產(chǎn)品加工業(yè)的技術發(fā)展;⑥木質家具是中國最具國際競爭力的林產(chǎn)品，RCA指數(shù)一度接近于2.5這個臨界值，但呈現(xiàn)出不斷下降的趨勢，由2012年的2.45下降至2018年的2.08，與其他國家的比較優(yōu)勢不斷縮小，這同樣與中國保護森林資源、優(yōu)質木材供給有限有關，除此之外，中國木質家具的出口檔次較低，滿足不了歐美等發(fā)達國家的高端消費者需求，只能靠低價競爭，這往往又會遭遇各種貿(mào)易壁壘的限制;⑦木漿的RCA指數(shù)持續(xù)下降且接近于0，一直不具有國際競爭力;⑧紙和紙制品的RCA指數(shù)呈波動上升趨勢，由2012年的0.69上升至2018年的0.79，接近于0.8的臨界值，在2016年紙和紙制品的RCA指數(shù)曾達到0.80，一度具有較強的國際競爭力，但也反映出紙和紙制品的比較優(yōu)勢并不穩(wěn)定。造紙業(yè)污染大，中國近年來注重環(huán)境保護，對污染排放的要求限制增加，一定程度上限制了紙和紙制品的生產(chǎn)出口。

在日本的木質林產(chǎn)品構成中：①原木的RCA指數(shù)不斷上升，由2012年的0.03增加至2018年的0.24，在日本林產(chǎn)品中相對具有比較優(yōu)勢，僅次于日本的紙和紙制品，但在國際上并不具有競爭力;②其他原料的RCA指數(shù)持續(xù)下降且接近于0，一直不具有國際競爭力;③鋸材的RCA指數(shù)小幅上升，但接近于0，并不具有國際競爭力;④人造板的RCA指數(shù)不斷上升，由2012年的0.02上升至2018年的0.05，但接近于0，一直不具有國際競爭力;⑤木制品的RCA指數(shù)小幅上升但仍接近于0，一直不具有國際競爭力;⑥木質家具的RCA指數(shù)小幅上升但仍接近于0，一直不具有國際競爭力;⑦木漿的RCA指數(shù)不斷上升，由2012年的0.13上升至2018年的0.16，但接近于0，一直不具有國際競爭力;⑧紙和紙制品的RCA指數(shù)不斷上升，由2012年的0.42上升至2018年的0.47，是日本林產(chǎn)品中最具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，紙和紙制品也是日本林產(chǎn)品出口中占比最大的產(chǎn)品，但其RCA指數(shù)與0.8的臨界值還相差較遠，在國際市場上同樣不具有國際競爭力。

通過對中日不同種類的林產(chǎn)品RCA指數(shù)進行比較分析，可以看出：中國林產(chǎn)品中，國際競爭力強的都是勞動密集型產(chǎn)品，其中最具比較優(yōu)勢的仍是木質家具，盡管其國際競爭力呈現(xiàn)下降趨勢，其次是人造板、木制品具有很強的國際競爭力;紙和紙制品出口額在中國林產(chǎn)品出口總額中占比最大，比較優(yōu)勢在擴大，但其國際競爭力相對較弱;其他原料、鋸材、木漿和原木都不具有國際競爭力;根據(jù)RCA指數(shù)由高到低排序為：木質家具、木制品、人造板、紙和紙制品、其他原料、鋸材、木漿、原木。日本的八大類林產(chǎn)品都不具有國際競爭力，根據(jù)RCA指數(shù)由高到低排序為：紙和紙制品、原木、木漿、人造板、木制品、鋸材、木制家具、其他原料。結合中日八類林產(chǎn)品的出口額來看，林產(chǎn)品的貿(mào)易額基本與該類產(chǎn)品的國際競爭力成正比，國際競爭力越強的產(chǎn)品，其出口額也就越大。

三、提升中國木質林產(chǎn)品出口貿(mào)易競爭力的對策建議

（一）提高林業(yè)現(xiàn)代化程度

與日本相比，中國出口的木質林產(chǎn)品多為勞動密集型產(chǎn)品，資本密集型產(chǎn)品、技術密集型產(chǎn)品所占比重極低且不具有比較優(yōu)勢，總體上國際競爭力較弱，這反映出中國林業(yè)現(xiàn)代化程度較低，林產(chǎn)品出口結構不夠合理。政府要對中國林業(yè)發(fā)展進行引導，充分發(fā)揮勞動力充足的比較優(yōu)勢的同時，努力提高林產(chǎn)品的產(chǎn)品附加值，出臺相關政策，鼓勵推動林業(yè)技術創(chuàng)新，促進木質林產(chǎn)品生產(chǎn)向高效率轉變，提高中國林產(chǎn)品生產(chǎn)水平，提升林產(chǎn)品品質，加快中國林產(chǎn)品出口結構轉型升級，從根本上打造中國林產(chǎn)品新的國際競爭優(yōu)勢。

（二）拓寬林產(chǎn)品國際市場

美國與英國都是中國林產(chǎn)品的重要出口國，中國出口至兩國的林產(chǎn)品貿(mào)易額之和約占中國林產(chǎn)品總出口額的25%-30%，而中國具有明顯競爭優(yōu)勢的林產(chǎn)品種類為木質家具、木制品和人造板等勞動密集型產(chǎn)品，這些林產(chǎn)品技術含量低，在歐美等林產(chǎn)品生產(chǎn)技術發(fā)達的國家多靠低價來維持競爭優(yōu)勢，往往遭遇各類貿(mào)易壁壘的限制，如若出口至地理距離更近的區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系（RCEP）各成員國，節(jié)約成本、規(guī)避綠色貿(mào)易壁壘的同時還可以掌握更多的貿(mào)易話語權。因此，在維護現(xiàn)有傳統(tǒng)市場的同時，積極拓寬中國林產(chǎn)品出口的新興市場也極為重要。中國應積極參與國際交流與合作，規(guī)避綠色貿(mào)易壁壘，拓寬林產(chǎn)品國際市場。利用“一帶一路”平臺，不斷發(fā)展與沿線國家的貿(mào)易伙伴關系，維護中國林產(chǎn)品出口傳統(tǒng)市場。努力推進RCEP協(xié)定，積極參與制定貿(mào)易政策的協(xié)商談判，爭取有利的貿(mào)易政策，建立各國統(tǒng)一的林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)標準，降低綠色貿(mào)易壁壘對中國林產(chǎn)品出口的消極影響。

（三）政府要平衡環(huán)境保護與林業(yè)發(fā)展的關系

政府應統(tǒng)籌全局，協(xié)調(diào)好環(huán)境保護與林業(yè)發(fā)展之間的關系，堅持可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，在林產(chǎn)品可能造成的污染方面好預防、管理、治理，細化具體污染排放準則，提高林產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的環(huán)境保護意識，加強監(jiān)管;同時，也要兼顧林業(yè)發(fā)展，不可顧此失彼，在做好環(huán)境保護的同時促進林業(yè)綠色發(fā)展步伐的邁進。除此之外，企業(yè)應自覺遵守國家林業(yè)發(fā)展相關政策，按照綠色發(fā)展的新理念，積極進行自主創(chuàng)新，減少污染物的排放，統(tǒng)籌環(huán)境保護與林業(yè)發(fā)展。

（四）提高林產(chǎn)品出口效率

針對不同國家市場，制定具體的針對性政策，適應出口國的市場需求與貿(mào)易政策，提高林產(chǎn)品出口效率，減少資源浪費。對于歐美等發(fā)達國家，將林產(chǎn)品出口的重心轉移至資本、技術密集型產(chǎn)品上來，尤其是國際競爭力強的幾類林產(chǎn)品，適量適價出口勞動密集型產(chǎn)品，合理規(guī)避綠色貿(mào)易壁壘;對于越南、菲律賓等發(fā)展中國家，可以大力出口具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，發(fā)展海陸聯(lián)運，降低運輸成本，提高產(chǎn)品運輸效率。借此，推動中國木質林產(chǎn)品出口貿(mào)易由以勞動密集型產(chǎn)品為主轉變?yōu)橐再Y本、技術密集型產(chǎn)品為主，促進林產(chǎn)品出口結構轉型升級。

參考文獻：

[1]田剛，吳天博，張濱.中國與亞太地區(qū)主要國家木質林產(chǎn)品貿(mào)易競爭性與互補性分析[J].? 世界林業(yè)研究，2018（4）：86-90.

[2]申兵.中國林產(chǎn)品貿(mào)易出口現(xiàn)狀及優(yōu)化途徑[J].價格月刊，2016（5）：76-79.

[3]王領，桑夢倩. 中國林產(chǎn)品出口增長的影響因素分析——基于二元邊際分析法[J].農(nóng)林經(jīng)濟管理學報，2019（3）：347-355.

[4] 伍海泉，韓爽，田剛. 中日木質林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實證分析——基于1995～2018年進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)[J].林業(yè)經(jīng)濟，2020（6）：43-51.

[5] 吳天博，田剛.“絲綢之路經(jīng)濟帶”視域下中國與沿線國家木質林產(chǎn)品貿(mào)易——基于引力模型的實證研究[J].國際貿(mào)易問題，2019（11）：77-87.

[6] 王芳，田明華，尹潤生，等.全球木質林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡演化與供需大國關系[J].資源科學，2021（5）：1008-1024.

[作者簡介]王珺鑫（1986—），女，山東女子學院經(jīng)濟學院副教授;研究方向：農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易。