比較邏輯、理性認(rèn)知與價值判斷

沈正賦

【摘要】中國新聞獎和普利策新聞獎分屬于不同性質(zhì)的獎項，在設(shè)置主體、設(shè)置目的、設(shè)置類型、評獎規(guī)則上均存在較為顯著的差異。兩者之間存在許多不可比擬性，既不能等量齊觀，也不可同日而語。簡單地把中國新聞獎與普利策新聞獎?wù)w擺在一起作比較研究，既是不合適的，也是不妥當(dāng)?shù)?。這樣的比較研究所得出的結(jié)論當(dāng)然是站不住腳的，不具有較強的說服力，自然難以令人信服。我們要對中國新聞獎設(shè)置的現(xiàn)實邏輯、認(rèn)知框架進行客觀而又理性的梳理并作出價值判斷，還原中國新聞獎獨立的品質(zhì)、真實和本來的面目，真正樹立起中國的文化自信和新聞自信，為中國新聞獎在世界新聞獎中占據(jù)重要的一席之地形塑可能性和可行性。

【關(guān)鍵詞】中國新聞獎;普利策新聞獎;比較;認(rèn)知;評價

中國新聞獎是中國政府設(shè)置的面向國內(nèi)新聞界的最高新聞獎項，中國新聞獎的設(shè)置和評選具有自己的衡量標(biāo)準(zhǔn)、評價體系、價值目標(biāo)與中國特色。近年來，學(xué)界少數(shù)人士熱衷于把中國新聞獎與美國普利策新聞獎進行簡單化類比，并不免發(fā)出這樣的感嘆：憑借普利策新聞獎獲獎作品大多屬于揭露和曝光社會陰暗面的負(fù)面新聞，而中國新聞獎獲獎作品大多屬于謳歌式的正面報道，鮮有輿論監(jiān)督和批評類新聞報道的一面，就貿(mào)然和輕易得出結(jié)論，片面認(rèn)為普利策新聞獎獲獎作品對社會問題、政府失職、公權(quán)濫用的監(jiān)督和揭露，可以讓人們意識到社會問題所在，并督促政府更好地去解決這些問題;而中國新聞獎則不如普利策新聞獎開明、開放，進而盲目褒獎普利策新聞獎，肆意貶低中國新聞獎。從表面上看，這一比較后得出的觀點似乎有一些道理，實際上，中國新聞獎和普利策新聞獎分屬于不同性質(zhì)的獎項，兩者之間存在許多不可比擬性，既不能等量齊觀，也不可同日而語，我們需要對中國新聞獎和普利策新聞獎進行正確、客觀而理性的認(rèn)識和實事求是的評價。

一、中國新聞獎與普利策新聞獎設(shè)置的比較邏輯

中國新聞獎和普利策新聞獎在許多方面都不是對等的關(guān)系，兩者之間的不可比擬性主要體現(xiàn)在四個方面。

（一）設(shè)置主體不同：國家平臺與個人身份

中國新聞獎和普利策新聞獎的性質(zhì)差異主要表現(xiàn)在獎項的設(shè)置主體不同上。中國新聞獎是由中共中央宣傳部批準(zhǔn)，中華全國新聞工作者協(xié)會主辦的全國綜合性年度優(yōu)秀新聞作品最高獎。中國新聞獎的前身是創(chuàng)辦于1979年的“全國好新聞獎”，1990年改名為“中國新聞獎”。2016年11月7日，習(xí)近平總書記親切會見中華全國新聞工作者協(xié)會第九屆理事會全體代表和中國新聞獎、長江韜奮獎獲獎?wù)叽聿l(fā)表重要講話，他強調(diào)：“把中央主要媒體和各級媒體越辦越好，為黨和人民作出更大貢獻，做黨和人民信賴的新聞工作者?！盵1]黨和國家最高領(lǐng)導(dǎo)人親自會見中國新聞獎獲獎?wù)叽恚梢婞h和國家對中國新聞獎的高度重視，以及該獎的層次和級別乃至影響非同一般，不可小覷。

普利策新聞獎是美國報業(yè)巨頭約瑟夫·普利策生前立下的遺愿，委托哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院全權(quán)實施。普利策1868年開始從事新聞工作，憑借其為美國現(xiàn)代報紙的發(fā)展所作出的杰出貢獻，被譽為“創(chuàng)辦現(xiàn)代美國報紙的先驅(qū)者和示范者”。1911年10月29日，普利策先生逝世。1912年，哥倫比亞大學(xué)董事會根據(jù)普利策生前立下的遺囑，利用他遺贈的基金興辦了一所新聞學(xué)院，并于1917年以他個人名義設(shè)立了普利策新聞獎。普利策生前遺贈的基金實際上是50萬美元，后來普利策新聞獎基金管理機構(gòu)通過其他渠道又籌措了100多萬美元。一直以來，美國國內(nèi)的新聞獎項名目繁多，目前大約有300個，而普利策新聞獎只是其中的一個，只不過它如今已發(fā)展成為全美最為璀璨的一顆新聞獎“星座”。

由此可知，中國新聞獎屬于國家出資設(shè)立的政府層面新聞獎，而普利策新聞獎則是由個人出資設(shè)立并以其個人名義命名的專項新聞獎，兩者的層次和級別是完全不在一個水平線上的，因而不能相提并論。換句話說，普利策新聞獎既不是美國國家新聞獎，也不代表美國政府，其價值觀和價值導(dǎo)向均具有較為強烈的個性化特征和民間色彩。

（二）設(shè)置目的不同：建設(shè)性新聞與揭丑性報道

多年來，中國社會就以追求政治正確與和諧穩(wěn)定的社會環(huán)境為旨趣及目標(biāo)。因此新聞報道主要倡導(dǎo)以正面報道為主，同時，輔助于輿論監(jiān)督式報道。強調(diào)用正面報道教化民眾，即使是輿論監(jiān)督或批評式報道，也是本著建設(shè)性的目的，把社會責(zé)任的大旗高高舉起，積極配合正面宣傳報道，為社會良性發(fā)展發(fā)揮媒體預(yù)警或警醒的重要作用。這一思想反映在中國新聞獎評選中就具體體現(xiàn)為，在獲獎題材中，要求好人好事類報道必須占據(jù)主要地位，同時不排除輿論監(jiān)督類的新聞報道。第三十屆中國新聞獎一等獎作品《活在表格里的?！罚瑢幭奈骱９痰貐^(qū)扶貧工作中普遍存在的一種“借牛騙補”現(xiàn)象揭示于眾，既有報告文學(xué)的生動表達(dá)，又有輿論監(jiān)督的銳度和思想力度，對于遏制扶貧工作中數(shù)字造假的不正之風(fēng)、真正以實事求是的精神決戰(zhàn)脫貧攻堅具有非常強的警示意義。稿件刊發(fā)當(dāng)日，寧夏固原市委、市政府緊急召開專題會議，開展專項排查，認(rèn)為“輿論監(jiān)督是推進工作落實的重要方式”。國務(wù)院扶貧辦通過政務(wù)號表態(tài)：“把‘活在表格里的扶貧牛’牽出來?！盵2]獲得第三十一屆中國新聞獎廣播專題類一等獎作品《水漫河堤、防汛一級應(yīng)急響應(yīng)，秦淮河大堤卻被挖空建高檔餐廳！》，曝光南京江寧區(qū)秦淮河楊家圩大堤內(nèi)部多家違建餐廳、酒吧，在防汛期非法經(jīng)營給堤防帶來安全隱患的問題。此報道引起了中央紀(jì)委國家監(jiān)委和水利部的重視，責(zé)令江寧城建集團立即整改，拆除設(shè)施，恢復(fù)原狀，消除水災(zāi)隱患，“成為2020年防汛報道中的‘閃光點’，凸顯了輿論監(jiān)督工作依舊是媒體在堅持正面宣傳為主的前提下的一項重要職責(zé)”。[3]作為一項政府獎，中國新聞獎設(shè)置的目的非常明確，那就是通過開展中國新聞獎評選活動，檢閱我國新聞工作年度業(yè)績，發(fā)揮優(yōu)秀新聞作品的示范作用，積極宣傳黨的主張，深入反映群眾呼聲，唱響主旋律，傳播正能量，努力提高新聞輿論傳播力、引導(dǎo)力、影響力、公信力。[4]這就是中國新聞獎設(shè)置和評選的目的與意義之所在。

由于美國新聞界一向秉持對負(fù)面題材進行“曝光”“揭丑”[5]，普利策在談到設(shè)立新聞獎項的遺囑中曾這樣表態(tài)：“媒體要有權(quán)利和勇氣去關(guān)懷公眾事務(wù)，要敢于監(jiān)督政府。”[6]美國普利策新聞獎委員會現(xiàn)任執(zhí)行官西格·基塞勒（SigGissler）也曾坦言：“戰(zhàn)爭、災(zāi)難、挖掘社會問題、揭露貪污、揭露政府等的問題一直是評委喜歡的題材?！盵7]因此，我們不難發(fā)現(xiàn)，歷屆普利策新聞獎獲獎作品也都秉承了這一傳統(tǒng)，從報道題材來看，負(fù)面新聞理所當(dāng)然成為“座上賓”和“新聞主角”。某種意義上說，這一現(xiàn)象也印證了美國新聞界的所謂“烏鴉文化”。一項統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，從1917年至20世紀(jì)90年代，揭露性報道占普利策新聞獎獲獎作品的40%左右。[8]尤其是近幾年來，美國前總統(tǒng)特朗普與主流媒體之間的恩恩怨怨、總統(tǒng)大選期間的各種真假新聞和復(fù)雜輿情，以及新冠肺炎疫情中的是是非非、矛盾糾葛等所謂“美式新聞”，彰顯了美國媒體盲目追求眼球經(jīng)濟、以揭丑曝光為利益追求的混亂價值觀。這些都與普利策新聞獎的設(shè)置目的及導(dǎo)向是分不開的。

雖然這兩個新聞獎是中美兩國新聞工作者衡量自身新聞業(yè)務(wù)水準(zhǔn)和能力的重要標(biāo)尺，但是由于設(shè)置主體的理念和文化背景不同，出發(fā)點存在差異，它們在設(shè)置的目的上出現(xiàn)南轅北轍的現(xiàn)象，一個是以正面報道為主，一個是以負(fù)面批評為主，就像是一枚硬幣的兩面，各自承擔(dān)著自己的功能，扮演著自己的角色，不宜放在一個視角下評判高低，更不可厚此薄彼。

（三）設(shè)置類型不同：機構(gòu)媒體與內(nèi)容屬性

目前，中國新聞獎共設(shè)報刊、廣電、網(wǎng)絡(luò)和媒體融合四大類，30個評選項目，其中綜合獎22個，專項獎8個。報刊類包括消息、評論、通訊與深度報道、系列（連續(xù)、組合）報道等5個;廣電類包括消息、評論、新聞專題、系列（連續(xù)、組合）報道、新聞訪談節(jié)目、新聞現(xiàn)場直播、新聞節(jié)目編排等7個;網(wǎng)絡(luò)類包括網(wǎng)絡(luò)新聞、新聞評論、新聞專題、新聞訪談、網(wǎng)頁設(shè)計等5個;媒體融合類包括短視頻新聞、移動視頻專題、移動直播、新媒體創(chuàng)意互動、新媒體報道界面、融合創(chuàng)新等6個。專項獎包括新聞攝影、新聞漫畫、新聞名專欄、新聞?wù)撐?、新聞版面、副刊作品、國際傳播、文摘作品（編輯獎）等8個。每屆設(shè)一等獎、二等獎和三等獎，特別情況下還設(shè)個別榮譽獎、特別獎。

普利策新聞獎涵蓋“新聞獎”與“創(chuàng)作獎”兩大類。其中新聞獎主要包括突發(fā)新聞報道獎、調(diào)查性報道獎、解釋性報道獎、地區(qū)（地方）報道獎、國內(nèi)（全國）報道獎、國際報道獎、特稿寫作獎、評論獎、（文藝）批評獎、社論寫作獎、社論漫畫獎、突發(fā)新聞攝影獎、特寫（專題）攝影獎、音頻報道獎等14項新聞類獎項和1項公共（利益）服務(wù)獎等;創(chuàng)作獎主要包括戲劇獎、歷史獎、傳記獎、詩歌獎、非虛構(gòu)圖書獎、音樂獎、小說獎等7個獎項。2020年普利策新聞獎在原有獎項的基礎(chǔ)上新增了“音頻報道獎”。除了新聞獎和創(chuàng)作獎，2020年還設(shè)立了一個特別獎項，專門頒給美國記者、社會學(xué)家艾達(dá)·貝爾·韋爾斯（Ida〓B.Wells）。其理由是她于1909年創(chuàng)建了美國有色人種協(xié)進會（NAACP），反對黑人與白人分開游行，為爭取平等的女性選舉權(quán)而努力。

可見，中國新聞獎主要是按照機構(gòu)媒體的性質(zhì)設(shè)置評選和獎勵的類型，只是近幾年來又作了適當(dāng)微調(diào)，穿插設(shè)置了幾個專項獎，考慮到不同性質(zhì)媒體在新聞采寫和報道上的差異性及不可比性，在類型設(shè)置上呈現(xiàn)出條條塊塊的特征，對名額進行硬性地切割和分配;而普利策新聞獎基本是按照稿件的內(nèi)容屬性進行劃分和設(shè)置的，它不分媒體的性質(zhì)和類別，大多屬于專項獎，它較為注重對新聞內(nèi)容本身的挖掘與傳播，而對內(nèi)容所依托的媒介形態(tài)及具體呈現(xiàn)形式不做規(guī)定和要求。正因為獎項的類型設(shè)置不同，兩者的區(qū)別較為明顯，不宜作簡單類比。

（四）評獎規(guī)則不同：官方組織與民間團體

中國新聞獎是經(jīng)中共中央批準(zhǔn)常設(shè)的全國最高級別優(yōu)秀新聞作品獎，由中國記協(xié)組織評選，從1991年開始每年評選一次。評委會由新聞主管部門、新聞單位記者編輯代表、各地記協(xié)領(lǐng)導(dǎo)、新聞傳播院校專家學(xué)者代表等110人左右組成。中國新聞獎評選實行新聞單位推薦、報送單位初評和評選委員會定評三級評選機制，近年來還增加了新聞從業(yè)人員個人自薦的環(huán)節(jié)。每年11月8日“中國記者節(jié)”當(dāng)天由中國記協(xié)舉辦中國新聞獎頒獎儀式。

美國普利策新聞獎在每年的春季開始接受申請，每年有2000多件入選作品報名參加競爭，受委派的102名杰出的評審員，分成20個評審團進行初評，由哥倫比亞大學(xué)普利策獎評選委員會的14名會員進行最后的定評。評選結(jié)果于當(dāng)年4月對外公布，并于5月由哥倫比亞大學(xué)校長向獲獎代表頒發(fā)。

雖然中華全國新聞工作者協(xié)會在中國屬于群眾組織，但是該協(xié)會是在中共中央宣傳部的直接領(lǐng)導(dǎo)下，具有較為明顯的官方背景。中國新聞獎評選規(guī)則的制定和評選工作的實施，都必須按照中宣部的統(tǒng)一部署和嚴(yán)格要求進行，每年的頒獎儀式都是安排在北京人民大會堂舉行;而普利策新聞獎評選規(guī)則的制定和評選工作的實施，則由專門的評選委員會和特聘的評審員獨立操作，屬于純民間團體的一套運行模式，每年的頒獎儀式則安排在哥倫比亞大學(xué)校內(nèi)圖書館舉行。兩者在中美新聞界的重要性和影響力上或許不相上下，但在規(guī)格上存在較大的差異。

二、中國新聞獎與普利策新聞獎設(shè)置的理性認(rèn)知

一般來說，新聞作品能夠集中反映一個民族、社會和時代的價值觀與文化觀，造成中美新聞理論與實踐差異的原因在于社會性質(zhì)、政黨制度、意識形態(tài)和文化等的不同。[9]中國新聞獎與普利策新聞獎作為中國和美國各自國內(nèi)新聞界的最高獎項，雖然具有極高的研究價值，但是這兩個新聞獎畢竟反映和代表的是中美兩國各自的價值觀與文化觀。由于兩國在社會性質(zhì)、政黨制度、意識形態(tài)和文化上的差異，就很難使用一把尺子、一個標(biāo)準(zhǔn)來對中國新聞獎與普利策新聞獎進行衡量。

近些年，我國新聞傳播學(xué)界一些研究成果在對中國新聞獎與普利策新聞獎作整體比較中，出現(xiàn)了簡單地否定中國新聞獎，甚至盲目地褒獎普利策新聞獎的現(xiàn)象。有人認(rèn)為，“在形式上，普利策新聞獎有較為完善和嚴(yán)格的規(guī)則”，“在評選程序上，普利策新聞獎相比較中國新聞獎有更嚴(yán)格的評委會機構(gòu)”。[10]也有人認(rèn)為，中國新聞獎“在實際評選過程中，存在許多問題。如獎項設(shè)置過多、評選過程不透明、評委構(gòu)成不合理的現(xiàn)象，影響了新聞評獎的公正與權(quán)威”。[11]言外之意是，中國新聞獎缺乏完善和嚴(yán)格的規(guī)則，評委會機構(gòu)也不夠合理。實際上，經(jīng)過三十年的運作，中國新聞獎無論是在評獎規(guī)則上，還是在評委會機構(gòu)設(shè)置和評委成員組成上都已經(jīng)具備了較為合理與完善的一套機制，這種批評顯然不符合中國新聞獎設(shè)置的事實和運行的邏輯。

有人認(rèn)為，“中國新聞獎在獎項設(shè)置上與普利策新聞獎相比，不足和差距是非常明顯的。中國新聞獎獎項設(shè)置以新聞體裁分，看上去重新聞的形式而輕新聞的內(nèi)容，也沒有突出新聞注重新與真的特性”。“近年來我國社會不公、競爭分化、貪污腐敗等問題日益嚴(yán)重，社會矛盾日趨復(fù)雜化、尖銳化，需要大眾傳媒加以疏導(dǎo)，而政治模式的新聞報道顯然已無法承擔(dān)這樣的職責(zé)”。[12]我們認(rèn)為，其一，中國新聞獎獎項設(shè)置以新聞體裁劃分，無可厚非，它與“重新聞的‘形式’而輕新聞的‘內(nèi)容’”和“沒有突出新聞注重‘新’與‘真’的特性”之間沒有任何因果關(guān)系，得出如此結(jié)論不免顯得有點牽強附會。其二，所謂的“政治模式的新聞報道”難道就是排斥新聞輿論監(jiān)督嗎？中國主流媒體的許多報道恰恰是把輿論引導(dǎo)與輿論監(jiān)督有機地結(jié)合起來，簡單地認(rèn)為中國新聞獎中沒有輿論監(jiān)督類作品是一種片面的理解。如果據(jù)此得出“中國新聞獎在獎項設(shè)置上與普利策新聞獎相比，不足和差距是非常明顯的”結(jié)論，就沒有多少根據(jù)了，也是站不住腳的。

有人認(rèn)為，“中國的客觀報道是‘客觀性的宣傳報道’，而西方的客觀報道是‘客觀性的客觀報道’”。[13]在21世紀(jì)的今天，如果我們還堅持把國內(nèi)的新聞報道視為“客觀性的宣傳報道”，把西方的報道視為“客觀性的客觀報道”，那么這無疑是一種無視媒介現(xiàn)實的落后觀點和片面認(rèn)知。客觀性報道是新聞?wù)鎸嵭缘闹匾w現(xiàn)，雖然它與新聞精神和新聞專業(yè)主義密切相關(guān)，但是絕對不是普利策新聞獎和西方新聞報道所獨享和獨有的新聞報道范式，它已經(jīng)成為所有中外新聞報道的一般性規(guī)律，而且是新聞媒體必須遵守并且不容置疑的“鐵律”，中國的新聞報道自然也不例外。

通過對這兩個新聞獎項的考察和比較后，我們認(rèn)為，中國新聞獎與普利策新聞獎在設(shè)置主體、設(shè)置目的、設(shè)置類型、評獎規(guī)則上的確存在較為顯著的差異，但簡單地把中國新聞獎與普利策新聞獎?wù)w放在一起作比較研究，既是不合適的，也是不妥當(dāng)?shù)摹＿@樣的比較研究所得出的結(jié)論當(dāng)然就不具有較強的說服力，自然難以令人信服。當(dāng)然，如果對中國新聞獎與普利策新聞獎中的某一種類型進行比較研究，那么還是具有一定的可行性和可操作性的，而且這種研究得出的結(jié)論，對于提升中國媒體的新聞采寫能力、提高新聞作品質(zhì)量或許大有裨益，可能會給中國新聞獎的改革與完善提供借鑒和參考。

三、中國新聞獎的特色理念與價值判斷

中國政府之所以設(shè)置中國新聞獎，其目的和初衷非常明確，就是要在中國的政治、經(jīng)濟、文化環(huán)境和語境下，提倡運用中國的話語方式報道發(fā)生在中國范圍內(nèi)的重大國計民生新聞，以正面宣傳為主，弘揚主旋律，傳播正能量，講好中國故事，具有鮮明的中國特色。

（一）中國新聞獎設(shè)置的特色和特點

一是中國新聞的本質(zhì)化特征與時代化特色。雖然“新聞”這一名詞和學(xué)科是一個西方的“舶來品”，新聞價值規(guī)律和新聞傳播規(guī)律都具有普世性和普適性，但是在中國本土領(lǐng)域內(nèi)所發(fā)生的新聞，以及國人對新聞的認(rèn)知和理解，與中國的悠久歷史和傳統(tǒng)文化密不可分，五千年的中華文明及燦爛歷史觀照和涵養(yǎng)的中國化新聞，無疑具有鮮明的中國特色和中國特征。中國社會科學(xué)院新聞與傳播研究所季為民認(rèn)為，中國特色新聞學(xué)的特征主要體現(xiàn)在繼承性與民族性、原創(chuàng)性與時代性、系統(tǒng)性與專業(yè)性等三個方面。[14]繼承性是中國特色新聞學(xué)源遠(yuǎn)流長、繼往開來的保證，民族性是中國特色新聞學(xué)的底色和靈魂，原創(chuàng)性是中國特色新聞學(xué)有別于他國新聞學(xué)的特質(zhì)所在，時代性是中國特色新聞學(xué)與時俱進的發(fā)展品質(zhì)，系統(tǒng)性是中國特色新聞學(xué)自身體系完備的內(nèi)在要求，專業(yè)性是中國特色新聞學(xué)有別于其他學(xué)科的顯著標(biāo)志。1989年5月，習(xí)近平在福建寧德地區(qū)新聞工作會議上曾經(jīng)指出：“新聞學(xué)作為一門科學(xué)，與政治的關(guān)系很密切。但不是說新聞可以等同于政治，不是說為了政治需要可以不要它的真實性，所以既要強調(diào)新聞工作的黨性，又不可忽視新聞工作自身的規(guī)律性?！盵15]由此可見，“講政治”是中國特色新聞傳播學(xué)的重要內(nèi)容，只有堅持中國化特色，中國新聞傳播學(xué)才能夠擁有自己深厚的底蘊和濃郁的民族底色，才能夠打上中國風(fēng)格和中國氣派的烙印;只有具備時代化特色，才能讓中國新聞學(xué)學(xué)科體系融入世界新聞學(xué)學(xué)科體系的整體發(fā)展生態(tài)和格局之中，進而成為其中的有機組成部分。中國特色新聞學(xué)的發(fā)展無疑為世界新聞學(xué)的多元化建構(gòu)和一體化建設(shè)提供了可能及支撐。在中國特色新聞學(xué)孵化下的中國新聞自然具有鮮明的中國特色和中國風(fēng)格，由于中國新聞獎是忠實記錄和反映中國優(yōu)秀新聞作品的“指示牌”“度量衡”，因此中國特色新聞就不僅是中國新聞媒體及其新聞工作者必須遵循的行為準(zhǔn)則和追求的價值目標(biāo)，而且是中國新聞獎設(shè)置的重要參數(shù)和依據(jù)。

二是對中國新聞獎預(yù)設(shè)內(nèi)容的認(rèn)知。中國新聞獎之所以冠以“中國”二字，絕不僅限于中國新聞和中國記者，更重要的是它必須具有中國特色，否則它與其他國家的新聞獎就沒有多大的差異。有人認(rèn)為，中國新聞獎與美國普利策新聞獎存在差別，就應(yīng)該向美國普利策新聞獎學(xué)習(xí)和看齊，這實際上是在磨滅中國新聞獎的個性化特征。試想，一個與美國普利策新聞獎完全趨同化的新聞獎還能夠稱之為中國新聞獎嗎？再說，中國新聞獎的設(shè)置是植根于中國特色社會主義的宏大現(xiàn)實和偉大實踐，立足于中國特色新聞傳播的實際，其在理念上自然不同于普利策新聞獎。因此，不存在孰優(yōu)孰劣、誰向誰靠攏的問題。

中國新聞獎在設(shè)置上一般具有四大特點：（1）重點關(guān)注反映我國經(jīng)濟社會領(lǐng)域重大主題的報道。中國新聞獎作品往往聚焦黨和國家層面的一系列路線方針政策的出臺或調(diào)整，尤其是政治體制改革、經(jīng)濟體制改革和文化教育衛(wèi)生體制改革等，從一定意義上說，中國新聞獎就是中國年度政治經(jīng)濟社會發(fā)展的“瞭望哨”和“風(fēng)向標(biāo)”。（2）參評新聞作品必須具有正確的政治方向和輿論導(dǎo)向。習(xí)近平總書記曾經(jīng)在中國記者節(jié)和中國新聞獎頒獎大會上對我國新聞工作者提出了“堅持正確政治方向、堅持正確輿論導(dǎo)向、堅持正確新聞志向、堅持正確工作取向”的四點希望，其中“政治方向”和“輿論導(dǎo)向”是基本遵循，擺在“四向”的前列。新聞工作者只有堅持正確的政治方向和輿論導(dǎo)向，才能保證他們所采寫的新聞作品具有正確的政治方向和輿論導(dǎo)向。習(xí)近平總書記對新聞工作者的明確要求就是中國新聞獎設(shè)置的思路和規(guī)制。（3）涉及民生領(lǐng)域的重大事項，積極回應(yīng)社會關(guān)切?！皣嫛焙汀懊裆睒?gòu)成中國社會的兩大基本板塊，中國新聞獎不僅積極反映我國經(jīng)濟社會領(lǐng)域重大主題的報道，而且還要密切關(guān)注14億中國人的衣食住行、民生保障等現(xiàn)實議題。尤其是近幾年來在脫貧攻堅、小康社會建設(shè)、新冠肺炎疫情防控等工作領(lǐng)域發(fā)生的諸多新聞，由于其大多屬于社會敏感的話題，甚至包括輿論監(jiān)督的內(nèi)容，社會關(guān)注度較高，新聞價值較大，理所當(dāng)然成為主流媒體和中國新聞獎作品不可回避的報道內(nèi)容。（4）對外講好中國故事，傳播好中國聲音，闡釋好中國特色。國際傳播亦稱對外傳播，它是近幾年來中國新聞獎開辟的新領(lǐng)域、新獎項。世界需要了解中國，中國也需要了解世界，在國與國交往過程中，中國媒體和新聞記者必須善于對外講好中國故事，傳播好中國聲音，闡釋好中國特色。中國新聞獎設(shè)置國際傳播作品獎，正是及時呼應(yīng)這一社會發(fā)展形勢和新聞傳播態(tài)勢，為中國實施“走出去”戰(zhàn)略和“一帶一路”倡議做好新聞輿論傳播。

（二）對中國新聞獎設(shè)置價值的評析

中國新聞獎是中國最權(quán)威的國家級新聞獎，它是衡量和判別中國新聞作品質(zhì)量及新聞記者專業(yè)水平的最高標(biāo)準(zhǔn)。在中國，無論是國內(nèi)的新聞媒體還是廣大的新聞工作者，他們均把中國新聞獎視為行業(yè)最高成就獎。我們認(rèn)為，中國新聞獎設(shè)置的價值主要體現(xiàn)在以下四個方面：

其一，中國新聞獎是中國新聞界規(guī)范與觀照新聞工作的“指揮棒”和“晴雨表”。對國家大政方針政策的把握和領(lǐng)悟，是中國新聞獎重點獎項設(shè)置的目標(biāo)所在。“站在天安門上想問題，走到田間地頭找感覺”的“頂天立地”式思維方式，應(yīng)該是中國新聞獎的生成邏輯或價值起點。因此，無論是在報道的內(nèi)容上還是在報道的方法上，中國新聞獎已經(jīng)逐漸成為中國新聞界規(guī)范與觀照新聞工作的“指揮棒”和“晴雨表”。

其二，中國新聞獎獲獎作品是中國新聞工作者與新聞院校師生習(xí)得的模板和范本。每一年獲得中國新聞獎的作品都是經(jīng)過層層篩選、過五關(guān)斬六將才能最終問鼎的，不僅政治意識強，而且專業(yè)水準(zhǔn)高，作品質(zhì)量一定是上乘的。

其三，中國新聞獎獲得者是中國新聞工作者職業(yè)行為的參照系和精神楷模。透過中國新聞獎獲獎作品，實際上可以窺探出新聞背后的新聞，可以品嘗到作者在新聞采寫過程中的酸甜苦辣。這些獲獎?wù)叩男侣劼殬I(yè)精神成為后來者前行的一座座“燈塔”，這些獲獎?wù)咦匀皇切侣劷鐝臉I(yè)者和未來從業(yè)者專業(yè)學(xué)習(xí)和業(yè)務(wù)進階的楷模。

其四，中國新聞獎是與世界各國新聞獎相互交流和借鑒的話語文本及新聞名片。與世界其他國家或地區(qū)的新聞獎一樣，中國新聞獎代表中國新聞界最高水平，它的特色就在于不僅具有國際新聞業(yè)通行的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，而且具有中國風(fēng)格、中國氣派和中國精神，打上了深深的中國烙印，是以中國新聞人自己的話語方式和文本風(fēng)格與世界其他國家新聞獎作品進行交流和互鑒，是一張給世界新聞同行提供相互觀摩、欣賞和借鑒的中國新聞名片。以美國普利策新聞獎為代表的西方新聞獎，的確擁有自己的特色和風(fēng)格，但是中國新聞獎依托五千多年中華文明文化的涵養(yǎng)和滋潤，立足于中國大地，絕不能迷失在西方新聞獎的叢林里，進而丟失或泯滅了自己培植起來的新聞個性與發(fā)展方向。在世界新聞界面前，中國的新聞媒體和新聞工作者切不可盲目崇洋媚外，妄自菲薄，絕不能唯西方的馬首是瞻，我們要真正樹立起中國的文化自信和新聞自信，為中國新聞獎在世界新聞獎中占據(jù)重要的一席之地形塑可能性和可行性。

四、結(jié)語

我們認(rèn)為，如果不結(jié)合中國的政治背景、社會背景和文化背景，簡單地對中國新聞獎作出價值判斷，自然是不可取的一種方式與方法;如果不了解西方社會的歷史與現(xiàn)實，以及西方人的認(rèn)知習(xí)慣就對普利策新聞獎作出價值判斷，其結(jié)論也必然是荒唐和可笑的。如果還要在此基礎(chǔ)上對中國新聞獎與普利策新聞獎進行一番不倫不類的比較，那就更是無稽之談?；诿绹绽咝侣劒劦谋容^視野，我們對中國新聞獎設(shè)置的現(xiàn)實邏輯、認(rèn)知框架進行客觀而又理性的梳理并作出價值判斷，旨在進一步廓清我國新聞傳播學(xué)界、業(yè)界一些人長期以來形成的對普利策新聞獎的頂禮膜拜和對中國新聞獎的盲目否定及肆意歪曲，還原中國新聞獎獨立的品質(zhì)、真實和本來的面目。

[本文為安徽省學(xué)術(shù)和技術(shù)帶頭人學(xué)術(shù)科研資助項目“新時代中國共產(chǎn)黨新聞輿論思想創(chuàng)新研究”（項目編號：2020D270）階段性研究成果]

參考文獻：

[1]吳晶，王思北.習(xí)近平在會見中國記協(xié)第九屆理事會全體代表和中國新聞獎、長江韜奮獎獲獎?wù)叽頃r強調(diào)〓做黨和人民信賴的新聞工作者[N].人民日報，2016-11-08（1）.

[2]李強，張國.深入牛棚探真相：《活在表格里的牛》采編體會[J].新聞戰(zhàn)線，2020（12上）：22-25.

[3]任夢巖.輿論監(jiān)督報道要把握好時度效：以《水漫河堤、防汛一級應(yīng)急響應(yīng)，秦淮河大堤卻被挖空建高檔餐廳！》為例[J].新聞戰(zhàn)線，2021（12上）：35-36.

[4]關(guān)于印發(fā)《中國新聞獎評選辦法》的通知[EB/OL].http：//www.xinhuanet.com/zgjx/2019v/2019-02/12/c_138099915.htm.

[5]展江.普利策新聞獎，“烏鴉嘴”的榮耀與誤讀[EB/OL].https：//news.ifeng.com/opinion/topic/pulitzer/201004/0413_9952_1602372.shtml.

[6]普利策新聞獎為何有影響力？[EB/OL].http：//news.ifeng.com/opinion/topic/pulitzer/.

[7]劉莉.普利策獎強調(diào)新聞為公眾服務(wù)[N].東方早報，2005-06-06（2）.

[8]瀟湘.第79屆普利策新聞獎跟蹤記[J].國際新聞界，1996（2）：15-16.

[9]鐘丹丹.全球背景下中西傳媒的價值取向比較：兼談中國新聞獎與普利策新聞獎的比較[J].成都大學(xué)學(xué)報（社科版），2006（1）：68-71.

[10]李舒.普利策新聞獎與中國新聞獎比較分析[D].復(fù)旦大學(xué)，2008.

[11]白斯琴.普利策新聞獎與中國新聞獎的比較研究[D].內(nèi)蒙古大學(xué)，2011.

[12]鐘丹丹.全球背景下中西傳媒的價值取向比較：兼談中國新聞獎與普利策新聞獎的比較[J].成都大學(xué)學(xué)報（社科版），2006（1）：68-71.

[13]趙志明.透過文本的新聞價值之觀照：中國新聞獎與普利策新聞獎比較研究[J].新聞知識，2005（7）：5-8.

[14]季為民.加快構(gòu)建中國特色新聞學(xué)“三大體系”[N].人民日報，2020-02-03（9）.

[15]習(xí)近平.擺脫貧困[M].福州：福建人民出版社，1992：64.

（作者為安徽師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授、圖書館館長、博士生導(dǎo)師）

編校：張紅玲

3783501908299