外商直接投資對泛珠三角地區(qū)收入差距的影響研究

陳璨 韓延聰 嚴海鋒

[摘要]我國實行改革開放以來，泛珠三角地區(qū)經濟發(fā)展取得了矚目的成績，但是，區(qū)域發(fā)展的不協(xié)調卻也日益受到關注，歸根結底是居民的收入分配問題。因此，本文選取1999-2018年泛珠三角地區(qū)的9個省份為樣本，采用固定效應回歸模型，以泛珠三角地區(qū)的外商直接投資總額和城鄉(xiāng)居民收入差距分別作為本文回歸模型的解釋變量和被解釋變量，對外商直接投資是否對泛珠三角地區(qū)的收入差距產生影響進行實證研究。結果表明，外商直接投資對泛珠三角地區(qū)整體的城鄉(xiāng)收入差距表現(xiàn)出正向相關的影響關系。

[關鍵詞]外商直接投資;城鄉(xiāng)收入差距;泛珠三角地區(qū)

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.32

1 ? 研究背景

泛珠江三角洲地區(qū)概念于2003年正式提出，泛珠江三角洲主要指以沿珠江流域的廣東、福建、海南、江西、湖南、廣西、四川、云南、貴州在內的9個省，以及港澳兩個特別行政區(qū)為主體所建立的區(qū)域經濟合作。泛珠三角區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略實施已久，截至目前已經取得了很多引以為傲的杰出成績。在基建方面，省、市際之間的公路網日益密集，如2018年港珠澳大橋的正式運營;跨區(qū)域鐵路的不斷落成，如南寧、桂林和梧州直通香港的列車;水空運輸設施的完善，如大藤峽水利工程和黃金水道珠江-西江的營運;能源線路的聯(lián)通，如廣西賀州對廣東省電力輸送的突破、南方電網對澳門跨省區(qū)電網項目的建設等。在產業(yè)方面，截止到2019年7月，已有414家企業(yè)在廣東省和廣西省的合作特別試驗區(qū)進行注冊;湖南-粵港澳大灣區(qū)貿易洽談會共促成簽約項目445個;泛珠三角區(qū)域內的工業(yè)園區(qū)正快速發(fā)展，如在憑祥建立承接廣東產業(yè)轉移的工業(yè)園區(qū)、在昆明建立承接深圳產業(yè)轉移的工業(yè)園區(qū)等。在對外開放方面，截止到2019年8月，在泛珠三角區(qū)域共正式誕生了8個國家級新區(qū)和6個自貿區(qū);中國-東盟博覽會和中國-南亞博覽會將每年在廣西和云南定期舉辦，對外開放格局不斷發(fā)展壯大，泛珠三角區(qū)域建設不斷取得新突破。

2 ? 外商直接投資影響地區(qū)收入差距的實證分析

2.1 ? 模型構建及變量的選擇與說明

為了檢驗外商直接投資是否影響泛珠三角地區(qū)的收入差距，本文借鑒趙洙英、陳建《外商直接投資對我國城鄉(xiāng)收入差距的影響研究》中的模型以及從泛珠三角地區(qū)的實際情況出發(fā)，構建了以下面板數(shù)據模型：

其中 代表人均國內生產總值，為了增加數(shù)據的平穩(wěn)性，由每年每個省份的人均 取對數(shù)表示。 表示外貿依存度，體現(xiàn)一國或一地區(qū)的對外開放水平，由每年每個省份的貿易總額除以 表示。 表示該省的城鎮(zhèn)化率，由每年每個省份的城鎮(zhèn)人口與總人口的占比表示。 表示就業(yè)結構，由每年每個省份的第二三產業(yè)從業(yè)人數(shù)除以總的從業(yè)人數(shù)表示。 表示產業(yè)結構，由每年每個省份的第二三產業(yè)產值除以總產值表示。 表示人力資本，一個地區(qū)人力資本的多少是該地區(qū)勞動力質量的關鍵所在，由每年每個省份的在校學生數(shù)衡量。 是為各個省份設置的為了捕捉其個體特征的變量。 表示可能影響城鄉(xiāng)收入差距的其他因素。 和 分別表示這是 省第 年的數(shù)據。

2.2 ? 數(shù)據的搜集與處理

本文分別選取了1999-2018年廣東、福建、海南、江西、湖南、四川、云南、貴州9個省份的相關數(shù)據作為統(tǒng)計指標，所有數(shù)據均來自《國家研究信息網》、《EPS全球統(tǒng)計數(shù)據庫》以及各省份的統(tǒng)計年鑒。在對數(shù)據進行搜集、處理后，通過stata軟件，對各變量進行統(tǒng)計，結果如表1所示。

2.3 ? 基礎回歸

根據解釋變量與擾動項是否相關，可以區(qū)分出固定效應模型和隨機效應模型?；诖?，本文對樣本數(shù)據進行hausman檢驗，hausman檢驗值為0.0146，小于0.1，因此，應選擇固定效應模型。同時，對于該模型，本文通過F統(tǒng)計量以及卡方檢驗考慮了是否加入個體效應以及時間效應，結果均顯示，該模型是有必要加入個體效應以及時間效應的，且每一年的時間趨勢不同。

在表2中，第一列是關于關鍵解釋變量外商直接投資與被解釋變量城鄉(xiāng)收入差距的回歸分析結果，結果表明，在控制其他變量的情況下，泛珠三角整體地區(qū)lnfdi的系數(shù)是-0.162，這說明，在其他條件不變情況下，當外商投資總額上升1個單位時，泛珠三角整體地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距將會縮小0.162個單位，而東部、中部和西部地區(qū)將會分別縮小0.013、0.073和0.362，且除了東部地區(qū)以外，整體地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)均通過了1%或5%的顯著性檢驗。因此，在控制其它因素的影響下，外商直接投資有利于縮小泛珠三角整體地區(qū)甚至中部、西部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距。

在表2的第二列中，外商直接投資對泛珠三角地區(qū)的收入差距呈現(xiàn)正相關，但并沒有通過顯著性檢驗。而在第三列中，在加入其它控制變量以及考慮時間效應的情況下，系數(shù)由-0.162上升到了0.06，這說明，在其他條件不變情況下，當外商投資總額上升1個單位時，泛珠三角整體地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距將會縮小0.162個單位，但當考慮可能存在時間趨勢或政策所帶來的影響之后，加入時間虛擬變量，那么當外商投資總額上升1個單位時，泛珠三角整體地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距將會擴大0.06個單位，并且通過了1%的顯著性檢驗。這與現(xiàn)實中的情況是比較相符的。首先，泛珠三角地區(qū)作為國家重點建設的經濟區(qū)之一，國家以及地方政府出臺的各種政策數(shù)量較多，所帶來的政策影響對于不同的經濟變量、不同年份甚至不同地區(qū)也有所差異，在考慮了這個角度之后，引入時間虛擬變量，明顯增強了回歸結果的顯著性。其次，由于外商直接投資對一地區(qū)的其它因素也會產生影響，導致擴大了城鄉(xiāng)收入差距。主要原因在于，過去傾向于追求廉價勞動力的外商直接投資，在現(xiàn)今的科學技術先進、互聯(lián)網時代發(fā)達的情況下，外商直接投資可能會更加青睞于在基礎設施完善、交通網絡發(fā)達、人才密集的城鎮(zhèn)地區(qū)進行投資，使得城鎮(zhèn)居民相對于農村居民獲得更好的就業(yè)機會以及更高的收入，導致城鄉(xiāng)收入差距的進一步擴大。

3 ? 總結

總體而言，在控制其它因素影響下，外商直接投資是有利于直接縮小泛珠三角地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的;但是，在現(xiàn)實生活中，外商直接投資的流入會帶動一系列的聯(lián)動反應，會影響其它經濟變量的變化，在多種因素共同影響下，外商直接投資將會擴大泛珠三角地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距。

參考文獻：

[1]杜莉，李丹.中國省際收入差距的面板數(shù)據分析[J].東北師大學報，2006（6）：67-73.

[2]陳怡，周曙東，王洪亮.外商直接投資對我國收入差距的影響——基于制造業(yè)工資基尼系數(shù)的實證分析[J].世界經濟研究，2009（5）：71-76，89.

[3]羅少卿，韓峰，周治波.外商直接投資對我國收入分配的影響分析——基于向量自回歸模型的動態(tài)計量檢驗[J].技術與創(chuàng)新管理，2009，30（6）：772-775.

[4]劉渝琳，滕洋洋，李后建.FDI的流入必然會擴大城鄉(xiāng)收入差距嗎？[J].世界經濟研究，2010（8）：63-68，89.