重慶城鄉(xiāng)收入差距影響因素的實(shí)證研究

劉磊

摘要：通過對(duì)近年來學(xué)者對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響因素的梳理，加以定性分析，找出影響重慶市城鄉(xiāng)收入差距的短期直接影響因素，建立多元回歸模型，利用嶺回歸分析，得出結(jié)論：就業(yè)結(jié)構(gòu)在最大程度上影響重慶市城鄉(xiāng)收入差距，人均GDP和二、三產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的比值也對(duì)重慶市城鄉(xiāng)收入差距有較大影響，這樣，從經(jīng)濟(jì)增長因素、制度因素以及要素稟賦因素三個(gè)方面給出政府在制定政策，縮小城鄉(xiāng)差距方面的建議。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)收入差距；嶺回歸；影響因素；就業(yè)結(jié)構(gòu)

中圖分類號(hào)：F061.5 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2016）019-000-02

一、引言

城鄉(xiāng)收入差距是黨和國家一直關(guān)注的問題。2012年中共十八大報(bào)告中指出，人民生活水平顯著提高，但全面實(shí)現(xiàn)小康的前進(jìn)道路上還有不少困難和問題，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距和居民收入分配差距依然較大，必須著力解決收入分配差距問題，使發(fā)展成果更多更公平地惠及全體人民，朝著共同富裕的方向穩(wěn)步前進(jìn)。在全面建成小康社會(huì)的奮斗目標(biāo)下，加快縮小城鄉(xiāng)差距，實(shí)現(xiàn)共同富裕，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

重慶是一個(gè)大都市、大農(nóng)村的直轄市，具有非常典型的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的特征。近年來重慶城鄉(xiāng)居民收入差距有縮小趨勢，但差距依然顯著，絕對(duì)收入差距逐年擴(kuò)大，相對(duì)收入差距逐漸與全國平均水平一致。當(dāng)前，考察重慶市城鄉(xiāng)居民收入差距及其影響因素，不僅對(duì)重慶自身發(fā)展有著重要而實(shí)際的意義，也將為其他省市的城鄉(xiāng)發(fā)展提供參考，具有一定的啟示作用。

不同學(xué)者采用不同方法不同指標(biāo)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行了研究。陳紅霞等采用就業(yè)結(jié)構(gòu)變量、社會(huì)結(jié)構(gòu)變量、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變量、環(huán)境變量四類變量運(yùn)用多元線性回歸模型對(duì)北京市城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)行了研究[1]；段景輝等則采用經(jīng)濟(jì)開放度、城市化水平、教育投入產(chǎn)出、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和政府經(jīng)濟(jì)行為等變量構(gòu)建了非參數(shù)面板數(shù)據(jù)模型，采用非參數(shù)逐點(diǎn)回歸估計(jì)方法考察對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響[2]；孫曠怡運(yùn)用協(xié)整回歸、格蘭杰檢驗(yàn)、誤差修正模型的方法將城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)系數(shù)、外貿(mào)依存度以及城鎮(zhèn)居民人均可支配收入發(fā)展速度作為城鄉(xiāng)居民收入差距變動(dòng)的影響變量[3]。

但以上研究沒有考慮到模型設(shè)定的偏誤，變量間關(guān)系的問題。本文擬從變量的選取、模型設(shè)定的角度出發(fā)，建立多元回歸模型進(jìn)行分析。

二、變量選取與模型建立

基于上述文獻(xiàn)已選取的變量，考慮對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的短期直接影響，擬選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素（人均GDP）、二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等制度性因素（就業(yè)結(jié)構(gòu)）、宏觀經(jīng)濟(jì)政策影響因素（城鄉(xiāng)投資比）、要素稟賦因素（第二、三產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率比率）四個(gè)指標(biāo)，進(jìn)行分析探究。

（一）人均GDP（X1）：該指標(biāo)能夠體現(xiàn)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況，數(shù)值越高，說明國家發(fā)展良好，人民群眾擁有良好的就業(yè)機(jī)會(huì)和就業(yè)途徑，體現(xiàn)居民收入的增長。

（二）就業(yè)結(jié)構(gòu)（X2）：經(jīng)濟(jì)的發(fā)展實(shí)際上是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程，就會(huì)帶動(dòng)就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。在勞動(dòng)力由第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程中，會(huì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，有利于農(nóng)業(yè)人口提高其收入水平，從而縮小城鄉(xiāng)居民收入之間的差距。

（三）城鄉(xiāng)投資比（X3）：該指標(biāo)能夠體現(xiàn)政府政策對(duì)于城鄉(xiāng)發(fā)展的傾向。一般而言，用于城市投資的資金多，用于農(nóng)村投資的就相對(duì)較少，城市發(fā)展就會(huì)快于農(nóng)村發(fā)展，從而拉大城鄉(xiāng)居民收入的差距。

（四）第二、三產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率比率（X4）：一般來說，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，意味著可以獲得更高的勞動(dòng)報(bào)酬。勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，依賴于資本等要素稟賦的改善。因此，該指標(biāo)大小可以體現(xiàn)要素稟賦差異影響城鄉(xiāng)收入差距的最終因素。

數(shù)據(jù)來源：考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和統(tǒng)計(jì)口徑的一致性，文章所用數(shù)據(jù)均來自2006-2013年《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》。

建立模型前，為確定各解釋變量與被解釋變量之間的關(guān)系，我們給出變量間矩陣散點(diǎn)圖，見圖2。

從圖中我們可以粗略的看出城鄉(xiāng)收入差距y與人均GDP（X1）、就業(yè)結(jié)構(gòu)（X2）、城鄉(xiāng)投資比（X3）、第二、三產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率比率（X4）呈線性關(guān)系，因此，建立多元回歸模型：

Y=C+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+u

但當(dāng)我們進(jìn)行OLS回歸分析時(shí)，方程F-檢驗(yàn)顯著，而單個(gè)回歸系數(shù)的t-檢驗(yàn)均不顯著，我們懷疑變量間存在多重共線性。因此，有必要進(jìn)行共線性診斷，運(yùn)行結(jié)果如表1所示：

由表1可知，變量人均GDP（X1）、就業(yè)結(jié)構(gòu)（X2）、城鄉(xiāng)投資比（X3）和第二、三產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率比率（X4）的方差膨脹因子（VIF）都在10以上，表明回歸方程中自變量存在嚴(yán)重的多重共線性問題，運(yùn)用OLS估計(jì)得出的結(jié)論不能對(duì)現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行準(zhǔn)確刻畫，本文改用嶺回歸估計(jì)方法（運(yùn)用SPSS20）對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行重新計(jì)算。

三、嶺回歸分析

嶺回歸運(yùn)用于預(yù)測變量高度共線性的場合，可以消除自變量之間的多重共線性，并更大限度地考慮了因變量與自變量的信息。

取inc=0.01，k=0.3，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行嶺回歸分析， X3檢測的統(tǒng)計(jì)量t= 0.0806<2.132=t0.05，4，嶺跡圖在k=0.2之后趨于穩(wěn)定，值接近于0，因此，X3對(duì)響應(yīng)變量影響不顯著，故剔除該變量。我們的解釋是，盡管投資能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，增加就業(yè)機(jī)會(huì)，但隨著城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和城鄉(xiāng)一體化建設(shè)的推進(jìn)，城鄉(xiāng)間投資對(duì)于收入差距影響減弱。

對(duì)所建立的模型進(jìn)行修正，修正后的模型：

Y=C+β1X1+β2X2+β4X4+u

取inc=0.01，k=0.3，繼續(xù)進(jìn)行嶺回歸，發(fā)現(xiàn)在k=0.2附近嶺跡趨于平穩(wěn)，故取k=0.2，運(yùn)行的部分結(jié)果如表2所示。

根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)意義檢測，方程符號(hào)符合預(yù)期。現(xiàn)階段，人均GDP（X1）的增長、就業(yè)結(jié)構(gòu)（X2）的合理調(diào)整均對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生有利影響、第二、三產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率比率（X4）的減小也促使重慶市城鄉(xiāng)收差距的縮小。