又論“平衡相位”的適用期待可能性

【摘要】“相鄰權利”的“平衡相位”這一方法論設計，能夠在一定程度上解決理論上對于“權利”一詞的概念混同與內涵外延模糊泛化的問題，特在《“生活利益”與“相鄰關系”的平衡相位研究》一文的基礎上進一步闡發(fā)相位觀念的適用期待可能性——內部期待與外部期待，并提供以分析的延伸。

【關鍵詞】 相鄰權利? 生活利益? 相鄰關系? 侵權責任? 平衡相位

分類號：D913

一、所謂“平衡相位”

“平衡相位”，外延置于“平衡”之下，內涵立于“相位”之上。作為物理學意義上的經典構念，涉及理論力學和量子力學的認識論、方法論適用.

“相位”一詞，指代了波動和物的量質變過程中呈現出來的不同樣態(tài)，且能夠將這一整個變化過程統(tǒng)攝于一貫的時間軸中考量，作為一集合賦予以上樣態(tài)相互成就相互引致協(xié)調于位階關系下的可能。

“平衡”配合“相位”，依前者展開外延，以后者確定內涵，便可以實現上文所述的“成就、引致、協(xié)調”的重要適用方向和“波動、穩(wěn)定、激發(fā)-再波動”的效力外觀。

二、內部期待：“平衡相位”的三個適用方向

平衡相位的適用方向，謂之“成就、引致、協(xié)調”。

由于有“相鄰權利=安寧權+生活利益-容忍義務”，平衡相位的適用：

1.所謂“成就”

成就者，相位之產生與確定也，即以-3～+3為閉區(qū)間，以單位1為截距點依次展開的七個對應案例出現的、不同樣態(tài)、可利用不同的權利關聯關系判定、解析案涉系爭法律關系中糾紛的界定（參見《平衡相位研究》三.（三）2.部分內容）。

成就的乃“相鄰權利”及其構成要件中的下為概念組成部分：“安寧權”“生活利益”“容忍義務”的排列組合。

（1）由于消極、積極要件之分在大陸法系國家有所體現，其效力的加減也自非數理意義上的加減，而是積極效應的疊加和消極效應的折損，或抵消的效力和。

（2）由于人身、財產權利之分在各法系國家，尤其是接受了羅馬法傳統(tǒng)的國家明顯強化，自然對于某項權利的積極-消極效應的折算可能被按照如上的二元對立再度拆分，形成“二元效應的嵌套效力”。

2.所謂“引致”

“引致”者，流變也，依尺度而動。尺度者，行為所害益也。相位的流變，使事實行為通過“引致”上升為法律行為，并且作為客觀方面的重要因素，參與到了法官裁量的進程當中。

安寧權較之生活利益的要求更有外部效力，故而權利要求高;產權的保護嚴苛，除非環(huán)境之上尚有物理侵權行為是為權人所不能容忍的才得以裁量得追索，則權利也相應地擴張。

3.所謂“協(xié)調”

協(xié)調的必要性來源自不必多言，構成民事侵權行為法和侵權責任法的淵源有“衡平”的因素在其中運作，暢通無阻。把握“公平原則”“公序良俗原則”在“誠實信用原則”基礎上層層推進，不斷攫取外部效力和公示效力的過程。

協(xié)調，自然地分為積極-消極權利效應的協(xié)調，及人身-財產權益效應的協(xié)調，從而產生充分的內外效力。這里自然而然地還將產生第三種協(xié)調，即私法公法化的私利向公益轉軌的協(xié)調。

地役、采光、噪音、污染等現象型客體能夠很輕松地觸及三種協(xié)調的范式，尤其是直接干預其調整范圍。對于心證與公意的協(xié)調，亦是絕佳的實踐途徑。

三、外部期待：“平衡相位”的三種效力外觀

平衡相位的效力外觀，謂之“波動、穩(wěn)定、激發(fā)-再波動”。

1.所謂“波動”

相鄰人之間的民事關系呈現出正和博弈和零和博弈的兩種趨勢，而在后者中，一方權利的增進自然導致另一方利益的貶損。相位在這一基礎上產生波動：如，未涉及安寧權的侵犯時，相鄰人改裝門廳對生活利益的貶損較之略小，積極主張的決策可期待性次于消極承受，故而相位-1;一旦鄰居破拆承重墻或侵吞公攤住房面積為自己所有，同理則相位+1。

2.所謂“穩(wěn)定”

生活利益和相鄰關系為自然人平靜的正常的生活設定法索。因此，“穩(wěn)定”是最常見的效力外觀。秩序的基本原則也在于穩(wěn)定，合乎法律關系存在合理的理性主義色彩。在法院裁量化解糾紛時，舉證對某一特定時刻（糾紛時點）的平衡相位對應的權利義務樣態(tài)，是最節(jié)約成本，也最講求法經濟學理上的準確性的。

3.所謂“激發(fā)-再波動”

字面意義，指從外觀2向外觀1的轉變所必經的客觀要件。當然，“激發(fā)”一詞源于化學生物科學上物質由“基態(tài)”受激轉進“激發(fā)態(tài)”的原理積淀，——在民事關系日常生活中，此種激發(fā)的介質可以是公法角度上對居住權限和產權管理的調整，也可以是私法角度上相鄰人意思表示指導下的權利行使、義務承擔。激發(fā)-再波動的設計，在居住產權關系中，也是“動”“靜”結合的權利來源之一種保障進路。

結束語：作為方法論設計的“平衡相位”，啟示意義尚能溯及認識論和目的論的層面。依托強有力的解釋論基礎，與此前研究涉及到的各主要法系對于相關問題的學理闡釋，構建交叉理論淵源保駕護航下的，適合時代發(fā)展變化的相鄰權利理論體系，并“制備”——演繹歸納論證方法論的實踐指導，是有期待可能性的。

參考文獻：

[1]焦富民.容忍義務：相鄰權擴張與限制的基點——以不可量物侵擾制度為中心[J].政法論壇，2013，31（04）：113-120.

[2]趙楠楠.相鄰權的有關理論探析[J].法制與經濟（下旬刊），2013（11）：90-91.

[3]連永超. 相鄰關系中妨礙及其民事責任[D].吉林大學，2013.

[4]何明俊.用途管制中相鄰關系的重構——先占原則vs科斯定理[J].城市規(guī)劃，2020，44（05）：29-34+61.

[5]方樂坤.安寧利益的類型和權利化[J].法學評論，2018，36（06）：67-81.

[6]李歡利. 相鄰關系與相鄰權的法律問題研究[D].廣西大學，2017.

[7]劉慶輝.相鄰安寧權論[J].廣西政法管理干部學院學報，2004（03）：78-80.

[8]吳柄萱.論相鄰權利：“生活利益”和“相鄰關系”的平衡相位研究[J].（重慶維普）社會科學，2020（12）

[9]焦富民.功能分析視角下相鄰關系的公私法協(xié)調與現代發(fā)展[J].法學論壇，2013，28（05）：58-65.

上海交通大學 上海 200240