論電子證據(jù)適用困難與解決

摘 要：互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為人們生活必不可少的一部分，人們已經(jīng)進(jìn)入了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，生產(chǎn)生活中很多行為已經(jīng)從現(xiàn)實(shí)中移到了網(wǎng)絡(luò)中，涉及網(wǎng)絡(luò)的案件日益增多，而電子證據(jù)這一種新型證據(jù)便逐漸出現(xiàn)在司法實(shí)踐中，但電子證據(jù)由于自身的特質(zhì)在適用時(shí)存在有許多問題。文章從電子證據(jù)的概念、出現(xiàn)的問題、解決建議幾方面進(jìn)行研究分析。

關(guān)鍵詞：電子證據(jù);刑事訴訟;民事訴訟;適用

目前我國已經(jīng)進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，但我國刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法雖然將電子證據(jù)列為法定證據(jù)種類，但并沒有一個(gè)完整詳細(xì)的電子證據(jù)規(guī)則來對(duì)司法實(shí)踐中可能涉及電子證據(jù)的方面去進(jìn)行規(guī)定，再加上電子證據(jù)本身與傳統(tǒng)證據(jù)所存在的不同，這就造成了在司法實(shí)踐中適用電子證據(jù)出現(xiàn)了很多困難，解決電子證據(jù)適用困難問題能夠完善證據(jù)法，促進(jìn)司法公正。

一、電子證據(jù)

（一）電子證據(jù)定義

目前我國對(duì)電子數(shù)據(jù)定義的主流觀點(diǎn)為：電子證據(jù)是由電子技術(shù)生成以代碼的形式儲(chǔ)存于各種電子設(shè)備介質(zhì)中，能夠在不同的載體中相互傳輸、復(fù)制，以用來證明案件相關(guān)事實(shí)的電子數(shù)據(jù)。

（二）電子證據(jù)特點(diǎn)

1.發(fā)展性。電子證據(jù)的本質(zhì)是能夠證明案件事實(shí)的電子數(shù)據(jù)，與傳統(tǒng)的證據(jù)不同，電子證據(jù)具有其發(fā)展性的特點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)科技發(fā)展日新月異，每年都會(huì)有新的科技誕生，電子證據(jù)的發(fā)展也依賴于這些新興科技，從最初的磁盤、光盤到如今的互聯(lián)網(wǎng)云技術(shù)，電子證據(jù)儲(chǔ)存的媒介不斷變化，電子證據(jù)存在的形式也不斷變化，這對(duì)司法實(shí)踐中的適用提高了要求。

2.虛擬性。電子證據(jù)普遍以光、電、磁形式存在，與傳統(tǒng)證據(jù)相比，不能被人們直接的接觸到，需要一定的介質(zhì)才能表現(xiàn)為圖像、聲音為人們所感知。

3.易破壞性。由于電子證據(jù)是電子數(shù)據(jù)，意味著電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)相比，在一定程度上可以被人為的修改、刪除，如目前司法實(shí)踐中出現(xiàn)最多的電子數(shù)據(jù)：電子郵件、聊天記錄等，類似證據(jù)都能夠非常簡單的刪除和進(jìn)行修改偽造。電子證據(jù)往往儲(chǔ)存于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商所提供的服務(wù)器中，這些服務(wù)器也容易被系統(tǒng)病毒或系統(tǒng)癱瘓所影響。因此，多數(shù)法官很難判斷電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性。

4.穩(wěn)定性。與上述所說的以破壞性對(duì)立的，便是電子證據(jù)的穩(wěn)定性，電子證據(jù)在一定程度上可以被人為的修改、刪除，但這些行為在電腦系統(tǒng)中總會(huì)留下修改記錄、cookies等痕跡，而這些痕跡是一般人無法徹底修改、抹除的，法院工作人員在搜集和鑒別電子證據(jù)真?zhèn)蔚倪^程中，很容易能鑒別到此證據(jù)是否經(jīng)過修改。而在一些涉及刑事案件的緊急取證工作中，電腦、手機(jī)、U盤會(huì)遭到嫌疑人的毀滅行為，如：摔打、火燒、水泡的行為。企圖用這種行為來毀滅證據(jù)逃脫法律的制裁，但專業(yè)人員能夠?qū)ζ渲行酒蛢?chǔ)存部位進(jìn)行復(fù)原和重建，里面的證據(jù)能夠保存下來，這是傳統(tǒng)證據(jù)所不具有的穩(wěn)定性。

（三）電子證據(jù)表現(xiàn)形式

根據(jù)上文所述，電子證據(jù)在目前的司法實(shí)踐中根據(jù)其所存在介質(zhì)的不同，主要分為以下幾種：1.存在于個(gè)人電子設(shè)備中的電子數(shù)據(jù)：電腦文件、軟件日志、個(gè)人日志、臨時(shí)文件、本人保存的圖片、視頻等。2.存在與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中的電子數(shù)據(jù)：電子郵件、聊天記錄等。

（四）電子證據(jù)的應(yīng)用

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展日新月異，人們?nèi)粘Ｉ钪泻芏嗟男袨槎荚诨ヂ?lián)網(wǎng)中完成，涉及互聯(lián)網(wǎng)的案件日益增多，電子證據(jù)就成為此類案件中非常重要的一環(huán)，并且輻射到各種各樣的民事案件中，如果法律能夠保證電子證據(jù)的證明力，便能夠更加完善的保護(hù)涉案人員的合法利益。

二、電子數(shù)據(jù)適用出現(xiàn)的困難

（一）儲(chǔ)存難

根據(jù)上文所述，電子證據(jù)具有發(fā)展性的特點(diǎn)，電子科技發(fā)展速度日漸加快，電子數(shù)據(jù)的形式與儲(chǔ)存介質(zhì)也在變化，十年前的電子數(shù)據(jù)儲(chǔ)存環(huán)境與十年后的電子數(shù)據(jù)截然不同，以前的磁盤、光盤作為當(dāng)時(shí)的主流儲(chǔ)存設(shè)備，現(xiàn)今的設(shè)備在某種程度上在讀取電子證據(jù)上存在困難，隨著時(shí)代的進(jìn)步和設(shè)備的更替，以前的儲(chǔ)存設(shè)備被淘汰，在電子證據(jù)的存儲(chǔ)和提取上會(huì)出現(xiàn)困難。其次電子證據(jù)若儲(chǔ)存在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中，若服務(wù)器遭受黑客攻擊或服務(wù)器關(guān)閉，電子證據(jù)就有丟失的可能，為司法取證造成了困難。

（二）真實(shí)性問題

電子證據(jù)真實(shí)性是司法實(shí)踐中存在的一大難題之一，在真實(shí)性上主要存在三方面的問題：一是主體真實(shí)性問題，由于網(wǎng)絡(luò)實(shí)名認(rèn)證在我國并不完善，各個(gè)網(wǎng)絡(luò)用戶在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)時(shí)并不能確定對(duì)方的身份，實(shí)踐中就出現(xiàn)了較多的利用微信發(fā)生的借貸糾紛案件中，就不能很好的確定微信借貸雙方的身份，造成了主體真實(shí)性確認(rèn)的困難;二是內(nèi)容真實(shí)性問題，電子證據(jù)本身的特性決定了電子證據(jù)非常容易被偽造，實(shí)踐中微信借貸案件中用以證明雙方借貸關(guān)系的微信聊天記錄，可以很輕易的進(jìn)行偽造，這就給法官適用電子證據(jù)造成了困難;三是缺少鑒別手段，在取得電子證據(jù)時(shí)，法院往往是結(jié)合法庭辯論和儲(chǔ)存設(shè)備的修改記錄來對(duì)電子證據(jù)真實(shí)性進(jìn)行鑒定，一般涉及微信借貸案件時(shí)，法院會(huì)要求當(dāng)事人將微信聊天記錄通過公證機(jī)關(guān)進(jìn)行公證，但公證所需要的經(jīng)濟(jì)、時(shí)間成本非常巨大，給當(dāng)事人的維權(quán)造成了阻礙。

（三）取證難

民事訴訟中和刑法上的電子證據(jù)取證困難略有不同：民事訴訟中的舉證規(guī)則一般為誰主張誰舉證，但在目前的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，被侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶一般沒有維權(quán)意識(shí)，在使用互聯(lián)網(wǎng)時(shí)不會(huì)主動(dòng)的去保存能夠作證的電子數(shù)據(jù)，對(duì)于這樣一種具有易損性的證據(jù)種類，一旦滅失便很難再次取得，再加上一些電子證據(jù)儲(chǔ)存于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商所提供的服務(wù)器中，一般用戶很難在侵權(quán)事件發(fā)生后對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行獲取，這就造成了在民事糾紛中舉證出現(xiàn)困難，不能很好的保護(hù)被侵權(quán)人的利益。而在刑事訴訟中，電子證據(jù)取證難主要表現(xiàn)在取證隊(duì)伍不夠?qū)I(yè)化，電腦互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)是一門復(fù)合型的高科技技術(shù)，這就要求偵查人員在擁有一定偵查技術(shù)的同時(shí)，掌握專業(yè)的電腦互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，能夠在涉案的龐大復(fù)雜的數(shù)據(jù)中提取到有用的電子證據(jù)，但在司法實(shí)踐中，同時(shí)擁有電腦互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與偵查技術(shù)的執(zhí)法人員非常少，這就對(duì)涉及電子證據(jù)的刑事案件偵破造成了困難。

三、完善電子證據(jù)取證的建議

（一）完善電子證據(jù)規(guī)則立法

目前的證據(jù)法對(duì)電子證據(jù)取證規(guī)則并沒有完善的立法，要保護(hù)受侵害人利益，就要從立法層面來完善電子證據(jù)規(guī)則立法，應(yīng)該從法律上對(duì)電子證據(jù)的種類和范圍進(jìn)行規(guī)定，在司法實(shí)踐中做的有法可依，還要做到及時(shí)修訂相關(guān)法律，面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展速度日益增快的今天，每天都有新型的電子證據(jù)種類產(chǎn)生，所以及時(shí)修訂顯得格外重要，盡量讓立法滯后性帶來的影響降到最低，

（二）建設(shè)專門人才隊(duì)伍

上文所述，同時(shí)擁有電子互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與偵查知識(shí)技能的復(fù)合型人才非常少，面對(duì)日益增多的涉及電子證據(jù)的案件，需要更多的專業(yè)人士，故要加強(qiáng)對(duì)專業(yè)人士的培訓(xùn)。一方面，可以在高校里開展相關(guān)課程，培養(yǎng)有相關(guān)知識(shí)的人才儲(chǔ)備;另一方面，在偵查機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)內(nèi)部開展培訓(xùn)課程，針對(duì)在司法實(shí)踐中所遇到的案例有針對(duì)性的進(jìn)行知識(shí)的培訓(xùn)，并對(duì)此進(jìn)行考核，使專業(yè)的人做專業(yè)的事，在相關(guān)案例中能準(zhǔn)確的識(shí)別出涉案電子證據(jù)并做到準(zhǔn)確收集。

（三）樹立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商舉證意識(shí)

針對(duì)那些儲(chǔ)存于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商服務(wù)器中，一般用戶難以取得的電子證據(jù)，應(yīng)當(dāng)規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商在涉案時(shí)有主動(dòng)提供電子證據(jù)的意識(shí)和義務(wù)，如微信借貸糾紛無法確認(rèn)一方當(dāng)事人所提供聊天記錄的真實(shí)性時(shí)，與其花費(fèi)大量時(shí)間與金錢成本向公證機(jī)關(guān)進(jìn)行證據(jù)公證，不如由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商從服務(wù)器中提取原始數(shù)據(jù)，作為第三方向法院提供正確的電子證據(jù)，使得審判不被虛假電子證據(jù)所誤導(dǎo)，對(duì)拒不提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商給予行政處罰。

（四）創(chuàng)新儲(chǔ)存方式

目前網(wǎng)絡(luò)中區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际降臄?shù)據(jù)存儲(chǔ)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸、共識(shí)機(jī)制、加密算法等計(jì) 算機(jī)技術(shù)的新型應(yīng)用模式。由于區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)文件是以相鄰數(shù)個(gè)單位數(shù)據(jù)來精準(zhǔn)定位某一數(shù)據(jù)的，這就使得運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行儲(chǔ)存的電子證據(jù)具有不可修改和不可破壞的特性，這就解決了電子證據(jù)取證中非常重要的真實(shí)性問題，但采取區(qū)塊鏈方式儲(chǔ)存電子數(shù)據(jù)勢(shì)必會(huì)增加網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商的運(yùn)營成本，強(qiáng)迫他們更換服務(wù)器，要?jiǎng)?chuàng)新儲(chǔ)存方式需要找到一個(gè)平衡雙方利益的方式。

（五）宣傳證據(jù)留存意識(shí)

根據(jù)上文所述，目前網(wǎng)絡(luò)用戶缺少維權(quán)意識(shí)，對(duì)可能涉及糾紛的相關(guān)電子數(shù)據(jù)沒有做到很好的保存，應(yīng)該大力宣傳相關(guān)司法案例，使人們認(rèn)識(shí)到妥善保管留存電子證據(jù)能夠更好的維護(hù)個(gè)人利益，在遭受侵權(quán)需要提供電子證據(jù)時(shí)，能夠及時(shí)提供，切實(shí)保護(hù)個(gè)人利益。

（六）完善取證措施

在收集電子證據(jù)時(shí)，要嚴(yán)格按照規(guī)定的證據(jù)提取規(guī)則進(jìn)行收集，防止在收集過程中電子證據(jù)遭到不法分子的損壞。首先要嚴(yán)格保證取證措施的合法性，同其他收集證據(jù)的原則相同，不能采取欺騙、盜竊等違法手段獲取證據(jù)，保證取證措施的合法性是維護(hù)司法公正的重要標(biāo)志;其次是保證取證措施的科學(xué)性，電子證據(jù)取證由于其自身特點(diǎn)一般取證措施很難正確接觸到證據(jù)，需要取證人員利用高新技術(shù)進(jìn)行科學(xué)取證;最后要保證電子證據(jù)取證的真實(shí)性，電子證據(jù)在如今司法實(shí)踐中采用困難一大原因就是真實(shí)性，故取證時(shí)要保證電子證據(jù)的真實(shí)性，對(duì)收集到的證據(jù)進(jìn)行仔細(xì)鑒別后，才能作為審判的根據(jù)。取證時(shí)也要保證對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，電子證據(jù)無法避免會(huì)獲取到私人信息，所以應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)膶?duì)取證人員的取證行為進(jìn)行限制，盡量降低取證行為對(duì)隱私權(quán)的侵害。

四、結(jié)語

電子證據(jù)作為新興產(chǎn)物已經(jīng)越來越多的出現(xiàn)在司法實(shí)踐當(dāng)中，我國對(duì)電子證據(jù)的立法不能很好的幫助司法實(shí)踐，文章分析了電子證據(jù)適用困難的幾個(gè)方面并提出了解決建議，期望在法律不斷完善的未來，我國能有一套完整的電子證據(jù)規(guī)則立法，更好的維護(hù)司法公正，更好的保護(hù)人民的切身利益。

參考文獻(xiàn)

[1] 江閩燕.電子證據(jù)的形成與真實(shí)性認(rèn)定[J].法律實(shí)務(wù)， 2017（6）.

[2] 南佳藝.電子證據(jù)在民事訴訟中的應(yīng)用[J].法制博覽， 2019（07）242.

[3] 李思嘉.淺析電子取證.法制博覽[J].2019（08）230.

[4] 胡勇.電子證據(jù)審查認(rèn)定“四難”及其解決[N].檢察日?qǐng)?bào)，2019（003）.

作者簡介：郜茂森（1994- ），男，漢族，四川內(nèi)江人，法律碩士，貴州民族大學(xué)，研究方向：民商法。