新時代黨的政治建設(shè)研究概況

[提 要] 進(jìn)入新時代，黨的政治建設(shè)相關(guān)研究已成為學(xué)術(shù)界關(guān)注和討論的熱點且成果頗豐。文章以中國知網(wǎng)中“核心期刊”與“CSSCI”為檢索源，篩選得到930篇文獻(xiàn)為分析樣本，通過Cite Space可視化工具和文獻(xiàn)計量學(xué)方法對研究成果進(jìn)行分析?！罢误w制改革”“民主政治”“政治生態(tài)”幾大核心主題是新時代黨的政治建設(shè)的核心前沿，其中以“政治文化”“黨的建設(shè)質(zhì)量”“基層組織組織力建設(shè)”“黨員發(fā)展問題”“黨的建設(shè)新的偉大工程”“高校思想政治工作”為當(dāng)前學(xué)術(shù)前沿領(lǐng)域的熱點。通過對前沿與熱點的把握，為新時代黨的政治建設(shè)研究助力。

[關(guān)鍵詞]新時代，黨的政治建設(shè)，文獻(xiàn)計量學(xué)，CiteSpace V

[作者簡介]李福凌：中共北京市委黨校黨史黨建教研部碩士研究生。

黨的十九大報告指出：“經(jīng)過長期努力，中國特色社會主義進(jìn)入了新時代，這是我國發(fā)展新的歷史方位。”習(xí)近平.決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告[N].人民日報，2017-10-28（01）.“新時代”這一科學(xué)論斷的提出是基于黨的十八大以來黨和國家事業(yè)面臨的新機(jī)遇與新挑戰(zhàn)。同時，黨的理論創(chuàng)新實現(xiàn)了新飛躍，形成了習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想。從黨的十九大到二十大，正值“兩個一百年”奮斗目標(biāo)的歷史交匯期，這一時期，新的矛盾凸顯，人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾成為我國社會主要矛盾。因此，習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想的誕生既是時代之呼喚，也是實踐之要求，黨的建設(shè)思想就是其中非常重要的組成部分。

黨的十九大報告還指出：“中國特色社會主義最本質(zhì)的特征是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，中國特色社會主義制度的最大優(yōu)勢是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)”習(xí)近平.決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告[N].人民日報，2017-10-28（01）.。打鐵還需自身硬，黨的建設(shè)事關(guān)黨和國家前途命運(yùn)，事關(guān)中國特色社會主義事業(yè)興衰成敗，因而必須堅持全面從嚴(yán)治黨?！氨仨氁渣h章為根本遵循，把黨的政治建設(shè)擺在首位”習(xí)近平.決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告[N].人民日報，2017-10-28（01）.?！皩嵺`沒有止境，理論創(chuàng)新也沒有止境?！绷?xí)近平.決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告[N].人民日報，2017-10-28（01）.黨的政治建設(shè)思想的發(fā)展，既是理論自我完善的內(nèi)在訴求，也是對中國特色社會主義實踐進(jìn)行經(jīng)驗總結(jié)的外在需要。因而也是我們需要持之以恒深入挖掘不斷創(chuàng)新的關(guān)鍵領(lǐng)域。

本文通過對新時代黨的政治建設(shè)研究的發(fā)展趨勢進(jìn)行梳理，嘗試把握新時代黨的政治建設(shè)研究的中心議題、熱點變遷、學(xué)術(shù)前沿，為回應(yīng)新時代黨的政治建設(shè)發(fā)展的現(xiàn)實要求和時代要求，以及為準(zhǔn)確地理解新時代黨的政治建設(shè)的內(nèi)涵緣起、演進(jìn)路徑以及發(fā)展邏輯提供借鑒與參考。鑒于此，本文嘗試以文獻(xiàn)計量學(xué)為研究視角進(jìn)行切入，通過使用CiteSpace文獻(xiàn)可視化軟件梳理出2012年至2019年國內(nèi)學(xué)術(shù)界對于黨的政治建設(shè)研究階段性成果和大致發(fā)展脈絡(luò)，簡單回顧以期展望。

一 文獻(xiàn)收集與研究方法

（一）文獻(xiàn)收集

本文寫作文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源于中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫（CNKI），為保證樣本文獻(xiàn)的質(zhì)量，本文僅選取“核心期刊”和“CSSCI”收錄的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，在對文獻(xiàn)進(jìn)行檢索時遵循以下流程：選擇文獻(xiàn)來源類別為“期刊”，進(jìn)入高級檢索，設(shè)置主題為“黨的政治建設(shè)”，時間設(shè)定為“2012—2019年”。來源類別選擇為“核心期刊”和“CSSCI”，檢索得到文獻(xiàn)994篇（2019年5月8日檢索），完成檢索后，進(jìn)行文獻(xiàn)的篩查，篩選除去與本研究主題無關(guān)文獻(xiàn)，如征稿啟事、一稿多投、通知、報告等無效文獻(xiàn)數(shù)據(jù)后，得到有效文獻(xiàn)930篇，以此作為本文文獻(xiàn)計量和可視化分析的最終樣本，并選擇“導(dǎo)出/參考文獻(xiàn)”，文獻(xiàn)導(dǎo)出格式設(shè)置為“Refworks”，Refworks主要包括標(biāo)題、作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞、摘要等內(nèi)容，導(dǎo)出并保存為download.txt文件中，以此作為計量分析的題錄數(shù)據(jù)。

（二）研究方法

文獻(xiàn)計量分析是一種流行的科技文本挖掘工具，它可以定量分析特定領(lǐng)域發(fā)表的文獻(xiàn)。 利用廣泛的指標(biāo)和方法，發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)科學(xué)和技術(shù)的分布式架構(gòu)特征和模式，但也可以評估發(fā)展趨勢或未來的研究。參見：LI LL，DING G，F(xiàn)ENG N.etal.Global stem cell research trend：bibliometric analysis as a tool for mapping of trends from 1991 to 2006[J].Scientometrics.2009，80（1）：39-58.CiteSpace是由美國德雷賽爾大學(xué)計算機(jī)與情報學(xué)陳超美博士于2004年開發(fā)研制的一款基于Java語言運(yùn)行的科學(xué)文獻(xiàn)計量自動化軟件。 本文采用可視化知識圖譜的分析方法對文獻(xiàn)樣本進(jìn)行分析。利用CiteSpace V（版本號為：5.3.R4.8.31.2018）軟件所生成的共現(xiàn)聚類圖譜、詞匯突現(xiàn)（Burst Term），并結(jié)合研究主題的詞頻、詞語時間趨勢，對研究熱點、研究作者以及研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行可視化分析。此外，文章還使用統(tǒng)計技術(shù)對文獻(xiàn)的年代分布、發(fā)文情況、被引情況進(jìn)行分析。結(jié)合以上方法對新時代以來黨的政治建設(shè)的研究成果進(jìn)行梳理、可視化的分析，從而把目前該領(lǐng)域的研究狀況直觀地展現(xiàn)出來。

二 新時代黨的政治建設(shè)研究整體概況

（一）文獻(xiàn)的年度分布量與發(fā)展趨勢

由圖1可知，新時代黨的政治建設(shè)研究成果整體呈現(xiàn)出“先慢后快，總體上升”的趨勢。2012年—2013年上升趨勢較為平緩，2013年—2015年整體發(fā)展態(tài)勢呈現(xiàn)穩(wěn)定下降的趨勢。從2015年以后，該領(lǐng)域文獻(xiàn)數(shù)量激增，到2018年已達(dá)到增長峰值，2019年的文獻(xiàn)數(shù)量是截至2019年5月8日所做統(tǒng)計為61篇。因此，根據(jù)文獻(xiàn)數(shù)量變化趨勢可以發(fā)現(xiàn)，雖然在發(fā)展的過程中會出現(xiàn)階段性的波動，但新時代黨的政治建設(shè)研究的文獻(xiàn)數(shù)量從整體而言是呈上升趨勢的，在分析過程中要把文獻(xiàn)數(shù)量的演變趨勢結(jié)合到具體的歷史背景當(dāng)中，據(jù)此，將黨的政治建設(shè)研究歷程劃分為兩個階段：

2012年—2013年是新時代黨的政治建設(shè)研究的伊始階段。這一階段伴隨著黨的十八大及黨的十八屆三中全會的召開，學(xué)界關(guān)注熱點集中于“政治體制改革”“中國特色社會主義”“民主政治建設(shè)”“黨的十八大”。

2014年至今，這一階段，總體呈現(xiàn)激增趨勢。2017年在黨的十九大召開之后，黨的政治建設(shè)被納入黨的建設(shè)總體布局并擺在首位，這一時期研究多集中于“講政治是馬克思主義政黨的一以貫之的要求、嚴(yán)肅黨內(nèi)政治生活、維護(hù)黨的權(quán)威和集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、黨的高級干部政治能力的提升”幾個方面。預(yù)計在今后的很長一段時間之內(nèi)，相關(guān)的學(xué)術(shù)論文將繼續(xù)保持快速增長的趨勢，這一趨勢反映出我國學(xué)術(shù)研究具有很強(qiáng)的時政性，以國家政策為導(dǎo)向的特點。

（二）文獻(xiàn)基本信息分析

文獻(xiàn)基本信息涵蓋核心研究者、研究機(jī)構(gòu)系列指標(biāo)，綜合這些指標(biāo)可以判斷出該領(lǐng)域研究群體的發(fā)展現(xiàn)狀。

1核心研究者

對樣本文獻(xiàn)的分析過程中，核心研究者的影響與作用對于該研究領(lǐng)域至關(guān)重要。本文引入普賴斯定律，作為界定核心研究者的標(biāo)準(zhǔn)。美國科學(xué)家普賴斯提出，科學(xué)家的總?cè)藬?shù)，大致是按杰出科學(xué)家人數(shù)的平方增長的 。就是給該領(lǐng)域所有研究者人數(shù)開平方，所得到的人數(shù)即為核心研究者，他們所發(fā)文獻(xiàn)數(shù)量占該領(lǐng)域全部文獻(xiàn)數(shù)量的50%。由此，根據(jù)普賴斯定律，確定黨的政治建設(shè)研究領(lǐng)域的核心研究者的最低發(fā)文量和最低被引次數(shù)，并以此為衡量標(biāo)準(zhǔn)將符合其中任意一項條件的作者挑選出來，形成核心研究者的測評樣本。

通過對文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的分析可知，新時代以來在黨的政治建設(shè)研究領(lǐng)域中，以第一作者（含獨立作者）發(fā)文量較多的是齊衛(wèi)平，共計10篇。根據(jù)文獻(xiàn)計量學(xué)中的普賴斯定律分析如下：Mp=0.749 Npmax=0.749× 10=2.369 ?取最大整數(shù)為3（2.369），凡文章發(fā)表數(shù)量超過3篇及以上的作者可以視為核心研究者。同樣，新時代以來在黨的政治建設(shè)研究領(lǐng)域中，以第一作者（含獨立作者）發(fā)文累計被引次數(shù)最高為128次。根據(jù)文獻(xiàn)計量學(xué)中的普賴斯定律分析如下：Mc=0.749 Ncmax=0.749× 128=8.474 ?取最大整數(shù)，將發(fā)文累積被引次數(shù)超過9次及以上的核心研究者進(jìn)行歸納整理。綜上，將以上兩個條件進(jìn)行疊加，篩選出既符合文章發(fā)表數(shù)量超過3篇，同時滿足發(fā)文累積被引次數(shù)超過9次這兩個條件的核心研究者。根據(jù)樣本文獻(xiàn)統(tǒng)計顯示，得出符合條件的核心研究者24名，研究成果共計114篇，占所選樣本文獻(xiàn)量的12.25%，平均發(fā)文量為475篇，樣本文獻(xiàn)發(fā)文總被引次數(shù)為779次，約占全部文獻(xiàn)被引次數(shù)的23.4%，平均累計被引32.45次。根據(jù)計算數(shù)據(jù)可知，核心研究者發(fā)文量所占比重遠(yuǎn)低于50%的指標(biāo)。因此，當(dāng)前該領(lǐng)域尚未形成相對成熟穩(wěn)定的核心研究者團(tuán)隊（如圖2）。

圖2與表1可知，表1中作者發(fā)文數(shù)量越多，圖2中代表該作者的節(jié)點就越大。如表1中作者齊衛(wèi)平發(fā)文數(shù)量最多（11篇），因而在圖2中的節(jié)點最大。同時，圖2中節(jié)點與節(jié)點間的連線粗細(xì)表示作者之間合作關(guān)系的強(qiáng)弱，連線越粗，則合作關(guān)系越密切，反之則合作較少，沒有連線則沒有合作。如圖2，可以得知該研究領(lǐng)域存在少量的合作關(guān)系，如齊衛(wèi)平、丁俊萍、王炳林、楊鳳城、孫力圍繞黨的政治建設(shè)的內(nèi)涵及其思想和實踐的歷史邏輯、政治邏輯、歷史經(jīng)驗，基層黨組織政治功能發(fā)揮的路徑等問題進(jìn)行了深入探討。 任曉偉與朱雪平以政治紀(jì)律建設(shè)為視角，通過回顧十八大以來黨的政治紀(jì)律建設(shè)研究的主要論域及觀點、研究不足，對研究趨勢進(jìn)行梳理與評析，以期深化對黨的紀(jì)律建設(shè)以及習(xí)近平新時代黨建思想的研究。 張燦與王進(jìn)芬則從“黨的領(lǐng)導(dǎo)”到“黨的全面領(lǐng)導(dǎo)”的話語轉(zhuǎn)換過程中對黨的自身建設(shè)規(guī)律認(rèn)識的逐漸深化，從而提出了新時代加強(qiáng)黨的全面領(lǐng)導(dǎo)主要有三重維度。 這些研究成果對于新時代黨的政治建設(shè)的理論深化，拓寬研究領(lǐng)域具有重要的作用。但總體上，研究者呈現(xiàn)出“散”而“少”的特點，基本處于單打獨斗的狀態(tài)，相互之間的研究缺乏聯(lián)動性，這既有學(xué)術(shù)合作機(jī)制不健全的問題，也有學(xué)者缺乏主動交流意識的問題。

表1列舉出24名核心研究者的基本信息。根據(jù)信息可知，新時代黨的政治建設(shè)研究的核心研究者具備以下幾個特征：第一，核心研究者所屬研究機(jī)構(gòu)以高校為主，其中尤以馬克思主義學(xué)院、國際關(guān)系學(xué)院為主要研究機(jī)構(gòu)，占全部所屬機(jī)構(gòu)的87.5%。第二，核心研究者中，職稱為教授的研究者共18名，占全部研究者的75%，職稱為副教授的研究者為5名，另有1名博士研究生。因此，核心研究者主要以教授群體為主，新興的研究力量相對較弱。第三，核心研究者中，在黨的政治建設(shè)領(lǐng)域中發(fā)文數(shù)量最多的是華東師范大學(xué)的齊衛(wèi)平教授，共11篇。文章總被引次數(shù)最多的是中國政治學(xué)會的包心鑒研究員，達(dá)到128次。研究時間跨度長，持續(xù)性較強(qiáng)的有華東師范大學(xué)的齊衛(wèi)平教授、北京聯(lián)合大學(xué)的韓強(qiáng)教授、武漢大學(xué)的虞崇勝教授、安徽省社會科學(xué)院的邸乘光研究員、中共山東省委黨校的張書林教授。通過以上分析可知，高校作為理論研究的前沿陣地，因其學(xué)術(shù)資源豐富，科研條件優(yōu)越，自然為黨的政治建設(shè)研究提供了較為便利的客觀條件，同時，高校對理論前沿的敏感性，對研究者的教學(xué)科研任務(wù)的明確要求等都促進(jìn)了對黨的政策理論的研究。

2高被引文獻(xiàn)

文獻(xiàn)被引頻次可以較好地反映出這篇文獻(xiàn)在其研究領(lǐng)域中的學(xué)術(shù)價值以及學(xué)術(shù)界的研究動態(tài)，對于追蹤研究熱點和明晰研究趨勢，都具有十分重要的參考價值。通過對核心研究者高被引文獻(xiàn)的分析，可以把握研究者關(guān)注的核心選題，而核心選題往往是當(dāng)前學(xué)術(shù)研究的熱點所在。此處，選取排名前12的核心研究者的高被引文獻(xiàn)，并對其分析，可知學(xué)界對新時代黨的政治建設(shè)研究的主題多集中于以下幾點：

第一，關(guān)于內(nèi)涵經(jīng)驗的梳理。新時代黨的政治建設(shè)研究既繼承了改革開放40年來黨的建設(shè)的豐富經(jīng)驗，又與時俱進(jìn)，根據(jù)新時代所賦予的新的理論內(nèi)涵，拓展了其理論外延，涉及政治、經(jīng)濟(jì)、社會、外交等方面。內(nèi)外執(zhí)政環(huán)境的深刻變革推動著黨自身的理性化與現(xiàn)代化。參見：唐皇鳳.變革型政黨：對中國執(zhí)政黨建設(shè)歷史經(jīng)驗與未來愿景的一種理論解讀[J].武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013，66（03）：19.進(jìn)入新時代，黨的政治建設(shè)的內(nèi)涵呈現(xiàn)出系統(tǒng)化、相互完善補(bǔ)充的特點。

第二，關(guān)于反腐倡廉的論述。關(guān)于反腐倡廉及廉潔政治問題，也是核心研究者較關(guān)注的選題。黨的十八大以來，黨面對腐敗問題呈現(xiàn)出“零容忍”態(tài)勢，在“從嚴(yán)治黨”中尤其將重點放在“從嚴(yán)治吏”上，致力于建設(shè)廉潔政治，把從嚴(yán)治吏、反腐倡廉、加強(qiáng)對權(quán)力的監(jiān)督制約緊密結(jié)合起來。參見：劉紅凜.從嚴(yán)治黨 重在治吏——習(xí)近平從嚴(yán)治吏、建設(shè)廉潔政治思想初探[J].探索，2014（04）：29-34.同時，從政治安全這個新的角度透視反腐倡廉制度建設(shè)，就可以清楚地看到政治腐敗現(xiàn)象的滋生蔓延直接危及國家政治安全。必須從國家政治安全的視角和高度加強(qiáng)反腐倡廉制度建設(shè)，以期能夠從制度和體制上保障國家的長治久安。參見：虞崇勝，李舒婷.政治安全視野下的反腐倡廉制度建設(shè)[J].理論探討，2012（02）：11-14.

第三，關(guān)于政治生態(tài)的闡釋。核心研究者關(guān)注和研究的重點集中于“黨內(nèi)政治生態(tài)”問題。通過以“黨內(nèi)政治生態(tài)”視角切入，逐次闡釋與之關(guān)聯(lián)的廉政建設(shè)，推進(jìn)廉政建設(shè)理論創(chuàng)新。參見：李斌雄，張銀霞，蘭潔.重構(gòu)當(dāng)代中國政治生態(tài)的政治生態(tài)學(xué)智慧吸納——基于近30年來中國學(xué)術(shù)界對政治生態(tài)學(xué)的理論探索[J].廣州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，15（06）：5.同時，對黨內(nèi)政治生態(tài)問題的關(guān)注，也體現(xiàn)了以習(xí)近平同志為核心的黨中央推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨的新部署。參見：齊衛(wèi)平.新形勢下全面從嚴(yán)治黨的重大部署——著力嚴(yán)肅黨內(nèi)政治生活和強(qiáng)化黨內(nèi)監(jiān)督[J].思想理論教育，2017（01）：10.而凈化黨內(nèi)政治生態(tài)，嚴(yán)肅黨內(nèi)政治生活，既是“堅守理想信念和政治本色、樹立正確的選人用人導(dǎo)向、加強(qiáng)廉潔政治建設(shè)和作風(fēng)建設(shè)、嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律和規(guī)矩”劉先春，柳寶軍.新時期黨內(nèi)政治生態(tài)優(yōu)化路徑研究[J].中州學(xué)刊，2016（12）：1.，也是“全面從嚴(yán)治黨的基礎(chǔ)和關(guān)鍵，是黨要管黨的邏輯起點和切入點”鄒慶國.論嚴(yán)肅黨內(nèi)政治生活的體系建構(gòu)[J].理論探索，2016（06）：10.。因此，以黨內(nèi)政治生態(tài)為主題，與之關(guān)聯(lián)的研究熱點遍及廉潔政治、黨內(nèi)監(jiān)督、政治紀(jì)律、作風(fēng)建設(shè)等諸多方面，既有利于黨內(nèi)政治生態(tài)內(nèi)涵維度的擴(kuò)展，也有利于增強(qiáng)其理論間的耦合性。

3研究機(jī)構(gòu)分布

受篇幅限制，本文只整理列舉發(fā)文數(shù)量排名前10位的研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計，基本情況如下（見表3）。

一方面，從發(fā)文數(shù)量看。中共中央黨校發(fā)文數(shù)量最多，達(dá)到51篇，是新時代黨的政治建設(shè)研究的“主力軍”。武漢大學(xué)的發(fā)文量次之，達(dá)到45篇，成績斐然。另一方面，從地域分布看，研究力量主要集中在東部沿海地區(qū)，尤以北京和上海為最，中西部地區(qū)相對薄弱。北京作為全國的政治文化中心，上海作為全國的經(jīng)濟(jì)中心，地理區(qū)位優(yōu)勢顯著，匯集全國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、智力資源，因此在黨的政治建設(shè)研究領(lǐng)域位居全國前列，并且研究成果十分豐富。從研究機(jī)構(gòu)的性質(zhì)來看，以高校系統(tǒng)為主，黨校系統(tǒng)次之，社科院系統(tǒng)再次之。

三 新時代黨的政治建設(shè)研究領(lǐng)域的熱點

問題與學(xué)術(shù)前沿的可視化分析 ?關(guān)鍵詞作為一篇文獻(xiàn)的精髓與核心，是對文章主題的高度凝練與概括，也是文獻(xiàn)計量研究的重要指標(biāo)。參見：韓瑞波.協(xié)商民主研究在中國：現(xiàn)狀、向度與展望——基于CSSCI的文獻(xiàn)計量分析[J].社會主義研究，2017（03）：150.文章對新時代黨的政治建設(shè)研究的樣本文獻(xiàn)中的關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)圖譜分析，并利用關(guān)鍵詞突現(xiàn)檢測法指明前沿問題以及研究趨勢，為研究者從時間跨度中找出新時代以來該領(lǐng)域的研究熱點提供便利。

（一）新時代黨的政治建設(shè)研究熱點

在CiteSpace中，設(shè)置時區(qū)分割（Time Slicing）為“From 2012 To 2019”，切片（#Years Per Slice）設(shè)置為1年，主題詞來源（Term Source）選擇為標(biāo)題（Title）、摘要（Abstract）、作者關(guān)鍵詞（Author Keywords）和增補(bǔ)關(guān)鍵詞（Keywords Plus），節(jié)點類型（Node Types）設(shè)置為關(guān)鍵詞（Keyword），閾值（Selection Criteria）類型為Top N，本文選擇前50個高頻關(guān)鍵詞。

1關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜分析

在關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜中，節(jié)點（Point）越大，表示所對應(yīng)的關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越高，學(xué)界對其關(guān)注程度也越高，其研究熱度越高。因此，“全面從嚴(yán)治黨”“黨的建設(shè)”“中國共產(chǎn)黨”“新時代”是圖3中可視的四個最大節(jié)點，其共現(xiàn)頻次分別達(dá)到131次、115次、110次、109次，由此可見，“全面從嚴(yán)治黨”“黨的建設(shè)”“中國共產(chǎn)黨”“新時代”是當(dāng)前該研究領(lǐng)域的熱點關(guān)鍵詞。根據(jù)新時代黨的政治建設(shè)研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜，列出頻次超過30次以上的12個關(guān)鍵詞及其首現(xiàn)年份表（如表4）。

圖譜中關(guān)鍵詞間連線的粗細(xì)程度，反映出關(guān)鍵詞的中介中心度（Between Centrality），關(guān)鍵詞的中介中心度越強(qiáng)，說明與這個關(guān)鍵詞有聯(lián)系的其他關(guān)鍵詞就越多，在整個可視化圖譜信息網(wǎng)中就越重要，中介中心度強(qiáng)的關(guān)鍵詞，往往作為其他關(guān)鍵詞的輻射中心。學(xué)界一般認(rèn)為，關(guān)鍵詞節(jié)點的中介中心度若大于01，就可將該關(guān)鍵詞視為重要。因此，根據(jù)表3可知，“政治建設(shè)”與“中國特色社會主義”的中介中心度最高，均達(dá)到03。列出的12個關(guān)鍵詞中，首現(xiàn)年份為2012年的有5個，分別是：“黨的建設(shè)（015，115）”“中國共產(chǎn)黨（02，110）”“政治建設(shè)（03，96）”“中國特色社會主義（03，42）”“協(xié)商民主（011，31）”。首現(xiàn)年份為2013年的有1個，即“政治生態(tài)（014，59）”。首現(xiàn)年份為2014年的有1個，即“習(xí)近平黨建思想（014，81）”。首現(xiàn)年份為2015年的有1個，即“從嚴(yán)治黨（01，30）”。首現(xiàn)年份為2016年的有2個，分別是“全面從嚴(yán)治黨（018，131）”“黨內(nèi)政治生活（012，41）”。首現(xiàn)年份為2017年的有2個，分別是“新時代（008，109）”“黨的政治建設(shè)（007，78）”。分析可知，2012年正值黨的十八大召開，學(xué)界的研究熱點集中于此，可見黨的理論政策對學(xué)界具有很強(qiáng)的導(dǎo)向性作用。2016年黨的十八屆六中全會審議通過的《關(guān)于新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》中指出：“辦好中國的事情，關(guān)鍵在黨，關(guān)鍵在黨要管黨、從嚴(yán)治黨。黨要管黨必須從黨內(nèi)政治生活管起，從嚴(yán)治黨必須從黨內(nèi)政治生活嚴(yán)起?！标P(guān)于新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則[M].北京：人民出版社，2016：1.因此，這一年度的熱點聚焦在“全面從嚴(yán)治黨”與“黨內(nèi)政治生活”上。2017年，黨的十九大報告中一項極端重要的內(nèi)容就是把黨的政治建設(shè)擺在黨的建設(shè)的首位，因此這一年的熱點圍繞“新時代”“黨的政治建設(shè)”展開。

2關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜的聚類分析

聚類分析是一種探索性數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)，用于識別和分析特定研究領(lǐng)域中的顯著術(shù)語和背景，利用一系列的算法將收集到的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成幾個結(jié)構(gòu)化的集群，從而發(fā)現(xiàn)知識領(lǐng)域的主體分布和組織結(jié)構(gòu)。參見：OLAWUMITO，CHANDWM.A scientometric review of global research on sustainability and sustainable development[J].Journal of cleaner production，2018，183：231-250.利用Citespace對930篇文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類，由LLR算法識別出8個研究集群以及每個集群相對應(yīng)的關(guān)鍵詞，作為黨的政治建設(shè)研究的8個研究主題。

以“新時代”為研究主題。該主題包括“中國特色社會主義”“黨的建設(shè)”“全面從嚴(yán)治黨”“黨的建設(shè)新的偉大工程”“政治生態(tài)”“政治文化”“黨的建設(shè)質(zhì)量”“黨的政治建設(shè)”“黨員發(fā)展問題”等具體問題，“突出黨的政治建設(shè)是習(xí)近平新時代中國特色社會主義黨建思想的標(biāo)志性成果?！辈坛Ｇ?，趙樹祿.突出黨的政治建設(shè)的重大創(chuàng)新價值——習(xí)近平新時代中國特色社會主義黨建思想的標(biāo)志性成果[J].內(nèi)蒙古社會科學(xué)（漢文版），2017，38（06）：1.堅持黨的政治建設(shè)對于推進(jìn)黨的建設(shè)新的偉大工程、提高黨的建設(shè)質(zhì)量、解決黨員發(fā)展問題意義重大，“這也為今后相當(dāng)長一個時期加強(qiáng)黨的建設(shè)指明了方向，做出了部署?！敝R啟航.新時代黨的建設(shè)的新使命新要求新任務(wù)[J].學(xué)校黨建與思想教育，2017（21）：9.有學(xué)者通過對黨的十九大報告的解讀，闡釋了“新時代推進(jìn)黨的建設(shè)新的偉大工程，應(yīng)當(dāng)以政治建設(shè)為統(tǒng)領(lǐng)，統(tǒng)籌推進(jìn)各項建設(shè)”詹南.把握新時代黨的建設(shè)總要求，推動全面從嚴(yán)治黨向縱深發(fā)展[J].中共福建省委黨校學(xué)報，2017（11）：18.。還有學(xué)者提出始終堅持和發(fā)展中國特色社會主義，是新時代黨的政治建設(shè)最根本的政治基礎(chǔ)這一結(jié)論參見：黃偉力.正確的政治方向是新時代黨的政治建設(shè)的靈魂[J].馬克思主義研究，2018（08）：99.。這些論述都是以新時代黨的政治建設(shè)為旗幟和中心展開的，在提出堅持和加強(qiáng)黨的政治建設(shè)過程中，應(yīng)重視構(gòu)建和提升黨的建設(shè)質(zhì)量，“要堅持以黨的政治建設(shè)為統(tǒng)領(lǐng)，完善黨的建設(shè)質(zhì)量的頂層設(shè)計，著力提高基層黨組織建設(shè)質(zhì)量，構(gòu)建黨的建設(shè)質(zhì)量的評價標(biāo)準(zhǔn)”劉舒，秦龍.新時代黨的建設(shè)質(zhì)量的影響因素與提升策略[J].中共天津市委黨校學(xué)報，2019，21（01）：9.。

以“改革開放”為研究主題。主要涉及黨的制度建設(shè)、黨內(nèi)法規(guī)、黨內(nèi)監(jiān)督、政治體制改革、治理能力現(xiàn)代化、民主政治建設(shè)等具體問題。學(xué)術(shù)界對于黨的政治建設(shè)的研究是從多角度、多維度展開的，對于加強(qiáng)黨的制度性建設(shè)，轉(zhuǎn)變黨的領(lǐng)導(dǎo)思維的研究呈現(xiàn)出逐漸深化的態(tài)勢。一方面，以黨的政治建設(shè)的發(fā)展歷程為視角，指出“40年來黨的政治建設(shè)有其自身的發(fā)展邏輯，體現(xiàn)了我們黨對自身政治建設(shè)認(rèn)識的不斷深化” 王世誼.論改革開放以來黨的政治建設(shè)[J].中共中央黨校學(xué)報，2018，22（06）：37.。另一方面，改革開放40年為黨的建設(shè)提供了寶貴經(jīng)驗，“這些經(jīng)驗體現(xiàn)了政治領(lǐng)導(dǎo)與政治建設(shè)，依規(guī)治黨與以德治黨，嚴(yán)管與厚愛，整體推進(jìn)與重點突破，黨內(nèi)監(jiān)督與外部監(jiān)督的內(nèi)在統(tǒng)一” 方建，王炳林.改革開放40年黨的建設(shè)的歷程與經(jīng)驗[J].馬克思主義理論學(xué)科研究，2018，4（05）：25.。同時，通過對改革開放以來黨的政治紀(jì)律建設(shè)歷史回顧和經(jīng)驗梳理，指出“歷史經(jīng)驗昭示了新時代黨的政治紀(jì)律建設(shè)的現(xiàn)實路徑：系統(tǒng)推進(jìn)黨的政治建設(shè)，拓展政治紀(jì)律建設(shè)的深度，科學(xué)構(gòu)建黨的政治紀(jì)律建設(shè)體系和機(jī)制，強(qiáng)化政治紀(jì)律建設(shè)的力度，大力增強(qiáng)黨員干部、特別是‘關(guān)鍵少數(shù)的政治紀(jì)律意識，提高政治紀(jì)律建設(shè)的精準(zhǔn)度” 王賀宇，郭文亮.改革開放以來黨的政治紀(jì)律建設(shè)的歷史經(jīng)驗與現(xiàn)實啟示[J].新疆社會科學(xué)，2018（04）：9.。歷史經(jīng)驗對黨的政治建設(shè)的科學(xué)化、系統(tǒng)化、理論化的探索具有重要意義，但是，以改革開放以來黨建的經(jīng)驗、啟示與總結(jié)為熱點的研究呈現(xiàn)出十分明顯的階段性熱度，缺乏理論研究的連貫性，不利于研究的持續(xù)性發(fā)展。

以“全面從嚴(yán)治黨”為研究主題。包含黨的政治建設(shè)、反腐敗斗爭、政治規(guī)矩、黨內(nèi)法規(guī)、黨內(nèi)政治生態(tài)等具體問題。研究重點側(cè)重兩個方面。一是以研究全面從嚴(yán)治黨的必要性為重點。如“在世情國情黨情發(fā)生重大變化的今天，加強(qiáng)黨的政治建設(shè)的任務(wù)更具緊迫性和重要性，應(yīng)當(dāng)在全面從嚴(yán)治黨的科學(xué)布局中進(jìn)一步明確定位、探索強(qiáng)化” 董樹君，蔡常青.重視政治建設(shè)是全面從嚴(yán)治黨的必然要求[J].紅旗文稿，2016（17）：4.，從政黨功能的視角出發(fā)，“全面從嚴(yán)治黨對優(yōu)化中國共產(chǎn)黨政黨功能具有重要意義，是優(yōu)化政黨功能的必然訴求，為優(yōu)化政黨功能提供了全新視野” 李敬煊，李思學(xué).全面從嚴(yán)治黨與優(yōu)化中國共產(chǎn)黨政黨功能的意義和途徑探析[J].理論探討，2016（01）：110.，從意識形態(tài)工作視角出發(fā)，“意識形態(tài)工作是黨的一項極端重要的工作，抓好意識形態(tài)工作是落實全面從嚴(yán)治黨的重要方面” 朱繼東.抓好意識形態(tài)工作是落實全面從嚴(yán)治黨的關(guān)鍵[J].紅旗文稿，2016（21）：4.，從價值取向、戰(zhàn)略方向、行動導(dǎo)向的視角出發(fā)，“推動全面從嚴(yán)治黨向縱深發(fā)展，需要在充分總結(jié)運(yùn)用近年來從嚴(yán)管黨治黨經(jīng)驗成果基礎(chǔ)上，深入把握其發(fā)展路向” 裴澤慶.縱深推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨的發(fā)展路向[J].理論與改革，2017（05）：102.。二是圍繞全面從嚴(yán)治黨與黨內(nèi)民主、黨內(nèi)政治生態(tài)的關(guān)系展開?！啊鎻膰?yán)治黨與發(fā)展黨內(nèi)民主是相互促進(jìn)、辯證統(tǒng)一的，并進(jìn)一步指出‘全面從嚴(yán)治黨是全黨參與的黨內(nèi)治理過程，也是充分發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主的過程” 賈紹俊，邸乘光.全面從嚴(yán)治黨與黨內(nèi)民主關(guān)系初探[J].學(xué)習(xí)論壇，2016，32（09）：18.，同時，“營造良好的黨內(nèi)政治生態(tài)是實現(xiàn)全面從嚴(yán)治黨的目標(biāo)和要求” 孔金平，劉彤.“破”“立”并舉建設(shè)黨內(nèi)政治生態(tài)——以全面從嚴(yán)治黨為視角[J].理論探討，2017（05）：139.。

以“民主政治建設(shè)”為研究主題。包含黨內(nèi)民主、協(xié)商民主、依法治國、群眾路線等關(guān)鍵詞。研究重點集中于對協(xié)商民主制度的思考、啟示與探索。例如，社會主義協(xié)商民主制度“對推動中國特色社會主義政治文明建設(shè)具有重要意義” 陳家剛.關(guān)于社會主義協(xié)商民主制度建設(shè)的思考[J].中共天津市委黨校學(xué)報，2014（05）：47.，余華從浙江民主政治建設(shè)的經(jīng)驗入手，分析得出協(xié)商民主能夠有效推動人民民主的發(fā)展，并指出“協(xié)商民主符合中國國情和社會發(fā)展的需要，以協(xié)商民主為主，以選舉民主為輔，優(yōu)先發(fā)展協(xié)商民主，是遵循中國政治發(fā)展基本規(guī)律的理性選擇” 余華.以協(xié)商民主推動人民民主的發(fā)展——浙江民主政治建設(shè)的經(jīng)驗啟示[J].浙江學(xué)刊，2013（02）：211.。郇雷提出應(yīng)構(gòu)建中國式的協(xié)商民主，他認(rèn)為“以協(xié)商促進(jìn)民主已經(jīng)成為中國共產(chǎn)黨在改革時期推動社會主義民主政治建設(shè)的重要方式” 郇雷.構(gòu)建中國式協(xié)商民主：中國共產(chǎn)黨的理論與實踐探索[J].科學(xué)社會主義，2014（01）：57.，黨的理論與實踐應(yīng)立足于此進(jìn)行探索。通過分析可知，學(xué)界對其研究也呈現(xiàn)階段性的特點，研究時間不連貫，持續(xù)性差，研究成果論證程度不夠深入，仍有待加強(qiáng)。

以“政治體制改革”為主題。主要集中于2012年至2013年黨的十八大召開前后，包括政治體制改革、科學(xué)發(fā)展觀、廉潔政治、政治協(xié)商制度、多黨合作等關(guān)鍵詞。張賀福、黃華德通過對科學(xué)發(fā)展觀理論內(nèi)涵和重大意義的論述，認(rèn)為“科學(xué)發(fā)展觀打開了我們黨理論創(chuàng)新的新視野，構(gòu)成了一個完整的理論體系” 張賀福，黃華德.科學(xué)發(fā)展觀的理論內(nèi)涵和重大意義述論[J].馬克思主義研究，2012（11）：33.。李君如根據(jù)黨的十八大報告對政治體制改革的要求，指出深化政治體制改革“就是要以我們自己的經(jīng)驗為基礎(chǔ)，完善選舉民主與協(xié)商民主，形成適合中國國情的民主理論” 李君如.積極穩(wěn)妥地推進(jìn)政治體制改革[J].毛澤東鄧小平理論研究，2013（08）：1.。政治體制改革是社會主義改革的重要組成部分，黨的十八大為政治體制改革的當(dāng)前發(fā)展?fàn)顩r以及未來的發(fā)展方向制定了方案，為提升中國在全球化背景下的競爭力、解決新的社會矛盾，實現(xiàn)社會治理現(xiàn)代化、滿足人民對美好生活的向往理清了思路，也是學(xué)界未來不斷跟進(jìn)的理論前沿。

以“黨建思想”為研究主題。主要圍繞習(xí)近平黨建思想展開研究，包括黨建思想的內(nèi)涵、意義。就內(nèi)涵研究而言，黨的十八大之后，張尚兵從“思想建設(shè)、組織建設(shè)、作風(fēng)建設(shè)、反腐倡廉建設(shè)、制度建設(shè)” 張尚兵.習(xí)近平黨建思想內(nèi)涵縷析[J].河海大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2015，17（03）：14.五個方面，論析了習(xí)近平黨建思想，當(dāng)時尚未提出“黨的政治建設(shè)思想”這一概念。到黨的十九大，明確了“黨的政治建設(shè)”的統(tǒng)領(lǐng)作用。“習(xí)近平在黨的十九大報告中，深刻總結(jié)了黨的十八大以來管黨治黨的成功經(jīng)驗，全面系統(tǒng)地提出了新時代黨的建設(shè)的總要求，使習(xí)近平黨建思想更加完整?！?王樹春，宋慶森.習(xí)近平黨建思想的科學(xué)內(nèi)涵研究[J].理論探討，2018（03）：139.就意義研究而言，路寬指出，“習(xí)近平黨建思想是習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想的重要組成部分，是對馬克思主義黨建思想的創(chuàng)造性發(fā)展，是新時代黨建工作的根本遵循” 路寬.論習(xí)近平黨建思想的科學(xué)體系及其歷史意義[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2018（04）：30.。李沛莉、張新指出，“習(xí)近平新時代黨建思想不但豐富了馬克思主義黨建思想，使中國共產(chǎn)黨的黨建思想更加完善，而且在實踐中不斷推進(jìn)黨的建設(shè)，使黨永葆生機(jī)和活力” 李沛莉，張新.習(xí)近平新時代黨建思想的邏輯體系與時代意義[J].廣西社會科學(xué)，2018（01）：10.。習(xí)近平黨建思想的提出，是對黨的十八以來黨的建設(shè)在一系列重大領(lǐng)域所取得的突破性進(jìn)展的理論總結(jié)，對于新時代黨的建設(shè)而言意義深遠(yuǎn)。

以“黨內(nèi)政治生活”為研究主題。黨的十八屆六中全會通過的《關(guān)于新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》提出：“黨要管黨必須從黨內(nèi)政治生活管起，從嚴(yán)治黨必須從黨內(nèi)政治生活嚴(yán)起?！?關(guān)于新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則[M].北京：人民出版社，2016：1.學(xué)界圍繞黨內(nèi)政治生活，提出“嚴(yán)格黨內(nèi)政治生活要嚴(yán)格執(zhí)行民主集中制，要充分運(yùn)用黨內(nèi)剛性治理與柔性治理方式，要強(qiáng)化責(zé)任機(jī)制、抓好落實和監(jiān)督” 劉漢峰.嚴(yán)格黨內(nèi)政治生活[J].中國特色社會主義研究，2016（01）：105.。同時，還要增強(qiáng)黨內(nèi)政治生活的“四性”，尤其要解決“黨內(nèi)政治生活中的一個突出問題是政治性不鮮明” 李景治.著力增強(qiáng)黨內(nèi)政治生活的“四性”[J].理論探索，2017（02）：69.。通過增強(qiáng)黨內(nèi)政治生活的“四性”，從而達(dá)到“維護(hù)黨中央的權(quán)威、創(chuàng)新體現(xiàn)思想建黨與制度治黨緊密結(jié)合的實踐載體、進(jìn)一步凈化黨內(nèi)政治生態(tài)” 劉漢峰.增強(qiáng)黨內(nèi)政治生活的“四性”[J].中國特色社會主義研究，2017（01）：106.的理想效果。學(xué)界對于黨內(nèi)政治生活的研究集中于政策解讀、思想內(nèi)容的梳理、內(nèi)涵解釋等方面，對于黨內(nèi)政治生活“四性”的研究較少。

以“基層黨組織”為研究主題。該主題涉及“鄉(xiāng)村振興”“政治功能”“組織力”等關(guān)鍵詞。一方面，加強(qiáng)農(nóng)村基層黨組織的政治建設(shè)的目的在于，“確保農(nóng)村基層黨組織在新時代農(nóng)村工作中發(fā)揮堅強(qiáng)的戰(zhàn)斗堡壘作用” 田莉.為何要把政治建設(shè)擺在農(nóng)村基層黨建首位[J].人民論壇，2018（12）：68.。農(nóng)村基層黨組織要發(fā)揮力量，帶頭人隊伍的建設(shè)與優(yōu)化就至關(guān)重要，就要“把黨的政治建設(shè)擺在首位，提升農(nóng)村基層黨組織帶頭人隊伍的政治領(lǐng)導(dǎo)力” 聶繼紅，吳春梅.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下的農(nóng)村基層黨組織帶頭人隊伍建設(shè)[J].江淮論壇，2018（05）：39.。另一方面，基層黨組織組織力的提出，“為基層黨組織在新時代加強(qiáng)自身建設(shè)指明了新的目標(biāo)和方向” 徐丙祥.新時代提升基層黨組織組織力的思考[J].中共福建省委黨校學(xué)報，2018（04）：25.。同時，為基層黨組織“充分發(fā)揮政治引領(lǐng)力和凝聚力，增強(qiáng)民意匯集力和回應(yīng)力” 曹勝.以基層組織力提升推進(jìn)社區(qū)治理發(fā)展——新時代基礎(chǔ)性政治建設(shè)的角度[J].新視野，2018（06）：14.明確了前提。當(dāng)前，對黨的基層組織的政治建設(shè)研究是前沿與熱點。但總體呈現(xiàn)出研究量少、略顯薄弱的特點。另外，研究多集中于農(nóng)村基層黨組織，對城市基層黨組織的研究較少，特別是對非公有企業(yè)基層黨組織研究較少，今后學(xué)界應(yīng)加強(qiáng)該領(lǐng)域研究。

（二）新時代黨的政治建設(shè)研究前沿

為了形象地展現(xiàn)新時代黨的政治建設(shè)研究領(lǐng)域的發(fā)展趨勢，在新時代黨的政治建設(shè)關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類圖譜的基礎(chǔ)上，選擇“Timeline View”，自動生成熱點關(guān)鍵詞時間線視圖（圖4）。

根據(jù)圖4，我們將2012年以來黨的政治建設(shè)領(lǐng)域的研究熱點進(jìn)行劃分，通過熱點關(guān)鍵詞時間線視圖和關(guān)鍵詞突變探測來闡釋新時代黨的政治建設(shè)的研究前沿情況。關(guān)鍵詞和引文突變提供了特定關(guān)鍵詞、引文與出現(xiàn)頻率激增相關(guān)聯(lián)的證據(jù)，關(guān)鍵詞的爆發(fā)表明一個潛在的話題已經(jīng)或正在引起研究人員在特定時期不同尋常的關(guān)注，引文的爆發(fā)表明學(xué)界已經(jīng)或正在特別關(guān)注該文章潛在貢獻(xiàn)的可能性。 LIX，WUP，SHEN.GQ，etal.Mapping the knowledge domains of Building Information Modeling （BIM）：a bibliometric approach[J].Automation in construction，2017，84：195-206.因此，突變性檢測被認(rèn)為是高度活躍研究領(lǐng)域的指示器，它可以探索新興的趨勢和轉(zhuǎn)瞬即逝的潮流。POLLACKJ，ADLERD.Emergent trends and passing fads in project management research：a scientometric analysis of changes in the field[J].International journal of project management，2015，33（1）：236-248.

根據(jù)圖4、表5并結(jié)合新時代黨的政治建設(shè)的研究聚類，可知新時代黨的政治建設(shè)研究的幾大主要前沿是圍繞“政治體制改革”“協(xié)商民主”“政治生態(tài)”這三個方面依次展開的，且這三個關(guān)鍵詞的突變強(qiáng)度最高，因此，我們可以將其視為新時代黨的政治建設(shè)研究領(lǐng)域的重要學(xué)術(shù)前沿問題。

2012年—2013年是學(xué)界關(guān)于“政治體制改革”研究的高潮時段。根據(jù)圖4，這一時期的研究主題為“廉潔政治”與“科學(xué)發(fā)展觀”，圍繞“社會主義民主政治”“政治發(fā)展”“黨的十八大”“政治協(xié)商制度”展開。黨的十八大報告中對黨的政治體制改革進(jìn)行了詳細(xì)闡釋，在關(guān)于《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》的說明中，指出黨的政治體制改革的目的就在于開辟中國特色社會主義政治發(fā)展新境界，發(fā)揮社會主義政治制度的優(yōu)越性。當(dāng)前學(xué)界對于政治體制改革的研究多集中于對改革開放以來政治體制改革的脈絡(luò)梳理、經(jīng)驗總結(jié)，如何玉芳、王春璽、周前程、韓瑞波、房寧等的研究成果，關(guān)于鄧小平政治體制改革思想的研究，如王春璽、李國城，張寧等的研究成果。還有圍繞政治體制改革與國家治理現(xiàn)代化的關(guān)系論證，如程竹汝、白海琦等的研究成果。政治體制改革作為社會主義改革的重要組成部分，其最終目標(biāo)是更好發(fā)揮社會主義制度的優(yōu)越性，解決新形勢下的新矛盾，實現(xiàn)人民群眾對美好生活的向往。進(jìn)入新時代，政治體制改革也開啟了新征程，學(xué)界研究的熱點集中在政治體制改革和國家治理體系與治理能力現(xiàn)代化、政治體制改革對中國道路的探索等。

2013年—2016年是學(xué)界關(guān)于“協(xié)商民主”研究的高潮階段?！懊裰髡谓ㄔO(shè)”“政治發(fā)展”“群眾路線”“黨內(nèi)民主”“人民民主”“多黨合作”是研究熱點。黨的十八大將協(xié)商民主提高到更加突出和重要的地位，指出“社會主義協(xié)商民主是我國人民民主的重要形式。要完善協(xié)商民主制度和工作機(jī)制，推進(jìn)協(xié)商民主廣泛、多層、制度化發(fā)展” 習(xí)近平.習(xí)近平談治國理政：第二卷[M].北京：外文出版社，2017：291.。因此，這一時期，對協(xié)商民主的政治價值、制度建構(gòu)、制度化思考，對協(xié)商民主的概念溯源、生成邏輯的梳理和分析都有所論述，但是總體上研究還不夠深入、覆蓋的面還不夠廣，仍然是當(dāng)前和今后研究需要加強(qiáng)的理論重點與熱點。

2015年—2017年是學(xué)界關(guān)于“政治生態(tài)”研究的高潮階段。“政治清明”“從嚴(yán)治黨”“政治規(guī)矩”“政治紀(jì)律”等是這一階段的研究重點。習(xí)近平在第十八屆中央紀(jì)律檢查委員會第六次全體會議上的講話中指出，“凈化政治生態(tài)同修復(fù)自然生態(tài)一樣，絕非一朝一夕之功，需要綜合施策、協(xié)同推進(jìn)” 習(xí)近平.在第十八屆中央紀(jì)律檢查委員會第六次全體會議上的講話[M].北京：人民出版社，2016：14.，要“著重完善黨內(nèi)政治生活等各方面制度，壓縮消極腐敗現(xiàn)象生存空間和滋生土壤，通過體制機(jī)制改革和制度創(chuàng)新促進(jìn)政治生態(tài)不斷改善” 習(xí)近平.在第十八屆中央紀(jì)律檢查委員會第六次全體會議上的講話[M].北京：人民出版社，2016：14.。這一時期，政治生態(tài)研究主要圍繞價值、路徑選擇、制度優(yōu)化等幾個方面展開，缺少對于這一新熱點的生成邏輯、發(fā)展機(jī)制、表現(xiàn)特點及演進(jìn)歷程的分析，偏重于政策宣傳與解讀。同時，對于黨的政治建設(shè)與政治生態(tài)二者所呈現(xiàn)的關(guān)系如何，也缺乏充分的比較分析。因此，對于這一問題的研究，無論在廣度還是深度上都有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

2017年—2018年學(xué)界研究和關(guān)注的前沿?zé)狳c為“政治文化”“黨的建設(shè)質(zhì)量”“基層組織組織力建設(shè)”“黨員發(fā)展問題”“黨的建設(shè)新的偉大工程”“高校思想政治工作”。其中尤以“黨的建設(shè)質(zhì)量”與“基層組織組織力建設(shè)”為前沿?zé)狳c。

當(dāng)前學(xué)界關(guān)于新時代黨的政治建設(shè)研究情況大致如下：首先，學(xué)界核心研究者發(fā)文數(shù)量遠(yuǎn)低于普賴斯定律規(guī)定的50%標(biāo)準(zhǔn)量，尚未形成成熟穩(wěn)定的研究團(tuán)隊。同時，研究者呈現(xiàn)“散”而“少”的特征，合作不密切。其次，核心研究者的職稱以教授為主，新興研究力量薄弱。再次，研究機(jī)構(gòu)以高校為主，地域分布則主要聚集在北京、上海兩地。最后，研究時間分布集中，主要以黨的十八大、黨的十九大、紀(jì)念改革開放40周年三個時間節(jié)點為研究的密集時期。

黨的政治建設(shè)研究圍繞“新時代”“改革開放”“全面從嚴(yán)治黨”“民主政治建設(shè)”“政治體制改革”“黨建思想”“黨內(nèi)政治生活”“基層黨組織”八個核心主題展開，涉及“中國特色社會主義”“黨的建設(shè)”“全面從嚴(yán)治黨”“黨的建設(shè)新的偉大工程”“政治生態(tài)”“黨的政治建設(shè)”“黨員發(fā)展問題”“反腐敗斗爭”“改革開放”“黨內(nèi)政治生活”等學(xué)界的研究熱點。從十八大到十九大，黨的政治建設(shè)理論覆蓋面逐漸擴(kuò)大，學(xué)界對于黨的政治建設(shè)的認(rèn)識也在不斷地深化?！罢误w制改革”“協(xié)商民主”“政治生態(tài)”是新時代黨的政治建設(shè)的核心前沿，其中以“政治文化”“黨的建設(shè)質(zhì)量”“基層組織組織力建設(shè)”“黨員發(fā)展問題”“黨的建設(shè)新的偉大工程”“高校思想政治工作”為當(dāng)前學(xué)術(shù)前沿領(lǐng)域的熱點。同時，新時代黨的政治建設(shè)呈現(xiàn)出熱點即前沿、前沿即熱點的鮮明特點，表明當(dāng)前理論研究是緊緊結(jié)合新時代以來變化著的世情、國情、黨情而展開的。

四 結(jié)論

綜上所述，新時代黨的政治建設(shè)研究是伴隨著黨的十八大以來黨面臨新的世情、國情、黨情的實踐要求而不斷完善和發(fā)展的。學(xué)界研究者基于各自的學(xué)術(shù)背景及研究志趣，以新時代背景下黨的建設(shè)作為研究的出發(fā)點與落腳點，以黨的政治建設(shè)作為研究視角并進(jìn)行縱深分析，其目的在于通過對新時代黨的政治建設(shè)研究來理解闡釋黨的建設(shè)的必要性和重要性，推動黨的建設(shè)的新思路、新方法的形成，做到守正創(chuàng)新，突出重點。

學(xué)界關(guān)于新時代黨的政治建設(shè)的研究熱點集中于“新時代”“改革開放”“全面從嚴(yán)治黨”“基層黨組織”等主題，研究前沿主要集中在“政治體制改革”“民主政治”“政治生態(tài)”等方面，這體現(xiàn)了學(xué)界對于新時代黨的政治建設(shè)的緊密關(guān)注，彰顯出學(xué)界理論研究關(guān)照現(xiàn)實的學(xué)術(shù)自覺，為今后黨的政治建設(shè)研究的理論創(chuàng)新與發(fā)展奠定了深厚的理論基礎(chǔ)和學(xué)術(shù)支持。然而，新時代黨的政治建設(shè)研究方興未艾，黨的政治建設(shè)研究中仍然存在諸多不足與亟待解決的重要問題，這為學(xué)界開展下一步研究保留了理論空間。

第一，強(qiáng)化新時代黨的政治建設(shè)研究的持續(xù)性和系統(tǒng)性研究，避免研究的碎片化、即興化。學(xué)界必須清醒認(rèn)識到，黨的政治建設(shè)事關(guān)黨和國家生死存亡，是一項必須長期堅持的重要任務(wù)，對其研究也必然是一個長期化、系統(tǒng)化的過程，要盡快形成成熟穩(wěn)定、密切配合的核心研究團(tuán)隊和清晰明確的研究體系，否則將不利于黨的政治建設(shè)理論價值的生成，跟風(fēng)的、碎片化的、淺嘗輒止的研究對黨的政治建設(shè)實踐是難以產(chǎn)生實質(zhì)意義的。

第二，強(qiáng)化新時代黨的政治建設(shè)的歷史邏輯與理論邏輯的論證，避免“自說自話”式的研究窘境。歷史邏輯與理論邏輯的統(tǒng)一，是新時代黨的政治建設(shè)研究理論深度與厚度，學(xué)理性與科學(xué)性兼?zhèn)涞那疤?。由此，在黨的政治建設(shè)研究過程中，要立足史料，理清邏輯演進(jìn)的發(fā)展脈絡(luò)，從豐富的歷史史料中把握黨的政治建設(shè)的發(fā)展規(guī)律，從而為新時代黨的政治建設(shè)研究提供理論借鑒，增強(qiáng)其歷史深度與厚度，豐富其現(xiàn)實觀瞻的能力與強(qiáng)度。

第三，強(qiáng)化新時代黨的政治建設(shè)的中國話語與中國邏輯研究，避免沉迷或陷入西方式的政治話語范式與研究邏輯。我們必須清醒認(rèn)識到，中國特色社會主義道路是史無前例的嶄新道路，新時代黨的政治建設(shè)也沒有現(xiàn)成經(jīng)驗可以照搬，任何“教條主義”和“拿來主義”的做法必將走入死胡同。因而，在開展新時代黨的政治建設(shè)研究的過程中，必須始終立足中國國情，用辯證唯物主義與歷史唯物主義的方法論去探索中國話語，堅持中國特色社會主義下黨的政治建設(shè)的方法、理論，為構(gòu)建新時代黨的政治建設(shè)的中國話語與中國邏輯夯實基礎(chǔ)。

第四，推進(jìn)新時代黨的政治建設(shè)的學(xué)科交叉研究，豐富黨的政治建設(shè)的理論內(nèi)涵。我們必須清醒認(rèn)識到，新時代黨的政治建設(shè)的內(nèi)涵十分廣泛，從單一學(xué)科的視角注定無法總覽其全貌。因而，要運(yùn)用政治學(xué)、社會學(xué)、歷史學(xué)、管理學(xué)等多學(xué)科知識，從不同維度以及不同視野分析研究黨的政治建設(shè)問題，從而增強(qiáng)黨的政治建設(shè)的理論生命力、豐富其理論內(nèi)涵。同時，還要善于學(xué)習(xí)和使用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)方法，如互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)技術(shù)等科學(xué)方法，這對新時代黨的政治建設(shè)研究的思路拓展和理論創(chuàng)新具有獨特優(yōu)勢。