道光六年清廷平定南疆用人決策述略

趙珍

摘 要：道光六年，清廷為迅速平定南疆張格爾之亂，于六月至九月間，在將帥任用、將領(lǐng)選派與兵員調(diào)動方面果斷決策，為順利平叛及最后取勝奠定了基礎(chǔ)。從最初任命署理陜甘總督楊遇春為欽差大臣，總統(tǒng)軍務(wù)，至重發(fā)諭令以伊犁將軍長齡為揚威將軍總理全盤，前后不到二十天，顯示清廷對南疆戰(zhàn)事的重視程度。有益于西北局勢的穩(wěn)定。由于路途遙遠(yuǎn)，清廷諭令傳遞、兵員將帥集結(jié)延時，故而在初期二個多月里戰(zhàn)事部署者楊遇春所起的作用顯著，亦反映了清中期政治軍事轉(zhuǎn)型特征。

關(guān)鍵詞：清代;平定南疆;楊遇春

中圖分類號：K249?? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1003-0751（2019）05-0128-07

嘉道時期，南疆張格爾之亂中道光六年（1826）六至九月清廷軍事部署中的用人決策與軍事策略，學(xué)界鮮有深入論及。①既有研究將統(tǒng)領(lǐng)軍務(wù)之事籠統(tǒng)地歸于揚威將軍長齡，忽視了清廷為迅速增援南疆、立足西北形勢而發(fā)布的兩次諭令。即在自道光六年七月初七至二十四日的不到二十天里，總領(lǐng)軍務(wù)之任由楊遇春改為長齡。尤其對南疆與京城距離遙遠(yuǎn)，諭令延遲，直至八月初四日自京城傳來的改任主帥諭令傳至楊遇春之手，再至九月中旬長齡自北疆伊犁行至南疆阿克蘇軍前的二個多月期間，對實際負(fù)責(zé)軍務(wù)的楊遇春在判斷形勢、協(xié)調(diào)兵員、選擇將弁、組織兵力等方面以及為此與清廷中央、揚威將軍等多方關(guān)系的處理中所起到的作用重視不夠。而這些又是后期平叛迅速取勝的根本，反映了清中期政治軍事的基本特征。本文試對上述諸問題做較為詳細(xì)梳理和討論，以闡明清代中葉的軍事用人選擇與調(diào)兵集結(jié)策略。

一、對主帥的倚重

將帥選用是清廷出兵南疆平叛的首要大事。所以，道光六年七月初，清廷聞訊張格爾在南疆的暴行后，迅速調(diào)兵遣將，組織兵力，有序展開用兵南疆的軍事事項。但是，誰為統(tǒng)帥？如何做到陣前統(tǒng)一節(jié)制、有效部署，是必須解決的首要問題。清廷經(jīng)再三籌酌，于七月初七日，先令署理陜甘總督楊遇春選帶精銳將弁，統(tǒng)領(lǐng)大兵前赴回疆籌辦剿撫事宜。楊遇春接令后，即刻親選精銳將弁，撥派兵丁，同時，考慮“若由陜甘內(nèi)地調(diào)兵前去，道里迢遠(yuǎn)，緩不濟(jì)急”②，故而飛檄烏魯木齊都統(tǒng)英惠于綠營內(nèi)調(diào)兵，由提督達(dá)凌阿、巴里坤總兵多薩武，各帶兵自北而南往援。十三日，道光帝速詔授楊遇春為欽差大臣，頒給關(guān)防1顆，總統(tǒng)軍務(wù)，率兵平叛。③七月二十六日，楊遇春選帶本標(biāo)官兵先行馳往南疆。④

道光帝以新疆距京遙遠(yuǎn)，“奏報往返需時，無致稍有延誤，朕亦不為遙制”為原則，令“此次調(diào)赴各官兵，俱歸楊遇春統(tǒng)轄”，“該署督業(yè)經(jīng)頒給欽差大臣關(guān)防，即系總統(tǒng)軍務(wù)”，“凡將軍參贊都統(tǒng)，遇有應(yīng)行會籌事宜，皆當(dāng)咨商辦理”。其余自提督、總兵、副都統(tǒng)以下，悉聽楊遇春節(jié)制調(diào)遣。亦諭楊遇春“若事事奏候諭旨，再行遵辦，轉(zhuǎn)致往返需時”，俟接前線文報稱，可“相機(jī)籌畫，隨宜調(diào)度，再行奏聞”。⑤清廷給予了前方將帥統(tǒng)兵的實際軍事主動權(quán)和決策權(quán)。

道光六年八月初四，赴南疆途中的楊遇春接到“迅即命授伊犁將軍長齡為揚威將軍，總統(tǒng)軍務(wù)，并由京頒給印信，軍營大小官員，悉聽節(jié)制”的諭令。楊遇春、武隆阿二人參贊軍務(wù)。⑥清廷做出南疆最高軍事指揮人事變動的決策，一方面出于南疆情勢飛報不斷進(jìn)京，道光帝愈感南疆戰(zhàn)事吃緊，自覺已信任楊遇春，“命將出師”，做到“事權(quán)宜歸統(tǒng)一”，另一方面，又采納那彥成于七月二十日奏報的所謂出征指揮官應(yīng)當(dāng)對南疆社會更為熟悉的建議。那彥成認(rèn)為“楊遇春久歷行戎，誠為一時宿將，第伊與口外蒙古、回子及卡外各部落情形，未深知曉。長齡心地雖覺慈祥，而于重務(wù)，實為暢曉于邊地情形，屢次行走，均為親歷。以之作為正帥，而以楊遇春副之，再以武隆阿副之”⑦，三人會商聯(lián)絡(luò)，相倚而行。道光帝接受了該建議。如此，南疆的最高軍事指揮變?yōu)榧w領(lǐng)導(dǎo)。

從上觀之，就當(dāng)時南疆緊急軍事情勢而言，陜甘綠營不論是所位居的交通距離，還是十多年與白蓮教眾周旋及維持統(tǒng)治穩(wěn)定等相關(guān)戰(zhàn)役中造就的能戰(zhàn)實力，都成為道光帝首選楊遇春的主要原因。但是大軍陸續(xù)進(jìn)發(fā)后，道光帝完全有時間和可能對南疆最高軍事統(tǒng)帥做進(jìn)一步調(diào)整。再者，已經(jīng)接令的楊遇春，深知主帥的分量，于十四日，也就是接令次日，奏“仰懇皇上迅賜簡派大臣總統(tǒng)軍務(wù)，以資督飭而專號令”⑧。楊遇春此行為不能不令人起疑，也許是其或出于與清廷以往以滿員為軍事首領(lǐng)的派兵習(xí)慣不同，囿于官場以滿人為帥的傳統(tǒng)做法，或?qū)娛虏渴鹑诉x變更消息有所耳聞?？傊?，楊遇春打如此一個報告，亦顯出其對以欽差一職統(tǒng)領(lǐng)軍事，心中多少有些忐忑和顧忌。當(dāng)然，此條“報告”作為史料，難免有后人為其所編年譜補錄嫌疑。

然而，道光帝為了既突出楊遇春在這一軍事領(lǐng)導(dǎo)核心中的地位，又避免在人事變動過程中影響軍事行動與進(jìn)展，遂諭令已經(jīng)出關(guān)的楊遇春行抵哈密后，⑨相度南疆形勢，選擇駐扎營地，以集齊后續(xù)兵力。要求“務(wù)當(dāng)戮力同心，公同籌辦”，遵照前旨，加意慎重，“總期厚集兵力，勢出萬全，用副倚任”。⑩令長齡未到任之前一切軍務(wù)，仍由楊遇春“隨時相機(jī)調(diào)度，總期于事有濟(jì)，務(wù)保萬全”，“一面奏聞，一面辦理”。B11之后，清廷不止一次下達(dá)如此同樣意思的諭令。B12顯示了對楊遇春的信任與倚重。當(dāng)然，此時能夠趕赴疆場的有生力量，也基本為陜甘綠營，道光帝對這一點十分清楚。

為確保大軍指揮層的權(quán)威性與統(tǒng)一性，在帥將任命上，道光帝多次發(fā)布上諭，強調(diào)精誠團(tuán)結(jié)。至九月初十日，又發(fā)諭一道，經(jīng)軍機(jī)大臣字寄，十月二十九日送達(dá)楊遇春。其中提到“朕思名實取其相副，特飭禮部鑄參贊大臣關(guān)防二顆，分給鈐用”B13。重申有關(guān)楊遇春等參贊軍務(wù)和頒給印綬事宜，以彌補長齡未到任時楊遇春的軍事指揮權(quán)。為防止臨時換帥可能造成人事矛盾與隔閡，保證核心領(lǐng)導(dǎo)層精誠團(tuán)結(jié)，尤其在楊遇春與長齡等共同指揮南疆軍事問題上，道光帝不止一次地稱贊二人“久歷行間，素嫻韜略”。長齡諳悉回疆情形，一定能夠“熟商一出奇制勝之策”。B14同時，也提醒長齡“凡軍前一切事宜，惟當(dāng)竭誠盡智，隨時相機(jī)妥辦。遇有應(yīng)商之事，與楊遇春、武隆阿和衷商榷，期臻妥善。朕委心任用，不為遙制。該將軍亦勿恤人言，稍存顧慮也”B15。此言亦頗耐人尋味。

當(dāng)然，道光帝十分清楚楊遇春的軍事統(tǒng)帥才干，在給赴南疆軍務(wù)領(lǐng)導(dǎo)核心的諭旨中，總是將楊遇春與長齡放在一起提起，尤其是在通盤軍事考量事宜上，更是重視楊遇春的軍事才能。諭令：“該署督職司總統(tǒng)，將軍參贊都統(tǒng)，一切均應(yīng)咨商。提鎮(zhèn)以下，悉聽節(jié)制?！盉16亦令“長齡與楊遇春會齊時，先將該處道里山川，通盤籌計。于未經(jīng)進(jìn)軍之前，即將何處捷徑，可以分兵抄出前路，兜轉(zhuǎn)夾擊之處，籌商周妥。必須胸有成局，俟進(jìn)軍時即酌分大員，出其不意，潛師抄截”。道光帝希冀楊遇春與長齡在南疆軍事上，“務(wù)保萬全，毋負(fù)朕諄諄告誡之至意也”。B17

新任命的大軍指揮長齡抵達(dá)軍前的時間相對較晚。清廷給長齡的委任是道光六年七月二十四日發(fā)出，而遠(yuǎn)在伊犁的長齡接到諭旨及準(zhǔn)軍機(jī)大臣字寄時，已經(jīng)是八月十四日。八月十五日，長齡在謝恩折中說道：“俟德英阿到后，遵旨將伊犁將軍印務(wù)交收署理，即行束裝前赴阿克蘇駐扎，先行督辦一切事宜?！盉18也就是說，直到八月二十一二日長清在渾巴什河與叛軍交火時，長齡尚未到達(dá)南疆軍營。B19此時，楊遇春已經(jīng)在肅州往哈密間行進(jìn)。道光帝令楊遇春“便宜行事，不必專候長齡會商酌辦，致誤事機(jī)”。為避免節(jié)外生枝，又強調(diào)“現(xiàn)畀該署督以參贊軍務(wù)重任，自能仰體朕意，免副委任也”。B20同時令揚威將軍長齡迅速前赴軍營。

長齡自北疆伊犁行進(jìn)至南疆阿克蘇，需要時日。從道光六年九月初十日清廷的一道諭旨以及楊遇春奏報中可知，當(dāng)各路援軍陸續(xù)到達(dá)阿克蘇后，清廷就令楊遇春會商長齡、武隆阿，相機(jī)進(jìn)剿，不必久待。至九月十七日，楊遇春給清廷奏折中顯示，截至是日，長齡還在途中。方“行走至那拉特卡倫草地，阿爾通火什大板冰雪難行，仍須由喀喇沙爾大路取道前進(jìn)”B21?！稗D(zhuǎn)致紆遲十余日。”B22所以，在大軍赴南疆前夕軍事調(diào)配中，楊遇春為軍前主要經(jīng)略，盡管七月二十四日，又改派長齡總統(tǒng)軍務(wù)，但時隔近兩月，也即九月十七日時，長齡尚未抵達(dá)軍營。軍前一切事務(wù)實際調(diào)配指揮者依然是楊遇春。

直到九月二十九日，楊遇春接準(zhǔn)軍機(jī)大臣字寄九月初十日上諭，專門提到主帥關(guān)防信印的更換。言及前曾令楊遇春為欽差大臣，頒給關(guān)防一顆?，F(xiàn)既以長齡為揚威將軍，楊遇春參贊軍務(wù)，“朕思名實取其相副”，特飭禮部鑄參贊大臣關(guān)防?！皸钣龃红箢I(lǐng)后，將前次所頒欽差大臣關(guān)防遇便繳回可也。”B23就是說，清廷在掌握了長齡抵達(dá)軍前的大體日期后B24，才下發(fā)了收回楊遇春帥印的諭旨B25。

二、對選派將領(lǐng)的信任

大兵進(jìn)剿，需用得力將領(lǐng)。清廷任命了軍事將帥后，對中層將領(lǐng)選用，則聽取一線主帥的意見，即使意見相左，或主帥提出變換將領(lǐng)人選時，出于保證中層將領(lǐng)與高級將帥之間的密切配合，清廷也往往以前線戰(zhàn)事為重，積極采納主帥意見而同意調(diào)換將領(lǐng)。其實，在一定程度上，選用得意能干將領(lǐng)，對將帥軍事行動貫徹與落實乃至戰(zhàn)事取勝，至關(guān)重要，這主要表現(xiàn)在對楊遇春選派將領(lǐng)的信任上。

楊遇春一接赴南疆旨令，特將自己認(rèn)為合適人選奏報清廷，諸如漢中鎮(zhèn)總兵呂天俸、固原提督楊芳、甘肅提督齊慎、烏魯木齊提督達(dá)凌阿、永昌協(xié)副將胡超等。B26可謂“俱各屬勇爭先，不辭勞瘁”，“素知得力之戰(zhàn)將”。昭梿說，楊遇春所統(tǒng)陜中兵“皆降賊，技勇熟練，身經(jīng)百戰(zhàn)者。楊善為撫馭，得其死力”。B27尤其在對楊芳與齊慎二員將領(lǐng)選派上，楊遇春三番五次，不止一次奏報改動人選，完全出于知人善用之策。當(dāng)然，道光帝盡管有些不解，但最終對楊遇春所選將領(lǐng)和人選變動給予極大支持與配合，多次降旨闡明準(zhǔn)予楊遇春報告。言“今楊遇春奏派文武各員，自系未經(jīng)接到節(jié)次所奉諭旨”B28。此也是楊遇春為帶楊芳與齊慎赴南疆的最佳理由。

道光六年七月二十日，楊遇春就十四日接軍機(jī)處寄達(dá)之信予以回復(fù)，且奏報所擬主要將領(lǐng)與兵力配置情形。將領(lǐng)有固原提督楊芳、漢中鎮(zhèn)總兵呂天俸。從七月二十八日清廷答復(fù)中可知，在調(diào)楊芳、呂天俸之前，甘肅提督齊慎已經(jīng)在赴南疆名單中。其中“至請令齊慎帶兵赴阿克蘇防守之處，前因楊遇春奏調(diào)提督楊芳、總兵呂天俸帶兵往剿，已諭知該署督。陜甘兩省提督，未便俱令帶兵遠(yuǎn)出，總須酌留一員在任，俾資彈壓。楊遇春馳抵哈密一帶，應(yīng)否派得力提鎮(zhèn)一員，帶兵赴阿克蘇防守之處”，由長齡即“馳商辦理”。B29顯見，此時清廷并沒有明確表示一定要在齊慎、楊芳兩大員中留誰，只是含糊地告知楊遇春，必須有一位留守關(guān)內(nèi)彈壓，可與長齡協(xié)商處置?？墒?，自發(fā)兵南疆始，楊遇春即奏準(zhǔn)甘肅提督齊慎帶3000兵，先往哈密，見機(jī)進(jìn)剿。七月十四日，軍機(jī)處寄信中，已經(jīng)有“齊慎不必前往”、“飭令齊慎即回本任”的意思。七月二十日，楊遇春回奏了“令派總兵德克登額趕往接管，替回齊慎，遵旨回任”的執(zhí)行報告。B30至八月十二日，進(jìn)軍途中的楊遇春接到八月初三日上諭，令已入疆的齊慎暫駐哈密，俟楊芳督兵到彼后，替回齊慎。清廷如此為之，是考慮甘省控制新疆，又固原及河州一帶回民聚居、回漢雜處，地理位置重要，不可無大員鎮(zhèn)守，“是以節(jié)經(jīng)降旨”，令齊慎回任。對于清廷這一意見，從后來事態(tài)看，楊遇春并未接受。

南疆戰(zhàn)事緊急，能夠帶兵打仗將領(lǐng)奇缺。楊遇春不僅沒有令齊慎返回，還想方設(shè)法多次奏請楊芳帶兵赴疆。當(dāng)然，此時清廷對楊遇春留齊慎于南疆帶兵的意圖還不十分明了。直到八月初八日，見齊慎歸來無期，又改令固原提督楊芳回任，或由楊遇春于齊慎、楊芳“二人內(nèi)酌留一人回任彈壓，不可同時遠(yuǎn)出”B31。對此，楊遇春采取了先保齊慎，再想辦法調(diào)楊芳赴疆的打算。B32楊遇春以齊慎已經(jīng)起程為由，奏請仍令齊慎馳赴阿克蘇駐守，以為聲援。齊慎自己也吁請，愿隨同楊遇春前往堵剿。何況在清廷令齊慎返回的旨令發(fā)出時，齊慎已近哈密。清廷也考慮到齊慎已赴南疆，執(zhí)意其返回，亦非上策。同時，認(rèn)為阿克蘇最關(guān)緊要，必須有“諳習(xí)戎行之員，方可期其得力”，若臨陣換將，恐不足以資統(tǒng)率。既然主帥認(rèn)為齊慎是不二人選，清廷也就只好同意楊遇春奏請，令齊慎帶兵由哈密星速前往阿克蘇。

齊慎留疆后，能夠返回固原的就只有楊芳了。清廷諭令中明確表示“倘該署督必須帶同楊芳前往，著將平素深知實堪勝任者，令署提督印務(wù)，俾資彈壓。如不得其人，祇可仍令楊芳回任”。對此，楊遇春回奏：楊芳也已出關(guān)前往接管先前出關(guān)之兵，正在赴南疆之途。并表明已經(jīng)另委德克金布接固原提督職，且“自為得力，足資彈壓”。話說回來，楊芳原本就是楊遇春十分看好的手下大將，南疆戰(zhàn)事，急需優(yōu)秀將才，楊遇春實在不甘心楊芳回任固原，便想方設(shè)法與清廷周旋，希望楊芳留在麾下。故而在奏折中明白表示：齊慎、楊芳二人俱系“向來帶兵得力之員”，是南疆戰(zhàn)場上必需的得力戰(zhàn)將。何況“現(xiàn)在賊勢鴟張，已闌入阿克蘇地方，距城甚近，必須加意防堵”，“帶兵大員不敷分派”。B33請仍將楊芳赴往南疆?？梢?，楊遇春從心底不愿意放二員中的任何一人返回原任，故又進(jìn)一步說到：齊慎已星夜兼程阿克蘇，進(jìn)入戰(zhàn)備狀態(tài)，臨陣換將是兵家大忌。總之，聲明齊慎回任已不可能，而楊芳又是此戰(zhàn)獲勝必須要有的重要人才。

為了向清廷表明前方缺乏將領(lǐng)的現(xiàn)狀，楊遇春再次給道光帝寫了一封長信，奏請由楊芳為將。信中說：“奏懇圣恩，仍令齊慎帶兵前進(jìn)。臣本應(yīng)恪遵諭旨，于該提督二員內(nèi)酌令一員回任彈壓，但臣一路現(xiàn)帶官兵五千五百名，總兵呂天俸尚未趕到，前途帶兵僅止楊芳一人。一至阿克蘇，如得機(jī)會，即須進(jìn)剿。雖有達(dá)凌阿、齊慎在前，一經(jīng)得手，前須大員張兩翼環(huán)攻，后須大員留兵步步為營，不敷分派。且楊芳久經(jīng)戰(zhàn)陣，長于前敵，陜甘綠營、吉林索倫馬隊素所信用。臣不揣冒昧，伏懇天恩，賞準(zhǔn)臣帶往，實與攻剿有禆?！睘檫_(dá)到目的，還委婉地說道：“仗后會商長齡，酌量緩急，再撤令一員回任?！倍L齡接到楊遇春的消息后，也幫同請令楊芳趕赴南疆帶兵。B34

前方兩員主帥均奏請齊慎、楊芳帶兵作戰(zhàn)，道光帝只好降旨表示“該二人俱系向來帶兵得力之員，此時均已出關(guān)，無庸回任”。同意楊遇春所奏“齊慎奏懇隨往堵剿”、“派令楊芳馳往接管首先出關(guān)”。但在是否由寧夏將軍格布舍帶領(lǐng)赴疆作戰(zhàn)一事上，猶豫不決。對此，九月十七日當(dāng)楊遇春抵達(dá)吐魯番，即向清廷表示，原打算將寧夏、涼州、莊浪滿營兵1500名，挑選精銳者100名，漢兵1100名駐守吐魯番。因軍情需要，又改由格布舍帶往庫車駐扎，其余400名駐守吐魯番。其間若形勢有變，俟后路官兵趕到，或替代或撤回另調(diào)，與長齡見面后“再行酌定”。B35對此，清廷給予了楊遇春充分信任，準(zhǔn)其靈活機(jī)動處理。同意若撤回滿兵，格布舍則仍回本任，“如必須該將軍前赴軍營，著長齡奏明帶往可也”。B36這些無不顯示清廷明確用人旨意，也反映楊遇春帶兵特色，即有善于用人與知人善任一面，更有將帥之間密切配合與常年間建立起的默契。

另外，在此次赴南疆的軍事行動中，楊遇春也注意照顧身有罪狀者往軍前效力，以利用戰(zhàn)事這一非常時期所獲功勞彌補或抵消過錯。奏準(zhǔn)“擬徒罪”的原甘肅赤全營把總李福以“系鄉(xiāng)勇出身，打仗可期得力”為由，前往行營效力。楊遇春注重軍前用人，用自己熟悉和有能力的人，以及明白感恩之人，這或許就是所率軍中將士作戰(zhàn)勇猛、每戰(zhàn)取勝的一個重要原因。

三、對兵員選調(diào)和用兵數(shù)量的考慮

清代戰(zhàn)場取勝的主要條件還在于兵士數(shù)量。只有厚集兵力，以人數(shù)上絕對優(yōu)勢與敵方相抗衡，才是取得最終勝利的可靠保證。當(dāng)然，最大限度地調(diào)撥平日訓(xùn)練有素精銳親兵，官兵一致，也是能否在戰(zhàn)場上獲勝并展示戰(zhàn)斗力的關(guān)鍵。所以，當(dāng)楊遇春接到欽差大臣關(guān)防前赴南疆時，就急令在本標(biāo)各營以及固原提屬、涼州、肅州、河州各鎮(zhèn)屬挑揀精銳，迅速分起由各營地起程前行，為確保平叛最終勝利集結(jié)有效戰(zhàn)斗力。

其時，滿營官兵軍費充裕而戰(zhàn)斗力卻低弱的現(xiàn)實，道光帝十分清楚。說道：“朕聞寧夏滿營及涼州莊浪滿營官兵，向來打仗不甚得力，糜費較漢兵遠(yuǎn)甚。著長齡、楊遇春察看，如果該處滿兵，不能得力，或即撤回另調(diào)，或暫留防守哈密。著長齡、楊遇春再行籌酌。一面奏聞，一面辦理。以期得實用而免虛糜?！盉37因而在兵員選調(diào)和數(shù)量裁定方面，清廷也是慎之又慎。如除了對格布舍一部的安排外，也從京營、東北滿營等調(diào)集精銳勁旅。那么，平定南疆張格爾叛亂，清廷究竟最終集結(jié)多少兵力呢？道光七年春，平叛大軍會師于阿克蘇，二月初六日，大軍進(jìn)發(fā)，B38縱觀清廷投入兵力總數(shù)，說法較多，爬梳史源，主要有五種。

其一，《實錄》說法。在實錄中，有不同統(tǒng)計。一是以實際有生戰(zhàn)斗兵員計數(shù)。即至道光六年九月初五，“核計所調(diào)大兵，前后已有三萬余名”，再請?zhí)碚{(diào)四川兵三千名。B39初十日的諭旨有“現(xiàn)在統(tǒng)計所調(diào)各路兵丁，有三萬七千余名。惟吉林黑龍江勁旅，到彼尚需時日”B40。至十月初時，“現(xiàn)在調(diào)集滿漢官兵三萬數(shù)千員名”B41云集阿克蘇。俟平叛裁撤兵員時的統(tǒng)計則較為準(zhǔn)確。即“此次現(xiàn)調(diào)官兵計三萬六千余名，其滿漢馬步官兵進(jìn)剿者，共二萬一千九百五十余名”B42。另一是將官兵與官弁跟役人等加以統(tǒng)計的兵額五萬員計。即“官兵到齊，不下四萬，每月需糧一萬六千石，縱再加以官弁跟役人等，以五萬人計口授食”B43。當(dāng)然，也記有檄文夸大虛稱數(shù)目的。如“現(xiàn)命揚威將軍統(tǒng)領(lǐng)大兵數(shù)十萬，分路進(jìn)剿”B44。

其二，《方略》說法。因《方略》編纂于道光十年，在復(fù)述事件經(jīng)過時，采用兵員數(shù)字來源多樣。但基本有“三萬有奇”與“三萬六千余名”之說。如“先后調(diào)派吉林、黑龍江官兵三千名，各路官兵三萬二千余名，又簡派巴圖魯侍衛(wèi)章京等馳往帶兵進(jìn)剿”。又如渾巴什河之戰(zhàn)前，大軍行至此時，所調(diào)集兵力尚未全數(shù)到齊，可所記載兵力是“時征調(diào)吉林、黑龍江、陜西、甘肅、四川各省勁兵三萬六千余名”。再如“調(diào)集川陜精兵三萬有奇，吉林、黑龍江勁旅三千，益以巴圖魯侍衛(wèi)及健銳火器二營”。B45

其三，那彥成的意見。南疆事起后，那彥成建議籌兵“統(tǒng)共約需五萬人”。認(rèn)為北疆伊犁、滿營以及索倫、錫伯、額魯特的騎兵矯健得力，再加上烏魯木齊、巴里坤等處步騎兵，共可抽調(diào)12000名。甘肅、陜西滿漢官兵可調(diào)28000名。四川可調(diào)步兵7000人。東北騎兵也很得力，可調(diào)3000人?！敖y(tǒng)計調(diào)集馬步官兵五萬，方敷應(yīng)用兵力”，并建議兵分三路挺進(jìn)。B46

其四，楊遇春年譜記載。“此次先后所調(diào)官兵共計三萬六千余名，除留防后路”與并未到之續(xù)調(diào)官兵外，“實在現(xiàn)時進(jìn)剿滿、漢馬、步官兵共止二萬一千九百五十余名”。B47

其五，銀兩名冊數(shù)目。道光六年十月二十六日，長齡、楊遇春向清廷奏批進(jìn)征官兵應(yīng)支銀兩時，說到具體人數(shù)。即“飭調(diào)京營及各省滿漢進(jìn)征官兵三萬數(shù)千員名”B48。

在現(xiàn)有研究成果中，多以“三萬有奇”和“三萬六千余”為據(jù)，也有引五萬數(shù)目者。如張玉芬文引“36000余人”，王希隆文“三萬數(shù)千余員”、“三萬余官兵，連同跟役當(dāng)有五萬余人”，戴良佐文“總兵額約五萬人”。B49幾種兵員數(shù)字的來源均有依據(jù)可尋。

在此除了采用以上《實錄》《方略》的記載外，主要通過對主帥之一楊遇春《年譜》及第一歷史檔案館藏檔、臺北故宮藏檔所載的相關(guān)幾個重要數(shù)據(jù)和節(jié)點加以梳理與相互比對，核出相對較為準(zhǔn)確的集結(jié)兵力數(shù)為31100名。具體細(xì)節(jié)如下。

一是初派兵員18500名。道光六年七月初九日下發(fā)調(diào)兵令，至八月初四，楊遇春軍至武威縣西，盤點集結(jié)官兵總數(shù)為18500名。B50其中除督標(biāo)5500名、齊慎帶3000名、達(dá)凌阿帶4000名外，又奏調(diào)伊犁2000名，吉林索倫馬隊2000名，格布舍所帶滿漢2000名。楊遇春認(rèn)為此兵力總數(shù)與先前長齡“奏請大兵四萬”相較“尚顯薄弱”。長齡作為伊犁將軍，“深悉回疆情形，必有所見”。而自己尚未深臨其境，“不敢懸揣，惟是剿防兵力，不能不再四籌思”。況且兵數(shù)太少，調(diào)配起來捉襟見肘，“用剿即不敷防，留防又不敷剿”。B51

二是續(xù)調(diào)官兵10100名。至八月初五日，從楊遇春接準(zhǔn)上諭“豫為添調(diào)官兵，飛行各處，期于迅速調(diào)集，所見甚是”的添調(diào)兵力事可知，在西寧、河州兩鎮(zhèn)調(diào)兵1100名。又在各提鎮(zhèn)標(biāo)營續(xù)調(diào)7100名，分別為西安滿兵1000名，固原提屬兵1000名，甘州提屬兵500名，延綏鎮(zhèn)屬兵2000名，寧夏鎮(zhèn)屬兵1000名，西安鎮(zhèn)屬兵500名，肅州鎮(zhèn)屬兵600名，涼州鎮(zhèn)屬兵500名。同時又準(zhǔn)在四川成都將軍并督提等將領(lǐng)所轄及附近陜甘標(biāo)營，添調(diào)兵3000名。如此，加上前期已在途的18500名，“合計前后兵力二萬八千六百名”。B52在這份酌添官兵折中，對后期奏報的調(diào)兵計劃總數(shù)沒有合計，只是說了前后兩次共調(diào)兵28600名。也沒有將已經(jīng)在西寧、河州調(diào)動的1100名計算于內(nèi)。不過，在《實錄》與《年譜》中則記載了后續(xù)添兵的總數(shù)，即“統(tǒng)共續(xù)添兵一萬一百名”。尤在年譜中詳細(xì)寫道“添調(diào)西安滿兵一千名，固原、甘州提屬，延綏、寧夏、西安、肅州、涼州鎮(zhèn)屬各兵共六千一百名，及四川附近陜甘標(biāo)營添調(diào)三千名，統(tǒng)共續(xù)添兵一萬一百名”。B53相較幾處記載，后續(xù)添兵在《年譜》中的記載最為明晰，也是八月初五日楊遇春接奉上諭準(zhǔn)予調(diào)兵時盤點兵員的準(zhǔn)確數(shù)字。

三是有生力量21950余名，這是最終集結(jié)阿克蘇的實際滿漢馬步官兵“進(jìn)剿者”數(shù)。B54道光七年正月二十五日，大兵云集阿克蘇，準(zhǔn)備西進(jìn)南下。長齡、楊遇春等商議兵力部署。從此可知，先后所調(diào)官兵36000余名，其中有生力量21950員，后路余留佯攻和沿途駐扎兵力9150名。此包括阿克蘇、波斯圖、洋阿里克、都齊特、伊勒都、烏圖斯克、滿薩雅里克等處官兵4250余名，烏什官兵4400余名，庫車官兵500余名。尚有續(xù)調(diào)未到之四川官兵3000名、延綏官兵2000名，合計5000名。如此在七年二月初六日大軍進(jìn)發(fā)之前，集結(jié)的總兵員為31100名。而有生力量“二萬一千九百五十余名”被分成兩支，協(xié)同挺進(jìn)。一支由武隆阿統(tǒng)領(lǐng)，率領(lǐng)隊大臣哈朗阿、阿勒罕保、倭楞泰、德海、祥云保，提督楊芳、總兵余步云、成玉等滿漢馬步官兵“一萬一千三百余名”，作為前敵，且分作兩隊，以便“兜截抄擊”。一支由長齡、楊遇春則統(tǒng)領(lǐng)，率領(lǐng)隊大臣安福、吉勒通阿、巴哈布、碩隆武，提督達(dá)凌阿，總兵史善載等滿漢馬步官兵“一萬六百余名”，亦兵分兩隊，應(yīng)后接前。另外，為防止后路被截，又令齊慎帶領(lǐng)留守烏什官兵4400余名，佯稱由彼進(jìn)兵。B55

值得一提的是，楊遇春以陜甘督轄精銳為入疆主力的意圖十分明顯，在兵員調(diào)配上也堅持該原則。如果說調(diào)兵初期，因軍情緊急，“惟若由陜甘內(nèi)地調(diào)兵前去，道里迢遙，緩不濟(jì)急”，于北疆防兵調(diào)派前批援兵外，其余則多是自內(nèi)地征調(diào)。如抵哈密后，因“彼處屯居回戶亦多”，抽調(diào)已入疆重兵駐扎哈密、烏什、庫車，為彌補兵力，又奏請在川楚各省民人及當(dāng)差遣犯內(nèi)，挑選曾充鄉(xiāng)勇、慣歷行陣、年力精壯者一二千名，選派綠營員弁，先期赴阿克蘇，派往前線。對此，清廷雖然允準(zhǔn)，但難免有疑問。在諭旨中明確說道：“伊犁官兵，久經(jīng)訓(xùn)練，自宜有勇知方，何以該將軍轉(zhuǎn)稱此項民遣較口外生兵健勇敢戰(zhàn)？殊不可解?；蛳禋v任將軍并未認(rèn)真操練之所致?！盉56楊遇春的做法，反映其對赴南疆作戰(zhàn)隊伍戰(zhàn)斗力所給予的期望，作為一名長期從事綠營軍事管理將帥，經(jīng)年征戰(zhàn)南北，了解和熟悉與自己在川楚各省白蓮教起事中長期較量與交鋒的對手的驍勇善戰(zhàn)，更知曉清廷八旗腐敗與綠營疲軟，希望能夠有新的血液以補充戰(zhàn)斗力。

四、結(jié)語

張格爾之亂，打破了自乾隆年間以來南疆安定局面，清廷組織軍力迅速平叛，其意義不言自明。清廷在軍事組織與部署上對將帥的選擇，主帥在將領(lǐng)選派及兵力調(diào)配方面的原則和手段，與清代中期社會主要特征無不關(guān)聯(lián)。其時，社會各種力量引發(fā)動蕩，對清朝統(tǒng)治基礎(chǔ)的動搖不容忽視，整個社會處于轉(zhuǎn)型的重要關(guān)頭。盡管清廷在竭力維護(hù)滿洲貴族自身地位與利益，比如主帥任用，非滿人不可。但是滿洲八旗勁旅的軍力頹勢已經(jīng)日顯敗露，不可挽救。清廷不得不正視一些綠營骨干軍事能力的凸顯及逐漸興起的鄉(xiāng)勇團(tuán)練戰(zhàn)斗力日增的現(xiàn)實，這些在日后也成為近代中國軍事的主要力量。所以，維護(hù)與鞏固統(tǒng)一，是道光朝當(dāng)政者行事的重中之重，朝臣楊遇春之流，將維護(hù)軍事與政治正統(tǒng)統(tǒng)治作為分內(nèi)之責(zé)，竭心盡力。道光十年，南疆紛亂再起，清廷仍命陜甘總督楊遇春為欽差大臣，統(tǒng)籌赴南疆事宜。而楊遇春也在第一時間派遣主力，兵赴南疆，親馳肅州，坐鎮(zhèn)調(diào)度，維護(hù)了西北邊疆的安定。

注釋

①張玉芬：《論道光對張格爾叛亂的平定》，《遼寧師范大學(xué)學(xué)報》1985年第6期;潘志平：《長齡、那彥成與南疆之亂》，《中國邊疆史地研究》1991年第2期;戴良佐：《清代用兵新疆駝運所起作用》，《清史研究》1992年第2期;王希隆：《張格爾之亂及其影響》，《中國邊疆史地研究》2012年第9期。

②B47B55李光涵編：《皇清誥授光祿大夫太子太保一等昭勇侯予告陜甘總督晉贈太子太傅兵部尚書賜謚忠武顯考時齋府君年譜》，以下簡稱《時齋府君年譜》，道光間朱格抄本，收入“北京圖書館珍藏本年譜叢刊”（以下簡稱“年譜叢刊”），第124冊，北京圖書館出版社，2001年，第534、81—82、82—86頁。

③④⑤⑥⑩B11B13B14B15B16B17B20B22B28B29B31B32B36B37B38B40B41B42B43B44B51B54B56《清宣宗實錄》，中華書局影印本，1985年，第637—638、666、648—649、657—659、659、672—673、736、663、667、653—654、717、692、735、667、666、679、673、717、672、917、735、800、1089、772、680、691、1089、715—716頁。

⑦B46那彥成：《那文毅公奏議》卷七十三，《續(xù)修四庫全書》第497冊，上海古籍出版社影印本，1994—2002年，第620頁。

⑧B34李光涵編：《時齋府君年譜》，“年譜叢刊”第123冊，北京圖書館出版社，2001年，第546、637—638頁。

⑨八月十六日，楊遇春自肅州出關(guān)赴哈密，參見《楊遇春懇恩準(zhǔn)帶楊芳前赴軍營》（道光六年八月十五日），臺北故宮博物院圖書文獻(xiàn)處藏檔，檔號061700。

B12“長齡未到以前，一切軍務(wù)，著楊遇春隨時相機(jī)調(diào)度”。參見《清宣宗實錄》卷一〇二，道光六年八月壬子，第673頁。

B18《伊犁將軍長齡奏為奉旨特授揚威將軍謝恩事朱批奏折》（道光六年八月十五日），中國第一歷史檔案館藏：《宮中檔朱批奏折》，檔號：04-01-30-0516-022。

B19《伊犁將軍長齡奏為審擬馬甲音登額扎傷富明阿身死案事》（道光六年八月十九日），中國第一歷史檔案館藏：《軍機(jī)處奏折錄副》，檔號：03-3856-035。

B21《參贊大臣楊遇春奏為酌留寧夏滿兵駐防吐魯番事》（道光六年九月十七日），中國第一歷史檔案館藏：《宮中檔朱批奏折》，檔號：04-01-01-0679-067。

B23《清宣宗實錄》中華書局影印本，1985年，第736頁;又李光涵編：《時齋府君年譜》，《年譜叢刊》第123冊，第683頁。

B24九月十七日，楊遇春抵達(dá)吐魯番，從是日奏折中可知，“約計于該處途次即可與長齡見面”。參見《參贊大臣楊遇春奏為酌留寧夏滿兵駐防吐魯番事》（道光六年九月十七日），中國第一歷史檔案館藏：《宮中檔朱批奏折》，檔號：04-01-01-0679-067。又《實錄》載，“長齡由那拉特草地，于九月十六日繞出喀喇沙爾大道。計九月杪十月初可到阿克蘇。楊遇春于九月十七日抵吐魯番。計遲到不過旬日”?！霸搶④姰?dāng)與楊遇春等熟商進(jìn)剿”。參見《清宣宗實錄》，第776頁。

B25截至十月十六日之前，楊遇春與長齡會面。檢索檔案及楊遇春年譜可知，十月十六日，二人開始共同署名上奏。參見《揚威將軍長齡、參贊大臣督辦新疆軍務(wù)楊遇春奏為遵旨擬請常舒保等升補參將等各缺事》（道光六年十月十六日），中國第一歷史檔案館藏：《宮中檔朱批奏折》，檔號：04-01-16-0128-067?！赌曜V》有：十月十六日，會同欽命揚威將軍長公齡奏為節(jié)次奉到諭旨，謹(jǐn)先查核覆奏，并將現(xiàn)辦情形恭折具奏。見李光涵編：《時齋府君年譜》，《年譜叢刊》第123冊，第684頁。又《實錄》：諭軍機(jī)大臣等，長齡奏行抵阿克蘇日期并經(jīng)過回城安靜一折，見《清宣宗實錄》，第800頁。

B26呂天俸，楊遇春同鄉(xiāng)州人，精明干將，親自督師七里河，連續(xù)指揮作戰(zhàn)一晝夜，殲二萬余人，攻下喀什噶爾城。楊芳，楊遇春族侄，也是楊遇春麾下成長起來的最得力與信任的部將。二人患難與共于沙場。楊遇春的提攜，成就了楊芳，楊芳的戰(zhàn)功也成就了楊遇春。二人戰(zhàn)功，水乳交融，密不可分。達(dá)凌阿，佟佳氏，滿洲鑲黃旗人。平白蓮教中，成為與楊遇春同受額勒登堡統(tǒng)一指揮的重要將領(lǐng)，又較多地配合楊遇春作戰(zhàn)。張格爾叛亂，楊遇春令達(dá)凌阿先期駐扎阿克蘇。齊慎，白蓮教事起，以武生團(tuán)練鄉(xiāng)勇，投效軍營。戰(zhàn)功卓著。久歷戎行，素稱勇干?！白詶钗渲夜猓瑹o其倫也”，“屹然負(fù)海內(nèi)望矣！”胡超，永昌協(xié)副將，久歷戎行、出兵得力，先駐扎庫車，后生擒張格爾。

B27昭梿：《嘯亭雜錄》卷六《滑縣之捷》，中華書局，1980年，第172頁。

B30《清宣宗實錄》，中華書局影印本，1985年，第649、645頁。

B33以上均見《清宣宗實錄》，中華書局影印本，1985年，第703頁。

B35又九月十七日，楊遇春行抵吐魯番，是日奏折有“令格布舍帶領(lǐng)寧夏滿、漢兵一千一百名暫駐庫車彈壓，后路官兵趕到，或更替格布舍帶領(lǐng)此兵前進(jìn)，抑或毋庸更換，俟臣與長齡會商，再行酌定”。上諭回令“將格布舍調(diào)補烏里雅素臺將軍”。參見《參贊大臣楊遇春奏為酌留寧夏滿兵駐防吐魯番事》（道光六年九月十七日），中國第一歷史檔案館藏：《宮中檔朱批奏折》，檔號：04-01-01-0679-067。

B39《清宣宗實錄》，第727頁。此處四川兵3000名與八月初楊遇春奏準(zhǔn)增添的兵員無干。在道光六年八月五日的增兵奏折中有：遵旨飛咨四川成都將軍等，于該省附近陜甘標(biāo)營添調(diào)兵3000名（見前揭，檔號061642），武隆阿奏請的四川兵力3000名為續(xù)調(diào)兵員。即“前據(jù)楊遇春奏調(diào)四川兵三千名，當(dāng)經(jīng)降旨準(zhǔn)行。茲據(jù)武隆阿奏請續(xù)調(diào)三千名”。參見《清宣宗實錄》，第730頁。

B45曹振鏞等撰：《欽定平定回疆剿擒逆裔方略》卷首，見《清代方略全書》，影印本，北京圖書館出版社，2006年，第96冊，第13頁、第41頁、第83頁、第129頁、第183頁。

B48《揚威將軍長齡、參贊大臣楊遇春奏為會商滿漢進(jìn)征官兵應(yīng)支銀兩及騎馱馬匹酌支干銀并擬運軍需程站事》（道光六年十月），中國第一歷史檔案館藏：《宮中檔朱批奏折》，檔號：04-01-01-0680-066。

B49張玉芬：《論道光對張格爾叛亂的平定》《遼寧師范大學(xué)學(xué)報》1985年第6期，第86頁;王希?。骸稄埜駹栔畞y及其影響》《中國邊疆史地研究》2012年第3期，第131、134頁;戴良佐：《清代用兵新疆駝運所起作用》《清史研究》1994年第2期，第115頁。

B50《楊遇春奏為遵旨復(fù)奏并續(xù)調(diào)官兵緣由折》（道光六年八月初五日），臺北故宮博物院圖書文獻(xiàn)處藏，檔號061642、061643。

B52《楊遇春奏為遵旨復(fù)奏并續(xù)調(diào)官兵緣由折》（道光六年八月初五日），臺北故宮博物院圖書文獻(xiàn)處藏，檔號061642。

B53《清宣宗實錄》中華書局影印本，1985年，第691頁;又李光涵編：《時齋府君年譜》，《年譜叢刊》第123冊，第605—606頁。

責(zé)任編輯：王 軻