商務成本變化對江蘇產(chǎn)業(yè)升級的影響研究

摘 要：本文針對制度、環(huán)境和知識等要素在經(jīng)濟活動中的作用越來越大的現(xiàn)象，提出與此相對應的廣義成本概念——商務成本。然后對江蘇省13個城市的商務成本總量及其結(jié)構(gòu)展開了系統(tǒng)測算；運用動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型系統(tǒng)分析了商務成本及其子成本變化對江蘇省產(chǎn)業(yè)升級的影響，分析發(fā)現(xiàn)商務成本及其子成本除了知識成本外均對產(chǎn)業(yè)升級具有正面影響。最后從綜合成本視角，基于全文的理論分析和實證分析等到了相關結(jié)論，并根據(jù)相關結(jié)論給出了進一步推動江蘇省產(chǎn)業(yè)升級的若干政策建議。

關鍵詞：商務成本；產(chǎn)業(yè)升級；比較優(yōu)勢；中介效應

中圖分類號：F269.27.53 文獻標識碼：A 文章編號：1008-4428（2019）02-0096-02

一、 問題的提出與文獻綜述

自改革開放起來，中國依靠低廉的要素成本優(yōu)勢，積極發(fā)展外向型經(jīng)濟，不斷深入?yún)⑴c國際分工，帶動中國經(jīng)濟的快速發(fā)展。其原因可以歸結(jié)為：中國依靠低廉的要素價格，充分發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，吸引了大量的國外直接投資，時至今日已發(fā)展成為世界第二大經(jīng)濟體。但隨著中國經(jīng)濟進入“新常態(tài)”，中國要素價格正在不斷攀升，原來低生產(chǎn)成本的優(yōu)勢正在不斷喪失。與此同時，越來越多的發(fā)展中國家正在積極參與國際分工，依靠其更為廉價的要素價格與中國競爭。在商務成本總量上漲的背景下，如何有效推進經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)升級成為一個亟須解決的問題。

正如戴利（2006）所言：“追求效率的最重要原則就是計算所有的成本”。在上述背景下，有不少學者不約而同提出了一個比傳統(tǒng)的要素成本覆蓋面更廣的“商務成本”概念（陳珂和陳煒，2005；江靜和劉志彪，2006）。也有人稱其為“全成本”（楊青龍，2012），“綜合成本”（蔡翼飛等，2010；時慧娜等，2010）和“一攬子成本”（郭萬達和馮月秋，2008）。盡管名稱不同，但其基本內(nèi)涵大致相同，皆認為要素成本僅僅是成本的一部分，諸如制度成本等成本也會影響總成本，進而成為影響企業(yè)決策的重要方面。上述文獻為本文提供了一個有別于單一成本的“綜合成本觀”，進而為后文的研究奠定基礎。

其次關于成本的結(jié)構(gòu)變化對產(chǎn)業(yè)升級的影響，不少經(jīng)濟學家已進行了積極探索。如林毅夫（2012）認為，隨著經(jīng)濟發(fā)展和資本的積累，在要素稟賦結(jié)構(gòu)升級的過程中，資本變得相對豐富而廉價、勞動力變得相對稀缺而昂貴，理性的企業(yè)家為節(jié)約成本，會用資本更為密集的技術(shù)去開發(fā)新產(chǎn)品并向新產(chǎn)業(yè)靠攏；劉世錦（2005）則認為，低廉的要素成本和環(huán)境成本在短期可以刺激投資，但在中長期和全國范圍會導致資源錯誤配置，政府和公眾承擔的社會成本加大。

現(xiàn)有文獻已對商務成本的概念以及商務成本對產(chǎn)業(yè)升級的影響進行了大量研究，這為后續(xù)的定性和定量研究奠定了堅實的基礎。此外，不少文獻深入研究了單一成本（如勞動力和土地成本）變動和商務成本上漲對產(chǎn)業(yè)升級的影響，這為后續(xù)研究提供了良好的啟發(fā)。但縱覽上述文獻，本文認為它們?nèi)匀淮嬖谌缦虏蛔悖阂皇菍ι虅粘杀镜亩ㄎ蝗圆粔蛉嫦到y(tǒng)，有的甚至不符合“商務成本”的本意，這勢必對其量化評價造成一定的偏差；二是對商務成本缺乏結(jié)構(gòu)性分析和研究，單憑商務成本總量的上漲很難評判是否有利于產(chǎn)業(yè)升級。

二、 商務成本的測算

由前文的理論可知，商務成本主要由生產(chǎn)成本、交易成本、環(huán)境成本與知識成本構(gòu)成，自然而然，商務成本的測算也要從這四個部分入手。

（一）生產(chǎn)成本

主要包括勞動力成本和土地成本兩方面，可以分別采用各市職工平均工資和城市平均地價來衡量。各市職工平均工資我們通過構(gòu)造實際平均工資（W）來反映勞動生產(chǎn)率所帶來的影響，其公式為：

實際平均工資=名義平均工資/勞動生產(chǎn)率（W=w/APL）（1）

（二）交易成本

根據(jù)新制度經(jīng)濟學的基本理論，可將稅收大體上視為制度成本的代理變量之一。在此，我們通過“財政收入占地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）的比重”來衡量企業(yè)承擔的制度成本，同時輔以“城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、人均地方財政預算內(nèi)支出、人均實際利用外資額和服務業(yè)從業(yè)比重”共同衡量地區(qū)的制度成本。

（三）環(huán)境成本

考慮到環(huán)境成本與環(huán)境受危害的程度呈正相關關系，在此我們利用《中國城市統(tǒng)計年鑒》中的“SO2排放量”來反映生態(tài)環(huán)境受危害的程度。

（四）知識成本

一方面，對于顯性知識要素，在此可利用“人均教育經(jīng)費支出”來衡量獲取客觀顯性知識要素的成本。另一方面，對于那些高級隱性知識要素，在此可利用“人均科技經(jīng)費支出”來衡量獲取高級隱性知識要素的成本。

本文為測算江蘇省2001—2015年所有數(shù)據(jù)均來自《中國城市統(tǒng)計年鑒》和《中國國土資源統(tǒng)計年鑒》。由于各個子成本的統(tǒng)計口徑和計算單位存在差別，需要對各個子成本指標進行標準化（即無量綱化）處理，使得各指標經(jīng)過標準化處理之后均表現(xiàn)為正向指標。

最后參考鑒并整合了蔡翼飛等（2010）的測算體系，構(gòu)建了衡量商務成本的指標體系，具體見表1。

三、 計量模型的構(gòu)建和估計結(jié)果分析

（一）模型構(gòu)建與變量選擇

本文實證分析采取動態(tài)面板模型進行回歸分析，估計商務成本總量及其結(jié)構(gòu)變化對產(chǎn)業(yè)升級的影響方向和影響程度，進而可構(gòu)造如下計量經(jīng)濟模型。

Moit=Moi（t-1）+αitCit+βitZit+μit（2）

其中Z表示控制變量。實證分析過程中涉及的各個變量分別為：

1. 被解釋變量：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。本文主要選取主要Moore結(jié)構(gòu)變化值（Mo）作為其代理變量。

2. 解釋變量。主要包括商務成本（CC）、生產(chǎn)成本（PC）、交易成本（TC）、環(huán)境成本（EC）和知識成本（KC）。已由前面詳細介紹，在此略過。

3. 控制變量。它必須是既不在商務成本之中、又對產(chǎn)業(yè)升級可能產(chǎn)生重要影響的因素?；谶@一考慮，在實證分析過程中，取如下變量作為控制變量：一是外商直接投資（FDI）、固定資產(chǎn)投資（IND）、金融機構(gòu)年末儲蓄余額（DP）和人均地區(qū)生產(chǎn)總值的平方（AGRP2）。對于控制變量，同樣需要進行標準化處理。

（二）估計結(jié)果與分析

考慮到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會受到自身的影響，為此本文的實證分析采用動態(tài)面板模型，并利用系統(tǒng)廣義矩估計（GMM）進行回歸分析，在消除內(nèi)生性影響的同時，估計江蘇省2001—2015年的商務成本總量及其結(jié)構(gòu)變動對產(chǎn)業(yè)升級的影響方向和影響程度，具體結(jié)果見表2：

由表2可知：就總體而言，商務成本及其子成本均對Moore結(jié)構(gòu)變化值有較強的解釋力，其中商務成本、生產(chǎn)成本和環(huán)境成本的增長在不同程度上促進Moore結(jié)構(gòu)變化度的增長。由于Moore結(jié)構(gòu)變化度的增長表示產(chǎn)業(yè)升級進程的加快，即有助于促進產(chǎn)業(yè)升級，因此商務成本、生產(chǎn)成本和環(huán)境成本的增長能促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。相反交易成本和知識成本的增長會抑制Moore結(jié)構(gòu)變化度，表示交易成本和知識成本的上漲不利于產(chǎn)業(yè)升級。最后根據(jù)AR和Sargan檢驗，可以證明該動態(tài)面板模型工具變量較為合理。

四、 結(jié)論與啟示

從實證檢驗來看，商務成本、生產(chǎn)成本和環(huán)境成本的增長均能促進Moore結(jié)構(gòu)變化度的提高，但交易成本和知識成本的增長會抑制Moore結(jié)構(gòu)變化度的增長。最后從中介效應來看，產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢指標對除環(huán)境成本以外的所有成本均具有顯著的中介效應。

最后為進一步推進長三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級，基于上文的理論分析和實證分析所得出的基本結(jié)論，在此給出如下四個方面的政策建議。一是完善生產(chǎn)要素市場的定價機制；二是降低企業(yè)經(jīng)營過程中的交易成本；三是加大對破壞環(huán)境企業(yè)的處罰力度；四是降低企業(yè)知識要素的獲取代價。

參考文獻：

[1]戴利.超越增長——可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟學[M].諸大建，胡圣，等譯.上海：上海譯文出版社，2006.

[2]陳珂，陳煒.商務成本的構(gòu)成及其評價問題的研究[J].價值工程，2005（5）：91-94.

[3]江靜，劉志彪.商務成本：長三角產(chǎn)業(yè)分布新格局的決定因素考察[J].上海經(jīng)濟研究，2006（11）：87-96.

[4]林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學與中國發(fā)展之路[J].中國市場，2012（50）：3-8.

[5]楊青龍.成本的廣義化趨勢與國際貿(mào)易的“全成本”觀[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2012，28（8）：36-47.

[6]時慧娜，魏后凱，吳利學.地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合成本評價與改進政策——以北京市高端制造業(yè)為例的研究[J].經(jīng)濟管理，2010，32（6）：29-38.

[7]蔡翼飛，魏后凱，吳利學.我國城市高端制造業(yè)綜合成本測算及敏感度分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2010（1）：34-44.

[8]郭萬達，馮月秋.成本沖擊與珠江三角洲產(chǎn)業(yè)升級——以深圳、東莞為例[J].開放導報，2008（3）：38-44.

[9]劉世錦.我國經(jīng)濟“低成本競爭”模式形成的背景和特征[J].經(jīng)濟社會體制比較，2005（6）：6-10.

作者簡介：

劉鐘曲，女，江蘇丹陽人，南京財經(jīng)大學碩士研究生，研究方向：綜合成本理論及應用。