“新”力量下輿論對(duì)審判的影響

馬曉燕

摘 要：新媒體，作為一種新的信息傳播與交流工具。其具有強(qiáng)大的極速信息發(fā)布功能和信息互動(dòng)分享功能，且能夠在突發(fā)事件和熱點(diǎn)事件中發(fā)揮其強(qiáng)大的信息傳播和輿論功能。本文旨在通過對(duì)典型案例的分析總結(jié)基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討“新”力量下輿論對(duì)審判的影響和對(duì)于這種處境我們有何對(duì)策。

關(guān)鍵詞：新媒體；社會(huì)輿論；審判

2013年，十八屆三中全會(huì)召開，全會(huì)提出建設(shè)法治中國(guó)的偉大決議。指出：建設(shè)法治中國(guó)，必須堅(jiān)持依法治國(guó)、依法執(zhí)政、依法行政同時(shí)推進(jìn)，堅(jiān)持法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)一體建設(shè)。深化司法體制改革，加快建設(shè)公主高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度，維護(hù)人民權(quán)益，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義。

在互聯(lián)網(wǎng)及各種社交平臺(tái)極速發(fā)展的今天，在我們社會(huì)主義的法治國(guó)家中，司法審判與社會(huì)輿論彼此間又有著千絲萬縷的聯(lián)系?；厮輾v史，我國(guó)古代就有“請(qǐng)?jiān)笗边@樣的輿論形式存在，記錄了輿論對(duì)審判的影響；回顧當(dāng)下，2016年11月3日，來自中國(guó)山東青島的江歌在日本公寓門前被連刺10刀死亡，犯罪嫌疑人為同居室友劉鑫的前男友陳世峰。近日，江歌的母親江秋蓮抵達(dá)東京，繼續(xù)開展簽名請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)，希望當(dāng)?shù)胤ㄔ号刑庩愂婪逅佬獭２浑y看出，司法審判從其誕生之日起就離不開輿論的

影響。

但是，河有兩岸，事有兩面。社會(huì)輿論對(duì)審判的影響又分積極影響和消極影響之分。從消極方面來說，首先民眾自身素質(zhì)存在差異，其對(duì)案件的看法良莠不齊，會(huì)與司法部門產(chǎn)生分歧，會(huì)將司法人員推至風(fēng)口浪尖。其次，我國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由，政治自由是人民行使當(dāng)家做主權(quán)利的重要方式，是社會(huì)主義民主的具體體現(xiàn)。司法人員不能限制民眾的想法與表達(dá)，這將使司法人員要承受更大的心理壓力。最后，社會(huì)輿論具有隨意性、盲目性等缺陷，易使民眾失去理智。從積極方面來看，首先輿論是一種對(duì)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督行為，有利于國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員改進(jìn)工作作風(fēng)。其次，社會(huì)輿論為司法審判提供了充分的民意，便于司法機(jī)關(guān)作出公正裁決。最后，社會(huì)輿論與司法審判相伴而行，但要遵循憲法至上原則，從而更好地審理案件，公平正義不是絕對(duì)的，但是我們可以努力實(shí)現(xiàn)最大程度上的公平正義。

一、典型案例

（一）許霆案

案情回顧：2006年被告人許霆在ATM自助取款機(jī)上取款時(shí)，發(fā)現(xiàn)ATM取款機(jī)出現(xiàn)異常。隨后如法炮制這一行為，持該銀行卡在ATM自助取款機(jī)上指令取款170次，從該ATM自助取款機(jī)取款共17.5萬元。2007年11月20日，廣州市中級(jí)人民法院做出一審判決，認(rèn)定許霆盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大，行為已構(gòu)成盜竊罪，所以判處被告許霆無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。①許霆隨后提出上訴，二審法院審理后將判決結(jié)果改為有期徒刑5年。一石激起千層浪，許霆案在媒體掀起了洶涌的浪潮，引起了社會(huì)各界強(qiáng)烈的反響。為什么一審和二審結(jié)果差距如此之大呢？

輿論態(tài)度：許霆案從始至終都處在社會(huì)輿論的風(fēng)口浪尖上。第一，許霆案在一審時(shí)就已認(rèn)定許霆的行為構(gòu)成了盜竊罪且數(shù)額巨大。但是，在一審判決后，民眾及各方報(bào)道就呈現(xiàn)出“單邊倒”的趨勢(shì)，認(rèn)為許霆在此案中不該被判處死刑，認(rèn)為司法機(jī)關(guān)量刑太重，也是在側(cè)面給司法機(jī)關(guān)施加壓力。此外，許霆案在重新審理過程中，像龍卷風(fēng)一樣的媒體報(bào)道又席卷而來，再一次給司法機(jī)關(guān)帶來了巨大的壓力，使得“許霆案”在二審出現(xiàn)了戲劇性的結(jié)果。這鮮活的事例正好印證了社會(huì)輿論的力量不容小覷。

（二）江歌案

案情回顧：人民網(wǎng)東京2017年12月11日電（吳穎 鄭瑾）11日上午10點(diǎn)東京地方裁判所開始審理“江歌案”。據(jù)前方記者報(bào)道，陳世峰辯護(hù)律師在法庭上承認(rèn)陳犯有恐嚇罪，但否認(rèn)陳故意殺人，且水果刀是劉鑫從房間里拿出給江歌的。據(jù)律師陳述，否認(rèn)故意殺人是因?yàn)殡p方發(fā)生肢體沖突時(shí)刺到江歌，第一刀并不是故意殺人，但法醫(yī)鑒定江歌的死因是由于第一刀失血過多導(dǎo)致的，而且在整個(gè)過程中，江歌多次按門鈴，劉鑫都沒有開門。日本警方指控陳世峰殺人罪和恐嚇罪。陳世峰只承認(rèn)了恐嚇罪。在整個(gè)案件審理過程中，陳世峰表情非常穩(wěn)定，有時(shí)緊皺眉頭，很顯然對(duì)警方的陳述有些不滿。②江歌案經(jīng)媒體報(bào)道后，在中國(guó)社會(huì)引起輿論廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議。

輿論態(tài)度：江歌案中，被害人江歌是好心幫助其好友劉鑫才被殺害。在民眾看來，江歌之死需要有人為其償命。但是，刑事案件量刑有其要遵循的基本原則。各種負(fù)面、消極情緒迅速發(fā)酵，讓司法機(jī)關(guān)陷于被動(dòng)地位。江歌案是起惡性殺人案件，但是該案件中仍有許多內(nèi)容及情節(jié)是法律所無法裁決的。江歌案，不僅是一個(gè)法律案件，還是一個(gè)道德案件?！胺墒浅晌牡牡赖拢赖率莾?nèi)心的法律”。③法律和道德都具有規(guī)范社會(huì)行為、調(diào)節(jié)社會(huì)關(guān)系、維護(hù)社會(huì)秩序的作用，在國(guó)家治理中都有其地位和功能。

二、應(yīng)對(duì)之策

（一）案例共性

1.社會(huì)熱點(diǎn)問題往往會(huì)引發(fā)民眾巨大的輿論熱情

總的來說，在民眾的意識(shí)里案件雙方當(dāng)事人會(huì)被思維定勢(shì)的劃分為兩大不同陣營(yíng)，即：強(qiáng)勢(shì)陣營(yíng)和弱勢(shì)陣營(yíng)。這一現(xiàn)象在社會(huì)輿論關(guān)注度高的各類案件中又表現(xiàn)的更為明顯。公平?jīng)]有絕對(duì)的，如果對(duì)于這種“單邊傾向”矯枉過正，很容易導(dǎo)致新的不公平，從而加劇惡性循環(huán)怪圈。

2.網(wǎng)絡(luò)世界的虛擬性、隨意性、盲目性等特性推動(dòng)了輿論的發(fā)展

隨著社會(huì)和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)在我們的日常生活中發(fā)揮著越來越重要的作用。但是，我們需要透過現(xiàn)象看本質(zhì)，網(wǎng)絡(luò)在為我們的生活帶來便捷的同時(shí)也衍生出很多消極的弊病。因網(wǎng)絡(luò)自身存在虛擬性、隨意性、盲目性等局限性，我們需要認(rèn)清來自民眾的各種輿論的不確定性和片面性，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管體制不完善，缺乏科學(xué)的管理，勢(shì)必會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境及民眾身心健康造成惡劣影響。此外，還會(huì)影響推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化進(jìn)程，司法權(quán)威面臨挑戰(zhàn)。

（二）應(yīng)對(duì)策略

1.公眾：加強(qiáng)自身思想道德修養(yǎng)和法律基礎(chǔ)教育

首先，要通過家庭、學(xué)校、新聞媒體等途徑，對(duì)受眾對(duì)象進(jìn)行法律基礎(chǔ)知識(shí)普及，讓公眾知曉司法活動(dòng)具有獨(dú)立性、原則性、程序性，自覺抵制不理智的、不正確的、不合常理的法治言論。對(duì)于嚴(yán)重影響網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的“網(wǎng)暴”進(jìn)行懲處，為營(yíng)造和諧、潔凈的的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境做貢獻(xiàn)。其次，要加強(qiáng)民眾自身思想道德修養(yǎng)建設(shè)，讓公眾了解新媒體傳播信息時(shí)應(yīng)遵守的基本的道德準(zhǔn)則。此外，要學(xué)會(huì)正確的維權(quán)途徑，并堅(jiān)持權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一原則。針對(duì)新聞媒體的報(bào)道，自己要運(yùn)用自身專業(yè)知識(shí)，認(rèn)真觀察、全面思考、冷靜分析、理性對(duì)待。

2.媒體工作者：加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)凝心聚力實(shí)現(xiàn)偉大目標(biāo)

首先，媒體工作者應(yīng)在媒體與司法之間劃清界限，找準(zhǔn)定位，不要做越線的事情。其次，媒體工作者不能歪曲事實(shí)，對(duì)各類案件進(jìn)行不負(fù)責(zé)任的報(bào)道及評(píng)論。此外，媒體工作者應(yīng)加強(qiáng)職業(yè)道德修養(yǎng)，不斷地學(xué)習(xí)法律知識(shí)，為自己充電，做到公正、客觀、負(fù)責(zé)的進(jìn)行新聞報(bào)道。

3.司法機(jī)關(guān)：樹立權(quán)威提高公信力

首先，司法機(jī)關(guān)應(yīng)實(shí)現(xiàn)司法工作獨(dú)立于其他工作之外。在案件審理過程中，應(yīng)避免審判活動(dòng)中受到人際關(guān)系、社會(huì)輿論等因素的干擾，真正保證司法活動(dòng)程序的正義和結(jié)果的公平。此外，要提高司法機(jī)關(guān)工作人員的整體素質(zhì)，組織定期培訓(xùn)學(xué)習(xí)，不斷提高專業(yè)水平和業(yè)務(wù)能力。最后，也是最重要的司法機(jī)關(guān)要實(shí)現(xiàn)輿論與司法的平衡，要深入群眾之間，積極收取民意，保證信息公開透明，保障民眾的知情權(quán)、參與權(quán)等權(quán)利。

注釋：

①刑事判決書“本院認(rèn)為，被告人許霆以非法占有為目的，盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。

②來源于人民網(wǎng)-日本頻道報(bào)道題為：“江歌案”今日開庭 嫌疑人陳世峰否認(rèn)故意殺人

③《習(xí)總書記系列重要講話讀本（2016年版）》

參考文獻(xiàn)：

[1]彭艷軍：《“ 輿論審判” 與司法獨(dú)立性》，《法制博覽》，2012.

[2]李風(fēng)：《論網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判的關(guān)系》，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2013.

[3]周可達(dá)：《網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督及其規(guī)范》，學(xué)術(shù)論壇，2009.

[4]陳陽波：《誰是“網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴”幕后推手》，人民論壇，2010.

[5]劉毅：《網(wǎng)絡(luò)輿情研究概論》，天津：天津人民出版社，2007.