制度質(zhì)量對(duì)金磚國(guó)家制造業(yè)價(jià)值鏈地位攀升的影響分析

楊廣青，林丹丹

（福州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，福建 福州 350116）

金磚國(guó)家的崛起被視為全球經(jīng)濟(jì)新增長(zhǎng)點(diǎn)。2017年，金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人第九次會(huì)晤召開(kāi)，各國(guó)將繼續(xù)致力于提升經(jīng)濟(jì)合作質(zhì)量和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。近年來(lái)，中國(guó)商品貿(mào)易“爆發(fā)式”增長(zhǎng)，印度被稱為正在崛起的大國(guó)，巴西和俄羅斯也逐漸擺脫了經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的困境，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依賴程度減弱。但值得關(guān)注的是，金磚國(guó)家出口的商品尤其是制成品多屬于價(jià)值鏈中低端環(huán)節(jié)，位于國(guó)際分工“微笑曲線”的中心地帶，制造業(yè)產(chǎn)品附加值普遍偏低，發(fā)達(dá)國(guó)家依然掌握著核心技術(shù)，占據(jù)全球價(jià)值鏈的高端位置。因此，中國(guó)如何與其他金磚國(guó)家進(jìn)行產(chǎn)業(yè)分工與合作，構(gòu)建中國(guó)主導(dǎo)的區(qū)域制造業(yè)價(jià)值鏈，是一個(gè)亟待研究的課題。

在區(qū)域價(jià)值鏈分工體系下，金磚國(guó)家之間需要協(xié)調(diào)生產(chǎn)和交易過(guò)程中的多個(gè)環(huán)節(jié)，對(duì)于生產(chǎn)交易成本的縮減和貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的把控越發(fā)重要，若成本過(guò)高和風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大都將大大增加跨國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的難度，降低企業(yè)出口，從而阻礙價(jià)值鏈地位的提高。制度作為關(guān)鍵的控制因素在這一過(guò)程中扮演重要的角色。潘鎮(zhèn)（2006）認(rèn)為制度差異將導(dǎo)致雙邊貿(mào)易成本增加，以搜索信息了解當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)規(guī)范來(lái)保證交易安全、降低貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，將抑制國(guó)際貿(mào)易的開(kāi)展[1]45-52。金磚國(guó)家雖都為發(fā)展中國(guó)家但制度質(zhì)量存在一定差異，既包括了營(yíng)商環(huán)境較為良好、政治較為完善、法制體系相對(duì)公正的中國(guó)，又包括了政治法制穩(wěn)定性較差的俄羅斯和印度，在這樣的背景下，探尋制度因素對(duì)金磚國(guó)家制造業(yè)價(jià)值鏈地位的影響具有重要意義。

一、文獻(xiàn)綜述

國(guó)際貿(mào)易的開(kāi)展，實(shí)質(zhì)就是來(lái)自于各國(guó)資源、技術(shù)、要素稟賦差距和供需要求帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，其中產(chǎn)生了包括產(chǎn)權(quán)保護(hù)成本、監(jiān)督成本、執(zhí)行成本等交易成本，而這些成本很大程度上取決于市場(chǎng)的監(jiān)督、政府效率、法律法規(guī)等制度質(zhì)量的約束。制度質(zhì)量作為比較優(yōu)勢(shì)的來(lái)源，影響一國(guó)貿(mào)易模式。關(guān)于制度與貿(mào)易的研究，North（1990）提到，制度是決定人類關(guān)系、活動(dòng)的一種約束措施，良好的制度質(zhì)量有利于形成一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而引導(dǎo)貿(mào)易結(jié)構(gòu)[2]。Levchenko（2007）研究結(jié)果表明：制度質(zhì)量會(huì)對(duì)一國(guó)不同行業(yè)的貿(mào)易出口產(chǎn)生影響，接著作用于一國(guó)貿(mào)易模式，同時(shí)，一國(guó)的制度質(zhì)量越低，履約的程度就越低，資源配置越扭曲，導(dǎo)致生產(chǎn)效率水平低下[3]791-819。Nunn（2007）、Feenstra（2013）研究認(rèn)為一國(guó)制度質(zhì)量越高，對(duì)于契約密集型的行業(yè)或?qū)χ贫纫蕾嚫叩男袠I(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)，具體表現(xiàn)為出口的增加[4]569-600；[5]281-294。Constinot（2009）認(rèn)為專業(yè)化的勞動(dòng)分工會(huì)導(dǎo)致規(guī)模報(bào)酬遞增，同時(shí)導(dǎo)致契約執(zhí)行成本的提高，其最優(yōu)點(diǎn)取決于經(jīng)濟(jì)規(guī)模和分工的均衡；高制度質(zhì)量的國(guó)家生產(chǎn)復(fù)雜產(chǎn)品的概率更大[6]255-264。Dollar&Kraay（2003）指出，制度質(zhì)量的提高有利于降低貿(mào)易成本，保障企業(yè)貿(mào)易活動(dòng)的權(quán)益，促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易[7]133-162。Berkowitz el al.（2006）在這一基礎(chǔ)上研究了制度質(zhì)量是如何影響復(fù)雜產(chǎn)品的出口貿(mào)易流量[8]916-943。Tebaldi&Elmslie（2013）分析道，良好的制度質(zhì)量可以減少生產(chǎn)交易過(guò)程中的不確定性，提高創(chuàng)新投入，帶動(dòng)相應(yīng)的技術(shù)開(kāi)發(fā)與提升，推動(dòng)價(jià)值鏈水平向上攀升[9]887-900。

國(guó)內(nèi)學(xué)者也針對(duì)制度與貿(mào)易這一主題進(jìn)行了研究。張杰等（2010）、李坤望和王永進(jìn)（2010）、戴翔和鄭嵐（2015）用中國(guó)的數(shù)據(jù)實(shí)證分析出制度質(zhì)量對(duì)貿(mào)易模式影響顯著，高制度質(zhì)量的區(qū)域更傾向于生產(chǎn)和出口技術(shù)復(fù)雜度更高的產(chǎn)品，對(duì)我國(guó)價(jià)值鏈地位提升有正向作用[10]83-103；[11]1007-1028；[12]61-63。翟士軍和黃漢民（2016）利用全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)作為制度質(zhì)量的替代變量，對(duì)全球價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)力水平實(shí)證分析，得出制度質(zhì)量對(duì)價(jià)值鏈地位提升有正向的影響[13]42-52。戴翔和金碚（2014）把制度質(zhì)量分為經(jīng)濟(jì)、政治和金融風(fēng)險(xiǎn)制度，實(shí)證分析三類制度質(zhì)量均對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度有正向效應(yīng)[14]4-17。劉艷（2014）研究表明經(jīng)濟(jì)、政治和法律三類不同制度質(zhì)量對(duì)不同經(jīng)濟(jì)體高技術(shù)制成品出口技術(shù)復(fù)雜度的影響有較大差異[15]96-105。張玉和胡昭玲（2016）通過(guò)對(duì)我國(guó)制造業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究，發(fā)現(xiàn)制度質(zhì)量通過(guò)激勵(lì)研發(fā)創(chuàng)新間接提升價(jià)值鏈地位，制度質(zhì)量越高對(duì)技術(shù)水平要求更高的行業(yè)價(jià)值鏈地位提升效果更顯著[16]21-27。

通過(guò)對(duì)已有文獻(xiàn)的分析，本文選擇金磚國(guó)家的制造業(yè)價(jià)值鏈地位作為研究對(duì)象，研究成果具有重要的現(xiàn)實(shí)和理論意義；對(duì)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易SITC Rev3編碼與《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GBT4754-2011）進(jìn)行匹配，把制造業(yè)細(xì)分為25個(gè)行業(yè)，利用修正后的出口技術(shù)復(fù)雜度測(cè)算出制造業(yè)價(jià)值鏈地位和各制造業(yè)行業(yè)價(jià)值鏈地位，進(jìn)行描述性分析；把制度劃分為經(jīng)濟(jì)、政治和法律制度三類，實(shí)證分析三類制度質(zhì)量對(duì)金磚國(guó)家制造業(yè)價(jià)值鏈地位的影響及差異，同時(shí)，還實(shí)證分析了三類制度質(zhì)量對(duì)金磚國(guó)家勞動(dòng)、資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈地位的影響及差異；采用分位數(shù)回歸分析出在不同分位下綜合制度質(zhì)量對(duì)金磚國(guó)家制造業(yè)價(jià)值鏈地位攀升的影響差異。

二、價(jià)值鏈地位測(cè)度及描述性分析

（一）價(jià)值鏈地位指數(shù)指標(biāo)構(gòu)建

目前，對(duì)價(jià)值鏈地位的測(cè)算學(xué)術(shù)界尚未達(dá)成一致，多采用的是 Hummels等（2001）測(cè)算垂直化水平的方法[17]75-96、Koopman（2014）利用國(guó)際投入產(chǎn)出表測(cè)算出口貿(mào)易增加值的方法[18]1-37以及 Wang el al.（2017）把全球價(jià)值鏈更系統(tǒng)地延伸到生產(chǎn)長(zhǎng)度和生產(chǎn)位置[19]。但以上方法都采用世界投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算，而表中尚未統(tǒng)計(jì)作為金磚國(guó)家之一的南非的相關(guān)數(shù)據(jù)，因此，這些方法均不適用于金磚國(guó)家制造業(yè)價(jià)值鏈地位的測(cè)算，故而本文采用出口技術(shù)復(fù)雜度作為價(jià)值鏈地位的代理指標(biāo)。

出口技術(shù)復(fù)雜度可以反映產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)和國(guó)家三種層面的出口技術(shù)含量，Lall（2005）認(rèn)為一國(guó)的出口技術(shù)復(fù)雜度越高代表其價(jià)值鏈地位越高，即一國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度可以反映一國(guó)的價(jià)值鏈地位[20]33-50。本文采用郭亦瑋等（2013）修正的出口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行測(cè)算[21]151-160。

產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度：

在（1）中，Excompj是代表產(chǎn)品j的出口復(fù)雜度，xji為i國(guó)j產(chǎn)品的出口額，x為某一國(guó)家出口額，α為出口品中進(jìn)口中間投入的價(jià)值，利用出口產(chǎn)品中加工貿(mào)易進(jìn)口產(chǎn)品的比重代替，m為一國(guó)制造業(yè)出口產(chǎn)品的類別數(shù)，Yi為i國(guó)的人均GDP。

產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度：

在（2）中，Excompic為i國(guó)產(chǎn)業(yè)c的出口技術(shù)復(fù)雜度，權(quán)重為產(chǎn)品j在i國(guó)產(chǎn)業(yè)c的出口額的份額。

一國(guó)制造業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度：

在（3）中，Excompi為i國(guó)制造業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度，權(quán)重為各產(chǎn)業(yè)在i國(guó)制造業(yè)總出口中所占的比重。

（二）金磚國(guó)家制造業(yè)價(jià)值鏈地位的測(cè)度結(jié)果及描述

金磚國(guó)家出口技術(shù)復(fù)雜度測(cè)算所需數(shù)據(jù)均來(lái)自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)的SITC Rev3五位碼產(chǎn)品分類標(biāo)準(zhǔn)，與《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GBT4754-2011）進(jìn)行產(chǎn)業(yè)編碼匹配，最終涉及203個(gè)SITC Rev3產(chǎn)品編碼，共利用一萬(wàn)四千多個(gè)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算。

圖1展示了2002—2015年金磚國(guó)家制造業(yè)的價(jià)值鏈地位變化情況。從2002年到2015年，中國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈地位始終居金磚國(guó)家之首，接著的排序依次是俄羅斯、巴西、印度和南非。2002年到2007年金磚各國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈地位呈較快攀升趨勢(shì)，隨著2008年國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)，外需不足，金磚各國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈地位提升速度減緩，這說(shuō)明隨著金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度的提升，外部因素沖擊對(duì)各國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)影響已顯現(xiàn)。之后，隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，國(guó)內(nèi)外需求的改善，制造業(yè)價(jià)值鏈地位逐漸攀升，中國(guó)在2014年達(dá)到制造業(yè)價(jià)值鏈地位的頂點(diǎn)，其他四個(gè)國(guó)家均在2011年前后達(dá)到制造業(yè)價(jià)值鏈地位的頂點(diǎn)。但受發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)復(fù)蘇和回流的影響，各國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈地位在達(dá)到頂點(diǎn)后有持續(xù)走低的趨勢(shì)。

圖1 2002—2015年金磚國(guó)家制造業(yè)價(jià)值鏈地位變化

根據(jù)我國(guó)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》(GBT4754-2011)的標(biāo)準(zhǔn)，本文選取25個(gè)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究，結(jié)果如表1所示，中國(guó)在交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)價(jià)值鏈地位領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)最大，俄羅斯的石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)以及化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，巴西的食品加工與制造業(yè)發(fā)展最好，印度在非金屬礦物質(zhì)業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)等多個(gè)行業(yè)發(fā)展?jié)摿ψ畲螅戏窃诰?、飲料和精制茶制造業(yè)、有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)等行業(yè)的價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)力尚有優(yōu)勢(shì)之處。進(jìn)一步，參考李利（2012）等對(duì)制造業(yè)進(jìn)行分類的方法[22]，按投入要素把各制造業(yè)分成勞動(dòng)、資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)三類。由表1可知，中國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)力有較為顯著的優(yōu)勢(shì)，俄羅斯資本密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為良好，巴西和南非的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿^大，印度勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)力水平較為均衡。

表1 2015年金磚國(guó)家制造業(yè)25個(gè)行業(yè)價(jià)值鏈地位指數(shù)

三、模型構(gòu)建、指標(biāo)選取與解釋說(shuō)明

（一）模型構(gòu)建及指標(biāo)選取

基于理論分析及以往的文獻(xiàn)研究，借鑒胡昭玲和張玉（2015）、翟士軍和黃漢民（2016）構(gòu)建的計(jì)量模型[23]19-26；[13]42-52，本文構(gòu)建關(guān)于制度質(zhì)量與價(jià)值鏈地位關(guān)系的量化分析模型如下：

其中，i表示國(guó)家；t表示年份；GVC_plsiit為制造業(yè)價(jià)值鏈地位；Instit為制度質(zhì)量的代理變量，包括了經(jīng)濟(jì)、政治和法律制度相關(guān)的代理變量；為準(zhǔn)確度量制度質(zhì)量對(duì)價(jià)值鏈地位的影響，我們控制了通貨膨脹率（Inflat）、人均 GDP、市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放程度（Mar_open）、勞動(dòng)力資本（Labor）、基礎(chǔ)設(shè)施（Infra）等影響因素，考慮到在實(shí)際估計(jì)過(guò)程中，各變量水平值之間存在較大的差異，故將人均GDP、基礎(chǔ)設(shè)施（Infra）作了自然對(duì)數(shù)處理；μt、εit表示遺漏變量影響，解決與面板相關(guān)異質(zhì)性問(wèn)題。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

被解釋變量：本文把制造業(yè)價(jià)值鏈地位作為被解釋變量，數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)，采用SITC Rev3五位碼數(shù)據(jù)。

解釋變量：制度包括正式制度和非正式制度，正式制度可以選擇且可以通過(guò)強(qiáng)制手段進(jìn)行改變，而非正式制度根植于文化難以改變。因此，本文僅考慮正式制度。借鑒劉艷（2014）、王軍和黃衛(wèi)冬（2016）等學(xué)者對(duì)正式制度質(zhì)量的分類[15]96-105；[24]50-61，本文把制度質(zhì)量劃分成經(jīng)濟(jì)、政治和法律制度，采用貿(mào)易自由、政府效率和法律法規(guī)分別作為經(jīng)濟(jì)、政治和法律制度的衡量變量。由于法律法規(guī)從2002年開(kāi)始才有連續(xù)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，考慮數(shù)據(jù)的可獲性和一致性，本文樣本選取的起始時(shí)間為2002年，截止時(shí)間為2015年。制度質(zhì)量具體指標(biāo)說(shuō)明見(jiàn)表2。

表2 制度質(zhì)量指標(biāo)說(shuō)明

控制變量：本文選擇五個(gè)控制變量，通貨膨脹率（Inflat）反映了一國(guó)商品價(jià)格的穩(wěn)定程度，通貨不穩(wěn)定會(huì)帶來(lái)商品價(jià)格波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，利用人均GDP來(lái)衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放程度（Mar_open）采用商品和服務(wù)出口貿(mào)易占GDP的比重進(jìn)行衡量，勞動(dòng)力資本（Labor）用16～64歲人口的比例作為代理指標(biāo)，基礎(chǔ)設(shè)施（Infra）則采用每百人中的互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)進(jìn)行度量。上述五個(gè)變量的數(shù)據(jù)均來(lái)自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。

四、實(shí)證分析

（一）三類制度質(zhì)量對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈地位影響的初步估計(jì)

在對(duì)計(jì)量方程估計(jì)之前，首先進(jìn)行變量的單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)。所有變量經(jīng)過(guò)一階差分之后都為平穩(wěn)序列，且滿足協(xié)整關(guān)系。本文核心的解釋變量為制度質(zhì)量，所以在回歸中制度質(zhì)量作為基礎(chǔ)解釋變量，依次檢驗(yàn)各類制度質(zhì)量的回歸效果。

表3報(bào)告了三類制度質(zhì)量與金磚國(guó)家制造業(yè)價(jià)值鏈地位之間關(guān)系的靜態(tài)回歸結(jié)果。從方程整體回歸的結(jié)果來(lái)看，（1）—（3）回歸調(diào)整后的R平方分別為0.8286、0.8392和0.8327，這說(shuō)明解釋變量和控制變量能解釋制造業(yè)價(jià)值鏈地位變化80%以上的信息，可以較準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)制造業(yè)價(jià)值鏈地位的走勢(shì)。從各變量回歸的結(jié)果來(lái)看：第一，回歸（1）中貿(mào)易自由對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈地位的回歸系數(shù)值為正且在5%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量的提升可以促進(jìn)貿(mào)易便利化水平的提高，降低貿(mào)易成本，進(jìn)而促進(jìn)出口貿(mào)易的提升，帶動(dòng)制造業(yè)價(jià)值鏈的攀升。第二，回歸（2）中政府效率在5%的顯著水平下與制造業(yè)價(jià)值鏈地位正相關(guān)，這說(shuō)明政治制度質(zhì)量的提高有利于促進(jìn)政府工作效率的提升，提高對(duì)企業(yè)的服務(wù)質(zhì)量，縮減企業(yè)辦事成本，促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)從而提高制造業(yè)價(jià)值鏈水平。第三，回歸（3）中法律法規(guī)的估計(jì)系數(shù)值也為正，同樣在5%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，這說(shuō)明法律制度質(zhì)量的提升有利于營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境，構(gòu)建社會(huì)誠(chéng)信體系，從而對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈地位呈正向影響。第四，在（1）、（2）、（3）回歸中通貨膨脹率、勞動(dòng)力資本和基礎(chǔ)設(shè)施均對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈地位有顯著的影響。通貨膨脹率的系數(shù)估計(jì)值為負(fù)，符合預(yù)期，通貨膨脹與制造業(yè)價(jià)值鏈地位負(fù)相關(guān)，這說(shuō)明一個(gè)國(guó)家商品價(jià)格波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)越大，越不利于價(jià)值鏈地位的攀升；勞動(dòng)力的增加能有效促進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈地位的提升；基礎(chǔ)設(shè)施的系數(shù)估計(jì)值為正，這說(shuō)明一國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施的完善既能吸引外資，又能促進(jìn)企業(yè)實(shí)施走出去戰(zhàn)略，從而提高制造業(yè)價(jià)值鏈地位。

（二）基于系統(tǒng)GMM估計(jì)的再檢驗(yàn)

制度質(zhì)量能影響制造業(yè)價(jià)值鏈地位的攀升，反過(guò)來(lái)制造業(yè)價(jià)值鏈地位的提高又會(huì)對(duì)一國(guó)制度質(zhì)量產(chǎn)生一定的影響，因此，該模型可能存在內(nèi)生性問(wèn)題導(dǎo)致回歸結(jié)果出現(xiàn)偏差。此外，陳勇兵（2012）研究表明出口具有“持續(xù)性”的特征[25]48-61，即當(dāng)期價(jià)值鏈地位將受前期價(jià)值鏈地位的影響，鑒于以上分析，方程（4）模型重新設(shè)定如下：

其中，GVC_posiit-1表示i國(guó)滯后一期的制造業(yè)價(jià)值鏈地位。與表3呈現(xiàn)的回歸結(jié)果邏輯一致，使用系統(tǒng)GMM對(duì)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型（5）進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表4。表4列出了判斷工具變量是否過(guò)度識(shí)別的Sargan檢驗(yàn)結(jié)果，表明工具變量在整體上是有效的。根據(jù)表4，我們可以得出以下幾點(diǎn)基本的結(jié)論：第一，在（1）—（6）各回歸分析中價(jià)值鏈地位的滯后一期項(xiàng)作為解釋變量，GVC_posi(-1)的系數(shù)為正，均在5%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，這說(shuō)明了采用出口技術(shù)復(fù)雜度替代的價(jià)值鏈地位指標(biāo)確實(shí)具有“持續(xù)性”的特征。第二，制度質(zhì)量無(wú)論是經(jīng)濟(jì)、政治還是法律制度回歸系數(shù)都顯著為正，對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈地位的攀升有積極影響，這說(shuō)明良好的制度質(zhì)量能夠促進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈地位的提升，與前面靜態(tài)面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)論一致。第三，根據(jù)（2）、（4）、（6）回歸顯示控制變量中勞動(dòng)力資本的變化和基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)對(duì)價(jià)值鏈地位影響最重要；勞動(dòng)力資本Labor的系數(shù)均通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)，表明勞動(dòng)力越多，勞動(dòng)力的單位成本就相對(duì)較低，分工將越細(xì)致，對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度表示的制造業(yè)價(jià)值鏈地位的積極影響越大；基礎(chǔ)設(shè)施系數(shù)為正，說(shuō)明基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平越高，貿(mào)易便利化程度就越高，越有利于一國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈水平高端化。

表3 金磚國(guó)家面板數(shù)據(jù)初步回歸結(jié)果

（三）按投入要素區(qū)分制造業(yè)的回歸分析

為了分析不同制度質(zhì)量對(duì)按要素進(jìn)行分類的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈地位影響有何差異，同樣采用系統(tǒng)GMM進(jìn)行回歸分析，表5展示了經(jīng)濟(jì)、政治和法律制度質(zhì)量對(duì)勞動(dòng)、資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈地位的回歸結(jié)果。

表4 金磚國(guó)家面板數(shù)據(jù)系統(tǒng)GMM估計(jì)結(jié)果

表5 金磚國(guó)家按投入要素區(qū)分制造業(yè)的回歸結(jié)果

從計(jì)量結(jié)果來(lái)看：首先，三種不同類型的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈地位的滯后一期項(xiàng)作為解釋變量，均通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)對(duì)當(dāng)前產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈地位有顯著的影響，采用出口技術(shù)復(fù)雜度替代的制造業(yè)價(jià)值鏈地位指標(biāo)具有“持續(xù)性”的特征進(jìn)一步得到驗(yàn)證。其次，三類制度質(zhì)量的提高對(duì)三種不同類型的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈地位均有顯著的正向影響，經(jīng)濟(jì)、政治和法律制度質(zhì)量的提升能大大促進(jìn)勞動(dòng)、資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈地位的攀升。再次，表5顯示的9個(gè)回歸中市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放程度對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈地位均在1%的水平下顯著正相關(guān)，這說(shuō)明市場(chǎng)越開(kāi)放，越有利于商品對(duì)外輸出，對(duì)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈地位的提高越有利。勞動(dòng)力資本的回歸系數(shù)都為正，對(duì)勞動(dòng)和資本密集型產(chǎn)業(yè)的影響均在5%顯著水平下通過(guò)檢驗(yàn)，而對(duì)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)檢驗(yàn)不顯著，這說(shuō)明勞動(dòng)和資本密集型產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈地位的提高對(duì)勞動(dòng)力的依賴度較大，而技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)主要生產(chǎn)附加值較高的產(chǎn)品，對(duì)勞動(dòng)力的依賴不明顯。接著，基礎(chǔ)設(shè)施的完善主要對(duì)勞動(dòng)和資本密集型產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈地位的提升影響顯著，而技術(shù)密集型價(jià)值鏈地位的攀升對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)依賴較小。最后，人均GDP對(duì)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的影響不能確定，在不同制度質(zhì)量的回歸中和不同產(chǎn)業(yè)的回歸中系數(shù)有正有負(fù)，因此對(duì)價(jià)值鏈地位的作用可能為正也可能為負(fù)。

（四）綜合制度質(zhì)量對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈地位影響的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

前文對(duì)方程（4）、（5）的估計(jì)分別采用OLS和系統(tǒng)GMM兩種回歸方法，這兩種方法是建立在均值回歸的基礎(chǔ)上，反映的是制度質(zhì)量對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈地位影響的平均效果。相比之下，分位數(shù)回歸不僅可以描述出金磚國(guó)家制造業(yè)價(jià)值鏈地位的整個(gè)條件分布，還可以觀測(cè)到在不同分位數(shù)值下制度質(zhì)量對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈地位的影響差異，同時(shí)又避免了有關(guān)的誤差項(xiàng)在所有條件分布點(diǎn)的強(qiáng)假設(shè)。因此，本部分采用分位數(shù)回歸的方法，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

按照通常的做法，取五個(gè)重要的分位數(shù)值，即10%、30%、50%、70%和90%。為了便于分析，借鑒王軍和黃衛(wèi)東（2016）的做法，把經(jīng)濟(jì)、政治和法律制度三類替代指標(biāo)進(jìn)行加總?cè)∑骄?，?jì)算出合成指標(biāo)，反映金磚國(guó)家綜合制度質(zhì)量（Inst）。

從表6的分位數(shù)回歸結(jié)果可以分析出：第一，在10%分位點(diǎn)上，綜合制度質(zhì)量估計(jì)系數(shù)為負(fù)但不顯著，這可能是因?yàn)樵诰C合制度質(zhì)量較低時(shí)隨著綜合制度質(zhì)量提高帶來(lái)的監(jiān)管成本等費(fèi)用大于制造業(yè)商品出口的利潤(rùn)，故而影響制造業(yè)價(jià)值鏈地位提升；在30%、50%和70%三個(gè)分位點(diǎn)上，綜合制度質(zhì)量的提高對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈地位呈正向影響且回歸系數(shù)逐漸增大，從0.1954增加到0.5059，而到了90%分位點(diǎn)，綜合制度質(zhì)量對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈地位的提高影響不顯著，這說(shuō)明當(dāng)綜合制度質(zhì)量提升到一定的水平對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈的影響逐漸減弱。這進(jìn)一步驗(yàn)證了制度質(zhì)量的提高對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈的地位有正向的影響。第二，10%到90%五個(gè)分位點(diǎn)上貿(mào)易開(kāi)放程度的回歸系數(shù)為正且逐漸增大，說(shuō)明隨著貿(mào)易開(kāi)放度的提升對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈地位的正向影響也逐漸增加。第三，勞動(dòng)力人口與制造業(yè)價(jià)值鏈地位關(guān)系在五個(gè)分位點(diǎn)上回歸系數(shù)為正且影響顯著，但在90%分位點(diǎn)時(shí)回歸系數(shù)值下降，這說(shuō)明勞動(dòng)力人口在很廣的區(qū)間上對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈地位影響遞增，但是對(duì)于已經(jīng)處在較高價(jià)值鏈水平的制造業(yè)時(shí)，正向影響有所減弱，這是因?yàn)樘幱谳^高的價(jià)值鏈地位的產(chǎn)品附加值較高，轉(zhuǎn)而對(duì)于技術(shù)、研發(fā)投入等的依賴增加，對(duì)勞動(dòng)力的依賴下降。最后，基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)始終對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈地位有顯著的正向影響，這是因?yàn)榈缆?、通信等設(shè)備的完善才能帶動(dòng)生產(chǎn)貿(mào)易的暢通，促進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈地位的攀升。

表6 金磚國(guó)家面板數(shù)據(jù)的分位數(shù)估計(jì)結(jié)果

五、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

本文通過(guò)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)SITC Rev3五位碼數(shù)據(jù)，采用出口技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)算方法，計(jì)算得到金磚國(guó)家制造業(yè)價(jià)值鏈地位，并對(duì)五個(gè)國(guó)家價(jià)值鏈地位進(jìn)行描述性分析；把貿(mào)易自由、政府效率和法律法規(guī)分別作為經(jīng)濟(jì)、政治和法律制度質(zhì)量的替代變量，實(shí)證分析開(kāi)放經(jīng)濟(jì)視角下制度質(zhì)量對(duì)金磚國(guó)家制造業(yè)價(jià)值鏈地位的影響。結(jié)果表明：1.經(jīng)濟(jì)、政治和法律制度質(zhì)量均對(duì)金磚國(guó)家制造業(yè)價(jià)值鏈地位有顯著的促進(jìn)作用；2.經(jīng)濟(jì)、政治和法律制度質(zhì)量對(duì)金磚國(guó)家勞動(dòng)、資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈地位的提升顯著正相關(guān)；3.10%分位點(diǎn)綜合制度質(zhì)量對(duì)金磚國(guó)家制造業(yè)價(jià)值鏈地位影響為負(fù)，其他四個(gè)分位點(diǎn)綜合制度質(zhì)量對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈地位影響為正；4.除制度質(zhì)量之外，勞動(dòng)力資本、基礎(chǔ)設(shè)施和市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放程度對(duì)金磚國(guó)家制造業(yè)價(jià)值鏈地位攀升有很大的拉動(dòng)作用。

（二）啟示

根據(jù)以上研究發(fā)現(xiàn)，本文提出如下政策啟示：

第一，進(jìn)一步完善制度質(zhì)量。為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)變的需求，對(duì)于金磚國(guó)家這樣制度監(jiān)管水平較低的發(fā)展中國(guó)家，政府通過(guò)注重對(duì)制度的改革提升國(guó)家制度質(zhì)量，有利于制造業(yè)在國(guó)際開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)格局中的分工地位向上攀升。為長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，金磚國(guó)家應(yīng)努力克服在制造業(yè)價(jià)值鏈地位水平較低時(shí)提升制度質(zhì)量帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)，致力于深化經(jīng)濟(jì)、政治和法律三方面的制度改革，以完善市場(chǎng)、提高經(jīng)濟(jì)活力、打擊腐敗犯罪、加強(qiáng)政治穩(wěn)定和完善司法立法體系作為目標(biāo)，為企業(yè)營(yíng)造出良好的制度氛圍，帶動(dòng)企業(yè)生產(chǎn)和研發(fā)先進(jìn)技術(shù)的積極性，提升金磚各國(guó)制造業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度。

第二，提升勞動(dòng)力資本。金磚各國(guó)應(yīng)加大對(duì)勞動(dòng)和資本密集型產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力的投入，完善勞動(dòng)力市場(chǎng)保護(hù)機(jī)制，建立合理的激勵(lì)制度，提高勞動(dòng)者工作積極性；對(duì)于資本、技術(shù)密集型這類對(duì)技術(shù)人才要求較高的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)，應(yīng)努力提升勞動(dòng)力素質(zhì)，加大人才培養(yǎng)力度，同時(shí)，以優(yōu)惠的政策吸引人才，抓住制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的核心一環(huán)，以此帶動(dòng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。

第三，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。有計(jì)劃地對(duì)接金磚國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系、打通國(guó)際區(qū)域間的骨干道路航線、大力提升運(yùn)輸路線的通達(dá)度、完善交通管道設(shè)備，逐步形成金磚國(guó)家之間的基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而加強(qiáng)金磚區(qū)域國(guó)際運(yùn)輸便利化水平，提高制造業(yè)輸出。以中國(guó)為核心，整合各國(guó)資源，加快推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推動(dòng)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)相融合，打造制造業(yè)現(xiàn)代服務(wù)新平臺(tái)，推動(dòng)金磚國(guó)家商品交易平臺(tái)、信息管理平臺(tái)等服務(wù)平臺(tái)建設(shè)，為企業(yè)提供綜合咨詢、行業(yè)分析等信息服務(wù)，構(gòu)建集政府服務(wù)、市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)和信息交換等多功能為一體的服務(wù)中心，為制造業(yè)合作發(fā)展提供強(qiáng)有力的支持。

第四，加大市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放程度。一方面，金磚國(guó)家應(yīng)努力消除貿(mào)易壁壘，提升市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放水平，共同開(kāi)展重大科技項(xiàng)目攻關(guān)，提高產(chǎn)品附加值；另一方面，充分發(fā)揮中國(guó)“領(lǐng)頭雁”作用，帶動(dòng)金磚各國(guó)融入國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，采取積極的政策吸引外資，保證一定流量的外資注入制造業(yè)，以此提高制造業(yè)的活力，形成制造業(yè)區(qū)域價(jià)值鏈，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]潘鎮(zhèn).制度質(zhì)量、制度距離與雙邊貿(mào)易[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2006，(7).

[2]North D.Institution,Institutional Change，and Economic Performance[M].Cambrige University,1990.

[3]Levchenko,A.Institutionalquality and internationaltrade[J].Review of Economic Studies,2007,74(3).

[4]Nunn，N.Arnaud.Relationship-Specificity，Incomplete Contracts，and the Pattern of Trade[J].Quarterly Journal of Economics,2007,122(2).

[5]Feenstra,R.C,Hong,H.Ma,et al.Contractual versus Non-contractual Trade：The Role of Institutions in china[J].Journalf Economic Behavior&Organization,2013,94.

[6]Costinot,Arnaud.On the Origins of Comparative Advantage[J].Journal of International Economics,2009,77(2).

[7]Dollar A Kraay.Institutions,Trade and Growth[J].Journal of Monetary Economics,2003,50.

[8]Berkowitz D,J Antras,E,Helpman.Contracts and Technology Adoption[J].American Economic Review,2007,97(3).

[9]Tebaldi,E.,B.Elmslie.Does institutional quality impact innovation?Evidence from cross-country patent grant data.[J].Applied Economics,2013,45(7).

[10]張杰,李勇,劉志彪.制度對(duì)中國(guó)地區(qū)間出口差異的影響：來(lái)自中國(guó)省際層面4分為行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].世界經(jīng)濟(jì),2010，(2).

[11]李坤望,王永進(jìn).契約執(zhí)行效率與地區(qū)出口績(jī)效差異——基于行業(yè)特征的經(jīng)驗(yàn)分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué),2010,(3).

[12]戴翔,鄭嵐.制度質(zhì)量如何影響中國(guó)攀升全球價(jià)值鏈[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2015,(12).

[13]翟士軍,黃漢民.基于全球風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)的制度質(zhì)量對(duì)價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)力提升研究[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索,2016,(7).

[14]戴翔,金碚.產(chǎn)品內(nèi)分工、制度質(zhì)量與出口技術(shù)復(fù)雜度[J].經(jīng)濟(jì)研究,2014,(7).

[15]劉艷.制度質(zhì)量與高技術(shù)制成品出口技術(shù)復(fù)雜度[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2014,(2).

[16]張玉,胡昭玲.制度質(zhì)量、研發(fā)創(chuàng)新與價(jià)值鏈分工地位——基于中國(guó)制造業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2016,(6).

[17]Hummels D,Ishii J,Yi K M.The nature and growth of vertical specialization in the world trade[J].Journal of Intrnational Economic Review,2001,54(1).

[18]Koopman,R,Wang,Z.&Wei,S,J.Tracing Value:Patterns,Determinats and Double Counting in Gross Exports[J].American Economic Review,2014,104(2).

[19]Zhi Wang，Shang-Jin Wei，Xinding Yu and Kunfu Zhu.Characterizing Global Value Chains:Production Length and Upstreamness[R]，NBER Working Paper 23261，2017a.

[20]Lall,S,WeissJ，and Oikawa，H.China’sCompetitive Threat to Latin American:an Analysis for 1990-2002[J]，Oxford Development Studies,2005,46.

[21]郭亦瑋,郭晶,王磊.中國(guó)區(qū)域金融發(fā)展對(duì)出口復(fù)雜度影響的實(shí)證研究[J].中國(guó)軟科學(xué),2013，(11).

[22]李利.人民幣匯率變動(dòng)對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響研究[D].長(zhǎng)沙:湖南大學(xué),2012．

[23]胡昭玲,張玉.制度質(zhì)量能否提升價(jià)值鏈分工地位?[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2015，(8).

[24]王軍,黃衛(wèi)冬.東道國(guó)制度質(zhì)量對(duì)中國(guó) OFDI的影響[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2016，(11).

[25]陳勇兵,李燕,周世民.中國(guó)企業(yè)出口持續(xù)時(shí)間及其決定因素[J].經(jīng)濟(jì)研究,2012，(7).