高校研究生英語能力需求及滿意度調(diào)查研究

吳　莎　張文霞　郭　茜

《學(xué)位與研究生教育發(fā)展“十三五”規(guī)劃》提出，研究生教育要推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)，要大幅提高研究生參與國際學(xué)術(shù)前沿研究的活躍度，加快培養(yǎng)能夠參與國際事務(wù)和國際競爭的高層次專門人才[1]。在高等教育發(fā)展新時期，英語作為國際交流通用語言更為重要。

教育部（原國家教育委員會）曾于1992年印發(fā)《非外語專業(yè)研究生英語教學(xué)大綱（試行稿）》，該大綱強調(diào)語言基礎(chǔ)訓(xùn)練及閱讀能力[2]。在研究生教育發(fā)展進(jìn)入“十三五”時期，需要重新審視研究生英語教學(xué)目標(biāo)?？茖W(xué)的目標(biāo)制定應(yīng)以廣泛的調(diào)查及需求分析為基礎(chǔ)。本研究對大范圍師生群體開展需求調(diào)查，以期為研究生英語教學(xué)目標(biāo)制定及改革提供建議。

一、研究概述

1.研究問題及意義

Hutchinson和Waters將需求分析分為目標(biāo)需求和學(xué)習(xí)需求兩部分[3]。目標(biāo)需求包括必學(xué)知識（necessities）、欠缺知識（lacks）和想學(xué)知識（wants）；學(xué)習(xí)需求包括學(xué)習(xí)條件、學(xué)習(xí)者的知識和技能水平以及學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)動機等。Dudley-evans和 St John 考慮了學(xué)生作為自然人、語言使用者及學(xué)習(xí)者的多重身份，進(jìn)一步提出目標(biāo)情景、學(xué)習(xí)情景和現(xiàn)狀情景的需求分析框架[4]。目標(biāo)情景是未來工作需求和學(xué)習(xí)者對這種需求的態(tài)度；學(xué)習(xí)情境是學(xué)習(xí)者個人信息，包括學(xué)習(xí)動機、學(xué)習(xí)策略、學(xué)習(xí)者態(tài)度和預(yù)期等；現(xiàn)狀情景是指學(xué)習(xí)者當(dāng)前的語言水平和學(xué)習(xí)困難等。

學(xué)習(xí)動機及態(tài)度直接影響了人們對學(xué)習(xí)目標(biāo)的認(rèn)識，因此本研究將上述需求分析框架中的目標(biāo)情景與學(xué)習(xí)情景相結(jié)合作為目標(biāo)需求，包括學(xué)習(xí)動機、態(tài)度、預(yù)期，對應(yīng)掌握的能力的認(rèn)識和看法。同時，將學(xué)生的當(dāng)前語言水平，研究生階段教、學(xué)、測現(xiàn)狀作為現(xiàn)狀情景的兩個方面，與目標(biāo)需求一起作為需求分析框架。參照 Hoadley-Maiment提出的教師、學(xué)生及公司的“需求分析三角理論”[5]，結(jié)合項目操作實際，選取非英語專業(yè)碩士一年級研究生、教授研究生英語課程的教師、研究生專業(yè)學(xué)科教師（指英語學(xué)科外的教師）以及高校研究生的招生、培養(yǎng)等管理人員作為調(diào)查對象，以期回答以下問題：

（1）研究生學(xué)習(xí)英語的目標(biāo)需求是什么？

（2）研究生當(dāng)前具備怎樣的英語能力水平？

（3）參照目標(biāo)需求，研究生階段教學(xué)、學(xué)習(xí)、測試中存在哪些困難和不足？

2.調(diào)研對象

依據(jù)國家統(tǒng)計局、教育部公布的相關(guān)數(shù)據(jù)，考慮到高校類型、層次、專業(yè)特色及所在地域等因素，采用多段抽樣、概率比例規(guī)模抽樣等方法，從代表不同片區(qū)的14個省份中抽選了77所高校參與問卷調(diào)查。14個省份分別為北京、河北、遼寧、山東、河南、湖北、安徽、上海、江蘇、廣東、云南、四川、陜西、甘肅。77所高校包括“985工程”“211工程”高校及其他高校，涵蓋了綜合、理工、師范、財經(jīng)等類型高校。

調(diào)查自2016年3月開始，5月結(jié)束。共回收學(xué)生問卷 7811份，其中學(xué)術(shù)碩士研究生 5150人（占65.9%），專業(yè)碩士研究生2661人（占34.1%）；全日制脫產(chǎn)學(xué)生占97.3%；學(xué)生專業(yè)類別涵蓋哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、教育學(xué)、文學(xué)、歷史學(xué)、理學(xué)、工學(xué)、農(nóng)學(xué)、醫(yī)學(xué)、管理學(xué)等11個學(xué)科。英語教師問卷回收310份，74.5%的教師具有12年以上教齡，56%的教師具有副教授以上職稱。學(xué)科教師問卷回收907份，其中教學(xué)（科研）崗位727人（占80.2%）、管理崗位教師236人（占26.0%）；65.1%的教師具有副教授以上職稱。

問卷調(diào)查結(jié)束后，在北京、陜西、湖北開展了專題調(diào)研訪談活動。共計有50所不同層次、類型的高校參加，人員主要包括各高校負(fù)責(zé)研究生招生、培養(yǎng)工作的管理人員以及研究生英語教學(xué)的相關(guān)負(fù)責(zé)人、教師。

3.研究工具及分析方法

為了便于不同群體的比較分析，師生問卷中關(guān)于研究生能力需求及現(xiàn)狀等內(nèi)容使用了相同的問題。問卷編制過程中經(jīng)過多輪專家研討，正式使用前在北京林業(yè)大學(xué)、北京科技大學(xué)進(jìn)行小范圍試測并根據(jù)師生意見進(jìn)行完善，以確保問題題目清晰、有效。

問題包括三類：

（1）選擇題。包括研究生階段英語學(xué)習(xí)的意義，英語教學(xué)重點，教、學(xué)、測的現(xiàn)狀及困難，學(xué)生現(xiàn)有英語能力總體評價等問題。針對該類問題，統(tǒng)計了各選項被選的頻數(shù)。

（2）能力描述語評分題。要求研究對象對22項能力描述在研究生教育中的重要性以及對學(xué)生的能力表現(xiàn)滿意度在5點Likert量表上進(jìn)行評分。重要性指在研究生階段該項能力的重要程度，其中1代表“完全不重要”，5代表“非常重要”。滿意度指對研究生目前在該項能力的表現(xiàn)是否滿意，1代表“非常不滿意”，5代表“非常滿意”。能力描述涵蓋聽、說、讀、寫、譯等技能，還涉及語用能力、跨文化交際、自主學(xué)習(xí)能力等方面，來源包括大學(xué)英語教學(xué)大綱、非英語專業(yè)研究生英語教學(xué)大綱、全國碩士研究生招生考試大綱、歐洲語言共同參考框架、中國英語能力等級量表等。該類問題分別計算了各項描述語的重要性及滿意度的均值、標(biāo)準(zhǔn)差及均值差。同時，參考厲浩等的高校招生考試滿意度重要性矩陣[6]，將各項能力的重要性和滿意度進(jìn)行矩陣分析，更直觀地顯示出研究生教育中急需關(guān)注的能力需求（見圖1）。

圖1　滿意度重要性矩陣

（3）開放問答題。主要涉及對英語教育的看法及建議。借助antconc等軟件對該部分問題的回答進(jìn)行定性分析。

二、研究結(jié)果及分析

1.研究生英語學(xué)習(xí)目標(biāo)需求

因態(tài)度及動機較難通過問卷直接調(diào)查，目標(biāo)需求主要從受訪群體對英語學(xué)習(xí)意義及重要性的認(rèn)識、對研究生英語教學(xué)重點的看法以及對具體能力目標(biāo)的判斷三方面進(jìn)行調(diào)查分析，得到以下發(fā)現(xiàn)。

（1）研究生對英語學(xué)習(xí)重要性及意義的認(rèn)識。絕大多數(shù)受訪研究生認(rèn)為英語學(xué)習(xí)對個人發(fā)展重要，其中55.3%的受訪研究生認(rèn)為“非常重要”，37.3%的受訪研究生認(rèn)為“重要”。如圖2所示，76.6%的受訪學(xué)生認(rèn)為學(xué)習(xí)英語的意義最主要體現(xiàn)在提高個人就業(yè)競爭力，為就業(yè)做準(zhǔn)備。54.8%的學(xué)生認(rèn)為英語學(xué)習(xí)能促進(jìn)專業(yè)學(xué)習(xí)和發(fā)展，48%的學(xué)生認(rèn)為能開闊視野、豐富生活。由此推測，大部分學(xué)生對英語學(xué)習(xí)的態(tài)度是積極的，具有較強的動機，而且學(xué)生學(xué)習(xí)英語的動機是多方面的，以有利于就業(yè)為主，不過專業(yè)學(xué)習(xí)和生活需要也是重要驅(qū)動。

（2）師生群體對研究生階段培養(yǎng)目標(biāo)的看法。如表1所示，大部分師生認(rèn)為研究生階段英語教學(xué)的首要目標(biāo)是學(xué)術(shù)英語能力的培養(yǎng)，其次是綜合語言運用能力。超過半數(shù)的英語教師認(rèn)為還應(yīng)將批判性思維能力、跨文化交流能力及自主學(xué)習(xí)能力作為重要培養(yǎng)目標(biāo)，而半數(shù)的專業(yè)學(xué)科教師更看重自主學(xué)習(xí)能力的培養(yǎng)。從調(diào)查結(jié)果看，研究生階段英語能力培養(yǎng)目標(biāo)不是單一的，應(yīng)充分考慮學(xué)生各方面能力的培養(yǎng)，但是學(xué)術(shù)英語能力應(yīng)作為該階段的培養(yǎng)重點。

（3）師生群體對具體能力目標(biāo)的認(rèn)識。如表 2所示，師生群體對各項具體能力的重要性評分均較高（1為最低分，5為最高分）。

受訪學(xué)生對22項能力的重要性評分均值都高于4分（區(qū)間為4.03～4.48），認(rèn)為最重要的能力依次為：“聽懂一般英語日常談話”“能閱讀自己領(lǐng)域的專業(yè)英文文獻(xiàn)，能從中獲得資訊、觀點和看法”“能簡單地口頭講述自己的經(jīng)歷或闡述自己的觀點”“能在正式或非正式的場合中表達(dá)自如、清楚，有禮貌，語言得體”。

圖2　研究生對英語學(xué)習(xí)的意義的認(rèn)識

表1　受訪群體對研究生階段英語能力培養(yǎng)目標(biāo)的看法

除第2項外，英語教師對研究生階段各項能力的重要性評價均在4分以上（區(qū)間為3.90～4.67），認(rèn)為最重要的五項依次是：“能閱讀自己領(lǐng)域的專業(yè)英文文獻(xiàn)”“用英語寫論文摘要”“具備自主開展英語學(xué)習(xí)的能力”“聽懂英文講授的課程、報告會和演講”“能簡單地口頭講述自己的經(jīng)歷或闡述自己的觀點”。

表2　受訪群體對研究生英語各項能力重要性及滿意度的評價

專業(yè)學(xué)科教師對各項能力的重要性評分均值區(qū)間較大（區(qū)間為 3.42～4.58）。與英語教師相同的是，專業(yè)學(xué)科教師認(rèn)為最重要的是“能讀懂專業(yè)英文文獻(xiàn)”，其次是“能用英語寫論文摘要”，集中在學(xué)術(shù)應(yīng)用方面。學(xué)科教師對聽廣播看電視、寫信函等生活、工作中的能力需求并沒有前兩個群體那么看重。

對比師生群體的評價，可以看到教師與學(xué)生之間對英語學(xué)習(xí)目標(biāo)的認(rèn)識存在差異。就技能而言，學(xué)生最看重的是聽、讀、說，尤其是聽、說的能力，而教師群體更側(cè)重讀、寫能力。就語域而言，學(xué)生不僅有促進(jìn)專業(yè)學(xué)習(xí)方面的需要，對日常生活中英語交流的需求更強，而教師更重視在學(xué)術(shù)環(huán)境下的語言能力。同時，學(xué)生對于口頭表達(dá)的得體性，即語用能力方面相對看重，而教師群體則對學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力有更高期待。

我們將“985工程”高校、“211工程”高校作為一類，將其他高校作為一類，分別就師生的反饋數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)：“985工程”高校、“211工程”高校的學(xué)生對各項英語能力重要性的評分均明顯高于其他高校的學(xué)生，均值差為0.111。就具體能力的重要性排序上，兩類學(xué)生群體差異不大?！?85工程”高校、“211工程”高校的英語教師、學(xué)科教師對英語能力重要性的評分也明顯高于其他高校的教師，但差異沒有學(xué)生之間那么顯著?？梢?，“985工程”高校、“211工程”高校師生對英語能力的重視程度更高。

2.研究生英語能力現(xiàn)狀

（1）總體評價。學(xué)生對自己的英語水平進(jìn)行總體評價時，59.4%的學(xué)生認(rèn)為自己的英語水平一般，32.8%的學(xué)生認(rèn)為自己的英語不好，只有7.8%的學(xué)生認(rèn)為自己的英語水平高。而且如圖3所示，81.3%的學(xué)生認(rèn)為自己最弱的是口頭表達(dá)能力，其次是聽力（70.6%）。“985工程”高校、“211工程”高校學(xué)生與其他高校學(xué)生在這兩個問題上的自評情況差異不大。

（2）具體能力評價。如表 2所示，學(xué)生對具體能力滿意度自評分的均值在3左右，有12項的均值低于3，落在重要性滿意度矩陣中的“急需改革區(qū)”?！霸趯W(xué)術(shù)會議上用英語做論文陳述”的滿意度最低，其次是“用英語寫報告或論文”。對比重要性和滿意度，差值最大的是“能在正式或非正式的場合中表達(dá)自如、清楚，有禮貌，語言得體”（差值1.38），說明這是目標(biāo)期待與現(xiàn)實能力落差最大的一項。差值第二大的是“聽懂英文講授的課程、報告會和演講”（差值1.36），然后是“在學(xué)術(shù)會議上用英語做論文陳述”（差值1.34），主要體現(xiàn)在學(xué)術(shù)交流環(huán)境下的聽、說能力。

將“985工程”高校、“211工程”高校的學(xué)生自評分與其他高校學(xué)生情況進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)“985工程”高校、“211工程”高校學(xué)生有18項的自評分比其他高校的學(xué)生自評分低，整體偏低0.025。其中，能力自評分差異最大的是“用英語積極參與課堂或會議討論”，其次是“在學(xué)術(shù)會議上用英語做論文陳述”“聽懂英文講授的課程、報告會和演講”。因為評價主體不同，這并不能說明“985工程”高校、“211工程”高校學(xué)生的英語能力差。對照學(xué)生對這些能力重要性的看法，反映了“985工程”高校、“211工程”高校學(xué)生對自己英語能力的不足有更深的認(rèn)識，對能力的提升有更高的期待。

英語教師對學(xué)生現(xiàn)有能力的評價并不樂觀。有19項的滿意度都低于中間值3，落在了矩陣中的“急待改革區(qū)”。其中，滿意度最低的能力項是“用英語寫報告或論文”，其次是“在學(xué)術(shù)會議上用英語做論文陳述”。這兩項也是重要性及滿意度差值最大的（差值1.83），其次是“聽懂英文講授的課程、報告會和演講”（差值1.81）。

圖3　研究生對自身英語能力弱項的看法

學(xué)科教師對學(xué)生能力滿意度的評分略高于英語教師，但比學(xué)生自我評價低。滿意度最低的兩項是“用英語積極參與課堂或會議討論”和“能聽懂結(jié)構(gòu)完整、主題熟悉的口頭報告或講座，能做比較準(zhǔn)確、過后可用的筆記”。而重要性與滿意度差距最大的是“聽懂英文講授的課程、報告會和演講”（差值1.52）、“用英語寫報告或論文”（差值1.49）、“在學(xué)術(shù)會議上用英語做論文陳述”（差值1.42），看法與英語教師較為一致。

對比“985工程”高校、“211工程”高校與其他高校的教師的評分情況，發(fā)現(xiàn)：其他高校英語教師的評分均低于中間值3，對學(xué)生的英語能力現(xiàn)狀較為不滿。與學(xué)生自評情況相反，“985工程”高校、“211工程”高校英語教師對學(xué)生能力的滿意度明顯高于其他高校英語教師，評分均值整體偏高 0.39?！?85工程”高校、“211工程”高校的學(xué)科教師對學(xué)生滿意度評分也偏高。由此可以推測“985工程”高校、“211工程”高校學(xué)生對自身英語能力的期待更高、對能力提升的訴求更強烈。兩類高校教師對學(xué)生滿意度最低的能力項看法一致，即“用英語寫報告或論文”。

綜上所述，可以看到研究生現(xiàn)有英語能力不能令師生滿意，而不滿意源于現(xiàn)狀與期待之間的差距。落差最大的能力體現(xiàn)在聽講座、寫論文及做學(xué)術(shù)報告這些學(xué)術(shù)英語能力上。

3.研究生階段英語教、學(xué)、測中存在的問題及困難

學(xué)生英語能力的提升離不開教學(xué)、學(xué)習(xí)與測試的相互促進(jìn)。因此，我們同時對研究生英語教學(xué)、學(xué)習(xí)及測試的現(xiàn)狀以及師生群體對教、學(xué)、測的看法進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)以下幾個集中問題：

（1）高校開設(shè)學(xué)術(shù)英語類課程比重不大。如圖4所示，目前高校開設(shè)的課程中綜合英語占比較大，而針對學(xué)生弱項的聽、說類課程及學(xué)術(shù)英語類課程的比重相對較小。“985工程”高校、“211工程”高校與其他高校的課程設(shè)置情況差異不大。

訪談中，一些高校教師表示雖然學(xué)校將寫英語論文和做學(xué)術(shù)報告作為明確的教學(xué)目標(biāo)，但是學(xué)生實際語言運用能力較弱，相關(guān)課程對學(xué)生而言往往要求過高，面向研究生新生還是主要以開設(shè)綜合英語、聽說課程來提高學(xué)生的基本技能。

（2）學(xué)生學(xué)習(xí)中的最大問題是缺乏興趣、基礎(chǔ)差。近半數(shù)學(xué)生認(rèn)為英語學(xué)習(xí)中的困難主要是“缺乏學(xué)習(xí)興趣”（47.8%），其次是“英語基礎(chǔ)不扎實”（43.6%），“英語學(xué)習(xí)投入精力不足”（41.0%）。而英語教師認(rèn)為學(xué)生最主要的困難是“英語基礎(chǔ)不扎實”（65.2%），其次是“缺乏學(xué)習(xí)興趣”（58.4%），“缺乏清晰的學(xué)習(xí)目標(biāo)”（54.8%）。學(xué)科教師的看法與英語教師相似，但認(rèn)為學(xué)生缺乏學(xué)習(xí)興趣的問題更突出。

為什么在 92.6%的學(xué)生都認(rèn)為英語學(xué)習(xí)很重要的情況下，學(xué)生還會缺乏學(xué)習(xí)興趣呢？訪談中，有學(xué)生表示“填鴨式”的教學(xué)、學(xué)習(xí)內(nèi)容與實際需求結(jié)合不緊、專業(yè)課業(yè)壓力大等原因使學(xué)生對英語學(xué)習(xí)喪失了主動性和興趣。此外，缺乏英語交流環(huán)境也是影響學(xué)生英語學(xué)習(xí)興趣的不利因素。僅有30.9%的學(xué)生表示課外經(jīng)常接觸英語，主要是通過英文歌曲或英美影視?。?3.1%）、專業(yè)英語文獻(xiàn)（43.3%）、英語教材（35.5%）、考試模擬題（23.9%）。由于缺乏真實的交流環(huán)境，英語學(xué)習(xí)興趣難以為繼，運用能力難以提高。正如一位學(xué)生所言：“語言是交流的工具，但沒有和英美人交流的過程，不能學(xué)以致用?！?/p>

圖4　高校研究生英語課設(shè)置情況

（3）研究生招生統(tǒng)一考試不考聽、說題目導(dǎo)致學(xué)生重視不足。55.9%的受訪學(xué)生認(rèn)為在準(zhǔn)備研究生招生考試的過程中，自己的英語水平有了提高。53.4%的學(xué)生認(rèn)為通過備考，讀、寫能力得到提升，而45.3%的學(xué)生認(rèn)為，由于統(tǒng)考不含聽、說題目，對聽、說技能的重視程度不足。

訪談中，高校教師表示研究生招生統(tǒng)一考試中沒有包含聽力測試，導(dǎo)致學(xué)生不重視，進(jìn)入研究生階段后，學(xué)生聽不懂、說不出，離高校培養(yǎng)“走出去”人才的定位差距大，教學(xué)中還得對學(xué)生的基本聽說技能“回爐”，使得研究生教學(xué)的重心偏離。

三、結(jié)論與建議

通過調(diào)研分析，筆者發(fā)現(xiàn)：①研究生對英語能力提升的需求迫切，對學(xué)術(shù)英語能力、聽說技能的提升有較強訴求；②研究生現(xiàn)有英語運用能力弱，尚不能滿足高校培養(yǎng)國際性人才的目標(biāo)期待；③研究生基礎(chǔ)弱且水平參差、招生考試考查不全面、課程設(shè)置不靈活、教學(xué)內(nèi)容與實際結(jié)合不緊等問題相互交織，使得高目標(biāo)與低能力之間的差距更為凸顯。針對這些問題，有以下幾點建議。

1.研究制定研究生英語教學(xué)指南，明確以學(xué)術(shù)英語能力為重點的綜合能力培養(yǎng)目標(biāo)

清晰合理的目標(biāo)是有效教學(xué)與科學(xué)測評的前提和基礎(chǔ)。建議教育行政管理部門研究制定研究生英語教學(xué)指南，明確以學(xué)術(shù)交流能力為重點，綜合語言運用能力為主線，以自主學(xué)習(xí)能力、批判性思維能力、跨文化交流能力并舉提升為培養(yǎng)目標(biāo)。重視培養(yǎng)聽、說技能，鼓勵學(xué)生全面發(fā)展。鑒于不同類型、層次高校的實際情況不同，不應(yīng)對所有高校實行“一刀切”，而應(yīng)鼓勵各高校根據(jù)辦學(xué)特色及學(xué)生實際情況在指南框架下制定具體教學(xué)要求。

2.積極創(chuàng)造條件，開設(shè)多樣、實用的英語課程，實施分層教學(xué)，滿足不同學(xué)生的需求

高校應(yīng)創(chuàng)造條件，根據(jù)本校教學(xué)目標(biāo)定位及學(xué)生實際情況開設(shè)多樣化的英語課程，為學(xué)生各項能力的提升提供教學(xué)支持和積極引導(dǎo)。積極推動分層教學(xué)、因材施教，為英語基礎(chǔ)較好的學(xué)生提供學(xué)術(shù)寫作、國際會議發(fā)言等課程，提高用英語授課的比例，增加英語學(xué)術(shù)講座；對基礎(chǔ)較弱的學(xué)生提供綜合英語課程、聽說課程，有的放矢地幫助學(xué)生提升急需提高的能力。充分考慮學(xué)生對真實語言交流環(huán)境的需求，借助中外高校優(yōu)質(zhì)網(wǎng)絡(luò)課程共建共享等方式，為學(xué)生與國外教師、學(xué)生交流創(chuàng)造條件。加強文化課程建設(shè)，豐富校園活動，激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣，促進(jìn)課上、課下的有機銜接。

3.研究生招生統(tǒng)一考試增加聽、說能力考試，注重對學(xué)生學(xué)術(shù)英語能力的考查

研究生招生考試不僅是研究生選拔的重要手段，對本科教學(xué)也有導(dǎo)向作用。鑒于現(xiàn)有研究生招生統(tǒng)考中沒有聽、說能力考試導(dǎo)致高校及學(xué)生重視不夠，建議在統(tǒng)考中增加聽、說能力考試。同時，針對研究生對用英語進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的需求，在考試內(nèi)容中應(yīng)加強對學(xué)術(shù)英語能力的考查，嘗試將學(xué)術(shù)文獻(xiàn)閱讀、聽講座記筆記、寫總結(jié)摘要等能力納入考查內(nèi)容。

[1] 教育部, 國務(wù)院學(xué)位委員會. 學(xué)位與研究生教育發(fā)展“十三五”規(guī)劃[a/oL]. (2017-01-20). http://www.moe.gov.cn/srcsite/a22/s7065/201701/t20170120_295344.html.

[2] 國家教育委員會. 非英語專業(yè)研究生英語教學(xué)大綱[M]. 重慶: 重慶大學(xué)出版社, 1992.

[3]HUTcHINSoN T, WaTeRS a. english for specific purpose:a learning-centeredapproach[M].cambridge:cambridge University press, 1993.

[4] 陳冰冰. 國外需求分析研究分析述評[J]. 外語教學(xué)與研究,2009(3): 125-130.

[5]HoaDLeY-MaIMeNT e. analysis of students’ needs[M].London: National center for Industrial Language Training,1980.

[6] 厲浩, 何建敏, 佘明. 高校招生考試滿意度的測度模型與實證分析[J]. 統(tǒng)計觀察, 2015(18): 109-113.